Справа № 453/605/22
№ провадження 2-о/453/33/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря Трембач М.М.

заявника ОСОБА_1 ;

заявника ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, ст. 109 СК України звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Посилались на те, що 28.07.2015 року року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 10.

Під час шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказували на те, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство ними не ведеться.

Зазначили, що між ними досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей, про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 13.06.2022 року. Будт-які спори щодо майна або інших питань між заявниками відсутні.

У зв`язку з наведеним, просили розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 06.07.2022 року, судове засідання призначено на 08.09.2022 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні заявники, кожен окремо, вимоги, викладені в спільній заяві, підтримали, просили таку задоволити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом фактично встановлено, що 28.07.2015 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 10 (оригінал свідоцтва про шлюб міститься в матеріалах справи). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Під час шлюбу у подружжя народились діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, долученими до заяви.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їхньої спільної дитини, що підтверджується копією договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 13.06.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Марків І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 310. В матеріалах справи міститься копія зазначеного договору, оригінал оглянуто в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 15.06.2022 року та на час розгляду справи сплинув один місяць, із заявами про відкликання заяви в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, дружина та чоловік до суду не звертались.

За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Таким чином вимоги в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 8 Постанови ВСУ від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити:

-з ким з них будуть проживати діти;

-яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо;

-умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі викладеного, при розгляді цієї справи за правилами окремого провадження суд перевірив наданий заявниками письмовий договір про здійснення батьківських прав та встановив, що після розірвання шлюбу не будуть порушені права дітей, сторони визначили самостійно, з ким після розірвання шлюбу будуть проживати спільні діти, а тому підстави для визначення місця проживання дітей разом із батьком у резолютивній частині рішення у суду відсутні, оскільки ч. 3 ст. 293 ЦПК України не передбачає можливості розгляду таких вимог в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 109, 112,113, 114, 161 СК України, ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -,

у х в а л и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.07.2015 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 10.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрований та фактично поживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 13.09.2022 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька