Справа № 528/618/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2022року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м.Гребінка Лубенського району Полтавської області,вул. Ярослава Мудрого, 35, третя особа: ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , про визнання права власності на будівлю, споруду(ст. 392 ЦК України),

в с т а н о в и в:

20 липня 2022року ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на будівлю, споруду(ст. 392 ЦК України).Сума позову вказана 124 000 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2022 самовідвід судді Татіщевої Я.В. задоволено, а справу передано на розгляд Пирятинського районного суду Полтавської області. Як передбачено п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України у випадку, якщо після задоволення відводів(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгліду справи, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

18.08.2022 автоматизованою системою документообігу суду вищевказана справа передана у провадження судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами. Станом на 01.01.2022, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 248 100 грн.

Таким чином, відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, як малозначна справа.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначає, що вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію за віком, яка фактично дорівнює прожитковому мімімуму для осіб, які втратили працездатність. Пенсію вона повністю витрачає на оплату комінальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків. Державну соціальну гарантію, у вигляді пенсії за 2021 рік їй перераховано у розмір 26 200 грн, а 5% від вказаної суми становить 1310 грн. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

До уточненої позовної заяви позивач додала платіжне доручення від 18.08.2022 на сплату судового збору на суму 1310 грн. та відповідно просить зменшити суму судового збору до 1310 грн.

Розглянувши клопотання позивача про зменшення судового збору, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 3 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказаною статтею передбачено можливість зменшення позивачу розміру судового збору за подачу позову до суду за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Враховуючи майновий стан позивачки, а також те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній рік, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання цього позову, до 1 310 грн.

Керуючись ст.ст.13, 136, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: м.Гребінка Лубенського району Полтавської області,вул. Ярослава Мудрого, 35, третя особа: ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , про визнання права власності на будівлю, споруду(ст. 392 ЦК України).

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору до 1 310 грн по справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на будівлю, споруду(ст. 392 ЦК України).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третю особу.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя - Сайко О.О.