Справа №: 343/1390/22
Провадження №: 2/0343/491/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 11 серпня 2015 року виконавчим комітетом Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 01, неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні разом з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач часто вчиняв сварки, під час яких ображав її, принижував, застосовував до неї фізичну силу. Все це відбувалося в присутності їх неповнолітніх дітей, що негативно впливало на їх здоров`я, розвиток та виховання. Відповідач байдуже ставиться до неї, між ними втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задоволити. Додатково пояснила, що вже кілька місяців вони з відповідачем проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, а їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вона з дітьми проживає в с.Яворів Калуського району Івано-Франківської області, а відповідач повернувся до свого місця проживання в Херсонську область. Вона зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, оскільки не має до відповідача жодних почуттів. Під час спільного проживання останній неодноразово застосовував до неї фізичну силу, ображав її, нищив спільне майно. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, тому просить не надавати строку для примирення, так як це результату не принесе, а укладений з відповідачем шлюб розірвати, тим більше, що він також згідний на розірвання шлюбу.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, 12.09.2022 року на електронну адресу суду направив заяву (а.с. 19), в якій вказав, що просить дану справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2015 року (а.с. 5), сторони по справі 11 серпня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис № 01.

Про те, що від цього шлюбу в них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 21.09.2015 року та серії НОМЕР_3 від 08.09.2017 року, видані Малошестірнянською сільською радою Високопільського району Херсонської області, та серії НОМЕР_4 від 05.05.2020 року, що видане Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 6-8).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже кілька місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивачка зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що надання строку для примирення результату не дасть.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний, про що вказав в направленій на адресу суду заяві.

Неповнолітні діти: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з позивачкою.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з позивачкою.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992,40 грн. сплаченого нею судового збору та 800,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Оленин О.Ф., згідно квитанції № 14 від 22.08.2022 року (а.с. 13).

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11 серпня 2015 року виконавчим комітетом Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області, актовий запис № 01, розірвати.

Неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні та 40 копійок) сплаченого судового збору та 800,00 грн. (вісімсот гривень) витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт номер: НОМЕР_6 , виданий 16.06.2021 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт номер: НОМЕР_8 , виданий 30.03.2022 року.

Суддя: