ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1230/21

Провадження № 22-ц/4820/712/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Філіпчук О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року (суддя Демчук П. В., повне судове рішення складено 21 січня 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2007 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 200 грн щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2013 року змінено розмір аліментів та стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі не має змоги, оскільки змінився його сімейний і майновий стан. У другому шлюбі у нього народилось двоє синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з народженням дітей дружина не працює, власного житла і заробітку він не має, його дохід значно зменшився.

Тому позивач просив зменшити стягнутий за рішенням суду розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Суд невірно оцінив надані ним докази, не врахував зміну сімейного стану (народження двох дітей) та матеріального стану (припинення підприємницької діяльності).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскільки позивач не надав доказів погіршення матеріального стану.

У засідання апеляційного суду сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з чим на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 200 грн щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2013 року змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини.

29 серпня 2008 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від спільного проживання вони мають двох синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13 вересня 2021 року ОСОБА_9 28 грудня 2016 року припинив підприємницьку діяльність (а. с. 47-49).

Згідно з повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників станом на 23 жовтня 2021 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 02 квітня 2018 року по 23 жовтня 2021 року у розмірі 12958,63 грн.

Відповідно до постанови про скасування заходів примусового виконання у ВП № 53250310 станом на 25 жовтня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів відповідач погасив у повному обсязі.

На підставі судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10листопада 2021року і до повноліття дітей.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмову в позові суд мотивував недоведеністю позовних вимог.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміст статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним.

А тому зміни сімейного стану, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи із наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає матеріальний і сімейний стан, погіршення чи поліпшення здоров`я як платника аліментів, так і стягувача.

Відповідно до матеріалів справи позивач не надав суду належних і достатніх доказів на підтвердження погіршення свого майнового стану.

Припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності у 2016 році само по собі не свідчить про погіршення матеріального стану.

Розмір аліментів, що стягуються на користь відповідачки, був визначений за рішенням суду уже після народження у позивача синів у другому шлюбі.

Згідно з частиною 1, 5 і 6 статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 є власником автотранспорту: Сантей 750-211 (причіп) реєстраційний номер НОМЕР_1 і КАМА 500 СЛУЧ (причіп) реєстраційний номер НОМЕР_2 (придбаний у 2018 році), що підтверджується довідкою Територіального сервісного центру № 6845 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) головного сервісного центру МВС від 30 листопада 2021 року № 31/22/5-1126.

Установивши, що доказів погіршення майнового стану позивач не надав, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга не містить посилання на докази, які б впливали на законність рішення суду. Її доводи фактично зводяться до незгоди з рішенням суду першої інстанції.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначений за рішенням суду розмір аліментів забезпечує виконання ОСОБА_1 законодавчо закріпленого обов`язку із утримання дитини та її право на утримання.

Слушними є аргументи щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, із додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 червня 2022 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта