Справа № 201/2666/22
Провадження № 2/201/2020/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивачів.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 травня 2022 року звернувся ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2618 грн. з кожного щомісячно.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року у цивільній справі № 201/10225/20 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.1-2).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 травня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.17).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів (а.с.18-19).

До суду 15 червня 2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.20-21).

Ухвалою судді від 15 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів (а.с. 22-23).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити (а.с. 28).

19 липня 2022 року ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову.(а.с. 29).

08 вересня 2022 року ОСОБА_2 надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в частини стягнення аліментів щомісяця в розмірі 500-1000 грн. (а.с. 30).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановленні судом

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року у цивільній справі № 201/10225/20, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11-13).

Відповідно до розпорядження голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 18 березня 2022 року № 40-р « Про припинення опіки та встановлення опіки на дитиною, ОСОБА_4 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем проживання дитини призначено за місцем проживання опікуна, ОСОБА_1 (а.с.10).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с.8).

ОСОБА_4 є ученицею 2-А класу КЗО «Навчально- виховне об`єднання технічного профілю № 79 « Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад позашкільний навчальний заклад» (а.с.15).

ОСОБА_1 призначено допомогу на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування на період з 01 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року (а.с.16).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачами щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню дитини, хоча мають всі можливості брати матеріальну участь в її утриманні, так як за віком є працездатними, тобто мають можливість брати участь в утриманні своєї дитини.

Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідачі за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не можуть виконувати своїх обов`язків по утриманню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У силу положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 184 СК України, а також майновий стан позивача, який виховує дитину та майновий стан відповідачів, суд приходить до висновку, що відповідачі у змозі сплачувати на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. на дитину щомісячно з кожного, що підлягає індексації відповідно до закону. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини з 06 травня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 ( дві тисячі) грн. щомісяця, починаючи стягнення з 06 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 06 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону на підставі ч. 2 ст. 184 СК України.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08 вересня 2022 року.

Суддя С.О. Демидова