Справа № 484/2205/22
Провадження № 2-о/484/73/22
У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

07.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О.

присяжних: Цушка Є.А., Філіпішиної Л.М.

за участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Магденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколдаївської області клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2020 року (справа 484/3379/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над батьком - ОСОБА_2 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2020 року (справа 484/3379/19), яке набрало законної сили 08.09.2020 роки, визначено термін визнання особи недієздатною в два роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи, що стан здоров`я батька не поліпшився, він продовжує потребувати постійного стороннього догляду, самостійно не здатний себе обслуговувати, розпоряджатися грошовими коштами (пенсії), не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює необхідність прийому ліків, тому вона змушена звернутись з клопотанням про продовження терміну визнання особи недієздатною.

Заявниця та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали. Заявниця надала до суду амбулаторну картку на ім`я батька для проведення експертизи, та зазначила, що витребувати додаткові докази щодо стану здоров`я ОСОБА_2 немає необхідності.

Відповідно з пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до довідки Обласного центру МСЕК Миколаївської обласної ради серії 12 ААА № 556164, ОСОБА_2 мав інвалідність першої групи «А» - захворювання пов`язані із захистом Батьківщини. Потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність була встановлена на строк до 01.04.2021 року.

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним з підстав нездатності самостійно себе обслуговувати, розпоряджатись грошовими коштами, не можливості орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлення необхідності прийому ліків.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258, 259, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколдаївської області клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береженци Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; який саме?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28, e-mail: .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Присяжні: