Справа № 344/4056/22
Провадження № 2-о/344/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 р. заявник ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт її постійного проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те що, її батьками були ОСОБА_4 (1927 року народження) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_3 .

У її матері не було інших дітей, окрім неї, її чоловік ОСОБА_4 , помер ще 1995 році, рідних сестер чи братів у мами теж не було. Ще за життя мама заявниці мала у власності земельну ділянку загальною площею 0,0947 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в масиві Через дорогу в с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 004696 від 09 вересня 1996 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 29.06.2021 року та технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2013 року.

Заявниця ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем спадкового майна своєї покійної мами, оскільки інших спадкоємців не було і не має. На протязі цілого життя і до смерті матері вона єдина хто здійснювала догляд за нею, допомагала їй у всіх домашніх справах, вела господарство, готувала їжу і здійснювала прибирання в оселі. Протягом останніх п`яти років свого життя її мама проживала у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги і догляду. Даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 76/118-11/35в від 09.09.2021 року, яка була підписана радником міського голови, представником села Угорники Л. Атаманчук.

Після смерті останньої всі похоронні процедури заявниця теж взяла на себе. Беручи до уваги той факт, що її покійна мама проживала з нею до дня смерті та те, що вона єдиною спадкоємницею її майна, заявниця вважала, що автоматично прийняла спадщину. Про те як виявилось згодом вона не може розпоряджатись майном (в даному випадку земельною ділянкою загальною площею 0,0947 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в масиві Через дорогу в с. Угорники Івано-Франківської міської ради), яка належала її мамі. Просила встановити юридичний факт, а саме: факт її постійного проживання разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2022 р., відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківська міської ради в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копєю свідоцтва про смерть від 06 січня 2016 року виданого Виконавчим комітетом Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради, актовий запис №1 (а.с.7).

За життя мати заявниці - ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку загальною площею 0,0947 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в масиві Через дорогу в с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 004696 від 09 вересня 1996 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 29.06.2021 року та технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2013 року (а.с.8-11).

Відповідно даних довідки № 76/118-11/35в від 09.09.2021 виданої радником міського голови, представника с.Угорники Атаманчук Л., ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала разом із дочкою ОСОБА_2 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Тимощук Н.М. від 27.10.2021 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно з ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постійне проживання заявника однією сім`єю з матір`ю підтвердили в судовому засіданні свідки.

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона проживає по сусідству із заявником, та підтвердила факт проживання ОСОБА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, а також те, що ОСОБА_2 здійснювала догляд за нею.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає по сусідству із заявником, та вказала, що більше 10 років до дня смерті ОСОБА_3 проживали разом з дочкою. Дочка ОСОБА_2 здійснювала догляд за матір`ю, а також її поховання після смерті.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01 липня 2020 року в справі № 222/1109/17 / провадження № 61-43496св18/, а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.06.2022 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК