Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/282/22

Провадження № 2/126/357/2022

"22" серпня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.,

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 5, складеного 21.07.2020 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: внести в графу «батько» запис « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про дитину» - «прізвище» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 », а також внести зміни до актового запису № 6, складеного 22.07.2020 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: внести в графу «батько» запис « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про дитину» - «прізвище» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 ». Стягувати з відповідача на її користь на утримання дочок аліменти в розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь усі витрати пов`язані із розглядом даної справи.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з серпня 2019 року вона перебувала у близьких стосунках із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким вони стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилися дві доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджую копіями свідоцтва про їх народження.

Біологічним батьком дітей є відповідач, але, оскільки на час народження дітей вони припинили стосунки і проживали окремо, тому, реєстрація народження дітей в органі РАЦС була здійснено на підставі ч. 1 ст.135 СК України, тобто в свідоцтві про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в графі «батько» було зазначене її прізвище « ОСОБА_2 », а ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_2 ».

Після народження дітей відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дочок, хоча має можливість утримувати своїх дітей, він є молодою, здоровою і працездатною особою, внаслідок чого вона змушена звернутися в суд із даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила слухати справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ні відзиву ні жодних клопотань від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи, начальник Бершадського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравчук Л., надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно доводів позовної заяви та не заперечується відповідачем, з серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносин, однак державна реєстрація шлюбу не проводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила двох доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтв про народження дітей виданих виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області Серія НОМЕР_1 від 21.07.2020 року (актовий запис № 5) та Серія НОМЕР_2 від 22.07.2020 року (актовий запис № 6) батьком дітей записаний: ОСОБА_2 .

Реєстрація народження дітей була проведена на підставі ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька були внесені за вказівкою матері.

Згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи викладене, зокрема наявні в справі докази, суд доходить до висновку, що позовна вимога про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, позовна вимога про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо зазначення батьком дітей - громадянина України ОСОБА_2 , також підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд зазначає наступне.

Як встановлено судом батьками малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Бирлівським старостинським округом Бершадської міської ради № 101 від 24.01.2022 року.

Зі змісту позову вбачається, що сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо утримання їхніх доньок, які проживають з матір`ю.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Ч. 3 ст. 180 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ст.ст. 15, 133 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду копію договору про надання правничої допомоги від 25.01.2022 року, укладений між адвокатом Мандзій Н.К. та ОСОБА_1 , розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу, з детальним описом робіт, виконаних за договором, який відповідає та є співмірним із характером правовідносин, які склалися між сторонами та складністю справи, квитанцією про оплату від 25.01.2022 року, тому суд приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача суми понесених нею витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. за вимогу про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Оскільки позивачка відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору та з урахуванням того, що питання про стягнення аліментів судом вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 125,126, 134 СК України ст.ст.12, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до:

- актового запису № 5, складеного 21.07.2020 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: внести в графу «батько» запис « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про дитину» - «прізвище» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 »;

- актового запису № 6, складеного 22.07.2020 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: внести в графу «батько» запис « ОСОБА_2 »; в графі «відомості про дитину» - «прізвище» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 ».

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/2 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 4500 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь