У Х В А Л А

09 вересня 2022року м. Київ

Справа № 761/31783/21

Провадження: № 22-ц/824/10156/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційні скарги адвоката Гнатенка Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Рибака М.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: генеральний інспектор - директор з безпеки державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Білей Данко Васильович, Національне агентство з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2022року в задоволенні клопотання адвоката Гнатенка О.А. в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом», треті особи: генеральний інспектор - директор з безпеки ДП «НАЕК «Енергоатом» Білей Д.В., Національне агентство з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул закрито.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Гнатенко О.А. в інтересах ОСОБА_1 16 серпня 2022 року направив на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, що надійшла та була зареєстрована судом 17 серпня 2022 року.

Окрім того, 16 серпня 2022 року адвокат Гнатенко О.А. в інтересах ОСОБА_1 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду аналогічну за змістом апеляційну скаргу, що надійшла та була зареєстрована судом 17 серпня 2022 року.

Також 16 серпня 2022 року адвокат Гнатенко О.А. в інтересах ОСОБА_1 направив аналогічну за змістом апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга адвоката Гнатенка О.А. в інтересах ОСОБА_1 , направлена через засоби поштового зв`язку,надійшла до суду апеляційної інстанції 25 серпня 2022 року.

22 серпня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

29 серпня 2022 року справа №761/31783/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційні скарги, що були направлені адвокатом Гнатенком О.А. в інтересах ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції повторно, не можуть бути прийняті апеляційним судом до розгляду з огляду на те, що зміст вказаних скарг, що надійшли до апеляційного суду 17 серпня 2022 року та 25 серпня 2022 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що направлена на електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва 16 серпня 2022 року.

Прийняття трьох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких підстав, повторно направлені 16 серпня 2022 року апеляційні скарги адвоката Гнатенка О.А. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалуШевченківськогорайонного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року, що є аналогічні за формою та змістом раніше поданій апеляційній скарзі, про оскарження одного і того ж судового рішення, підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги адвоката Гнатенка Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 01 серпня 2022 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», треті особи: генеральний інспектор - директор з безпеки державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Білей Данко Васильович, Національне агентство з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, що надійшли безпосередньо до Київського апеляційного суду 17 серпня 2022 року та 25 серпня 2022 року, повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура