Справа № 301/2281/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 26 січня 2017 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося із за різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають більше року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Азарова І.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивачки ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 січня 2017 року у виконавчому комітеті Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за №01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося із- за різних характерів та поглядів на життя, разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 26 січня 2017 року виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда