16.06.2022 ЄУН №337/1668/22
Провадження №2/337/1368/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2022 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна ( АДРЕСА_3 ), про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, посилаючись на те, що при укладенні 13.01.2022 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_2 , не були дотримані вимоги, визначені ст. 203 ЦК України, в зв`язку з чим, просить скасувати рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, адреса: АДРЕСА_5 , з одночасним припиненням права власності на указану квартиру ОСОБА_2 та скасуванням запису про право власності, визнанням права власності на квартиру ОСОБА_3 та поновленням запису про державну реєстрацію права приватної власності, відновивши стан, що існував до реєстрації оскаржуваного рішення.

Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя підтверджене місце реєстрації відповідача, зазначене позивачем у позові.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем до участі у справі не було залучено ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_6 ), що діяв від імені ОСОБА_3 та представляв її інтереси при укладенні при укладенні договору купівлі-продажу спірної квартири та ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , яка є спадкоємцем за законом та подала заяву про прийняття спадщини у відповідності до ст. 1265 ЦК України. Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб, суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Крім того, з метою з`ясування кола осіб учасників у справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. (м.Запоріжжя, вул.Незалежної України 68-а прим.36 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна ( АДРЕСА_3 ), про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб: ОСОБА_4 , (зареєстрований: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 , (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ).

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 12.07.2022 року на 09-30 год.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, залученим до матеріалів справи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни (м.Запоріжжя, вул.Незалежної України буд.68а прим.36) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Мельник Олену Геннадіївну надати суду відповідні докази до 11.07.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан