Справа № 159/3251/21
Провадження № 2/159/41/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Бенесько О.М.,

особа, в інтересах якої заявлено позов ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради, в особі голови Гарбарука Сергія Володимировича, в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради, в особі голови Гарбарука Сергія Володимировича, звернувся до суду в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Ковельської державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки у відділенні Державного Ощадного банку України до їх повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачі є батьками малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя; не мають постійного місця роботи та сталих заробітків; веденням домашнього підсобного господарства не займаються; ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не цікавляться життям та здоров`ям дітей, не створюють належних умов для їх проживання навчання та розвитку, не забезпечують дітей необхідним одягом та продуктами харчування. Відповідач ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями. Така поведінка відповідачів негативно впливає на розвиток їх дітей та призводить до негативних наслідків для останніх. 28.07.2017 рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради №7/3 сім`ю Мінкевичів у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків, взято на облік, як таку, яка опинилась у складних життєвих обставинах. 25.05.2021 рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради №5/1 «Про негайне відібрання дітей у батьків» у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей відібрано малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у їх батьків. Відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на вказані обставини, керуючись статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітні та малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, з посиланням на норми статей 180, 182 СК України, позивач просить стягувати з кожного з відповідачів аліментів на утримання дітей в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, на особові рахунки у відділенні Державного Ощадного банку України до їх повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав вище наведених. Додатково вказав, що станом на день розгляду справи діти, окрім Макара, проживають з батьками у селі Солотвин Ковельського району; протягом останніх пів року здійснено повторні обстеження умов проживання дітей з батьками, за результатами яких встановлено не значне покращення побутових умов (проведено деякий ремонт у будинку).

Позовні вимоги підтримав, зазначивши, що батьківська турбота і піклування у даному випадку є недостатньою і не забезпечують належного рівня розвитку і виховання дітей.

1.2. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, правом подачі суду письмових пояснень щодо предмета спору не скористалась.

В судовому засіданні представник Служба у справах дітей Бенесько О.М. позов підтримала та пояснила, що сім`я перебуває на обліку з 2017 року, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, періодично із батьками проводяться співбесіди, надається матеріальна допомога. Відповідач ОСОБА_4 не працевлаштований, однак має деякі заробітки на сезонних роботах. Відповідач ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку. Вказала, що вона особисто неодноразово приймала участь у складі комісії при обстеженні житлово-побутових умов проживання даної родини за адресою АДРЕСА_1 . Зазначила, що сім`я проживає у будинку, який складається з двох кімнат, однак всі члени родини фактично користуються однією кімнатою. Будинок без комунальних зручностей, в кімнаті частково зроблений ремонт. Родина утримує підсобне господарство, наявна присадибна ділянка. Під час обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 15.07.2022 комісією встановлено, що у будинку брудно; плита, на якій готують їсти перебуває в аварійному стані; твердим паливом сім`я забезпечена недостатньо. Діти мають спальні місця, одяг та взуття відповідно до сезону. Відповідачі неодноразово попереджались про відповідальність за ухиленні від виконання батьківських обов`язків, з ними проводились бесіди стосовно необхідності створення належних умов для дітей, наведення порядку в будинку. Вважає, що позов підставний.

1.3. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правом на відзив не скористалися.

В судовому засіданні заперечили проти позовних вимог. Просили не позбавляти їх батьківських прав. Суду пояснили, що змінили свою поведінку, алкоголем не зловживають із травня 2021 після відібрання дітей. Родина очікує народження ще однієї дитини. Сім`я утримує господарство: свиню, двох коней, курей. Власними силами намагаються зробити все, щоб створити для дітей належні умови для проживання, розвитку та навчання. З допомогою Служби у справах дітей вдалось частково замінити вікна у будинку; також здійснено косметичний ремонт у кімнатах. Батьки також пояснили, що з усіма дітьми у них довірливі позитивні стосунки, причини, які стали підставами для їх відібрання (зловживання алкоголем і неналежні побутові умови) практично усунуто; старші діти забезпечені необхідним одягом та спорядженням для школи.

1.4. Особа, в інтересах якої заявлено позов - неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні вказала, що хоче проживати разом з батьками, просила не позбавляти їх батьківських прав. Вважає, що у сім`ї панує гарна атмосфера, родина любляча та згуртована, всі разом проводять дозвілля, допомагають один одному по господарству. Розповіла, що тато самотужки робить ремонт у будинку.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 04.06.2021. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Із 23.05.2022 справа перебуває у провадженні судді Волкової Ю.Ф., призначено підготове засідання на 22.06.2022, з метою подачі додаткових доказів відкладено на 26.07.2022.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.08.2022.

3. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьками малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Голобської селищної ради №460 від 25.05.2021 сім`я ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Із 2017 року сім`я Мінкевичів у зв`язку з виконанням батьківських обов`язків перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, на підставі рішенням виконавчого комітету Голобської селищної ради №7/3 від 28.07.2022.

25.05.2021 на підставі рішення виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю, малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відібрано у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки-характеристики виданої Голобською селищною радою №36/1.26 ід 27.05.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, їх поведінка неодноразово розглядалась на засідання ради безперервної профілактики правопорушень та злочинів, на зауваження ОСОБА_3 не завжди реагує адекватно. ОСОБА_4 на зауваження реагує агресивно та з погрозами. Останній зловживає спиртними напоями.

Відповідно до повідомлення №4827-17 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 20.02.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей).

Згідно із актами обстеження умов проживання від 16.12.2016, 27.05.2019, 07.06.2019, 12.06.2019, 13.08.2019, 13.11.2020, 15.12.2020, 20.01.2021,12.02.2021 та 24.03.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають малолітні діти відповідачів, встановлено, що санітарно-гігієнічні умови незадовільні, продуктами харчування забезпечені недостатньо. В будинку брудно, речі розкидані, умови для виховання та розвитку дітей не створені. ОСОБА_3 мотивує це тим, що не встигає дивитись за дітьми та наводити лад у будинку. Діти були в брудному одязі, протягом перебування членів комісії в сім`ї, матір почала переодягати та мити дітей.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, проведено бесіду стосовно необхідності створення належних умов для дітей, наведення порядку в будинку.

Як вбачається з довідки-характеристики класного керівника ОСОБА_6 від 27.05.2021, у перший клас остання прийшла не підготовленою, садочок, підготовчу групу при школі не відвідувала. У перший клас батьки на батьківські збори не з`являлись Мама деколи заходила до школи, відповідала на дзвінки.

З характеристики класовода ОСОБА_2 , вбачається, що за 2020-2021 рік мама, ОСОБА_3 відвідувала школу один раз. На батьківських зборах батьки не були присутні. Домашні завдання учениця не завжди виконувала, бо не розуміла як. Анастасія часто пропускає школу і через це має прогалини в знаннях.

5. Застосовані правові норми; висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

5.1. Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

5.2. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в частині першій статті 164 СК України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.3. Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із частиною п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, думку неповнолітньої ОСОБА_2 , оцінюючи надані для дослідження письмові, суд вважає недостатньо обґрунтованими та передчасними доводи сторони позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав.

Так, відомості, на підставі яких сторона позивача обґрунтовує позовні вимоги, вцілому зводяться до відсутності належних побутових умов проживання сім`ї Мінкевичів.

5.5. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) сформовано правову позицію про те, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). […] Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявників проти позову про позбавлення їх батьківських прав свідчить про інтерес до дітей.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначено, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (стаття 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року). Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

5.6. В межах розгляду даного спору, за результатами оцінки зібраних доказів, судом враховано:

- відсутність підстав для висновку про свідоме та винне нехтування батьками своїми обов`язками відносно дітей протягом останніх пів року;

- не надання достатніх, належних доказів про негативний вплив батьків на фізичний, моральний розвиток дітей;

- не доведення позитивного впливу на дітей і захисту їх основних інтересів при розриві сімейних зв`язків із батьками;

- позитивні зміни у поведінці батьків протягом останнього періоду, відповідачі заперечують проти позбавлення батьківських прав відносно їх дітей і мають інтерес щодо участі у їх вихованні, який не міг бути повною мірою реалізований унаслідок проживання дітей окремо від батьків;

- думку неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , яка виявила бажання проживати разом з батьками, її бачення атмосфери, яка панує у родині;

- першочергово приймає до уваги те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою та крайнім заходом впливу на батьків (обставини щодо особливої непридатності або явного неблагополуччя одного із батьків у даній справі не встановлено).

5.8. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми Конвенції про права дитини, частини сьому, восьму статті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до яких при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи не доведено, належних та допустимих доказів ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дітей, позивачем не надано, обставин доведеності свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками позивачем не зазначено, а також зважаючи на те, що відповідачі проти позбавлення батьківських прав категорично заперечують, що свідчить про їх інтерес до дітей, позитивні зміни в їх поведінки протягом останнього часу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 батьківських прав і стягнення аліментів та вважає, що у задоволенні вимог необхідно відмовити повністю.

Суд, враховуючи обставини даної справи, також звертає увагу про недоцільність такого крайнього заходу втручання держави у сім`ю Мінкевичів шляхом розлучення дітей з батьками з огляду на позитивну динаміку поведінки батьків; окрім того, із часу прийняття рішення про відібрання дітей (травень 2021 року) по даний час відповідачі, не отримуючи відповідних виплат і допомог на дітей (у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні діти фактично проживають з батьками) забезпечують їх утримання, що свідчить про бажання відповідачів налагодити умови проживання у сім`ї та відсутність фінансової зацікавленості батьків у поверненні їм дітей. Також суд безумовно враховує пояснення та поведінку у судовому засіданні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які свідчать про довірливі та близькі стосунки із батьками; дівчинка ввічлива, охайна, ознак жорстокого поводження із нею, недостатньої соціальної адаптації не проявляла.

6. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у даній справі віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 157, 164, 165, 166 СК України, статтями 4, 12-13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Голобської селищної ради, , Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Голоби, вулиця Ковельська, 1;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

третя особа - Служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, , Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 73.

Повний текст судового рішення складено 01.09.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА