Справа № 2-843/2010
Провадження №6/145/11/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання,

встановив :

ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у цивільній справі №2-843/2010, яка розглядалася Тиврівським районним судом Вінницької області.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-843/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі 370190,42 гривень, що еквівалентно 46 751,84 доларів США та судові витрати у сумі 1820,00 гривень, стосовно боржника ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі №2-843/2010.

Представник стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2010 року в цивільній справі 2-843/2010 позовні вимоги ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 370 190,42 гривень, що еквівалентно 46 751,84 доларів США та судові витрати в сумі 1820,00 гривень.

Згідно Договору № GL48N718070_1_4 про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором №14/03/2007/840-КВ/10 від 14.03.2007, укладеним з ВАТ КБ «Надра», право вимоги перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» - новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів (а.с. 183-185).

Первинний кредитор - ПАТ «КБ «Надра» відступив права вимоги за кредитним договором №14/03/2007/840-КВ/10 від 14.03.2007 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", разом з усіма додатками.

В кредитній справі, яку було передано ПАТ «КБ «Надра» ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", виконавчий лист Тиврівського районного суду по справі 2/843/2010 про стягнення з ОСОБА_2 відсутній.

ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" не могло раніше знати про відсутність виконавчого листа.

Згідно ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.80, 81, 247, 260, 353 355, 442, пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення»,суд,

ухвалив :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, задоволити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 305299) у цивільній справі № 2-843/2010, яка розглядалася Тиврівським районним судом Вінницької області.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-843/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, на користь ВАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі 370190,42 гривень, що еквівалентно 46 751,84 доларів США та судові витрати у сумі 1820,00 гривень, стосовно боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) із зазначенням нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі №2-843/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.