справа №2-2349/11
провадження №6/279/20/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-2349/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заявник звернувся з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 мотивуючи тим, що 08.11.2021р. після письмового звернення представника банку до відділу ДВС про хід виконавчого провадження, Коростенський відділ ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) письмово повідомив, що в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості щодо надходження та перебування на виконанні виконавчих листів №2-2349/2011 від 19.07.2012 року Коростенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Ургазбанк" боргу в сумі 7494,28 грн. та судових витрат в сумі 194,94 грн.. Просив видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, які були втрачені з вини виконавчої служби.

Судом встановлено, що стягувачем було отримано виконавчі листи та подано на виконання.

Згідно листа Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 08.11.2021 р. №19.24-25/59873, зазначено, що в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості щодо надходження та перебування на виконанні виконавчого листа №2-2349/2011 від 19.07.2012 року Коростенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Ургазбанк" боргу в сумі 7494,28 грн. та судових витрат в сумі 194,94 грн..

Судом встановлено, що судове рішення по вказаній справі вступило в законну силу 19.06.2012 року, заявнику виконавчі листи було надіслано 19.07.2012 року за вихідним №20029.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої в справі №2-836/11 (постанова від 21.08.2019 року), відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Статтею 22 Закону №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Отже, за приписами Закону №606-XIV, який діяв на момент набрання рішенням законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 12.04.2021, яке набрало законної сили 19.06.2012, сплив 19.06.2013. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що що строк пред`явлення виконавчих листів сплив 19.06.2013 року, заявник звернувся про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання за спливом понад 10 років, доказів поважності причин пропуску такого строку не подав, суд вважає необґрунтованими доводи заявника щодо наявності правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-2349/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя