Справа № 317/492/22
Провадження № 2/192/471/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2022 року позивач звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4039794 від 05 листопада 2020 року в сумі 232 965 гривень 36 копійок.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2022 року справу передано за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22, яким підсудність Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначено за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

27 липня 2022 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а 01 серпня 2022 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Ухвалою від 02 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, яку позивач згідно відомостей АТ «Укрпошта» отримав 05 серпня 2022 року. Таким чином, позивач станом на 26 вересня 2022 року не усунув недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 02 серпня 2022 року. Суд вважає, що позивач не скористався наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. В даному випадку, свідоме не усунення недоліків може бути розцінено як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 02 серпня 2022 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 280-285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою і повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. О. Щербина