КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/9393/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 25 липня 2022 року надійшла апеляційна скарга ТзДВ «Експерес Страхування» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2022 року у справі №752/14854/20 за позовом ТзДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Євроінс» про відшкодування шкоди.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 26 липня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Голосіївського районного суду м Києва про витребування цивільної справи №752/14854/20.

У відповідь на запит, 15 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ТзДВ «Експерес Страхування» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2022 рокуМатеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 05 вересня 2022 року.

Однак, з урахуванням того, що судді-учасники колегії з 08 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року перебували у відпустках, то суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2022 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішення суду першої інстанції, ТзДВ «Експрес Страхування». 19 липня 2022 року, шляхом поштового направлення, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cтрок на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що загальний перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався 02 березня 2022 року та закінчився 16 березня 2022 року. Дата складення повного тексту ухвали судом не вказана, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з дня постановлення оскаржуваного рішення суду, тобто з 01 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа мас право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, а про наявність ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, ТзДВ «Експрем Страхування» не зазначає в клопотанні ні дату коли стало відомо про наявність оскаржуваного рішення, ні коли ознайомилось з оскаржуваним судовим рішенням, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначити початок перебігу п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Отже, ТзДВ «Експрес Страхування» слід подати до суду апеляційної інстанції докази отримання копії оскаржуваного судового рішення або докази, що підтверджують дату коли саме скаржнику стало відомо про наявність оскаржуваного судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги долучаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експерес Страхування» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2022 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб