"16" червня 2022 р. Справа № 363/1493/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, повернення майна та про розірвання договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до Вишгородського районного суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у загальній сумі 1262595 грн, з яких розмір основного зобов`язання 901000 грн, пеня за невиконання грошових зобов`язань 217462 грн, інфляційні витрати 105838,35 грн, 3 % за користування коштами 39295 грн;

повернути позивачу майно у вигляді нежитлових приміщень, що передавалися в оренду (найм) за договором оренди (найму) нежитлових приміщень від 19 квітня 2019 року;

розірвати договір оренди від 19 квітня 2019 року, укладений між позивачем та відповідачем. А також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від

10 червня 2022 року позовну заяву передано головуючому судді Лукач О.П. цього самого дні (п`ятниця).

Відповідно до частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як визначено у частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2481,00 гривень.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позовної заяви складає 992,40 гривень, а за подання фізичною особою заяви майнового характеру розмір судового збору становить

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із обґрунтування позовної заяви та її прохальної частини, позивачем заявлено три вимоги: про стягнення суми коштів (майнова вимога), про повернення майна (немайнова вимога), про розірвання договору оренди (немайнова вимога).

Звертаючись до суду із позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі

12405 грн. за першу вимогу, та 992, 40 грн. з а другу вимогу, навівши при цьому обґрунтування, які приймаються судом.

Водночас, щодо третьої вимоги про розірвання договору, слід зазначити, що вказана вимога не є майновою, як про те зазначає позивач, не підлягає вартісній оцінці у разі задоволення позову, а тому така вимога підлягає оплаті судовим збором як за окрему вимогу немайнового характеру відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Аргументи позивача, що сплата ним максимальної суми судового збору за першу вимогу охоплює суму судового збору і за третю вимогу суперечать положенням статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 992,40 гривень за третю позовну вимогу немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частинами першою та другою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому, Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від

07 квітня 2003 року № 55). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Позивач, подавши до суду позовну заяву, всупереч вказаним вимогам ЦПК України, додав до позовної заяви копії документів не засвідчених належним чином, не зазначивши про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім цього, до позовної заяви та до її копії, яка підлягає надсиланню з додатками відповідачу, долучено копія договору оренди від 19 квітня 2019 року неналежної якості, що унеможливлює читання тексту договору.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статтею 177 ЦПК України, яка є імперативною нормою закону та має вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви та до її копії, зазначивши про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, повернення майна та про розірвання договору оренди нерухомого майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач