Справа №591/2583/21
Провадження № 2-ві/591/7/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєховій Г.В. у справі за заявою Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі №591/2583/21, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. перебуває заява Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі №591/2583/21, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди.

17 серпня 2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді, яку заявник обґрунтовує тим, що під час розгляду справи по суті позивач ставив питання про виключення заявленої у позові 3-ї особи - Державної казначейської служби з числа учасників справи, однак протокольною ухвалою головуючого третю особу залишено у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року передано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шелєховій Г.В. в канцелярію суду для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 року заяву про відвід судді передано в провадження судді Ніколаєнко О.О.

На думку суду, викладені у клопотанні про відвід судді обставини є необґрунтованими і не містять визначених ст. 36 ЦПК України підстав для її задоволення, оскільки в заяві фактично висловлюється незгода з прийнятим суддею процесуальним рішенням у вказаній справі.

За вимогами ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що під час розгляду справи по суті він ставив питання про виключення заявленої у позові третьої особи - Державної казначейської служби з числа учасників справи, однак протокольною ухвалою головуючого третю особу залишено у справі. Вказані дії головуючого викликають обґрунтований сумнів заявника у безпосередності та об`єктивності судді Шелєхової Г.В. при розгляді даної цивільної справи

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заявлений відвід фактично мотивований незгодою з процесуальними рішеннями, прийнятими у даній справі, що не може бути підставою для відводу судді відповідно до наведеної вище норми. Повідомлені обставини не свідчать про особисту зацікавленість або упередженість судді Шелєхової Г.В. під час розгляду даної справи, а тому не є підставою для задоволення поданої заяви. Враховуючи викладене, заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєховій Г.В. у справі за заявою Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі №591/2583/21, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко