Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3506/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дидинська Б.М., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.11.1998 року і до 24.12.2021 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виноградівського районного суду від 21.03.2022 року стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в сумі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2021 року. Визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки, в силу свого віку дитина, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що потягнуло відповідну зміну матеріального становища дитини. Ціни на продукти харчування, одяг та інше значно виросли. Дочка закінчила другий клас, потребує додаткових витрат на послуги репетитора з вивчення англійської мови. Крім того, необхідні кошти на видалення та лікування зубів. У рішенні суду про стягнення аліментів зазначено , що у відповідача немає регулярного доходу. Тепер позивачці стало відомо, що відповідач має постійне місце роботи, працює старшим електромонтером з ремонту та обслуговування сонячних електроустановок у ТОВ "ЕНЕРГОСЕРВІСПЛЮС" . За період з 01.120.2021 року і по 31.05.2022 року його сукупний дохід становив 154 820.13 гривень, а сума до виплати -124 630.21 гривень. У відповідача на утриманні, крім доньки ОСОБА_4 , інших непрацездатних за віком та станом здоров"я дітей та батьків немає. Вважає, що так як відповідач працює, то доцільно стягувати з нього на утримання доньки аліменти в частці від його доходу 1/3 заробітку щомісяця з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, який мотивує тим, що при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Жодним чином його матеріальний стан не збільшився, навпаки, в період воєнного стану в Україні заробітна плата зменшилася, є великою вирогідністю скорочення робочих місць, а тому вважає, що розмір стягуваних із нього аліментів є достатнім для утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 . На даний час має можливість і сплачує на користь позивачки по 2500 гривень щомісячно на дочку ОСОБА_4 . Просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити в повному обсязі.

Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленоими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що з 14.11.1998 року і до 24.12.2021 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 21.03.2022 року по справі № 299/6767/21 з відповідача присуджено стягнення аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2500 гривень, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час витрати на утримання дитини збільшилися.

Також позивачці стало відомо, що відповідач працевлаштований - працює старшим електромонтером з ремонту та обслуговування сонячних електроустановок у ТОВ "ЕНЕРГОСЕРВІСПЛЮС" , що стверджується довідкою від 21.06.2022.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 181,192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, відповідно позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.03.2022 року у справі №299/6767/21.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко