справа №176/1063/21
провадження №2/176/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.

за участі секретаря судового засідання Петренко Н.В.,

з участю учасників судового провадження: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 , де просить суд ухвалити судове рішення, яким виділити в натурі та визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, колір сірий, д.н.з НОМЕР_1 та Ѕ частину суми депозитних вкладів на загальну суму 4958632,11 грн.

В підготовчому засіданні учасники справи, кожний окремо, в усному порядку заявили, що не заперечують проти проведення врегулювання спору за участю судді. Таким чином, учасники справи надали згоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно п.п. 2, 14 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди всіх учасників справи на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, у формі проведення спільних нарад за участю сторін-учасників справи.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.197, 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні.

Роз`яснити учасниками справи, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у даній цивільній справі - зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю учасників справи та судді на 19 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя