Номер провадження: 22-ц/813/7657/22
Справа № 517/98/22
Головуючий у першій інстанції Тростенюк В.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доДержавного підприємства «Морський Торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Морський Торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Морський Торговельний порт «Южний» № 1204 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » від 18 листопада 2021 року. Стягнуто з ДП «Морський Торговельний порт «Южний» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12 000 грн.

Не погодившись з рішенням суду ДП «Морський Торговельний порт «Южний» звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 01 липня 2022 року.

Згідно матеріалів справи, 15 червня 2022 року, у судовому засіданні, представник апелянт був присутній, копію повного тексту судового рішення апелянт отримав 01 липня 2022 року, що підтверджується супровідним листом від 16 червня 2022 року про відправку копії рішення відповідачу ДП «Морський Торговельний порт «Южний», а також конвертом з даним поштовим відправленням за трек-номером якого вбачається дата вручення поштового відправлення саме 01 липня 2022 року, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 рокузадовольнити.

Поновити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський Торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 15 червня 2022 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.А. Гірняк

________________Г.Я. Колесніков