Справа № 446/150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Шевчук Б.Ю.,

Юрчук В.А.,

за участі секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

07.09.2022 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання, в якому просить продовжити строк рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі №446/150/18 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Ухвалою суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності представника заявника.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як видно з клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатним, в ній викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зокрема зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, що стверджується випискою Кам`янка-Бузької ЦРЛ №214 від 02.07.2020 та перебуває на обліку в психіатричному каьінеті та отримує лікування.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а також те, що для встановлення його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючисьст. 252, 253, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Обидів, Кам`янка-Бузького району Львівської області?

2) Чи здатен розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Обидів, Кам`янка-Бузького району Львівської області?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Обидів, Кам`янка-Бузького району Львівської області опіки та піклування?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №446/150/18.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя Котормус Т.І.

присяжні: Шевчук Б.Ю.

Юрчук В.А.