Справа № 177/677/22
Провадження № 2-о/177/29/22
У Х В А Л А

13.09.2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю: присяжних Рябченко Н.Г., Трикозенко І.Ю.

секретаря Кантилович К.А.,

представника заінтересованої особи Лічман Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року провадження у справі зупинене, до проведення судово-психіатричної експертизи.

06.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», про надання експертам додаткових матеріалів, а саме, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.09.2022 поновлено провадження у справі.

12.09.2022 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів від КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», а саме оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника ОСОБА_3 заявою від 13.09.2022 року просив проводити судове засідання за його відсутності, заяву про витребування доказів підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала поти задоволення клопотання.

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1 ч.1ст.13 ЗУ "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Окреме провадження ЦПК України.

Зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 294, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (50011, вул. Дишинського, 27, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область) оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання витребуваних доказів доручити заявнику - ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В.Лященко

Присяжні Н.Г.Рябченко

І.Ю.Трикозенко