Справа № 143/541/22
УХВАЛА
05.09.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у телефонному режимі також просила витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , що заведена в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за №15/2017 від 09.09.2017.
Представник відповідача до суду не з`явився також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти витребування доказів.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
В судовому засіданні з`ясовано, що відповідно до інформаційного листа завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. №223/01-16 від 08.07.2022 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є заведена спадкова справа в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. за №15/2017 від 09.09.2017(а.с. 29-32).
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В., з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. спадкову справу за №15/2017 від 09.09.2017, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. ( АДРЕСА_1 ).
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:10 год. 26.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя