Провадження № 4-с/161/53/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

05 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду скарг на рішенні, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із скарги вбачається, що неправомірні дії приватного виконавця заключаються у винесенні постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на зарплатний та пенсійний рахунок у виконавчому провадженні №69602948 від 09.08.2022 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 223550,00 грн., однак до матеріалів справи не додано будь-яких доказів наявності виконавчого провадження та відповідних постанов приватного виконавця.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду оскаржувані постанови приватного виконавця або належним чином завірені копії для суду та інших учасників справи.

Крім того, як вбачається із скарги, ОСОБА_2 , є стягувачем у даному виконавчому провадженні, однак, останню не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Таким чином, скаржнику необхідно залучити до участі у справі стягувача по виконавчому провадженні ОСОБА_2 , вказавши її адресу реєстрації та місце проживання, ідентифікаційний номер, інші відомі засоби зв`язку, належним чином оформити скаргу для суду та надати її копії з додатками для всіх учасників справи.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця Пироги Сергія Степановича та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк