Житомирський апеляційний суд
Справа №278/236/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 46 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства "Українська пожежно страхова компанія» Боярської Галини Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Українська пожежно страхова компанія", приватного підприємства "Злагода Плюс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційними скаргами представника приватного підприємства "Злагода Плюс" Тимошенка Владислава Володимировича, представника приватного акціонерного товариства "Українська пожежно страхова компанія" - Юхименка Сергія Юрійовича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2022 року представник за довіреністю приватного акціонерного товариства "Українська пожежно страхова компанія» Боярська Галина Петрівна подала до Житомирського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon».

Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

П.11 розділу XV Перехідних положень Конституції України передбачено представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" подана та підписана адвокатом Юхименком С.Ю. на підставі ордеру №1052677.

Разом з тим, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана та підписана ОСОБА_3 , представником приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на підставі довіреності.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст.183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки дана справа не малозначна, а представництво ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в суді апеляційної інстанції здійснюється адвокатом Юхименком С.Ю., Боярська Г.П. не є особою, яка має право на подання та підписання вказаної заяви.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника приватного акціонерного товариства "Українська пожежно страхова компанія» Боярської Галини Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді