УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчі листи від 20.08.2021 та 26.08.2021 по справі №295/14379/20, виданий Богунським районним судом м. Житомира, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира 12 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто із Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 14.01.2020 по 24.05.2021 року в сумі 119 431,80 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати та індексації заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 14.01.2020 по 24.05.2021 року в сумі 30 043,76 грн., індексацію заробітної плати з вересня 2019 року по травень 2021 року в сумі 74 530,10 грн. без відрахування (утримання) податків та платежів, а також 2 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На виконання вказаного рішення суду, 20.08.2021 та 26.08.2021 по цивільній справі №295/14379/20 Богунським районним судом м. Житомира було видано два виконавчі листи, які в подальшому пред`явлені до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Також, від представника заявника надійшла заяв про розгляд справи без його участі, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2021 року по справі №295/14379/20 стягнуто з Фонду соціального страхування України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 14.01.2020 по 24.05.2021 року в сумі 119 431,80 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати та індексації заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати за період з 14.01.2020 по 24.05.2021 року в сумі 30 043,76 грн., індексацію заробітної плати з вересня 2019 року по травень 2021 року в сумі 74 530,10 грн. без відрахування (утримання) податків та платежів, а також 2 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди (том. 1, а.с.205-213).

На виконання вказаного рішення суду, 20.08.2021 та 26.08.2021 по цивільній справі №295/14379/20 Богунським районним судом м. Житомира було видано два виконавчі листи, які в подальшому пред`явлені до виконання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2021 року виправлено описку у виконавчому листі виданому Богунським районним судом м. Житомира 26.08.2021 року у цивільній справі № 295/14379/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про стягнення заробітної плати, індексації доходу та компенсаційних втрат за час затримки та відшкодування моральної шкоди, вказано вірне найменування боржника «Фонд соціального страхування України» (том. 1, а.с. 236-237).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30.11.2021 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2021 року залишено без змін (том. 2, а.с. 40-42).

Фонд соціального страхування України на виконання вищезазначеного рішення суду, що набрало законної сили, через управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області сплатив стягувачу кошти наступними платіжними дорученнями: - № 1916 від 23.12.2021 в на суму 21497,72 грн., (податок з доходу фізичних осіб 18% утр. із забор, по з/п ОСОБА_1 згідно рішення Богунського рай. суду справа № 295/14379/20 від 12.07.21 лист ВД № 2866- 08-1 від 08.12.2021);

- № 1917 від 23.12.2021 на суму грн., 18 823,31 грн., (податок з доходу фізичних осіб 18% утр. із комп. та інд. з/п ОСОБА_1 згідно рішення Богунського рай. суду справа № 295/14379/20 від 12.07.21 лист ВД № 2866-08-1 від 08.12.2021). ;

- № 1918 від 23.12.2021 на суму грн., 1791,48 грн., (військовий збір 1,5% утр. із забор, по з/п ОСОБА_1 згідно рішення Богунського рай. суду справа №295/14379/20 від 12.07.21 лист ВД № 2866-08-1 від 08.12.2021) ;

- № 1919 від 23.12.2021 на суму грн., 1568,61 грн., (військовий збір 1,5% утр. із комп. та інд.з/п ОСОБА_1 згідно рішення Богунського рай. суду справа № 295/14379/20 від 12.07.21 лист ВД № 2866-08- 1 від 08.12.2021);

- № 1920 від 23.12.2021 на суму грн., 8 794,66 грн., (єдиний соціальний внесок 8,41% нарах.на заборг. по з/п ОСОБА_1 згідно рішення Богунського рай.суду сп №295/14379/20 від 12.07.21р. лист ВД № 2866-08-1 від 08.12.2021);

- № 1921 від 23.12.2021 на суму грн., 10044,21 грн., (єдиний соціальний внесок 8,41% нарах.на комп. та інд. по з/п ОСОБА_1 згідно рішення Богунського рай. суду справа № 295/14379/20 від 12.07.21 лист ВД № 2866-08-1 від 08.12.2021);

- №1922 від 23.12.2021 на суму грн., 2000 грн., (перерах. моральної шкоди ОСОБА_1 згідно рішення Богунського рай. суду справа № 295/14379/20 від 12.07.21 лист ВД № 2866-08-1 від 08.12.2021);

- № 1923 від 23.12.2021 на суму грн., 180324,54 грн., (перерах. забор.по з/п, комп.та інд. по з/п ОСОБА_1 згідно рішення Богунського рай. суду справа № 295/14379/20 від 12.07.21 лист ВД № 2866-08-1 від 08.12.2021);

- № 1973 від 28.12.2021 на суму 2 260,06 грн. судовий збірзгідно рішення Богунського рай. суду справа №295/14379/20 від 12.07.21р. лист ВД №2866-08-1 від 08.12.2021).

14.01.2021 року Фонд соціального страхування України подав до Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про закінчення виконавчого провадження №66836193.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Апогеєм судового захисту є фактичне виконання рішення суду, тому наведеними положеннями Основного Закону України встановлено обов`язковість до виконання судових рішень.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Враховуючи реальне, повне виконання боржником Фондом соціального страхування України рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2010 року по справі №295/14379/20, обов`язок боржника об`єктивно відсутній, що є підставою для визнання виконавчих листів, таким, що не підлягають виконанню та задоволення заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №295/14379/20 від 20.08.2021 та виконавчий лист № 295/14379/20 від 26.08.2021 видані Богунським районним судом м. Житомира, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г.Перекупка