РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/2755/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/923/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Майданіка В. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2016 року у складі судді Красовського О. О., ухвалене в м. Рівне, відомості про дату складення повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Рівненського районного суд Рівненської області від 16 червня 2016 року вказаний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане рішення було оскаржене в апеляційному порядку представником ОСОБА_3 адвокатом Ярмольчуком Віталієм Сергійовичем, за апеляційною скаргою якого ухвалами Рівненського апеляційного суду від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року.

До Рівненського апеляційного суду 22 вересня 2022 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі в якості правонаступника позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого заявлений цей позов, після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, а відтак результати розгляду апеляційної скарги можуть вплинути на її права та обов`язки.

Апеляційний суд у складі колегії суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі з огляду на наступне.

Статтею 365 ЦПК України, визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, зокрема, копії Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 159565027, сформованого 14.03.2019 року, власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , форма власності приватна, розмір частки 1 (ціла).

Матеріали справи містять копію заповіту серії НАА №928910 від 25.06.2014 року, складеного позивачкою у справі ОСОБА_2 на ім`я її дочки, ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2020р.; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом ННТ 125531 від 14.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області 23.03.2000р., в якому місцем реєстрації заявниці вказана адреса спірного будинковолодіння: АДРЕСА_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду, яким визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і саме на цей об`єкт нерухомості є правовстановлюючі документи у заявниці, що, в свою чергу, може вплинути на її права та обов`язки, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників, та забезпечення доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Майданік В. В.