Справа №339/205/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язати вжити необхідних заходів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність Болехівської міської ради у вирішенні земельного спору щодо меж земельних ділянок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зобов`язати відповідача вжити необхідних заходів для вирішення земельного спору, передавши заяву на розгляд комісії по вирішенню земельного спорів.

28 липня 2022 року провадження в справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

19 вересня 2022 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач та його представник просили прийняти уточнені позовні вимоги, а треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували цьому.

Суд, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а тому заява підлягає прийняттю.

Згідно ст. 178 ЦПК України, відповідач має право надати відзив на позов.

Статтею 192 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 08 жовтня 2022 року.

Відкласти підготовче засідання на 10 жовтня 2022 року на 13 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.