БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/86/22
Провадження № 2/730/83/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай), -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом в якому просять визнати за ними право в порядку спадкування за законом по Ѕ частині земельної частки (паю) вартістю 78070,00 грн. на 3,5 умовних кадастрових гектарів, що буде складати в грошовому еквіваленті по 39035,00 грн. та по 1,75 умовних кадастрових гектарів після смерті їхньої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, ОСОБА_5 , успадкувала право на земельну частку (пай) площею 3,5 умовних кадастрових гектарів, що за життя належало на підставі сертифікату серії ЧН №0093379 її чоловіку ОСОБА_6 . Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_7 (мати позивачів). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивачі прийняли спадщину шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, але позбавлені можливості оформити вказане майно через органи нотаріату, оскільки правоустановлюючий документ на нього (земельний сертифікат) втрачений.

Позивачі були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.

Представник позивачів подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач Височанська сільська рада в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання надала заяву в якій просять проводити розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася, подала заяву де просить розгляд справи проводити без її участі, вказує про визнання позовних вимог.

Заяви та клопотання учасників справи

08.06.2022 року надійшло клопотання позивачів про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 08.06.2022 залучено співвідповідача у справі ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.08.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , до дня його смерті з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 . Протягом шести місяців з дня його смерті за вищевказаною адресою проживала ОСОБА_5 (а.с.8, 12).

Відповідно до довідки Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21.10.2020 року за № 379, після померлого ОСОБА_6 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснила його поховання, користувалася нерухомим майном. (а.с.10, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_4 шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, в тому числі і ту спадщину, яку ОСОБА_5 прийняла після смерті ОСОБА_6 ( а.с.9,13,35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (мати позивачів), яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . До дня її смерті з нею був зареєстрований її син ОСОБА_2 , протягом шести місяців з дня її смерті за вищевказаною адресою проживав ОСОБА_2 . Спадщину після її смерті прийняли її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. (а.с.7, 17-18, 36).

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 27.06.2018 року № 223, державний акт серії ЧН № 000022 колишньому КСП «Племзавод Головеньківський» виданий 30.11.1995 р. за № 31 на підставі розпорядження Борзнянської РДА № 62 від 30.11.1995 р.

Згідно Списку громадян членів КСП «Племзавод-Головеньківський» Борзнянського району, який є додатком до державного акта серії ЧН № 000022 та витягу з Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку пай, що видаються Головеньківською сільською радою, ОСОБА_6 був зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , що видаються по Головеньківській сільській раді під № 379 та отримав сертифікат серії ЧН № 0093379 на 3,5 умовних кадастрових гектарів.(а.с. 21, 67).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено оголошення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується копією газети «Вісті Борзнянщини» від 1 травня 2021 року №18 (а.с. 22).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай по КСП «Племзавод Головеньківський» Борзнянського району.(а.с. 64-65).

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 , спадщину прийняли у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачам оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Правовідносини в справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з цим, даний позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідача ОСОБА_3 . Вказана у позові в якості відповідача Височанська сільська рада не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до Височанської сільської ради звернуті безпідставно, в зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги до ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1261,1269-1270 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування задовольнити частково.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування відмовити.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) вартістю 78070,00 грн. розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Головеньківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0093379, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) вартістю 78070,00 грн. розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Головеньківської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського району) Чернігівської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0093379, що належало ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Територіальна громада в особі Височанської сільської ради ніжинського району Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86, Ніжинського району Чернігівської області, .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько