Справа № 149/2035/22
Провадження №2/149/529/22
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на користь одного з подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь одного з подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.08.2019 року сторони уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 . На даний час позивачка не працює, а доглядає за дочками до досягнення ними 3-х річного віку та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради. Діти проживають разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні. Чоловік від надання матеріальної допомоги на утримання дітей ухиляється, обов`язків по взаємному утриманню подружжя /утримання від чоловіка-батька дітей до досягнення дітьми трьох років/ не виконує, хоч може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 09.09.2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, у якій вона просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 12.09.2022 року подав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 перебувають у зарестрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис № 92 Хмільницьким міськрайоннийм відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.2).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 3).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4).

Довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Віницької області № 278 від 12.08.2022 року підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 і з нею зареєстровані та постійно проживають дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Довідкою УСЗН Хмільницької РДА Вінницької області № 04.1-15-1386 від 12.08.2022 року підтверджено, що ОСОБА_1 станом на 12.08.2022 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмільницької РДА ( а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Як встановлено судом, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча є працездатним і може таку допомогу надавати, а тому наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подав заяву про визнання ним позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та позовні вимоги позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути до державного бюджету України 50 відсотків судового збору, яким мав бути сплачений позивачем при звернення до суду з позовом, але від сплати якого вона звільнена на підставі закону, що становить 496,20 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 142, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 15.08.2022 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до досягнення дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС