ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/997/22 Справа № 707/632/22Головуючий по 1 інстанції Суходольський О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА

про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі

23 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчук В. Г., Карпенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Любченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.05.2008 Черкаським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №302.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2022 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.05.2008 Черкаським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)., актовий запис № 302 розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Це рішення відповідачем ОСОБА_2 оскаржено в апеляційному порядку.

ОСОБА_2 просив суд рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2022 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

20.07.2022 позивач ОСОБА_1 подала до Черкаського апеляційного суду заяву про відмову від позову, визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі відповідно до положень ст. 373 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову, визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про відмову від позову, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.

Аналіз заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову свідчить про те, що така заява відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 256, 373, 374, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити та прийняти відмову від позову.

Визнати нечинним рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Текст ухвали складено 23 серпня 2022 року.

Суддя-доповідач: Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко