Справа №155/523/22
Провадження №2/155/296/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася 23 червня 2022 року в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Свій позов обґрунтовує тим, що її мама ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилися діти в тому числі вона та її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхній батько ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вказує, що їхня мама, систематично, тривалий час зловживає алкогольними напоями, не цікавиться навчальними досягненнями дитини, поведінкою у закладі. Після смерті батька у ОСОБА_4 , єдина особа, якій вона може довіряти і до кого відчуває близькі сімейні стосунки залишалася вона та ОСОБА_4 , фактично проживає разом з нею близько п`яти років.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дочку.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 червня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху. На виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху позивачем 01 липня 2022 року були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 26 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши інші докази у справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч. 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання , перестає бути законним представником дитини, втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми, не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником, не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування), втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 . (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с.12).

Згідно з характеристикою №05.02/92 від 10 червня 2022 року, виданою комунальним закладом загальної середньої освіти «Заборольський ліцей №32 Луцької міської ради», ОСОБА_4 навчається у ЗЗСО №32 з шостого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Мама, ОСОБА_2 , не цікавиться навчальними досягненнями дитини, поведінкою у закладі. ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв`язок з навчальним закладом та класним керівником, цікавиться успіхами та поведінкою дитини, бере активну участь в житті класу, систематично відвідує батьківські збори. (а.с.16).

Відповідно до інформації, яка зазначена в листі №1759/2.8.22 від 16 червня 2022 року, виданої КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в сімейного лікаря ОСОБА_9 з 02 грудня 2020 року. Дитина відвідує медичний заклад у супроводі сестри ОСОБА_1 . Мама дитини станом здоров`я дитини не цікавиться, в амбулаторію не зверталась. ОСОБА_1 відвідує з дитиною медичний заклад, також в телефонному режимі консультується з сімейним лікарем з приводу здоров`я сестри, ОСОБА_4 . (а.с.17).

В судовому засіданні ОСОБА_2 , проти позбавлення її батьківських прав не заперечує, оскільки, не приймає участі у вихованні дочки.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 25 серпня 2022 року №131, який наданий службою у справах дітей Луцької міської ради, у вересні 2016 року ОСОБА_1 , забрала сестру ОСОБА_4 проживати до себе, оскільки їх матір ОСОБА_2 , хворіла на туберкульоз та зловживала спиртними напоями. Також зазначено, що матір ОСОБА_4 не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться дочкою та не відвідує її за місцем проживання, взагалі не надає матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини, ці дані підтвердили у письмових заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_12 . Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4 , її матір не займається її вихованням, не надає кошти на утримання, не забезпечує одягом, продуктами харчування. Згідно з інформації Заборолівського ліцею №32 від 10 червня 2022 року №05.02/92, ОСОБА_4 навчається в даному закладі з 2019 року, її матір ОСОБА_2 , не цікавиться навчальними досягненнями дочки та її поведінкою. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 , яка постійно підтримує зв`язок з навчальним закладом, класним керівником, систематично відвідує батьківські збори. В листі від 19 серпня 2022 року №107/01-15/2-22 ОСОБА_2 , зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, служба у справах дітей Луцької міської ради, вважає, що доцільно позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 суду повідомила, що протягом останніх п`яти років разом з сестрою ОСОБА_1 , яка повністю її утримує, доглядає та забезпечує усім необхідним. Матір ОСОБА_2 не цікавиться її життям, не надає будь якої матеріальної допомоги. Вказувала, що не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неї, оскільки, її сестра ОСОБА_1 , повністю їй замінила матір.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Оцінюючи надані докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, не виявлено інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно з ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до частини 2 статті 150, статті 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України.

Згідно ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

За обставинами справи установлено, що відповідач повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, веде антисоціальний спосіб життя, долею своєї дитини не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_4 надає її сестра ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, з врахуванням думки малолітньої ОСОБА_4 , суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав є обґрунтованою, підлягає до задоволення, відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід на відповідача покласти сплату судового збору в розмірі 1984 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 60, 61 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий 08 грудня 2011 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспортні дані: невідомі, РНОКПП: невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Служба у справах дітей Луцької міської ради, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 21, Луцький район, Волинська область.

Дата складання повного тексту рішення 28 вересня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана