Справа № 523/8190/22
Провадження №2/523/3920/22
"22" серпня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору укладеного між позивачем та відповідачкою 21 травня 2021 року недійсним, в зв`язку з введенням позивача в оману а також внаслідок його помилки щодо обставин, які мають істотне значення. Крім того, позивач просив визнати Ѕ частку майна, а саме об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю, та шляхом поділу майна, належного на праві спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним право власності на ѕ частки об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
19.08.2022 р. позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Будівельному альянсу "Кона" здійснювати видачу довідок, свідоцтв та інших документів, необхідних для реєстрації права власності новозбудованої квартири у ЖК "Острова", АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 , а також проводити інші дії направлені на реєстрацію права власності на вказану квартиру у разі добудови у вказаному житловому комплексі, або спрямовані на відчуження майнових прав на обєкт незавершеного будіництва, дарування, тощо.
В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що відповідач не раз наголошувала на продажу квартири чи майнових прав на квартиру, тому у разі невжиття заходів забезпечення позову може бути утрудено виконання рішення.
Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.
За вимогами п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Як видно із змісту позовних вимог, заявлених при зверненні до суду позивач просить визнати недійсним шлюбний договір укладений 21 травня 2021 року, а також визнати Ѕ частку об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю, та шляхом поділу майна, визнати за ним право власності на ѕ частки об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим суд звертає увагу на те, що доказів про наявність у відповідачки майнових прав на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою не надано.
Отже, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню через відсутність відомостей про спірний об`єкт.
Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Ухвала складена 22.08.2022 р.
Суддя