єдиний унікальний номер справи 531/1380/22
номер провадження 2/531/415/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 17990,44 грн.

У позові зазначається, що послуги надавались за адресою: квартира АДРЕСА_1 , відповідно до встановлених тарифів. Правовідносини між сторонами врегульовані договором від 05.07.2013. Позивачем надавались послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлявся, але не оплачував надані послуги в період з 01.01.2019 по 01.12.2021 в результаті чого утворилась заборгованість 17990,44 грн.

Ухвалою від 01.08.2022 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачі у встановлений судом строк відзиву не подали, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли.

Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідачі отримали 26.07.2022.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 66-70 ЖК України, передбачено плату за користування житлом.

Згідно зі ст.67 ЖК - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги».

Частинами 1-3 ст. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства; перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди); комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, крім встановлених Законом випадків. Безперебійний порядок надання послуги, встановлено також у п. 3 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених 21.07.2005 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, частиною 3 ст. 20 даного Закону, покладено на споживача.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст.162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою КМ України від 17.05.2005 №76, відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Пунктом 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 №630, передбачено, що споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ №1875-ІУ укладення договору на надання житлово-комунальних послуг визначено як обов`язок, а не право сторін, а тому відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови в стягненні із відповідача коштів за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 Про затвердження Правил надання послугз централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобовязаний вносити щомісячну плату за надані послуги, згідно встановлених тарифів.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є комунальним підприємством, яке надає у тому числі і послуги з теплопостачання (а.с.6).

05.07.2013 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір №169 про надання послуг теплопостачання за адресою: кв. АДРЕСА_1 (а.с.5).

Розрахунок заборгованості свідчить про надання послуг підприємством в квартирі АДРЕСА_1 . В той же час, розрахунок свідчить, що надані підприємством послуги належним чином та у повному розмірі не оплачувались споживачами, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 17990,44 грн. Заборгованість нарахована за період з 01.10.2019 по 01.12.2021 (а.с. 4)

Згідно з положеннями ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

З адресної довідки вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Також матеріалах справи міститься Довідка (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку), в якій зазначено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3).

Зазначені довідки свідчать на користь того, що відповідачі проживають в квартирі, яка обслуговується позивачем ( АДРЕСА_1 ).

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачами послуги, яка надавалась позивачем, тому мають обов`язок оплачувати отримані послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнутизаборгованість з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, в порядку ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає сплачений судовий збір у розмірі 827,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.66-70 ЖК України, керуючись ст.ст. 247,259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ПГУ 001796329, 5324 від 23.04.2018, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул.Комарова, буд.2а, р/р № НОМЕР_2 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 17990,44 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ПГУ 001796329, 5324 від 23.04.2018, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул.Комарова, буд.2а, р/р № НОМЕР_2 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, , суму сплаченого судового збору у розмірі 827,00 грн. (вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов