Дата документу 26.08.2022 Справа № 645/314/22
Номер провадження 6/554/127/2022
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Матвієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , в якій просив видати дублікат судового наказу у справі №645/314/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заявник посилається на те, що судовий наказ не був пред`явлений до виконання, був втрачений внаслідок руйнування будинку під обстрілами під час воєнного стану, а тому просить видати дублікат судового наказу про стягнення аліментів.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2022 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.01.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

21.06.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави виправлено описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року по цивільній справі 645/314/22, а саме у резолютивній частині наказу зазначити вірну адресу проживання`м. АДРЕСА_1 ».

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №645/314/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Л.В.Гольник