Справа № 219/5740/21
Провадження № 2/219/227/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19.09.2022 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради,

про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.07.06.2021 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визнання батьківства.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з початку 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати разом у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . За період цивільного шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають разом з батьком за вищезазначеною адресою. З серпня 2020 року відповідач залишила дітей за місцем їх реєстрації та виїхала з міста. На теперішній час місце проживання та перебування відповідача, ні позивачу ні дітям невідомо. Зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує лікування так як є інвалідом дитинства по індивідуальній програмі реабілітації дитини за №115. Відповідач отримує допомогу від Управління праці та соціального населення Бахмутської міської ради, але у догляді та вихованні дітей участі не приймає. Вказує, що в свідоцтві про народження дітей позивач як батько не зазначений, що унеможливлює переоформити допомогу на дітей та отримати свідоцтво про народження дітей, у зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду із відповідним позовом.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 14.06.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

4.Ухвалою суду від 29.08.2022 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

5.Ухвалою суду від 29.12.2021року було призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

6.Ухвалою суду від 19.09.2022 року вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

7.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Заяви, клопотання

8.Позивачу судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

9.Відповідач у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

10.Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надаладо суду заяву про слухання справи за її відсутності, та про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують та просять їх задовольнити.

IV. Установлені судом фактичні обставини

11.Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.06.2021 року за №1, встановлено що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бахмут, про що складено відповідний актовий запис №312 від 04.06.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та його батьками зазначено: в графі «мати» ОСОБА_2 , а в графі «батько» ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.135Сімейного кодексу України(а.с.25,26).

12.Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.06.2021 року за №0, встановлено що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №737 від 06.11.2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та його батьками зазначено: в графі «мати» ОСОБА_2 , а в графі «батько» ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.135Сімейного кодексу України (а.с.27,28).

13.Відповідно до довідки №161 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), членові житлового-будівельного кооперативу ОСОБА_1 , встановлено, що до складу сім`ї (зареєстровані)за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом з батьком (а.с.7).

14.Згідно акту, складеного 01.06.2021 року комісією у складі головуючого квартального комітету №10 та сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі своїми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , участі у вихованні дітей не приймає з 2020 року по теперішній час (а.с.8).

15.Відповідно до форми індивідуальній програми реабілітації дитини за №115, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом дитинства та потрібує лікування (а.с.9-11).

16.Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВСвід 01.02.2022 року № СЕ-19/121-21/27046-БД вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає величину не менш ніж 99,9%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , практично доведено.

V.Норми права, які підлягають застосуванню

17.Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

18.Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

19.Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

20.Відповідно до ст.ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

21.Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

22.Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

23.Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

24.Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

V.Оцінка суду

25.Як вбачається з висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВСвід 01.02.2022 року № СЕ-19/121-21/27046-БД вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає величину не менш ніж 99,9%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , практично доведено.

26.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, беручи до уваги висновок експертизи та виходячи з інтересів дітей, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним належним чином та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визнання батьківствазадовольнити.

2.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

3.Внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , зазначивши в графі батько дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Давидовська