Дата документу 07.09.2022 Справа № 334/5116/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 334/5116/17Головуючий у 1-й інстанції Фетісов М.В. Повний текст ухвали складено 12.08.2022 року.
Пр. № 22-ц/807/1885/22Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Маловічко С.В.,

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», про зобов`язання вчинити дії

із апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року (головуючий суддя Турбіна Т.Ф., т.с. 1 а.с. 155-158) позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року (головуючий суддя Кочеткова І.В., судді-члени колегії Дашковська А.В., Кримська О.М.; т.с. 1 а.с. 229-233) апеляційну скаргу ПрАТ «Запоріжтрансформатор» у цій справі задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року у цій справі скасовано, позов ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 30 червня 2021 року (т.с. 2 а.с. 59-68) касаційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі задоволено, постанову Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у цій справі скасовано, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року у цій справі залишено в силі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року (т.с. 2 а.с. 208-210) скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. у цій справі задоволено частково.

Визнано неправомірною постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. від 20 липня 2022 року про закінчення виконавчого провадження № 66342105 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/5116/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20 липня 2021 року.

Зобов`язано Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. від 20 липня 2022 року про закінчення виконавчого провадження № 66342105 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/5116/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20 липня 2021 року.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 року (т.с. 3 а.с. 57) було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 року суддею Кочетковою І.В. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у цій справі у зв`язку із тривалою відпусткою останньої (т.с. 3 а.с. 65-66). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року суддею Кримською О.М. замінено суддю-члена колегії Кочеткову І.В. у цій справі у зв`язку із задоволенням самовідводу останньої (ухвала апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, т.с. 3 а.с. 68). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року суддею Дашковською А.В. замінено суддю-члена колегії Кримську О.М. у цій справі у зв`язку із задоволенням самовідводу останньої (ухвала апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.

Однак, суддя-член колегії Дашковська А.В. подала заяву про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої зазначила, що раніше вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції при ухваленні постанови Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Кочеткова І.В., судді-члени колегії Дашковська А.В., Кримська О.М., т.с. 1 а.с. 229-233), яка була скасована Постановою Верховного Суду від 30 червня 2021 року (т.с. 2 а.с. 59-68), а тому вона не може розглядати дану справу в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, оскільки є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, заява судді-члена колегії Дашковської А.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

При вищевикладених обставинах, суддя-член колегії Дашковська А.В. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року у цій справі в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді-члена колегії апеляційного суду замість судді Дашковської А.В. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Маловічко С.В.