КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Київ

Справа №2-1664-1/09

Апеляційне провадження №22-ц/824/8766/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Наборозняка М.І. 06 серпня 2009 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», треті особи: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 06 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», треті особи: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням особа, яка не бара участь у справі - ТОВ «Інвестиційно - будівельна фірма «АВМ», 07 липня 2022 року представником товариства до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року ТОВ «Інвестиційно - будівельна фірма «АВМ» поновлено строк на апеляційне скарження, апеляційну скаргу «АВМ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2009 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 19 серпня 2022 року від представника ТОВ «Інвестиційно - будівельна фірма «АВМ» на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору в розмірі 2550,00 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Наборозняка М.І. 06 серпня 2009 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», треті особи: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації про визнання майнових прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: