Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/6863/22
Провадження № 2/554/3409/2022
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться зазначена цивільна справа.

Як видно з матеріалів справи, у липні 2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2006 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 1543.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного

16 серпня 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 із покладенням на батька обов`язку щодо утримання та виховання малолітньої дитини; визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 із покладенням на батька обов`язку щодо утримання та виховання малолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та залучення органу опіки та піклування не заперечувала, вважала можливим призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач просив долучити зустрічну позовну заяву до справи та розглядати її спільно з первісним позовом, не заперечував щодо залучення органу опіки та піклування до участі в цій справі та вважав можливим призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши учасників, вивчивши надані документи та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Щодо зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 пов`язані із позовними вимогами позивача ОСОБА_1 виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Щодо питання залучення як третьої особи органу опіки та піклування для надання висновку щодо визначення місця проживання дітей суд зазначає про таке.

В судовому засіданні з`ясовано, що на даний час разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , фактично проживають малолітні син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як матір дітей проживає окремо за іншою адресою, а саме: по АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» питання, що вирішуються відносно малолітніх дітей, розглядаються за місцем їх проживання.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, обов`язковість участі зазначеного органу у справах цієї категорії, суд приходить до висновку про необхідність залучення Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: вул. Руслана Плоходько, буд. 3, 1 поверх, м. Харків, 61112) до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження.

Підстав для ухвалення судового рішення, залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 189, 193, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача та прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об`єднавши позовні вимоги в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: вул. Руслана Плоходько, буд. 3, поверх 1, м. Харків, 61112).

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 01 вересня 2022 року в залі судових засідань № 10 (каб. 27) Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко