Справа № 515/1005/22
Провадження № 2/515/1456/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фірми ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, повернення земельної ділянки, відшкодування збитків,

встановив:

29 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , фірми ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, повернення земельної ділянки, відшкодування збитків, у якому просить визнати дії, рішення відповідачів неправомірними; правовий акт виданий субєктом владних повноважень фірмою Полякова визнати не дійсним і відновити становище, яке існувало до порушення границь; примусово повернути землю в натурі СФГ „Гриценко; відшкодувати збитки за час користування землею до моменту передачі її назад власнику у сумі 500 грн. за кожний день користування і проїзду землею; відшкодувати моральну шкоду; визнати незаконним рішення, бездіяльність органу державної влади прокуратури Білгород-Дністровського і №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП, які не припинили правопорушення; позбавити ліцензії фірму Полякова за завідомо неправомірні дії.

Ухвалою судді від 30 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків, а саме: зазначити повне найменування відповідача юридичної особи „фірма Полякова, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунок сум заявлених збитків та зазначити їх розмір; викласти чітко зміст позовних вимог, зазначити конкретні способи захисту своїх прав, які передбачені законом, обгрунтувати вимоги до кожного з відповідачів та обставини, які обгрунтовують позовні вимоги, зазначити та надати докази, які підтверджують такі обставини; зазначити у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, із змісту позовної заяви не можливо зрозуміти, які саме цивільні права позивача порушені відповідачами, що такі права підлягають судовому захисту, відсутні посилання на норми чинного законодавства.

Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, його позовна заява буде повернена.

07 вересня 2022 року до суду надійшла заява (доповнення до позовної заяви)від позивача на усунення недоліків позовної заяви, за ознайомлення з якою втановлено, що недоліки, які були підставою для залишення позову без руху, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд керується також практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішеннями у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, у яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фірми ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, повернення земельної ділянки, відшкодування збитків - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя

Дата складення ухвали 08.09.2022.