Справа № 120/5167/22
Провадження № 22-ц/801/1685/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дончик В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

24 серпня 2022 рокуСправа № 120/5167/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

Суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовомКомандитного товариства «Бізнес Гарант» (приватне підприємство «ВІП Бізнес» і Компанія) до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями,

за апеляційною скаргою представника Одеської митниці Чакір Вікторії Омелянівни на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла через Електронний суд апеляційна скарга представника Одеської митниці Чакір В. О. на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, Вінницький апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Однак оскаржувана ухвала постановлена у справі, яка розглядається в порядку адміністративного, а не цивільного, судочинства, тобто є такою, що не підлягає апеляційному оскарженню за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким судом у цій справі є Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Вінницький апеляційний суд є судом загальної юрисдикції, та до його компетенції не віднесено розгляд справ у порядку передбаченому Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, Вінницький апеляційний суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки подана скаргу представником Одеської митниці Чакір В. О. на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у адміністративній справі № 120/5167/22 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд роз`яснює, що заявник вправі звернутися з апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись статтями 358, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської митниці Чакір Вікторії Омелянівни на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у адміністративній справі за позовомКомандитного товариства «Бізнес Гарант» (приватне підприємство «ВІП Бізнес» і Компанія) до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату належних сум митних платежів за гарантіями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський