Справа № 134/1140/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2022 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 05 травня 1996 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від подружнього життя з відповідачкою дітей не мають. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки з побутових питань і в 1998 році вони припинили спільне проживання.
В 2015 році він створив нову сім`ю з ОСОБА_3 , з якою проживає на теперішній час і має намір укласти з нею шлюб. З цих причин шлюбні відносини між ним та відповідачкою припиненні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Глушков І.П. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 05 травня 1996 року у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 , актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 04 листопада 1997 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не склалося, за час спільного проживання між ними постійно виникали сварки з побутових питань, що призвело до того, що у 1998 році вони припинили спільне проживання. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час позивач має іншу сім`ю. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 05 травня 1996 року у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя