Справа № 159/5631/14-ц
Провадження № 6/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що Ковельський міськрайонний суд видав виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006 у розмірі 80613,27 доларів США. 16.01.2020 між заявником та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір відступлення права вимоги за вказаною заборгованістю. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

02.07.2015 Ковельський міськрайонний суд видав виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006 у розмірі 80613,27 доларів США.

16.01.2020 між заявником та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір № GL3NO14029 відступлення права вимоги за вказаною заборгованістю.

Складовою частиною договору є Додаток № 1 до нього з реєстром вимог, серед яких є і вимога до ОСОБА_1 .

Згаданий додаток, про який йдеться у п.2.1 договору, не повинен окремо нотаріально посвідчуватись, оскільки є складовою частиною договору. У суду немає потреби оглядати оригінал договору з додатком, сумнівів у відповідності наданої заявником копії договору і його оригіналу не виникає. До того ж, згаданий договір з додатком вже був предметом неодноразових судових досліджень, у зв`язку з чим зупинявся розгляд цієї справи.

Заперечення проти заяви подав ОСОБА_2 . Свій інтерес у справі він обґрунтовує тим, що проживає з сім`єю у будинку ОСОБА_1 , який той передав в іпотеку в забезпечення зобов`язань за кредитним договором.

ОСОБА_2 звертався до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про визнання незаконним донарахування суми заборгованості за кредитним договором, визнання незаконними прилюдних торгів в частині продажу права вимоги за кредитним договором, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. Суд відмовив йому у позові, оскільки не доведено, що відповідачі у справі порушили його права.

Оскільки суд встановив, що права ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням згаданого вище договору відступлення права вимоги не порушені, він не вправі заперечувати проти заміни сторони у виконавчому провадження, бути допущеним до участі у справі як заінтересована особа, заявляти клопотання про витребування доказів, тощо.

Такі права має боржник ОСОБА_1 , який, відповідно до пояснень ОСОБА_2 , давно проживає за кордоном і не виявляв до цього часу належного інтересу у справі.

Повноважень від ОСОБА_1 , які дозволили б йому діяти від його імені, ОСОБА_2 не надав.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24, р/р НОМЕР_1 у банку АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК