2-зз/465/20/22
У Х В А Л А

судового засідання

05.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 12.09.2017 року у справі №465/4958/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 12.09.2017 року у справі №465/4958/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала дана цивільна справа. В ході судового розгляду справи 27.07.2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування. Враховуючи, що позов залишено без розгляду, просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі статті 158 ЦПК України.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відтак відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи 465/4958/17, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №465/4958/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді від 12.09.2017 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт шляхом заборони відчуження в будь який спосіб квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, розгляд справи завершено з постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.09.2017 року.

З наведених міркувань та керуючись статями 158, 247 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі 465/4958/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2017 року у вигляді заборони відчуження в будь який спосіб квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

У відповідності до положень ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Стягувач: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_7 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Мартьянова С.М.