СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Лопатюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Міністерство освіти і науки України,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2022 року адвокат Саєнко М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просила встановити факт , що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1984 році вступила до Горлівського медичного училища Міністерства охорони здоров`я УРСР і в 1987 році закінчила повний курс названого училища по спеціальності медична сестра та на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 5 липня 1987 року їй було присвоєно кваліфікацію медичної сестри та видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 , прізвище змінено внаслідок укладення першого шлюбу на ОСОБА_1 , та другого шлюбу - на ОСОБА_1 ) навчалася в Горлівському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я УРСР на денній (очній) формі навчання з 01.09.1984 по 04.07.1987 та закінчила повний курс названого училища по спеціальності медична сестра.

Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 05.07.1984 ОСОБА_1 (надалі - Заявниця) присвоєно кваліфікацію медичної сестри, видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 та виписку з семестрових та екзаменаційних відомостей як додаток до диплому. Адвокат стверджує, що на жаль, додаток до вказаного диплому Заявницею було втрачено.

Зазначає, що наразі виникла нагальна необхідність в проставленні апостилю на документах про освіту для забезпечення можливості працевлаштування Заявницею за кордоном у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України та необхідності виїзду Заявниці за кордон з міркувань безпеки.

У зв`язку з цим, просить заяву задовольнити.

09.06.2022 у справі відкрито окреме провадження з призначенням судового засідання.

15.08.2022 до початку розгляду справи по суті від представника заявника Саєнко М.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, долучені докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно із п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 , прізвище змінено внаслідок укладення першого шлюбу на ОСОБА_1 , та другого шлюбу - на ОСОБА_1 ) навчалася в Горлівському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я УРСР на денній (очній) формі навчання з 01.09.1984 по 04.07.1987 та закінчила повний курс названого училища по спеціальності медична сестра.

Такі дані підтверджуються долученими документами до матеріалів справи, зокрема :

-копією диплому серії НОМЕР_1 . реєстраційний № НОМЕР_2 , трудовою книжкою НОМЕР_3 , в якій зафіксована працевлаштування Заявниці за отриманою кваліфікацією медичної сестри /а.с.9/;

-копією посвідчення № НОМЕР_4 про проходження атестації 27.12.2010 року та присвоєння другої кваліфікаційної категорії зі спеціальності «сестринська справа»; /а.с.21/

-копією посвідчення № НОМЕР_8 про проходження атестації 14.05.2013 року та присвоєння першої кваліфікаційної категорії зі спеціальності «сестринська справа»; /а.с.22/

-копією посвідчення № НОМЕР_9 про проходження атестації 22.12.2014 року та присвоєння вищої кваліфікаційної категорії зі спеціальності «сестринська справа»; /а.с.23/

-копією посвідчення № НОМЕР_10 про проходження атестації 15.01.2020 року та присвоєння вищої кваліфікаційної категорії зі спеціальності «сестринська справа»;/а.с.24/

-копією Свідоцтва про народження від 21.01.1968 року, серія НОМЕР_5 , /а.с.10/

-копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.09.1996 року, серія НОМЕР_6 / а.с.11/

-копією Свідоцтвом про одруження від 26.04.1997 року серія НОМЕР_7 /а.с. 12/.

Суд погоджується із доводами представника заявника стосовно того, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, необхідно їй для можливості отримати дублікатів документів про освіту, які було втрачено , та проставлення на них апостилю для реалізації права на працю за кордоном.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Міністерство освіти і науки України, - задовольнити.

Встановити факт , що громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1984 році вступила до Горлівського медичного училища Міністерства охорони здоров`я УРСР і в 1987 році закінчила повний курс названого училища по спеціальності медична сестра та на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 5 липня 1987 року їй було присвоєно кваліфікацію медичної сестри та видано диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Жовноватюк