Провадження №22-ц/801/1590/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

26 вересня 2022 рокуСправа № 127/35584/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Оніщука В.В., Голоти Л.О.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду; документу, що підтверджує повноваження адвоката Піпка В. С. на подання та підписання апеляційної скарги; подання копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 15.09.2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Піпко В.С. подав супровідний лист з доданою до нього роздруківкою квитанції про сплату судового збору; ордером, що підтверджує повноваження адвоката Піпка В.С. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників процесу не надав.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги, усунуто не повністю.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 26 вересня 2022 року всі вимоги ухвали апеляційного суду від 11 серпня 2022 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги усунуто не повністю, тому цю апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Суддя роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді:

Оніщук В.В.

Голота Л.О.