Справа № 346/765/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі №346/765/22 (провадження №2-др/346/9/22) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 гривні 40 копійок витрат на судовий збір, а також 7690 гривень 10 копійок витрат на проведення експертизи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 гривень витрат на судовий збір, а також 7690,10 гривень витрат на проведення експертизи.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах додаткового рішення було допущено описку, а саме: помилково вказано по-батькові відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

З урахуванням викладеного, враховуючи, що вказана описка у вступній та резолютивній частинах додаткового рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 року є механічною, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах додаткового рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 року №346/765/22 (провадження №2-др/346/9/22), правильно зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, як « ОСОБА_2 ».

Викласти резолютивну частину додаткового рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 року по справі №346/765/22 (провадження №2-др/346/9/22) у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) гривень витрат на судовий збір, а також 7690, (сім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 10 (десять) копійок витрат на проведення експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Л.В. Валігурська