Справа № 202/1614/22
Провадження № 2/202/1346/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 19.11.2010 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №878. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення буде проживати з нею, позивачем. Подружні відносини між ними припинені близько двох років тому через відсутність взаємопорозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Проте наразі вони ще проживають в одній квартирі. Спір про розподіл майна, визначення місця проживання дитини та її виховання між ними відсутній. Просила шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що їх сім`я може бути збережена.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2010 року Індустріальним районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №878 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 24).

Подружні стосунки між сторонами припинені з 2020 року через втрату почуття любові, відсутність порозуміння, однак останні проживають за однією адресою.

Судом вживались заходи для примирення сторін, але останні не дійшли згоди щодо примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що перебування у шлюбних відносинах суперечить її інтересам і інтересам їх неповнолітнього сина.

Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами немає. За згодою сторін неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.11.2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №878, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.