Провадження № 6/537/58/2022
Справа № 537/6212/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Захарченко Н. звернулася до суду із поданням, де просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 54672703 з примусового виконання виконавчого листа № 537/6212/14-ц, виданого 08.09.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі Ѕ частини від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.11.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що 11.09.2017 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження. Повторно постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику 28.07.2022 на всі відомі в межах виконавчого провадження адреси, про що свідчить список відправлень. Згідно даних з сайту АТ «Укрпошта» відправлення, адресоване АДРЕСА_1 , вручене особисто боржнику. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , та встановленою в ході проведення виконавчих дій адресою: АДРЕСА_1 , боржник фактично не проживає, що підтверджується актами державного виконавця від 03.05.2018, 28.05.2020, 10.05.2022, 02.08.2022, повідомленнями, довідками, рапортами Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 31.08.2020, 15.09.2020, 12.10.2020, 27.01.2022, 24.03.2022, поясненнями сусіда боржника від 31.08.2020, кореспонденцією, що повертається без вручення. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено. Боржник неодноразово викликався до Крюківського ВДВС для надання пояснень з приводу несплати аліментів, проте на виклики державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в результаті розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли від ДВС, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП. Суспільно-корисних робіт боржник не відпрацював, оскільки не вдалося встановити його місцезнаходження. Зазначив, що в межах виконавчого провадження здійснено весь спектр обмежувальних та обтяжуючих дій, передбачених чинним законодавством, в тому числі і обмеження виїзду за кордон за постановою державного виконавця. Наразі в ході проведення виконавчих дій не вдалося встановити місце проживання боржника, вся кореспонденція, що направлялася останньому, повертається за закінченням терміну зберігання як неотримана. У зв`язку із викладеними обставинами державний виконавець вимушений звернутись до суду.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.09.2017 старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Савченком Д.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54672703 з виконання виконавчого листа за заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 537/6212/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі Ѕ від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.11.2014 до досягнення дитиною повноліття.

Письмовими доказами підтверджується, що повторно постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2017 була направлена боржникові ОСОБА_1 як за місцем його реєстрації АДРЕСА_2 , так і за адресою, встановленою в ході проведення виконавчих дій АДРЕСА_1 рекомендованими листами з повідомленням, що підтверджується супровідними листами та списками згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів).

Згідно відомостей з Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем була отримана інформація, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 03.05.2018, 28.05.2020 ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації : АДРЕСА_2 , відсутній, мати боржника не повідомила про його місцезнаходження та отримала виклик державного виконавця для передачі синові боржнику ОСОБА_1 .

Згідно актів державного виконавця від 10.05.2022 та 02.08.2022 при виході за адресою, яка була встановлена в ході проведення виконавчих дій, як адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , боржник не проживає, фактичне місце його проживання невідоме.

З матеріалів справи вбачається, що з метою перевірки майнового стану ОСОБА_1 державним виконавцем зроблено ряд запитів. Згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_1 зареєстрованого майна на праві власності не значиться. З відповіді МВС України вбачається, що за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, щодо боржника ОСОБА_1 інформації не знайдено. Згідно відповіді ДФС інформація щодо джерел отримання доходів боржника ОСОБА_1 відсутня.

Постановою державного виконавця від 23.09.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, та належать боржнику.

Також 17.07.2020 рокупостановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до ч.1 ст.438 Розділу VI ЦПК України про процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали після набрання чинності направити для виконання до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про виконання ухвали повідомити суд та ініціатора подання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 16.09.2022