Справа № 754/9988/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриньковського С.П. про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення суду по справі №754/9988/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої на ліквідацію банку особи Куліша В. Миколайовича, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору недійсним, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано недійсними п.п.2.1.2, 2.2.1,3.5,3.5.1,3.6 кредитного договору № /Т/973835 на споживчі потреби, укладеного 10 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Актабанк».

30.08.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриньковського С.П. надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме вказує про те, що судом допущено помилку у зазначенні замість п. «2.2» кредитного договору № /Т/973835 від 10 червня 2013 року - п. «2.1.2».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в заочному рішенні суду від 04.02.2022, оскільки з його змісту вбачається, що в ньому не допущено описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, а відтак заява представника позивача про виправлення описки є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриньковського С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» в особі уповноваженої на ліквідацію банку особи Куліша Віктора Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту, апеляційної скарги.

Суддя