Справа №443/1638/21
Провадження №2-о/443/9/22
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила 11.12.2011;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були подружжям, а заявниця є їхньою онукою по материній лінії. Вони проживали у квартирі АДРЕСА_2 . Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 20.05.1999 від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено заповіти, якими усе своє майно вони заповіли заявниці ОСОБА_1 . Дідусь і бабуся були старенькими, хворіли, тому заявниця забрала їх до себе на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявниці по материній лінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці по материній лінії, ОСОБА_7 . Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право власності на частину квартири, що знаходиться АДРЕСА_3 . З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявниця 05.10.2021 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця, заявниця не була зареєстрована за адресою померлих. Оскільки місце проживання ОСОБА_1 відмінне від зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на час їх смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав, заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Встановлення факту сумісного проживання їй необхідно для оформлення спадщини.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення рішення на користь заявниці.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.34, 64), заяву та клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.38, 46-47, 53).

Заінтересованою особою ОСОБА_8 подано заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці (а.с.35-36).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці (а.с.61).

Заінтересованою особою ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці (а.с.62).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.25-26).

Ухвалами судового засідання від 31.01.2022, 17.03.2022, 13.05.2022 відкладено розгляд справи (а.с.39, 49, 55).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1638/21 заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.42, 43, 59, 60).

Суд, заслухавши аргументи представника заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 29.07.1993, квартира що знаходиться в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно з заповітами від 12.05.1999, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їм на день смерті і на що за законом матимуть право, заповіли ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Жидачів Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2011 та НОМЕР_2 від 18.13.2012 (а.с.11, 14).

Довідками Жидачівського МВУКГ №3106, №3107 від 27.09.2021 встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і був зареєстрований в АДРЕСА_3 , разом з ним за даною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_7 , 1936 р.н., яка на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за цією ж адресою (а.с.12, 15).

Відповідно до витягів зі Спадкового реєстру №№66657343, 66657440 від 30.09.2021, спадкові справи після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.13, 16).

Постановою приватного нотаріуса від 05.10.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.17).

Свідок ОСОБА_9 надала суду показання, за змістом яких вона є родичкою заявниці. Її дід ОСОБА_10 та баба ОСОБА_11 були похилого віку, не могли самостійно себе обслуговувати, тому заявниця забрала їх до своєї квартири по АДРЕСА_1 , де вони проживали разом аж до їх смерті. Заявниця доглядала діда та бабу і займалася їх похоронами.

Свідок ОСОБА_12 надав суду показання, за змістом яких він є сусідом заявниці. Остання забрала до своєї квартири по АДРЕСА_1 діда та бабу, де вони разом проживали близько трьох років до їх смерті.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право на спадщину після їх смерті.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_3 .

Однак фактично вони постійно до своєї смерті проживали разом з внучкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання заявниці з дідом та бабою за вказаною адресою на час смерті останніх повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного проживання заявниці з дідом ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_7 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці з її дідом та бабою породжує для неї юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні заявницею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після їх смерті.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_6 ).

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_7 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 серпня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів