Справа № 947/184/22
Провадження № 2-во/947/109/22
УХВАЛА

23.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022р., ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «УМЗ» в особі Одеської філії ЗАТ «УМЗ», третя особа: Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022р. по справі №947/184/22 та просить виправити допущені в рішенні технічні описки та зазначити номер будинку «77а» та номер квартири « АДРЕСА_1 ».

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №947/184/22, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022р., позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та знято арешт з нерухомого майна, належногоОСОБА_3 , накладений на підставі постанови державного виконавця Другого ВДВС Київського РУЮ м. Одеси Кіптікова І.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АВ 983057 від 14.04.2008 року, а саме: 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як вбачається з тексту заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022р. в ньому допущено описку при написанні адреси спірного нерухомого майна, а саме зазначено «1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 » замість - «1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року, ухваленого у цивільній справі №947/184/22, і надалі по тексту рішення адресу спірної частини квартири читати - «1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.