ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/854/22 Номер провадження 22-ц/814/2483/22Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

переглянув у судовому засіданні в м. Полтаві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Акрітова Павла Костянтиновича

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року, ухвалене суддею Сиволап Д.С., повний текст складено - дата не вказана

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 30 червня 2017 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №128.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємної любові, взаємодопомоги, а також через постійні суперечки, непорозуміння, розходження поглядів по влаштуванню спільного побуту та розподілу спільних прав та обов`язків.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2017 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 128, між громадянином України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 оку в м. Охтирка Сумської області - розірвано.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992, 40 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

В апеляційний скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Акрітов П.К. просить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року визнати нечинним, провадження у справі - закрити у зв`язку з примиренням сторін.

20.09.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову про розірвання шлюбу, при визнання рішення нечинним та закриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заяви позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Акрітов П.К. про відмову від позову підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ч.2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача ОСОБА_1 та його представника від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 373, 367 ч.1, 2, 368 ч.1, 374 ч.1 п.3, 381 - 384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та його представника - адвоката Акрітова Павла Костянтиновича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та його представника - адвоката Акрітова Павла Костянтиновича від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа№ 551/854/22).

Визнати нечинним рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 червня 2022 року (справа № 551/854/22).

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2022 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов