Березівський районний суд Одеської області
20.09.2022
Справа № 494/1228/21
Провадження № 2/494/138/22
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу №494/1228/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Розквітівська територіальна об`єднана громада Березівського району Одеської області про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Розквітівська територіальна об`єднана громада Березівського району Одеської області про визнання заповіту нікчемним.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Дєткова О.Я.

Відповідно до розпорядження №516 від 15.12.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями та 15.12.2021 року на підставі проведеного повторного авторозподілу справу визначено судді Римар І.А.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року справу прийнято до свого провадження у загальному позовному провадженні та призначено по справі підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання витребувано спадкову справу ОСОБА_4 , померлої від 20 червня 2018 року, яка надійшла на адресу суду.

Також, 18.07.2022 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій останній просив визнати заповіт недійсним, проте станом на 20.09.2022 року питання щодо прийняття її до розгляду судом не вирішувалось.

У судове засідання 20.09.2022 року представник позивача не з`явився. Разом з цим, 20.09.2022 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідач та представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду. Також, представник відповідача вказав, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та стягнення витрат на правничу допомогу стосувались саме щодо відмови у задоволенні позову при розгляді справи по суті.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду , виходячи з наступного:

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України передбачено: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочатий.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині залишення позову без розгляду, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим статтею 43 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Розквітівська територіальна об`єднана громада Березівського району Одеської області про визнання заповіту нікчемним -залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар