УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Київ

справа № 591/1006/21

провадження № 61-13041ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду

від 01 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 серпня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду

від 01 липня 2021 року, та надано строк для усунення недоліків скарги

до 05 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження сплати судового збору та надання нової редакції касаційної скарги із зазначенням обґрунтування в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 05 серпня 2021 року оприлюднена 09 серпня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2021 року отримано ОСОБА_1 08 вересня 2021 року.

Відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року Верховним Судом 24 грудня 2021 року надіслано до Міністерства юстиції (Слов`янська, 1, 1040 СОФІЯ, Республіка Болгарія) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів ОСОБА_1 , що проживає

за адресою: АДРЕСА_1 .

У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_1 особисто 27 січня 2022 року копії ухвали Верховного Суду

від 05 серпня 2022 року.

Станом на 15 червня 2022 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунув, тому на підставі статті 393 ЦПК України його касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 липня 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков