Провадження № 2/127/2735/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

представника позивача Поліщук Т.В. ,

представника відповідача ОСОБА_1.,

представника третьої особи Служби у справах дітей ВМР Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, орган опіки та піклування, відповідно до вимог ч. 5. ст. 19 СК України, подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи представник третьої особи просить витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо доцільності виселення неповнолітніх дітей, які зареєстровані у спірному житловому приміщенні.

Інші учасники розгляду справи проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні висновок про доцільність виселення з будинку АДРЕСА_1 (колишні назва вулиці та номер будинку: АДРЕСА_2 ) неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, за наявності, інших неповнолітніх дітей, які зареєстровані та постійно проживають за вказаною адресою.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: