Провадження № 6/127/307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
Заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.
Представник відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. У вирішенні питання поклався на розсуд суду. Одночасно повідомив, що виконавче провадження №38426400 з примусового виконання Вимоги про сплату боргу №ф-617 від 03.05.2013, виданої Управлінням ПФУ у Вінницькому районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати ЄСВ в сумі 709,96 грн., відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень завершено 27.12.2013 у зв`язку із повним та фактичним виконання на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з таких підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Відповідно до ч.6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Суд дійшов до переконання в тому, що керуючись ч.5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що 31.07.2013 р. ухвалою суду тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за виконавчим провадженням №384426400.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.
Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.
Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Відповідно до ч.6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Відповідно до ч.7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Відповідно до п. 4 розділу IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 №256/5/65 інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов до переконання в тому, що керуючись ч.5 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали виготовлено 21.09.2022 року.
Суддя: