Провадження №2/463/512/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Козак О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Квак В.М.

експерта Калюжної Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Львів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» (, місцезнаходження: 79495, м.Львів-Винники, вул.Винниченка, 14) про стягнення всіх виплат належних при звільненні та моральної шкоди, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,

встановила:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» (, місцезнаходження: 79495, м.Львів-Винники, вул.Винниченка, 14) про стягнення всіх виплат належних при звільненні та моральної шкоди, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2022 року задоволено клопотання адвоката Квак В.М., який діє в інтересах ТзОВ ВП «Координата» про призначення експертизи. Призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» про стягнення всіх виплат належних при звільненні та моральної шкоди, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Координата» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, судову фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

1.Яка була послідовність виконання підпису ОСОБА_4 і печатки ТзОВ ВП «Координата» та іншого тексту і підпису та прізвища « ОСОБА_2 » на останній сторінці контракту від 24 червня 2019 року;

2.Яка була послідовність виконання підпису ОСОБА_4 і печатки ТзОВ ВП «Координата» та іншого тексту на Рішенні №1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Координата» від 24.06.2019 року;

3. На одному чи різних друкуючих пристроях (принтерах) виконано друкований текст на останній сторінці та на 1,2,3,4,5 сторінках вищевказаного контракту від 24 червня 2019 року;

Проведення судової експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), яким направити матеріали цивільної справи;

До суду поступило клопотання судового експерта Калюжної Д.В. від 03.06.2022 року про надання письмового дозволу для здійснення мікровирізок матеріалів штрихів друкованих текстів 1-ї-6-ї сторінок Контракту з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Координата» від 24 червня 2019 року (а.с. 248-253)

Ухвалою суду від 16.06.2022 року провадження у справі відновлено.

Експерт ОСОБА_5 в судовому засідання надала роз`яснення по своєму клопотанні. Зазначила, що при здійсненні мікровирізок експертом буде здійснюватись мікровирізки частково крапок, ком, дефісів, потовщень букв, які необхідні для експертного дослідження. Сам документ фактично не буде пошкоджений, а дані пошкодження не будуть істотними.

Адвокат Райхель Р.П. в судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив що дозволу на здійснення мікровирізок не надає.

Адвокат Квак В.М. в судовому засіданні клопотання експерта підтримав, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

Враховуючи роз`яснення експерта, пояснення сторін, виходячи з власних переконань, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи та чіткого законного обґрунтованого винесення рішення необхідно провести зазначену експертизу, документ який наданий на експертизу вичерпав свою дію та є предметом судового спору, суд вважає за необхідне надати дозвіл для здійснення мікровирізок матеріалів штрихів друкованих текстів 1-ї-6-ї сторінок Контракту з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Координата» від 24 червня 2019 року (а.с. 248-253) .

Керуючись ст.107,108 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання судового експерта Калюжної Д.В. від 03.06.2022 року задоволити.

Надати дозвіл для здійснення мікровирізок матеріалів штрихів друкованих текстів 1-ї-6-ї сторінок Контракту з директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Координата» від 24 червня 2019 року (а.с. 248-253).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/13404/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15-днів з моменту її проголошення.

Суддя С.Й. Яворський