09.06.2022 Справа № 363/2446/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рудюка О.Д.,

за участі секретаря - Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено частково.

01.06.2022 року представник позивача подала до суду клопотання про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2022 року позов задоволено частково. Визнано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2021 року та до досягнення повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1 816,00 грн. судового збору.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання, щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, а також не повністю вирішено питання щодо стягнення судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду за немайнову вимогу, а саме визнання батьківства.

За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається, з квитанції №0.0..1 від 14.06.2021 року ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою про визнання батьківства та стягнення аліментів сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., за позовну вимогу немайнового характеру, а саме визнання батьківства.

Під час розгляду справи, а саме в підготовчому судовому засіданні, 03.12.2021 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 визнав заявлені позовні вимоги в частині визнання його батьківства, щодо малолітньої ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 454,00 грн., у відповідності до приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

30.08.2021 року між адвокатом Осадчою К.О. (адвокат) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір №140 про надання правової допомоги, згідно якого, адвокат готує необхідні документи по справі №363/2446/21, а також зобов`язується представляти інтереси клієнта а суді (пп.1.1).

Як вбачається, з квитанції Р24АС0836 від 08.10.2021 року, квитанцій Р24АС6798 від 02.09.2021 року, квитанції Р24АС9776 від 03.12.2021 року та квитанції Р24АС4929 від 31.05.2022 року, ОСОБА_1 на підставі договору №140 про надання правової допомоги від 30.08.2021 року сплатила за отриману правничу допомогу пов`язану з розглядом справи 12 500,00 грн., що також підтверджується актом №01 здачі-приймання наданих послуг за договором №140 про надання правової допомоги від 30.08.2021 року.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір, а також, що правнича допомога отримана ОСОБА_1 виключно в межах розгляду цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати понесені позивачам за отриману правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Таким чином, оскільки рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2022 року не в повній мірі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає, за потрібно ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, квитанцією №0.0..1 від 14.06.2021 року призначення платежу судовий збір, що складає 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за отриману правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк