Номер провадження: 22-ц/813/4733/22
Справа № 522/6088/21
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову від апеляційної скарги)

16.06.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря Шлапак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В квітні .2021 до суду до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області в якій він просив стягнути з Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області завдану моральну шкоду у розмірі 350 000 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2021 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.10.2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 07.02.2022 року призначено справу до розгляду.

28.04.2022 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року в якій просить суд прийняти їх відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 5 ст.268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення,ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі частини 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З цих підстав, датою складання цього судового рішення 16.06.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України роз`яснені та відомі.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

ухвалив:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Орловського Олега Володимировича про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

А.П.Заїкін