Справа № 724/1667/22
Провадження № 2/724/515/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та три відсотки річних,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 за довіреністю, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та три відсотки річних.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представником позивача в позовній заяві вказаний перелік додатків до позову, а саме:

-копія виконавчого листа від 07 грудня 2020 року

-копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2021 року

-копія супровідного листа від 05.01.2021 №1653

-копія виклику державного виконавця від 94.05.2020 року №44

-копія пропозиції про досудове врегулювання спору та поштова квитанція

-копія результату розрахунку 3 відсотків річних та втрати від інфляції

-копія свідоцтва про народження доньки серії НОМЕР_1 від 02.02.2006 року

-копія посвідчення дитини інваліда від 01.03.2006 року

-копія довідки про реєстрацію місця проживання від 10.12.2018 року №2561

-копія довідки з місця проживання від 01.08.2019 року №229

-копія довідки з місця проживання від 05.08.2019 року №963

-копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.12.2007 року

-копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3

-копія паспорта відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 07.11.2014 року

-копія довідки з місця проживання ОСОБА_2 від 22.05.2020 року

-копія довіреності серії НСА 322448 від 11.08.2022 року

-позовна заява з додатками для відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до акту Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2022 року, складеного працівниками апарату суду, в поданій представником позивача позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційний витрат та три відсотки річних, відсутні деякі додатки, які вказані в позовній заяві, а саме:

-копія супровідного листа від 05.01.2021 №1653

-копія виклику державного виконавця від 05.2020 року №44

-копія довідки з місця проживання від 01.08.2019 року №229

-копія довідки з місця проживання від 05.08.2019 року №963

-копія довідки з місця проживання ОСОБА_2 від 22.05.2020 року.

-копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.12.2007 року.

Тому позивачу слід надати засвідчені, згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України, копії всіх документів, які не додані до позовної заяви.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак в позовній заяві маються розбіжності щодо паспортних даних позивача.

В анкетних даних позивача вказане прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серїі НОМЕР_5 , виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.10.2012 року, в додатках вказано, що до позовної заяви додано паспорт на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 27.12.2007 року, але до позовної заяви додано копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.04.2005 року.

Дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.175, ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та три відсотки річних - залишити без руху.

Сповістити позивача та її представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук