Справа № 724/1415/22
Провадження № 2/724/461/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, який постійно до дня своєї смерті проживав в с. Білівці, Дністровського району, Чернівецької області. На момент його смерті, ОСОБА_3 проживав разом з сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами та на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка призначена для обслуговування вказаного будинку, на ім`я онука ОСОБА_1 . Вказаний заповіт був складений спадкодавцем в с. Білівці, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, 10 січня 2011 року, який посвідчений уповноваженою особою Біловецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 10, заповіт на день смерті спадкодавцем не змінювався та не відмінявся.

Крім позивача, спадкоємцем покійного ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , який має право на спадщину як спадкоємець за законом 1 черги.

Вказав, що він 29.04.2021 року звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадщина була прийнята в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

У липні 2022 року він звернувся до нотаріуса по питанню переоформлення на нього житлового будинку, який належав ОСОБА_3 , однак у видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.

В зв`язку з тим, що цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась у момент його смерті, тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що належало померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. А, загальною площею 79,30 кв.м., житловою площею 37,30 кв.м., прибудова літ. а, веранда літ. а1, ганок літ. а2, ганок літ. а3, ганок літ. а4, замощення І, гараж літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, літня кухня літ. Ж, тамбур літ. ж, веранда літ. ж1, літня кухня - сарай літ. З, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, загальною вартістю 103705 гривень.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він вказав, що йому зміст позовних вимог зрозумілий, відзиву на позовну заяву подавати не буде, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був дідом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2020 року (а.с. 6).

Як встановлено судом, на момент смерті, ОСОБА_3 проживав разом з сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому № 152 від 29.03.2021 року (а.с. 33).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами та на земельну ділянку.

Згідно заповіту, який складений спадкодавцем в с. Білівці, Дністровського (Хотинського) району, Чернівецької області, 10 січня 2011 року, та який посвідчений уповноваженою особою Біловецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 10, спадкодавець ОСОБА_3 зробив таке розпорядження, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку, заповів ОСОБА_1 , 1992 року народження (а.с. 9).

Як встановлено судом, вказаний заповіт не змінений та не відмінений.

Як встановлено судом, на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок літ. А, загальною площею 79,30 кв.м., житловою площею 37,30 кв.м., прибудова літ. а, веранда літ. а1, ганок літ. а2, ганок літ. а3, ганок літ. а4, замощення І, гараж літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, літня кухня літ. Ж, тамбур літ. ж, веранда літ. ж1, літня кухня - сарай літ. З, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3 та земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, наданим до матеріалів справи (а. с. 21-23), також Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (а. с. 14-20).

Також судом встановлено, що позивач в 6-ти місячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до державного нотаріуса Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р., із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 445/02-14 від 19.07.2022 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами (а.с.13).

Згідно довідки № 200 від 20.07.2022 року виконавчого комітету Хотинської міської ради округа № 3, покійний ОСОБА_3 за життя був власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги № 1 (а.с. 34).

Відповідно до довідки № 201 від 20.07.2022 року виконавчого комітету Хотинської міської ради округа № 3, земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 не була приватизована (а.с. 35).

Також згідно матеріалів справи, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 під арештом та забороною не перебуває (а. с. 36).

Згідно виписки з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , с. Білівці, Дністровського району, Чернівецької області, власник домогосподарства ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцезнаходження господарства: АДРЕСА_1 ; рік побудови 1954; будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,25га. Земельна ділянка під будинком не приватизована (а. с. 37).

Отже, як встановлено судом позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інший спадкоємець, син покійного - ОСОБА_2 , який має право на спадщину як спадкоємець за законом 1 черги, подав до суду заяву, про визнання позовних вимог позивача в повному обсязі.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно ст. 1266 ЦК України спадкування відбувається за правом представлення.

Крім того, судом встановлено, що будівництво житлового будинку та належних до нього будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм, відповідно до Висновку № 139 експертного будівельно - технічного дослідження складеного 22 липня 2022 року (а.с. 24-29).

Також, у відповідності до Висновку оцінювача, вартість майна - житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 103705 гривень (а.с. 30-32).

Крім того, судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому не може реалізувати своє право на отримання спадщини, з чого випливає, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 200, 204, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 79,30 кв.м., житловою площею 37,30 кв.м., прибудова літ. а, веранда літ. а1, ганок літ. а2, ганок літ. а3, ганок літ. а4, замощення І, гараж літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, літня кухня літ. Ж, тамбур літ. ж, веранда літ. ж1, літня кухня - сарай літ. З, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3, загальною вартістю 103705 (сто три тисячі сімсот п`ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 вересня 2022 року

Суддя: С.М. Скрипник