Єдиний унікальний номер 741/1085/21
Провадження № 2/741/117/22
У Х В А Л А

м. Носівка 30 серпня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гунька Олександра Юрійовича про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та державних актів на право приватної власності на землю в частині передачі у власність земельних ділянок,

встановив:

2 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом, просив:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 грудня 2010 року, посвідчене державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чуєнко Л.А., та державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 005597 від 15 вересня 2003 року, який є невід`ємною частиною зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом, в частині передачі у власність земельної ділянки площею 1,97 га та земельної ділянки площею 1,12 га;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 005830 від 28 листопада 2002 року в частині передачі у власність земельної ділянки площею 1,17 га.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, а також представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Носівську міську раду Чернігівської області.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не є належним відповідачем у справі, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач не вказав відповідачем Носівську міську раду Чернігівської області.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача зачіпають інтереси Носівської міської ради Чернігівської області, а тому приходить до висновку про те, що її необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Гунька Олександра Юрійовича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити Носівську міську раду Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 20, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та державних актів на право приватної власності на землю в частині передачі у власність земельних ділянок в якості співвідповідача.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 30 січня 2023 року.

Направити Носівській міській раді Чернігівської області копію позовної заяви, копії прикладених до неї документів та копію цієї ухвали.

Установити Носівській міській раді Чернігівської області строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України, - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Носівській міській раді Чернігівської області, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Здійснити виклик учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв