Справа № 523/9627/21
Провадження №2/523/1122/22
У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний судом м. Одеси в складі:

головуючого судді: - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.09.2003 року між ним та відповідачем у справі було зареєстровано шлюб, однак у 2015 році шлюб між подружжям було розірвано. Під час перебування у шлюбі подружжя побудувало будинок АДРЕСА_1 , який 13.09.2013 року був зареєстрований на ОСОБА_1 . Також, позивач зазначив, що в 2016 році ОСОБА_1 , зверталась до суду з питанням поділу майна подружжя, однак через неявку позивача, позов було залишено без розгляду. На підставі викладеного просить, визнати спільною сумісною власністю житловий будинок АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на Ѕ частину будинку та покласти судові витрати на відповідача у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Також, ухвалою суду від 14.06.2022 року було частково задоволено клопотання позивача, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.46-47).

На адресу суду 19.04.2022 року (вх. № 6917) надійшла зустрічна позовна заява за підписом ОСОБА_1 . Згідно зустрічного позову, відповідач просить: визнати спільною сумісною власністю будинок АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_2 , автомобіль Toyota Highlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ; визнати право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості за належну їй Ѕ частину автомобіля; та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що позивач при зверненні до суду не визначив все майно, що належить подружжю на праві спільної власності. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу між сторонами не було досягнуто згоди щодо поділу майна, а тому відповідач за первісним позовом просить суд прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

В підготовче засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача адвоката Самус Є.С., представник позивача на відеозв`язок не вийшов, в телефонному режимі повідомив, що на засідання призначене в режимі відеоконференції з`явитись не може за станом здоров`я.

Представник відповідача адвокат Продан Микола Отарійович звернувся до суду із заявою про можливість проведення судового засідання у відсутність сторони відповідача та вирішення питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову (а.с.77).

Таким чином, з урахуванням того, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав суду заяву щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність сторони відповідача, та вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність сторін по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положення ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як зазначено у ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі: 2 481 гривень.

Відповідно до нормам ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р. (з врахуванням змін) у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зустрічна позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати будинок, квартиру та автомобіль спільною сумісною власністю подружжя, а також три вимоги майнового характеру, а саме: визнати право власності на Ѕ частину квартири та будинку та стягнення вартості Ѕ частини автомобіля.

Таким чином, позивач мала надати суду докази на підтвердження сплати судового збору відповідно за три позовні вимоги немайнового та три позовні вимоги майнового характеру.

Слід зазначити, що подана зустрічна позовна заява не містить ціни позову, при цьому позивач за зустрічним позовом порушує питання щодо стягнення Ѕ частини вартості автомобіля та визнання права власності на Ѕ частини квартири та будинку.

Відповідно до положення п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Таким чином, подана позовна заява не відповідає ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не надано доказів вартості майна, що передбачено ст. 176 ЦПК України, що в цілому позбавляє суд можливості визначити вартість судового збору за позовні вимоги майнового характеру, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Отже, враховуючи викладене позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі: 2 977 гривень 20 копійок, що відповідатиме розміру та ставці судового збору відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», тобто (992,40+992,40+992,40=2 977 гривень 20 копійок), за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://sv.od.court.gov.ua).

Щодо позовних вимог майнового характеру, позивачу на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, необхідно надати суду докази оцінки вартості майна, що надасть можливість визначити розмір судового збору, та надати докази про оплату судового збору за три вимоги майнового характеру, відповідно до розміру ставок судового збору встановлених п.1.ч.1.ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, за подання до суду позовної заяви, яка містить майнову вимогу фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за платіжними реквізитами, які зазначені на офіційному веб-сайті Суворовського районного суду м. Одеси (веб-сайт: https://sv.od.court.gov.ua).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про неналежне оформлення зустрічної позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 177, 185, 193, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, стягнення Ѕ частини вартості майна залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати платіжне доручення про оплату судового збору у розмірі: 2 977 гривень 20 копійок, за три вимоги немайнового характеру, що відповідатиме розміру та ставці судового збору відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

- надати суду документи (висновок, оцінку) на підтвердження дійсної вартості майна на час розгляду справи відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та відповідно надати докази про сплату судового збору за три вимоги майнового характеру у відповідності до п.1.ч.1.ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з урахуванням ціни позову.

Якщо позивач не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Повна ухвала суду складена 19.09.2022р.

Суддя: