Провадження №2/521/1482/22
Ухвала

06 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Шагаки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2022 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю. Викликано в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У відкритому судовому засіданні, призначеному на 06 вересня 2022 року представник позивачів заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що викликані ухвалою від 09 червня 2022 року свідки ОСОБА_4 , через незадовільний стан здоров`я, та ОСОБА_5 через перебування поза межами території України, не мають можливості з`явитися до суду. Таким чином, задля підтвердження обставин, які є предметом позову, є необхідність викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , яка приходилась сусідкою спадкодавця ОСОБА_7 .

Представник Одеської міської ради заперечувала щодо виклику та допиту свідка, з підстав подання клопотання на стадії розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши клопотання про виклик та допит свідка, вважає, що обставини, які викликали необхідність подання клопотання про виклик та допит свідка на стадії розгляду справи по суті, виникли не з вини сторони позивача, а тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання належить задовольнити.

Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

06.09.22