Справа № 336/5092/21
Провадження № 2сз/336/63/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді - Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЛ 2020», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майно подружжя.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2022 затверджена мирова угода між сторонами та провадження у справі закрито.

Ухвалою суду від 27.05.2022 вирішено повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, а саме за квитанцією № @2PL195379 від 24.06.2021 - 3405 грн., за квитанцією № @2PL195391 від 24.06.2021 - 454 грн., за квитанцією № @2PL195399 від 24.06.2021 - 454 грн., за квитанцією № @2PL195412 від 24.06.2021 - 454 грн. (*;101;; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050),банк платника АТ КБ "ПРИВАТБАНК", UA6100017, рахунок отримувача UA0008515, ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101).

Разом з тим, судом не було враховано квитанції про сплату судового збору, що знаходяться в матеріалах справи, а саме квитанція № 0.0..1 від 15.07.2021 на суму 4540,00 грн. та квитанція № 0.0..1 від 15.07.2021 на суму 908,00 грн.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, заявлене клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, а саме за квитанцією № 0.0..1 від 15.07.2021 на суму 4540,00 грн. та квитанцією № 0.0..1 від 15.07.2021 на суму 908,00 грн. (*;101;; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050),банк платника АТ КБ "ПРИВАТБАНК", UA6100017, рахунок отримувача UA0008515, ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Карабак