Дата документу 17.02.2022
Справа № 334/6272/20
Провадження № 2/334/219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Харченко Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником.

В підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ..

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 з огляду на те, що у разі задоволення позовної заяви, Відповідач вимушений буде звернутись до ОСОБА_2 з регресною вимогою про компенсацію суми шкоди, яку вона фактично нанесла своїми діями. Так само, у разі відмови у задоволенні позовної заяви, позивач буде звертатись з позовом до належного відповідача, а саме - ОСОБА_2 .. Характер протиправних дій ОСОБА_2 викладений у протоколі допиту ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000042.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність для цього підстав, передбачених ч.3 ст.53 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача не наведено достатніх обґрунтувань, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки саме ОСОБА_2 , а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.