Дата документу 13.09.2022
Справа № 334/2617/22
Провадження № 2/334/2253/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради

до відповідачів: Державного реєстратора Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області

ОСОБА_1 ,

про: скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

за участі: прокурора - Ткаченко А.А., -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської до Державного реєстратора Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою суду від 22.07.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.08.2022 позивачем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор Ткаченко А.А., інші учасники в судове засідання не з`явилися. Прокурором у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування інформації від Управління соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, щодо перебування на обліку як внутрішньо-переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

В чинній редакції ЦПК - законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7ст.81 ЦПК).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторонаповинна довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України випадках(ч.1ст.81ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5ст.81ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2ст.83ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідностіучасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1ст.43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, засоби зв`язку з відповідачами відсутні, їх місцезнаходження невідоме, суд, з метою встановлення місцезнаходження відповідачів у справі, для належного повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважає за необхідне витребувати наступну інформацію: від Управління соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, інформацію, щодо перебування на обліку як внутрішньо-переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області інформацію, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 ; від Національної соціальної сервісної служби України інформацію, щодо місця реєстрації (фактичного проживання чи перебування на обліку як внутрішньо-переміщена особа) ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури Ткаченко А.А. про витребування доказів - задовольнити

Витребувати від Управління соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації /69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 48/ відомості, чи перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21.09.2004 Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку. Якщо так, то зобов`язати Управління соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації надати суду відомості за якою адресою.

Витребувати від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області /70420, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Долинське, вул. Шкільна, буд.5А/ інформацію щодо зареєстрованого місця проживання громадянина ОСОБА_1 , дата народження та ІПН невідомі.

Витребувати від Національної соціальної сервісної служби України /м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10/ інформацію, щодо місця реєстрації, фактичного проживання чи перебування на обліку як внутрішньо-переміщена особа, ОСОБА_2 , уродженки м. Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21.09.2004 Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.