Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8957/21
Провадження № 2/553/2112/2022
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката ШМАТЬКО Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області АМЕЛЬЧЕНКО Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року адвокат Шматько Т.М. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів, посилаючись на те, що 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 58827, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", якому ТОВ "Таліон Плюс" відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, якому ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року відступлено право вимоги за Кредитним договором № 426932963 від 15.08.2019 року, укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_2 . Запропоновано задовольнити вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" шляхом стягнення з ОСОБА_2 за період з 28.05.2020 року по 30.04.2021 року включно суму у розмірі: 7000 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 13090 грн - заборгованість по відсоткам; 50 грн - плата за вчинення виконавчого напису; загальна сума, що підлягає стягненню з позивача, складає 20140 грн.

Вважає, що вищевказаний напис здійснено з порушенням вимог діючого законодавства, в зв`язку з чим він не підлягає виконанню.

Вказує, що 15.08.2019 року між позивачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" укладено Кредитний договір № 426932963 від 15.08.2019 року, який звернутий до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченкоа В.П. Позивач зареєстрована як ФОП, номер запису 000254841 від 03.03.2021 року, кошти на погашення заборгованості за оскарженим виконавчим написом списано з її рахунку, відкритого на ім`я ФОП, за № НОМЕР_1 від 10.03.2021 року. Належність вказаного рахунку позивачу підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 19.11.2021 року.

Оскаржуваний виконавчий напис від 24.12.2019 року вчинено приватним нотаріусом Хара Н.С. на підставі ст.ст. 87-91 Закону України "Про нотаріат" та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року та постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 826/20084/14. З 22.02.2017 року законодавство не передбачало можливості вчинення виконавчого напису щодо заборгованості, яка виплаває з кредитних договорів, відтак станом на 25.05.2021 року у нотаріуса були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису, а отже такий виконавчий напис не підлягає виконанню.

Крім того, позивач письмових повідомлень про порушення кредитних зобов`язань не отримувала, а тому сума заборгованості зазначена в оспорюваному виконавчому написі не є безспірною. Зі змісту виконавчого напису вбачається, що кредитний договір № 426932963 від 15.08.2019 року укладався між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_2 , позивач не отримувала жодних повідомлень про зміну кредитора.

Зі змісту оскаржуваного виконавчого напису вбачається, що кредитний договір укладено 15.08.2019 року, тоді як договори факторингу з ТОВ "Таліон плюс"укладено 28.11.2018 року, а з відповідачем - 03.01.2019 року, тобто ще до укладення кредитного договору, що є об`єктивно неможливим та ще однією підставою для скасування виконавчого напису.

Оскільки правовою підставою отримання відповідачем від позивача коштів був виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 58827 від 25.05.2021 року, який оскаржується, то у випадку задоволення вказаної вимоги рішенням суду, правова підстава законного набуття коштів відпаде, а тому стягнуті з позивача кошти підлягають поверненню.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 25.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 58827, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № 426932963 від 15.08.2019 року у розмірі 20140 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти в межах виконавчого провадження № 67374154 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 58827, у розмірі 20140 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Шматько Т.М. витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. завірені належним чином всі документи, що було надано нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 25.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 58827; у ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - завірені належним чином копії кредитного договору № 426932963 від 15.08.2019 року, Договорув факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс", Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога".

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Керуючись ст. 210-211 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовом адвоката ШМАТЬКО Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області АМЕЛЬЧЕНКО Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих коштів - до свого провадження.

Призначити судове засідання на 13 год. 20 хв. 22 листопада 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна