Справа № 630/262/22
Провадження № 2/630/194/22
12 вересня 2022 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу №630/262/22 (провадження №2/630/194/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
В обґрунтування позову позивач зазначав, що йому на праві власності належить житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку з його дозволу була зареєстрована відповідач по справі його колишня невістка ОСОБА_2 , але більше року вона фактично не проживає у ньому. В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована в будинку та не мешкає в ньому позивач не має змоги повністю розпоряджатися своїм житловим будинком. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Ухвалою від 09 серпня 2022 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але разом із позовом подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи вона повідомлялася у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Суд, дослідивши наявні в справі письмові матеріали, встановив наступне.
Згідно із копією договору купівлі-продажу №75, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори14 січня 1987 року, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» під №10 в реєстровій книзі №1274 03 лютого 1987 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 ..
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/858 від 20 липня 2022 року, в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 ..
Так, відповідно до копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою з 15 лютого 2011 року.
Проте, як зазначено в акті, виданому комісією ОСН «Райдужний» від 22 липня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 з 2013 року не мешкає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Також з копії заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 червня 2022 року в цивільній справі №630/34/22, вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, а подружжя проживає окремо один від одного.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 , як член сім`ї власника мала право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу, але вона втратила це право, оскільки не проживала в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житловою площею у вказаному житловому будинку.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12 вересня 2022 року.

Суддя О. О. Малихін