Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 297/1217/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Королівської селищної ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Королівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно наказу Королівської селищної ради Закарпатської області від 09 грудня 2021 року № 21, малолітнього сина відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до родини його брата ОСОБА_1 , що є позивачем по даній справі. Підставою для такого влаштування було, неналежне виконання матір`ю (Відповідачем) своїх батьківських обов`язків передбачених Сімейним кодексом України. 05 листопада 2021 року третьою особою було проведено обстеження умов проживання дитини у помешканні відповідача, за результатами якого складено акт, в якому встановлено відсутність санітарно-гігєничних умов для проживання дитини, відсутність опалення у помешканні, відсутність умов для виховання. За наслідками обстеження було направлено повідомлення відповідачу від 05 листопада 2021 року № 11-06/194 про негайне усунення порушень батьківських обов`язків передбачених Сімейним кодексом України. В той же час, відповідач не виконав приписи третьої особи і станом 09 грудня 2021 року, було видано наказ про тимчасове влаштування дитини до брата. Крім того, 09 грудня 2021 року відповідач написала нотаріальну заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав і не бажає виховувати дитину. Малолітній син відповідача, перебуває у скрутному становищі за станом здоров`я. Картка стаціонарного дорого № 4516 від 29.12.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлює наявність захворювань, які перешкоджають розумовому розвитку дитини. В той же час, позивач піклується разом з дружиною про дитину, як про свою власну, здійснює харчування, лікування, та догляд за дитиною, і бажає у подальшому турбуватись, піклуватись та виховувати сина відповідача. За таких обставин позивач вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько малолітньої дитини був записаний зі слів матері, тому немає особи, яка б юридично вважалась батьком дитини. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду подано нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Королівської селищної ради, в підготовче судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька малолітньої дитини записані зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідач неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, передбачені Сімейним кодексом України.

05 листопада 2021 року третьою особою було проведено обстеження умов проживання дитини у помешканні відповідача, за результатами якого складено акт, в якому встановлено відсутність санітарно-гігєничних умов для проживання дитини, відсутність опалення у помешканні, відсутність умов для виховання.

За наслідками обстеження було направлено повідомлення відповідачу від 05 листопада 2021 року № 11-06/194 про негайне усунення порушень батьківських обов`язків передбачених Сімейним кодексом України.

Порушення відповідачем усунуто не було і згідно наказу Королівської селищної ради Закарпатської області від 09 грудня 2021 року № 21, малолітнього сина відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до родини його брата ОСОБА_1 , позивача по дані справі за адресою: АДРЕСА_1 .

09 грудня 2021 року відповідач написала нотаріальну заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Королівської селищної ради від 16.08.2022 за № 02-17/1031 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що згідно акту обстеження умов проживання, проведеного службою у справах дітей Королівської селищної ради, у громадянки ОСОБА_2 відсутні санітарно-гігієнічні умови проживання для проживання дитини, а також відсутнє опалення та необхідні умови для нормального розвитку та виховання, присутня соціальна занедбаність. За станом здоров`я малолітній ОСОБА_3 , має наявність захворювань, які перешкоджають розумовому розвитку дитини. Дитина перебуває на обліку в кардіолога, невролога та психіатра. Позивач разом з дружиною піклуються про дитину, як про власну і надалі бажає її виховувати та підтримувати як її матеріальний так і моральний стан та розвиток. Так як, вищезгадана громадянка написала нотаріальну заяву 9 грудня 2021 року про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав і не бажає виховувати дитину, Орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно вищезгаданого малолітнього сина.

З листа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 26.08.2022 № 1093/27.1-20 встановлено, що відповідно до наказу служби у справах дітей Королівської селищної ради Закарпатської області «Про тимчасове влаштування дитини в сім`ю брата» від 09.12.2021 № 21 малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштована в сім`ю брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Порушено питання щодо позбавлення її батьківських прав.

За час перебування дитини у сім`ї ОСОБА_1 , мати не зверталась до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з питання щодо виховання дитини, повернення її в свою сім`ю, не цікавилась її долею, не відвідувала сина.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення і відповідача слід позбавити батьківських прав відносно її дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.09.2022.

ГоловуючийТ. Ю. Левко