Номер провадження: 22-ц/813/8145/22
Справа № 495/4415/18
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року у справі №495/4415/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у вище вказаній справі ухвалено заочне рішення.

29 серпня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію судового рішення він не отримував, про існування рішення дізнався 27.08.2022 року.

Водночас, у якості обґрунтування наявності права на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про його права, свободи та інтереси у сфері сімейних відносин.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм несприятливих наслідків. Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують, або припиняють права або обов`язки цих осіб.

ОСОБА_1 звертаючись до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою не вказав, які саме питання щодо його прав, свобод чи законних інтересів в сфері сімейних правовідносин були вирішені судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, та не надав відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню порушеного заявником питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, всупереч приписам п.2,3 ч.4 ст.356 ЦПК України, заявником до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2018 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль