Справа № 703/2365/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

провівши судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклеївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку.

Судове засідання по справі призначено на 21 вересня 2022 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявниця про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, відомості про вручення їй судової повістки відсутні.

Сільський голова направив до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки відомості про вручення судової повістки заявниці відсутня, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно викликати її в судове засідання.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, звертаючись до суду із наведеною заявою метою встановлення факту ОСОБА_1 зазначила необхідність оформлення спадщини після смерті матері.

Як встановлено ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини, суд вважає, що з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, необхідно

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклеївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відкласти на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати заявника.

Витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі відомості про осіб, які звернулись із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко