Справа № 395/339/22
Провадження № 2/395/151/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

за участю секретаря Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ОСОБА_3 про визнання права оренди водного об`єкту в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до суду до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ОСОБА_3 про визнання права оренди водного об`єкту в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання 16 червня 2022 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій позивачі відмовилися від позову, просять закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача у відповідності до свого клопотання просив суд розглянути справу без їх участі.

Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.06.2022 року, до суду не з`явилася,будь-яких клопотань чи заяв до суду не надіслала.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для не прийняття відмови від позовної заяви та повернення сплаченого судового збору судом не встановлено.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно з ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого позивачами судового збору.

Керуючись ст. 206, 255, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 395/339/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ОСОБА_3 про визнання права оренди водного об`єкту в порядку спадкування у зв`язку з відмовою позивача від позовної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новомиргородському районі Кіровоградської області, , що розташоване за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 35, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 11.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт/документ № НОМЕР_3 виданий 14.11.2018 року, орган, що видав № 3511, РНОКПП НОМЕР_4 ) з Державного бюджету України по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. А. Забуранний