_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7684/22
Провадження № 2-з/947/670/22
УХВАЛА

10.08.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Одеса клопотання про витребування доказів по справі №947/7684/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/7684/22 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

08 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України за останні п`ять років громадянкою України « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та громадянкою Російської Федерації « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі №947/7684/22, суд вважає за доцільне витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою Російської Федерації « ОСОБА_6 (у називному відмінку « ОСОБА_6 ») ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні п`ять років, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ, за яким було здійснено перетин.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 247 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №947/7684/22 задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 (у називному відмінку ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою Російської Федерації « ОСОБА_6 (у називному відмінку « ОСОБА_6 ») ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні п`ять років, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, та документ, за яким було здійснено перетин.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.