У Х В А Л А№ 127/17920/22

23 вересня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волинця В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Савченка В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волинця В.В. про забезпечення позову у цивільній справі №127/17920/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дідков», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/17920/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дідков», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів (ціна позову - 4563875,00 грн).

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волинець В.В. подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, кошти відповідачів ТОВ «Дідков», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 на суму ціни позову 4563875,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волинець В.В. подав заяву про уточнення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, кошти, просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, кошти відповідачів в рівних частках від ціни позову - на суму 380322,92 грн.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки позов необгрунтований, не надано доказів в підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Савченко В.В. вважає, що клопотання про забезпечення позову є передчасним, не вирішено питання з забезпеченням доказів.

Відповідачі ТОВ «Дідков», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились. На розгляд питання щодо забезпечення позову відповідачі не викликались.

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене та те, що ціна позову становить 4563875,00 грн, необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно (рухоме і нерухоме) відповідачів ТОВ «Дідков», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 в межах ціни позову - 4563875,00 грн, наклавши арешт на майно і кошти відповідачів на суму в рівних частках від ціни позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно (рухоме і нерухоме) і кошти відповідачів на суму в рівних частках від ціни позову - 4563875,00 грн , тобто на 380322,92 грн кожного:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», , м. Київ, вул. Теремківська, 2А, офіс 2,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , дата народження і ідентифікаційний номер невідомі, АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер невідомий, АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер невідомий, АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер невідомий, АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , АДРЕСА_10 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , АДРЕСА_11 .

Виконання ухвали доручити:

- Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) в частині виконання ухвали суду відносно відповідача ТОВ «Дідков»;

- Шосткинському відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Знаменська, 2) в частині виконання ухвали суду відносно відповідача ОСОБА_5 ;

- Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе, 5 Б) в частині виконання ухвали суду відносно відповідача ОСОБА_6 ;

- Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Д) в частині виконання ухвали суду відносно відповідачів

1) ОСОБА_7 ,

2) ОСОБА_8 ;

- Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15А) в частині виконання ухвали суду відносно відповідачів

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_10 ;

- Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15А) в частині виконання ухвали суду відносно відповідачів

1) ОСОБА_3 ;

2) ОСОБА_9 ;

- Третьому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15А) в частині виконання ухвали суду відносно відповідача ОСОБА_11 ;

- Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) в частині виконання ухвали суду відносно відповідача ОСОБА_12 ;

- Могилів-Подільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30) в частині виконання ухвали суду відносно відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 23.09.2022 р.

Суддя О.О. Венгрин