Справа № 274/3054/22
Провадження № 2/0274/1111/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" вересня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

позивача, його представника адвоката Пашковської Н.В.,

відповідача, його представника адвоката Потапової Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку із навчанням, -

в с т а н о в и в :

04.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду вказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, у зв`язку із навчанням до 30.06.20023 включно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що він навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Бердичівському коледжі промисловості, економіки та права за регіональним замовленням, отримує стипендію та не має можливості працевлаштуватися. Грошових коштів матері не достатньо для його утримання.

У зв`язку із навчанням він несе витрати пов`язані із купівлею підручників, канцелярського приладдя, користування мобільним телефоном, оплата інтернету, витрати на миючі засоби, засоби гігієни. Крім того, він перебуває на обліку в лікарів офтальмолога, отоларинолога та ортопеда. Його хвороби потребують лікування. Оціночна вартість його витрат на місяць складає 8000 гривень.

Відповідач у судовому засіванні позовні вимоги визнав частково.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 03.08.7.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Позивач та його представник адвокат Пашковська Н.В. у судовому засіданні підтримали позов. Позивач пояснив, що розмір стипендії, яку він отримує складає близько 2000 грн на місяць.

Відповідач та його представник адвокат Потапова Т.М. позовні вимоги визнали частково. Відповідач погоджується на сплату 1/7 частки його доходів. Він отримує пенсію по інвалідності 2 групи та працює також на АТ Бердичівський машинобудівний завод прогрес. Він має ряд захворювань та потребує лікування. 1/7 частка від його доходів є таким розміром, що покриє витрати сина у зв`язку із навчанням. Він має значну кількість захворювань та потребує коштів на лікування.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денного відділення за регіональним замовленням Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права. Термін навчання із 01.09.2019 до 30.06.2023 (а.с. 10).

Із довідки Бердичівської державної податкової служби вбачається, що ОСОБА_1 отримує стипендію у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права, розмір якої в період із січня до березня 2022 складав 1930 грн (а.с. 13).

Відповідно до консультативного висновку офтальмолога від 05.02.2022 ОСОБА_1 встановлено діагноз - міопія середнього ступеня обох очей, ангіоспазм сітківки обох очей. Рекомендовано приймати медичні препарати: Візілотон та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до роздруківки із сайту Мед-сервіс, вартість препарату «Візілотон» складає 131,35 грн (а.с. 16). Вартість препарату «Оптикс преміум № 30» складає 413,25 грн, що вбачається із роздруківки сайту аптеки Анри-Фарм (а.с. 7).

Із амбулаторної карти ОСОБА_1 вбачається, що він перебуває на диспансерному обліку в лікарів невролога, окуліста та ЛОРа. 13.07.2021 мало місце звернення ОСОБА_1 до травматолога зі скаргами на біль в грудно-поперековому відділі. Рекомендовано ЛФК (а.с. 18-19).

Із копії виконавчого листа № 2-838/06 вбачається, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто ј частку зі всіх видів його заробітку до повноліття дитини (а.с. 20).

Відповідно до довідки про доходи № 115 від 29.08.2022 АТ «Бердичівський машинобудівний завод» ОСОБА_2 працює на підприємстві фахівцем із сертифікації. За період із лютого 2022 року до липня 2022 року йому нараховано 18 316,22 грн заробітної плати.

Із довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 30.08.2022 вбачається, що за період із березня 2022 року до серпня 2022 року ОСОБА_2 нараховано 61897, 5грн пенсії по інвалідності.

Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_2 встановлено інвалідність другої групи та він має пільги, визначені Законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни (а.с. 9).

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3358 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні із 30.11.2021 до 07.12.2021. Йому встановлено діагноз: енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу з кістозно-гляозними змінами лобової частки лівої півкулі головного мозку в вертебро-базилярним артеріальним синдромом, когнітивними порушенням, розсіяною неврологічною симтоматикою. ТІА в анемнезі (20.01.2020). Симптоматична гіпертензія. Післятравматичний артроз колінних суглобів ІІ ст. больовий синдром з ознаками продуктивного синовіїту, периостеотендолігаментопатії медіальної колатеральної зв`язки. ПФС ІІ ст. Йому рекомендовано прийом ряду медичних препаратів.

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2049 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні КНП «ГВВ «ЖОР» із 13.06.2022 до 20.06.2022. Йому встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, стенокардія напруги ІІ ф.к., атеросклеротичник кардіосклероз СН 1 ст., Ризик ІІІ, ЦВХ, енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу з кістозно-гляозними змінами лобової частки лівої півкулі головного мозку в вертебро-базилярним артеріальним синдромом, когнітивними порушенням, розсіяною неврологічною симтоматикою ТІА в анемнезі (20.01.2020). Післятравматичний артроз колінних суглобів ІІ ст.. Остеохондроз шийного відділу хребта в ст. н/ремісії з синдромом 13 БН. Рекомендовано прийом ряду медичних препаратів.

Релевантні норми права

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить на день ухвалення рішення складає 2 600 грн.

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Суд частково задовольняє позовні вимоги, з таких підстав.

Виходячи із загальновідомих потреб у необхідності купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцтоварів, оплати за користування мобільним зв`язком, інтернетом, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що позивач на даний час потребує допомоги від батьків.

Відповідач може надавати допомогу синові, оскільки він частково визнав позов, він отримує пенсію по інвалідності та працює.

Відповідач отримує доходи, які перевищують 11 000 грн на місяць.

Позивач отримує стипендію, розмір якої складає близько 2000 грн.

Зазначений у позові розмір витрат позивача у зв`язку із навчання - 8000 грн доказами не доведено.

І позивач, і відповідач мають ряд захворювань та потребують лікування. Відповідачеві встановлено другу групу інвалідності.

За таких встановлених судом фактичних обставин, з огляду на розмір доходів сторін, їх стану здоров`я, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на день ухвалення рішення, суд вважає, що визнаний відповідачем розмір аліментів 1/7 частка його доходів є таким розміром, що покриє витрати позивача у зв`язку із навчанням.

Такий розмір аліментів, отримана стипендія та допомога від матері, забезпечать позивача належним утриманням, яке значно перевищуватиме прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Розподіл судових витрат

Оскільки обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992, 4 грн належить компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у зв`язку із навчанням у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із 04 липня 2022 року та до 30 червня 2023 включно.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 02.09.2022.

Суддя І.Ю. Хуторна