Провадження № 2/742/809/22
Єдиний унікальний № 742/1344/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про виділ часток будинку в натурі.

25.07.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заяви та ухвалою суду від 26.08.2022 цивільні справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256ЦПК України, що є їм зрозумілими, просили судові витрати по справі залишити за сторонами, розгляд справи провести без їхньої участі та закрити провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зокрема висновок №573 від 19.05.2022 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (а.с.10-11), з якого вбачається, що дозвіл на сарай під літ. Є1 в МБТІ не надано, суд дійшов висновку про неможливість виділення ОСОБА_2 у власність такого об`єкта.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах за виключенням об`єкта нерухомості зазначеного вище, як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати, укладену 23.08.2022 року, між сторонами мирову угоду у цивільній справі за первісним позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників на наступних умовах:

Здійснити виділ часток з будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у особисту власність як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення по житловому будинку під літ. А-1 під № 2-5 - кімната площею 16,0 кв.м., № 2-6 - кімната площею 11,3 кв.м., 2-7 - кімната площею 15,9 кв.м., 2-8 - кімната площею 11,0 кв.м прибудова під літ. а2 , №2-1 - коридор площею 4,9 кв.м., №2-2 - ванна площею 4,0 кв.м., № 2-3 - кухня площею 14,3 кв.м , № 2-4 - кладова площею 0,8 кв.м., тамбур під літ а.3., під № 2-9-тамбур 4,1 кв.м., №2-10 - кладова площею 2,8 кв.м, погріб під ПГ2, знаходиться під А1, навіс під літ Б1,В1, в1, ворота № 2,3, огорожа під №1, вбиральня під У.

Виділити ОСОБА_2 в рахунок 1/2 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ., піл літ. А1, а саме: під № 1-1 коридор площею 1,7 кв.м, під № 1-2 коридор площею 4,1 кв.м, під № 1-3 кімната площею 10,4 кв.м, №1-4 кладова площею 0,5 кв.м., № 1-5 кімната площею 15,6 кв.м, № 1-6 кімната площею 11,3 кв.м, № 1-7 кухня площею 6,4 кв.м, № 1-8 ванна площею 2,3 кв.м, прибудова під літ. а1 під №1-9 - кладова площею 1,8 кв.м., № 1-10 коридор площею 4,2 кв.м,, № 1-11 кухня площею 6,1 кв.м, № 1-12 кладова площею 3,1 кв.м, ганок під літ. а4, погріб під літ. ПГ1 знаходиться під А1, навіс під літ.Е1, ворота під №5, огорожа під № 4.

Сторони розуміють та заявляють, що такий виділ може не співпадати з розмірами їхніх часток в ідеальному варіанті, але не мають претензій щодо такого виділу (поділу) будинку один до одного та не бажають компенсацій один від одного в зв`язку з таким виділом (поділом).

Припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про затвердження мирової угоди являється виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

Сторони погодили, що погоджені сторонами умови заяви про укладення мирової угоди прав кожної із сторін не порушують, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Сторони засвідчили, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО