С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6834/22
В справі 760/2213/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

05 вересня 2022 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІІ. Описова частина

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 03 березня 1984 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у нього з Відповідачкою не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач та Відповідачка проживають з 2002 року окремо, від шлюбу дітей не мають.

Позивач зазначив, що спільні відносини між сторонами повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

01 лютого 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

03 лютого 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12 липня 2022 року через канцелярію суду Позивачем було подано клопотання про усунення недоліків.

14 липня 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 серпня 2022 року до суду від Відповідачки надійшло клопотання в якому вона зазначила, що не заперечує проти розірвання укладеного з Позивачем шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03 березня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03 березня 1984 року Радянським відділом ЗАГС міста Києва (актовий запис №123).

З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення не згодні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідачки підлягають судові витрати, що складаються із суми судового збору та становлять 992,40грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 березня 1984 року Радянським відділом ЗАГС міста Києва (актовий запис №123), розірвати.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КОРОБЕНКО