Справа № 752/3624/22
Провадження № 2/752/5718/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Григорова Д.С.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяв представник - адвокат Павленко Роман Миколайович, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адвокатське об`єднання «Курс-8» про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа №752/3624/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Провадження у справі відкрито 08 липня 2022 року, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивачки просив суд вирішити клопотання про витребування доказів - копію договору №365/1 від 11.02.2019 року та додатку №1 до договору; копію повідомлення АО «Курс-8» про відступлення права вимоги; докази виникнення обов`язку замовника за договором №365/1 від 11.02.2019 року по сплаті другої частини гонорару. Зазначені докази позивачка просила витребувати у АО «Курс-8».

Інші учасники справи у підготовчому з-асіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За даними матеріалів справи, у додатку до клопотання про витребування доказів позивачем додано копію адвокатського запиту про витребування адвокатом Павленком Р.М. у АО «Курс-8» доказів - копію договору №365/1 від 11.02.2019 року та додатку №1 до договору; копію повідомлення АО «Курс-8» про відступлення права вимоги; докази виникнення обов`язку замовника за договором №365/1 від 11.02.2019 року по сплаті другої частини гонорару, а також відповідь АО «Курс-8» про те, що вказані документи можуть бути надані лише на виконання ухвали суду про їх витребування.

Так, зі змісту договору про відступлення права вимоги №1702/1-20 від 17 лютого 2020 року, що є підставою для позову ОСОБА_1 не встановлено, що договір, який прсить витребувати позивачка був переданий їй під час укладення договору про відступлення права вимоги, а відтак клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

У той же час при вирішенні питання про витребування доказів виникнення обов`язку замовника за договором №365/1 від 11,02 2019 року по сплаті другої частини гонорару, предаставник позивачки не вказав суду, які ссаме докази підлягають витребуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84,76,77,128 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діяв представник - адвокат Павленко Роман Миколайович, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адвокатське об`єднання «Курс-8» про стягнення заборгованості за надані послуги, задовольнити частково.

Витребувати у адвокатського об`єднання «Курс-8» засвідчену копію договору №365/1 від 11.02.2019 року та додатку №1 до договору; копію повідомлення АО «Курс-8» про відступлення права вимоги.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів покласти на позивачку.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк