Справа №705/1482/21
УХВАЛА

16.09.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

14.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Непокульчицького В.С. про заміну неналежної третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації на належну третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської територіальної громади.

14.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Непокульчицького В.С. про витребування в органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської територіальної громади письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Непокульчицький В.С. не з`явилися, адвокат Непокульчицький В.С. письмово подав заяву від 17.06.2022 про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Єременко І.В. у підготовче засідання не з`явились, адвокат Єременко І.В. письмово подала заяву від 16.09.2022, в якій просить підготовче засідання провести без її участі. Проти задоволення позову заперечує повністю.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи на належну третю особу.

Положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської територіальної громади письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 53, 55, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, а саме замінити орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської територіальної громади.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської територіальної громади, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, відкласти на 16 годину 00 хвилин 22 листопада 2022 року.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської територіальної громади надати висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наступного підготовчого засідання у справі.

Направити третій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської територіальної громади (вул. Шкільна, 2, с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, 20382) копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко