Справа № 459/497/22
Провадження № 6/459/28/2022
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

при секретарі Піскляк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» О.Лукаш звернувся до суду з заявою про заміну стягувача з Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2037 від 21.12.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В.

Ухвалою від 20.05.2022 року справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони правонаступником передано на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області, за територіальною підсудністю.

Протягом травня-серпня 2022 року в Червоноградському міському суді Львівської області не здійснювалась відправка поштової кореспонденції в зв`язку з відсутністю поштових марок.

Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали вказано, що «Із матеріалів заяви вбачається, що предметом виконавчого напису є звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб марки «GEELY» модель МK GROSS, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип - легковий хетчбек-В, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до розпорядження від 02.09.2014 року за №2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» на підставі ч.1 ст. 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" визначено, що територівальну підсудність Старобешівського районного суду Донецької області змінено на Токмацький районний суд Запорізької області.»

Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, абзац шостий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції «відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області», а слова «Токмацького районного суду Запоріської області» у всьому тексті ухвали замінити словами «Синельниківського районного суду Дніпропетровської області»

Керуючись ст. 269 ЦПК УКраїни, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 20.05.2022 року та абзац шостий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції «відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області», а слова «Токмацького районного суду Запорізької області» у всьому тексті ухвали замінити словами «Синельниківського районного суду Дніпропетровської області»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Ухвалу складено 30.08.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська