Провадження №2/369/619/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зелена Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Григоришен О.О., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора- приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального Київської області Іваненко Олега Валерійовича, про визнання дій неправомірними та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора- приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального Київської області Іваненко Олега Валерійовича, про визнання дій неправомірними та скасування запису про право власності.

14.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/9573/19 розглядався позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Василівни, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, визнання права власності.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.08.2022 р. у справі № 369/9573/19 позов задоволено частково - визнано незаконним та скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47607110 від 03.07.2019 року, згідно якого за ПАТ «Укрсоцбанк» було зареєстровано право власності на квартиру позивача загальною площею 82,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 224.

Як вказано у клопотанні Позивача в особі його представника від 22.11.2021 р. (а.с. 158-159) про зупинення провадження у даній справі - саме рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Віталіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47607110 від 03.07.2019 року, згідно якого за ПАТ «Укрсоцбанк» було зареєстровано право власності на квартиру позивача, передувало оскаржуваному рішенню нотаріуса Іваненка О.В.

Відтак, скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Віталіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47607110 від 03.07.2019 року буде мати наслідком скасування наступного рішення (вже в даній справі № 369/14009/20) державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича про державну реєстрацію прав індексний номер 49597832 від 08.11.2019 р., згідно якого за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (код СДРПОУ 23494714) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Станом на даний час (14.09.2022 р.) рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.08.2022 р. у справі № 369/9573/19 не набрало законної сили (повний текст складено 02.09.2022 р., про що міститься посилання в самому тексті рішення у справі №369/9573/19)

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судового рішення у цивільні справі №369/9573/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Віталіївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання дій протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Григоришен О.О., про зупинення провадження обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Григоришен О.О., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора - приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального Київської області Іваненко Олега Валерійовича, про визнання дій неправомірними та скасування запису про право власності - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/14009/20 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", Державного реєстратора- приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального Київської області Іваненко Олега Валерійовича, про визнання дій неправомірними та скасування запису про право власності до набрання законної сили судового рішення у цивільні справі №369/9573/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Віталіївни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання дій протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя А.Я. Волчко