Провадження № 2/537/189/2022
Справа № 537/4855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Згідно вимог позову, позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 107,6 кв.м., житловою площею 52,2 кв.м. складається із: житлового будинку літ. "А,а,а1,ап", гаражу-сараю літ." Б", вбиральні-літнього душу літ. "В",вигрібної ями літ."І" і розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки: кадастровий номер :13:001:0998, площею 1000 кв.м., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2022 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 згідно якої ОСОБА_1 прохала в порядку поділу майна подружжя залишити за нею, ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1000 кв. м., кадастровий номер :13:001:0998 та житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , за відповідачем, ОСОБА_1 , залишити право власності на автомобіль «ВАЗ», модель «21114», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0119, площею 0,1593 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 . В порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на її, ОСОБА_3 , користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля «ВАЗ», модель «21114», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої авто-товарознавчою експертизою, а саме 37 230 грн. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 1400,00 грн, та судовий збір в сумі 1984,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та її спільного розгляду з первісним позовом.

21.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи звіту про оцінку №30/22 авто товарознавчого дослідження транспортного засобу складеного 21.02.2022 року; довідки про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2007 року по грудень 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти долучення до матеріалів справи поданих представником позивача документів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частино 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 6 статті 30 ЦПК України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2, ч.3, ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заслухавши учасників справи дослідивши матеріали, суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана у встановлений строк, а тому слід прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Заява паро долучення доказів до справи обґрунтована та подана у встановлений строк, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи прийняття зустрічного позову, тож слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 76, 84,100, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісною позовною заявою.

Долучити до матеріалів справи звіт про оцінку №30/22 авто товарознавчого дослідження транспортного засобу складеного 21.02.2022 року; довідку про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2007 року по грудень 2013 року.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши до підготовчого судового засідання на 09.30 год. 17.10.2022 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич