Справа № 404/4603/18
Номер провадження 6/404/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, просила замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по справі №404/4603/18, в якій вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 13 липня 2018 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та повноліття доньки до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2022 року вищевказану заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано заявнику у встановлений строк: надати докази того, що вона зверталась до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому з відповідним зверненням з приводу того, що на її користь не здійснюється стягнення аліментів, з яких підстав та надати відповідне роз`яснення державного виконавця з цього приводу.

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримано вказану вище ухвалу судді особисто, про що свідчить відмітка у розписці.

Проте, станом на день постановлення ухвали суду, заявником не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2022 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою передбачено що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.09.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова