Номер провадження: 22-ц/813/6737/22
Справа № 523/1505/22
Головуючий у першій інстанції Кремер І.О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про захист прав споживачів,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року позовну заяву було повернуто її заявнику (а.с.6-8).

Не погодившись із ухвалою суду, 16 березня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на неї безпосередньо до суду апеляційної інстанції (а.с.10-23).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано колегію суддів у складі головуючого судді Сегеди С.М. та суддів Громіка Р.Д. і Колеснікова Г.Я. (а.с.24).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2022 року матеріали цивільної справи було витребувано з Суворовського районного суду м.Одеси, і надійшли вони на адресу Одеського апеляційного суду 05 квітня 2022 року (а.с. 25-27).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.04.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху через порушення вимог Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), при подачі апеляційної скарги (а.с. 28-29).

01.08.2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій вона частково виправила недоліки, конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги, та виклала її на державній мові (а.с.45-47).

Так, стосовно надання копій апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилалась на ч.7 ст.43 ЦПК України, та зазначає, що учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.08.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, та роз`яснено, що на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , до ч.7. ст.43 ЦПК України 27.04.2021 року було внесено зміни про те, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

18.08.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 , надійшла заява, у якій вона пише, що ніяких змін до ЦПК України не вносилось.

Однак, з цим твердженням погодитись неможливо, оскільки на офіційному сайті Верховної Ради України як офіційного джерела Законодавства України за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text є чинна редакція ЦПК України у якому ч.7 ст. 43 викладена в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Крім того, роз`яснюємо, що копії апеляційної скарги можуть надсилатись або на електронну адресу інших учасників, або поштою.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду виправлену та приведену у відповідності до ст. 365 ЦПК України апеляційну скаргу, надати докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, або надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда