Справа № 296/2432/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

присяжних - Каменчук А.А., Черних Ж.А.,

за участю:

cекретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить: постановити рішення, яким визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на тяжкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому, ОСОБА_2 нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Також зазначає, що протягом тривалого часу він здійснює догляд за хворою матір`ю та може бути її опікуном. Інших родичів у м.Житомирі у ОСОБА_2 немає.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 червня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд заяви вирішено проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07 липня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи задоволено, призначено у цивільній справі №296/2432/22 судово - психіатричну експертизу та на час її проведення зупинено провадження по справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2022 року провадження у вказаній вище справі поновлено та призначено судове засідання на 29 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану ним заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любар О.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без її участі, проти задоволення заяви заявника не заперечує.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №219-2022, враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , її присутність в судовому засіданні для надання пояснень недоцільна, а тому у відповідності до ч.1 ст.299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки, виданої консультативно терапевтично психіатричним відділенням КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради від 21.04.2022 та протоколу ЦЛК комісії від 24.12.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на тяжкий психічний розлад, нездатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №219-2022, ОСОБА_2 , 1938 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції змішаного генезу з періодичним порушенням психіки у вигляді галюцинаторних включень, з вираженими порушеннями функцій тазових органів. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 02.804 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції та психічних розладів настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 292 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Оскільки висновком судово - психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.05.2022 №323 вбачається, що ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 та її майном у разі визнання її недієздатною.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує встановлення опіки, а також беручи до уваги подання Органу опіки та піклування, можливість забезпечення заявником догляду недієздатної, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 відповідає її інтересам, у зв`язку з чим подана заява частині встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення тривалістю 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-266, 268, 293, 294, 295-300, 352 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М. В. Петровська

Присяжні: А.А.Каменчук

Ж.А.Черних