Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1369/22

Провадження № 2/126/586/2022

"01" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 29 вересня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Бершадським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 84 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 ..

Спочатку сімейне життя між сторонами складалось добре, проте, протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршились, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки та, загалом, різний світогляд, звички та характери. За таких обставин у сім`ї постійно відбувалися сварки та конфлікти, що призвели до погіршення моральної атмосфери у сім`ї.

В подальшому, в зв`язку з військовою агресією росії проти України та в пошуках кращого життя, відповідачка виїхала за кордон з метою тимчасового проживання та працевлаштування. З моменту свого виїзду (наприкінці травня 2022 року) та по теперішній час контакти відповідача із позивачем та їх дітьми носять не тривалий та епізодичний характер, виключно в телефонному режимі. При цьому відповідачка практично не бере участі матеріально та морально в житті сім`ї і весь тягар забезпечення сім`ї та виховання доньки ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_3 лежить на плечах позивача.

Усвідомлюючи відповідальність за виховання та піклування про своїх дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку позивач вважає, що на час виїзду та проживання відповідача за кордоном малолітній син ОСОБА_3 повинен проживати разом з ним, як батьком.

Позивач проживає у приватному будинку, для сина створені всі необхідні умови для комфортного проживання, працює, має стабільний заробіток, матеріально спроможний утримувати дітей.

Враховуючи проживання відповідача за межами України та відсутність у неї можливості повноцінно брати участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 із позивачем сприятиме реалізації його батьківських прав, зокрема, у питаннях, пов`язаних із реалізацією особистих прав дитини, а тому позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Представник позивача, ОСОБА_1 адвокат Ткач І.І., надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи Смакоус Ж.Л. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29 вересня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований Бершадським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 84 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей Серія НОМЕР_2 від 18.09.2015 та серії НОМЕР_3 від 06.03.20004.

На даний час малолітній син - ОСОБА_3 , згідно з Витягу з реєстру територіальної громади проживає разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно Акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 18.07.2022 року малолітній ОСОБА_3 проживає разом із батьком в АДРЕСА_1 також з ними разом проживає повнолітня дочка позивача ОСОБА_4 , 2004 року народження. Позивач утримує дітей та займається їхнім вихованням. Мати дітей з 23.05.2022 року перебуває за кордоном та не займається вихованням дітей.

За змістом положень ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 02.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 141 СК України визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (пункт 1). При цьому зазначена стаття містить застереження, згідно з яким органи державної влади не можуть утручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (пункт 2).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частинами 2, 3 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

До інших обставин, що мають істотне значення (у контексті приписів ч. 1 ст. 161 СК України) можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.09.2022 № 01-18/1590, ОСОБА_2 є матір`ю, ОСОБА_1 - батьком дитини ОСОБА_3 .. З 22.05.2022 року ОСОБА_2 виїхала за кордон до країни Фінляндія, де відповідно до її заяви від 30.08.2022 року має намір перебувати до кінця трудового контракту, який триватиме до 04.03.2023 року. З моменту свого від`їзду ОСОБА_2 спілкується із своїм чоловіком та дитиною епізодично та виключно в телефонному режимі. 18.07.2022 за місцем проживання дитини з батьком, а саме: АДРЕСА_1 , комісією у складі посадових осіб служби у справах дітей Бершадської міської ради проведено обстеження умов проживання. Згідно акту обстеження, житлово-побутові та майнові умови визнано добрими та придатними для проживання дитини, задовольняють її потреби та інтереси. Дитина забезпечена одягом та взуттям в достатній кількості відповідно до віку, статі та сезону. В квартирі достатньо місця для життєвого простору. Основні потреби ОСОБА_5 забезпечує батько, який опікується також повнолітньою дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є студенткою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського та проживає і зареєстрована у даній квартирі. Основні потреби ОСОБА_5 забезпечують батько, мати, яка надсилає кошти на дитину та бабуся з дідусем. Згідно протоколу ЛКК № 150 від 31.08.2022, ОСОБА_3 , 2015р.н., потребує постійного медикаментозного лікування у зв`язку із станом свого здоров`я.

Олександр навчається у Бершадському ЗЗСО І-ІІІ ст. № 1 імені ОСОБА_6 . Відповідно до довідки №06-02/144 від 31.08.2022, наданої закладом, ОСОБА_5 навчається у 2 класі. ОСОБА_1 цікавився навчанням та успіхами дитини, відвідує батьківські збори. 30.08.2022 року мати дитини, ОСОБА_2 , надіслала заяву на ім`я начальника служби у справах дітей Бершадської міської ради, про те, що вона дає згоду на проживання її малолітнього сина, ОСОБА_3 , разом із батьком, ОСОБА_1 за постійним місцем проживання у АДРЕСА_1 , так, як вона знаходиться за кордоном та не повернеться до 04.03.2023 року. В особистій бесіді з батьком дитини було з`ясовано, що ОСОБА_1 , в інтересах дитини, забезпечення їй права на батьківську любов та піклування, виявляє бажання піклуватись та виховувати сина за вищевказаним місцем проживання. За таких обставин виконавчий комітет Бершадської міської ради як орган опіки та піклування Бершадської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 та залишення дитини на виховання батька.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З урахуванням викладеного вище, а також з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , найкращим інтересам дитини буде відповідати місце її проживання разом з батьком, а відтак позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-161 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь