КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/1270/20 Головуючий у 1-й інст. - Букіна О.М.
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури - Губчака Олега Вячеславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави, в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі- задоволено.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави, в особі Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 серпня 2022 року Перший заступник керівника Волинської обласної прокуратури - Губчак Олег Вячеславович направив поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 25 серпня 2022 року та отримана суддею 26 серпня 2022 року.

29 серпня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Солом`янського районного суду м. Києва.

08 вересня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 09 вересня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 08 серпня 2022 року на електронну адресу.

Вказані доводи скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с. 26, т.3).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури - Губчака Олега Вячеславовича - задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Волинської обласної прокуратури - Губчаку Олегу Вячеславовичу строк апеляційного оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді