Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4834/22
Провадження №2-о/552/131/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Доніка Д.І., Ямщикова В.Г.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Пустяк Алла Володимирівна,

заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки.

У своїй заяві зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування ОСОБА_2 на інвалідності - з дитинства.

ОСОБА_2 з 1978 року надавалася психіатрична допомога у відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1. Він неодноразово лікувався в стаціонарах КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим.

ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок цього не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Тому заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Одночасно з поданням заяви звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали повному обсязі та просили задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, які передбачені ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, що в судове засідання не з`явися.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатен він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , якого заявник і просить визнати недієздатним, відповідно, на права якого може вплинути рішення у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії ухвали надати заінтересованій особі ОСОБА_2 копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні Д.І. Донік

В.Г. Ямщиков