Справа № 570/1643/22
Номер провадження 2/570/780/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.11.2019 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненської області, актовий запис № 623.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майновий спір між сторонами відсутній.

20.10.2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі.

31.05.2022 року ухалою суду позовні вимоги роз`єднано та виділено в окреме провадження позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

31.05.2022 року ухвалою суду сторонам надано строк на примирення терміном два місяці, зупинено провадження у справі.

12.08.2022 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Штогрін В.С. не з`явилися, остання подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, в якому позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, в якому вказав, що позовні вимоги визнають.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 16.11.2019 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненської області, актовий запис № 623 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ).

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.11.2019 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненської області, актовий запис № 623, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.