Дата документу 13.05.2022 Справа № 335/7833/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/7833/19 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/1162/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі в.о. генерального директора С.Кізілова на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання відсторонення від роботи та звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час відсторонення від посади, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2022 року (а.с. 89-90) апеляційну скаргу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» було залишено без руху та надано скаржнику строк термін десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4893,60 грн.Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2022 року була направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким скаржник отримав копію ухвали 19.04.2022 року.

Між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто, а також не направлено апеляційному суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків з будь-яких поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі в.о. генерального директора С.Кізілова на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року у цій справі слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку усунення недоліків після повернення апеляційної скарги, він може повторно звернутися зі скаргою до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в особі в.о. генерального директора С.Кізілова на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання відсторонення від роботи та звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення заробітної плати за час відсторонення від посади, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.