ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9856/18 Номер провадження 22-ц/814/1701/22Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

при секретарі Гречці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 28 листопада 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ; третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»,

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням уточнених та збільшених позовних вимог, просив визнати дії відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» щодо нарахування заборгованості в сумі 41 696 грн. 52 коп. незаконними; зобов`язати відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» провести перерахунок обсягу фактично використаного газу за період з 01 січня 2016 року по 01 листопада 2018 року по особистому рахунку № НОМЕР_1 ; визнати дії відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» щодо нарахування заборгованості в сумі 57 961 грн. 82 коп. протиправними; зобов`язати відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» провести перерахунок обсягу фактично використаного газу за період з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2018 року по особистому рахунку №8736. Також просив стягнути з ТОВ «Полтавагаз збут» моральну шкоду в розмірі 65 000 грн.

У січні 2019 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

За наведених обставин, з урахуванням зменшених позовних вимог, ТОВ «Полтавагаз збут» просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 основний борг за спожитий газ в розмірі 46 896 грн. 26 коп., інфляційні витрати в розмірі 7 475 грн. 32 коп., 3% річних в розмірі 2 133 грн. 38 коп. та в повернення судових витрат 1 921 грн.

Рішенням Октбярського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Полтавагаз збут» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз збут», основний борг за спожитий газ 46 896 грн. 26 коп., інфляційні в розмірі 7 475 грн. 32 коп., 3% річних в розмірі 2 133 грн. 38 коп. та повернення судових витрат в сумі 1921 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 28 листопада 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 03 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
27 вересня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи. Посилаючи на те, що він перебуває у лавах ЗСУ просить зупинити розгляд справи до закінчення проходження ним військової служби.

Відповідно до копії витягу з наказу командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України № 211 від 20 квітня 2022 року ОСОБА_1 призначено командиром добровольчого формування Новоселівської територіальної громади № 2.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний момент перебуває на військовій службі, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд
У Х В А Л И В
Провадження по справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль