Справа №581/703/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/610/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» - адвоката Костюк Юлії Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Липодолинський райснаб» на рішення Липодолинського районного суду Сумської області від 24 лютого 2022 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Липодолинський райснаб» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власності,

встановив:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Липодолинський райснаб» на рішення Липодолинського районного суду Сумської області від 24 лютого 2022 року призначено на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року.

30 серпня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» - адвоката Костюк Юлії Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано неможливістю прибути до приміщення Сумського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферецзв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» - адвоката Костюк Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб» - адвоката Костюк Юлії Володимирівни у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку.

Попередити Костюк Юлію Володимирівну , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Костюк Юлії Володимирівні для виконання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина