КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/461/22

31.08.22 Провадження № 2/133/729/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області по актовому запису № 210. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23.06.2015 вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області по актовому запису № 210. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_3 . Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що вони з чоловіком зовсім різні по характеру люди, не могли дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникали суперечки з різних, навіть незначних приводів. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що вони стали чужими людьми. Свідком їхніх сварок є неповнолітній син, що негативно впливає на його психологічний стан. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки не має. На даний час вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітнього сина. У зв`язку з наведеним вище, вона вирішила звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду 25.08.2022 телефонограму, в якій просив слухати справу у його відсутність, позов визнав, шлюб просив розірвати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23.06.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області по актовому запису № 210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.06.2015. Після одруження позивачка взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2015, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . Відповідно до заявленої вимоги, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.06.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області по актовому запису № 210, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

31.08.22