Справа № 2-9618/2010
Провадження № 4-с/201/68/2022
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

27 вересня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 ) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2022р. до суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 ) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.09.2022р. скарга була залишена без руху та заявникові наданий строк для усунення недоліків, які він усунув вчасно 26.09.2022р.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник АТ «Укрсиббанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, і заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46 та ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом скарги є скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Одночасно, вважаю за необхідне для повного та всебічного розгляду скарги витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69522555.

Підстав для поновлення строку на подачу скарги не має, оскільки вона подана вчасно, з огляду на те, що оскаржувана постанова отримана заявником 09.09.2022р., і в межах десятиденного строку 19.09.2022р. ним подана скарга.

Враховуючи, що підстав для повернення скарги заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі № 2-9618/2010 за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, ОСОБА_1 ) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11год. 00хв. 10 листопада 2022р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 69522555, які мають бути надані не пізніше дня судового засідання.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.