Справа № 367/1935/22
Провадження №2-о/367/182/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря судових засідань Семенюк М.С,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з зазначено заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт помилки в актовому записі про шлюб № 609 від 06.08.1988 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району міста Донецька та внесеного в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; зобов`язати Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); поновити актовий запис про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в поновлений актовий запис про шлюб стосовно дати народження ОСОБА_1 , а саме: виправити 29 жовтня 1967 року на вірне - 28 жовтня 1967.

В обґрунтування заяви вказала, що повторно отримуючи свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.05.2022 року, актовий запис про шлюб № 609 від 06.08.1988 року складений відділом реєстрації атів цивільного стану Ворошиловського району м.Донецька, виявла помилку, а саме невірно вказано дату її народження, замість 28 жовтня 1967 року вказано 29 жотвня 1967 року.

Зазначає, що з метою виправлення помилки та отримання повторного свідоцтва про шлюб звернулась до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із відповідною заявою.

Листом від 10.06.2022 року № 601/21.27-23 заявницю повідомлено, що Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районіКиївської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не має можливості внести зміни до актового запису про шлюб № 609 від 06.08.1988 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м.Донецька на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині виправлення дати народження,у зв`язку із відустністю документа.

Заяниця вказує, що її свідоцтво про народження залишилось на тимчасово окупованій території, стан та місце знаходження його невідомі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 25.08.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання представник Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився, 16.08.2022 року через канцелярію суду подав листа, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 06.08.1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м.Донецька складено актовий запис № 609 про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київського обласного Центрального міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Київ), де дата народження ОСОБА_4 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17 листопада 2012 року Київським РВ у м.Донецьку ДМС України в Донецькій області, дата народження громадянки ОСОБА_1 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи копії трудової книжки НОМЕР_3 та атестата про середню освіту № НОМЕР_4 заявниці ОСОБА_2 дата народження її зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою внесення змін до актового запису про шлюб, заявниця звернулась із відповідною заявою до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до листа № 601/21.27-23 від 10.06.2022 року Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про шлюб № 609 від 06.08.1988 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м.Донецька на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині виправлення дати народження, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження.

Відповідно до частини третьої статті 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5(далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості встановити такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено доказами у їх взаємозв`язку та сукупності, що у актовому записі про шлюб №609 від 06.08.1988 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька, міститься неправильний запис в частині запису дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене вище, з метою захисту прав та інтересів заявниці, суд вважає доцільним встановити факт неправильності відомостей, внесених до актового запису № 609 про шлюб, складеного 06 серпня 1988 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м.Донецька в частині дати народження ОСОБА_4 та внести до нього зміни, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, що дає підстави суду для задоволенню заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт помилки в актовому записі про шлюб № 609 від 06.08.1988 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району міста Донецька та внесеного в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про шлюб № 609 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений відділом реєстрації атків цивільного стану Ворошиловського району м.Донецька, 06 серпня 1988 року.

Зобов`язати Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про шлюб № 609 між громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений відділом реєстрації атків цивільного стану Ворошиловського району м.Донецька 06 серпня 1988 року в частині дати народження ОСОБА_4 , вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.М.Третяк