Справа № 690/316/22
Провадження № 2/690/132/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ватутінської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом за змістом якого просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за час перебування сторін у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився спільний син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачем, а позивачем сплачувались аліменти в визначеному судом розмірі. З червня 2022 року син проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, оскільки відповідач примусово лікується в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». За час проживання разом з відповідачем дитина не розвивалась відповідно до свого віку, навіть не відвідувала дитячий садок. Подальше проживання дитини разом з відповідачем може негативно впливати на його розвиток, а також емоційне та психологічне здоров`я. Також вказано, що позивач має стабільний дохід та належні умови для проживання, а також перебуває в зареєстрованому шлюбі та в його дружини склались дружні відносини з малолітнім ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.07.2022 року відкрито провадження в даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та роз`яснено учасникам справи права, передбачені ст.ст. 178-180, 191-193 ЦПК України.

Відповідач 05.08.2022 року отримала ухвалу про відкриття провадження в даній справі та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 970, однак в межах визначеного судом строку відзиву на позов не надала.

Органом опіки та піклування Ватутінської міської ради 25.08.2022 року отримано ухвалу про відкриття провадження в даній справі та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується матеріалами справи, однак межах визначеного судом строку жодних письмових пояснень щодо позову не подано.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача, адвокат Терещенко В.В., повноваження якої підтверджуються ордером від 18.07.2022 року серії СА № 1018261, у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить долучити до матеріалів справи документи, що мають доказове значення в справі, та провести розгляд справи за її відсутності. Також про вказано про відсутність потреби стягувати з відповідача витрати, понесені позивачем, на правничу допомогу.

Відповідач не з`явилась в підготовче засідання, надала до суду заяву за змістом якої визнає заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити, а розгляд справи провести за її відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, судом встановлено наступні обставини справи.

Сторони з перебували в зареєстрованому шлюбі в період часу з 23.07.2016 року по 11.12.2018 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.2016 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, та рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.11.2018 року.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.04.2017 року виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 з 29.04.2020 року сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.07.2020 року, та станом на 01.07.2022 року не має заборгованості з їх сплати.

З 01.06.2019 року позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 01.06.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06.07.2022 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до довідки № 20-05/195, виданої 12.07.2022 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , 1991 року народження, та донькою ОСОБА_7 , 2015 року народження.

Згідно довідки про доходи № 596, виданої 24.06.2022 року військовою частиною НОМЕР_5 , за період часу з лютого по травень 2022 року ОСОБА_1 нараховано заробітну плату в загальній сумі 140 586,22 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 18, виданої 24.06.2022 року відділом освіти Ватутінської міської ради, за період часу з грудня 2021 року по травень 2022 року ОСОБА_1 , яка працює директором КЗДО № 11, нараховано заробітну плату в загальній сумі 62 486,88 грн.

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 18.08.2022 року № 200 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За змістом якого, крім іншого вказано, що неповнолітній ОСОБА_4 після розлучення батьків залишився проживати разом з матір`ю та бабусею в однокімнатній квартирі, а з червня 2022 року почав проживати разом з батьком, оскільки ОСОБА_2 в зв`язку з приступами агресії направлено на примусове лікування до психіатричної лікарні. ОСОБА_1 має достатній рівень доходу, разом з дружиною та донькою проживає в будинку, який належить його матері. Неповнолітній ОСОБА_4 забезпечений належними умовами для проживання та розвитку, а під час бесіди повідомив, що почуває себе комфортно та висловив бажання й надалі проживати з батьком. Також вказано, що ОСОБА_2 подано до органу опіки та піклування заяву в якій не заперечує проти проживання сина ОСОБА_4 разом з його батьком.

За змістом акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , проведеного 28.07.2022 року, встановлено, що сім`я проживає в трикімнатному одноповерховому будинку, загальною площею 71 кв.м., умови та санітарний стан в якому задовільні. Для проживання та виховання ОСОБА_3 створено належні умови, першочергові потреби дитини забезпечуються в повному обсязі. Також вказано, що члени сім`ї ОСОБА_1 позитивно налаштовані до малолітнього ОСОБА_4 .

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі - СК України), Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини (далі - Конвенція), Декларацію про права дитини (далі - Декларація).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно змісту п. 6 Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За змістом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено можливість судів при розгляді справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейським судом з прав людини в Рішенні від 11.07.2017 року в справі «М.С. проти України» визначено зміст поняття «інтересів дитини» та їх місця у взаємовідносинах між батьками, зокрема вказано, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З огляду на вказане, враховуючи висновок органу опіки та піклування про те, що подальше спільне проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком, відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, та позицію відповідача, яка не заперечувала проти визначення місця проживання сина разом з батьком, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки вказане відповідає інтересам дитини щодо зростання у передбачуваній емоційно стабільній атмосфері.

При цьому, визначення місця проживання дитини разом з батьком не припиняє його зв`язки дитини з матір`ю, яка не є неблагонадійною, оскільки вказане не позбавляє її прав і не звільняє від виконання батьківських обов`язків. Матір, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про його здоров`я, стан розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.07.2021 року в справі № 404/3499/17, від 02.02.2022 року в справі № 243/787/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд вважає, що оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., та підтверджується квитанцією ID 0418-0993-0402-8353 від 29.07.2022 року АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» ГУК у Черкаській області м. Ватутіне, оригінал якої зберігається у матеріалах справи № 690/316/22, підлягають поверненню йому з державного бюджету, а інші 50 відсотків - стягненню з відповідача, оскільки підстав для звільнення ОСОБА_2 від її сплати судом не встановлено

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 13, 76-81, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 09.02.2006 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним відповідно до квитанції АТ «Банк Траст-Капітал» від 29.07.2022 року № 0418-0993-0402-8353, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 690/316/22, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 31.08.2016 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 09.02.2006 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Інші судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.09.2022 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.