Провадження № 2/161/1293/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд: розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, а також визнати його особистою приватною власністю квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.10.2021 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

12.09.2022 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Свою заяву обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_2 , що є предметом спору в даній справі, перебуває в іпотеці АБ «Укргазбанк» на підставі договору іпотеки №95-08/02 без оформлення заставної від 25.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Троц Ю.Б. за № 3391, яким забезпечено виконання зобов`язання ОСОБА_2 перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 95/08-I/02 від 25.06.2008 року, а тому рішення у даній справі може вплинути на права АБ «Укргазбанк» як іпотекодержателя, а також на обов`язки ОСОБА_2 як іпотекодавця, що відповідно до ст. 53 ЦПК є безумовною підставою для залучення банку до участі в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні ставиться питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У свою чергу, заява про залучення АБ «Укргазбанк» до участі у справі (вступ у справу) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подана із порушенням строків для її подачі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні такої відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 53, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про залучення до участі у справі (вступ у справу) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинськоїобласті В.П. Пушкарчук