У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, третя особа державний нотаріус Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Криворізької сільської ради, третя особа державний нотаріус Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали суду від 21 лютого 2022 року отримала, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунула.

У зв`язку з цим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

За ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

П. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст. ст. 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі суду, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому у його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленої як окремий процесуальний документ.

При цьому подані позивачем платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору, повертаються позивачу, а до матеріалів справи приєднуються належним чином посвідчені копії цих документів. Про заміну зазначених документів копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради, третя особа державний нотаріус Другої добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєва Олена Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами направити позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в загальному розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), який був сплачений згідно квитанцій 17 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик

05.09.2022