Провадження № 2/201/57/2018
05 вересня 2022 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,
секретаря судового засідання Максимової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини і надання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини і надання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

28 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2022 року указану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в оскаржуваному рішенні суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до наказу голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренка В.М. від 05 липня 2022 року №246-в, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С. перебував у основній щорічній відпустці з 01 серпня 2022 року по 02 вересня 2022 року включно, а тому вищевказана справа, яка надійшла до суду 03 серпня 2022 року, була передана судді 05 вересня 2022 року.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач у позовні заяві просив суд судові витрати залишити за ним, але в рішенні суду про судові витрати нічого зазначено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини і надання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев