УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/5/22

провадження № 22-ц/4809/1054/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст експрес» в особі відділення доставки № 13223, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське підприємство «Росан» про захист прав споживачів та відшкодування спричинених збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст експрес» в особі відділення доставки № 13223, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське підприємство «Росан» про захист прав споживачів та відшкодування спричинених збитків передано на розгляд Стихівському районному суду м. Львова за підсудністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотанняпро поновлення строку мотивоване тим, оскаржувана ухвала не була вручена ні позивачам, ні представнику, а копія повного тексту оскаржуваної ухвали була вручена ОСОБА_1 30.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали представником позивача було отримано 30.08.2022 (том 1 а. с. 250), а апеляційну скаргу подано 31.08.2022.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2022 року.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст експрес», Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне українське підприємство «Росан» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 вересня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник