справа № 361/3349/18
провадження № 2/361/37/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника на незавершене будівництво житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Шевченкове Броварського району Київської області позивача ОСОБА_1 , провадження у даній справі зупинено до залучення правонаступників останнього.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року провадження у цій справі поновлено, витребувано із Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

22 липня 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи № 800/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Із матеріалів спадкової справи № 800/2021 видно, що 18 жовтня 2021 року у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_1 до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області подав син померлого ОСОБА_4 . Дружина померлого ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна після смерті чоловіка, на видачу їй свідоцтва про право власності на Ѕ частку майна відповідно до ст. ст. 60-65 СК України не претендує.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що позивач у справі ОСОБА_1 помер, у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини за законом після його смерті до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області подав син померлого ОСОБА_4 , що свідчить про прийняття ним спадщини після смерті батька, тому суд вважає, що у даній справі необхідно замінити позивача та залучити до участі у справі його правонаступника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за заповітом, правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу у справу, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.