Справа № 274/6217/21 Провадження № 2/0274/468/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.09.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПрофесійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, представником якого є ОСОБА_1 ,
до1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 ,
простягнення заборгованості,
Професійно-технічне училище № 4 м. Бердичева звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь заборгованість станом на 31.08.2021 р.:
з ОСОБА_2 (як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить очевидну описку, правильним є прізвище ОСОБА_9 , а по батькові ОСОБА_10 ) у розмірі 8 152,76 грн.;
з ОСОБА_3 у розмірі 20 557,41 грн.;
з ОСОБА_4 у розмірі 19 807,23 грн.;
з ОСОБА_11 (як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить очевидну описку, правильним є прізвище ОСОБА_5 у розмірі 18 457,81 грн.;
з ОСОБА_6 у розмірі 9 003,53 грн.;
з ОСОБА_7 у розмірі 20 691,84 грн.;
з ОСОБА_8 у розмірі 10 080,98 грн.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є мешканцями гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 , та користувачами комунальних послуг, постачання яких забезпечує Професійно-технічне училище № 4 м. Бердичева на підставі договорів, укладених з постачальниками цих послуг. ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зобов`язань з оплати комунальних послуг, якими вони користувались під час проживання у гуртожитку, належним чином не здійснюють, внаслідок чого мають заборгованість.
Ухвалою від 01.02.2022 р. провадження у справі в частині вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.
ОСОБА_12 позов визнала, про що подала заяву від 08.09.2022 р.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.
Судом з`ясовано, що у Професійно-технічного училища № 4 на праві оперативного управління перебуває цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить, зокрема, гуртожиток (а. с. 123, 124, 125).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де користуються житлово-комунальними послугами.
ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти цих обставин не заперечили.
Крім того, адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , є : АДРЕСА_1 (а. с. 221, 150 152, 154), що непрямо підтверджує обставини про те, що вони проживають у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де користуються житлово-комунальними послугами.
Між Професійно-технічним училищем № 4 м. Бердичева та Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал" (а. с. 8 10, 11 16, 17 21, 22 26, 50 54, 55 59, 60 64, 95 99), Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (27 38, 39 46, 100 103), Приватним акціонерним товариством "ЕК "Житомиробленерго" в особі Бердичівськогол РЕМ (47 49), Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (а. с. 65 71, 72 79, 80 87, 88 94), Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" (а. с. 104, 105, 106 109, 110 113), Дочірнім підприємством "Прогрес Житлосервіс" (а. с. 114 115) укладено договори, за умовами яких Професійно-технічному училищу № 4 м. Бердичева надаються житлово-комунальні послуги (зокрема, водопостачання та водовідведення, електропостачання, опалення, очищення стічних вод, з поводження з побутовими відходами) у тому числі у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
З розрахунків заборгованості вбачається, що ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неналежним чином оплачували житлово-комунальні послуги, яки ними споживались під час проживання у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим станом на 31.08.2021 р. мають заборгованість (а. с. 116 119, 121 124):
ОСОБА_12 8 152,76 грн.,
ОСОБА_3 20 557,41 грн.
ОСОБА_4 19 807,23 грн.
ОСОБА_5 18 457,81 грн.
ОСОБА_8 10 080,98 грн.;
ОСОБА_7 20 691,84 грн.
ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти цих обставин не заперечили.
Відповідно до частини першої статі 130 Житлового кодексу України порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.
Згідно з пунктом 15 Примірного положення про користування гуртожитками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2018 р. № 498, особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору. Плата за проживання у гуртожитку включає:
витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами);
інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі).
Таким чином ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зобов`язані вносити плату за проживання у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , яка включає, зокрема, витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню по 2 270,00 грн. з кожного.
На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1 135,00 грн. 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50% судового збору (1 135,00 грн.) підлягають поверненню Професійно-технічному училищу № 4 м. Бердичева з державного бюджету.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України Професійно-технічному училищу № 4 м. Бердичева підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., оскільки ОСОБА_7 як особа з інвалідністю I групи (а. с. 188, 189) на від сплати судового збору звільнена (пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_12 и на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева заборгованість з плати за проживання у гуртожитку станом на 31.08.2021 р. у розмірі 8152,76 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева заборгованість з плати за проживання у гуртожитку станом на 31.08.2021 р. у розмірі 20 557,41 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева заборгованість з плати за проживання у гуртожитку станом на 31.08.2021 р. у розмірі 19 807,23 грн.
5. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева заборгованість з плати за проживання у гуртожитку станом на 31.08.2021 р. у розмірі 18 457,81 грн.
6. Стягнути з ОСОБА_7 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева заборгованість з плати за проживання у гуртожитку станом на 31.08.2021 р. у розмірі 20 691,84 грн.
7. Стягнути з ОСОБА_8 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева заборгованість з плати за проживання у гуртожитку станом на 31.08.2021 р. у розмірі 10 080,98 грн.
8. Стягнути з ОСОБА_12 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 135,00 грн.
9. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева у якості відшкодування судових витрат 2 270,00 грн.
10. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева у якості відшкодування судових витрат 2 270,00 грн.
11. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева у якості відшкодування судових витрат 2 270,00 грн.
12. Стягнути з ОСОБА_8 на користь Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева у якості відшкодування судових витрат 2 270,00 грн.
13. Повернути Професійно-технічному училищу № 4 м. Бердичева з державного бюджету сплачений ним за подання позову судовий збір у розмірі 3 405,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут