Справа № 541/2249/22
Провадження № 2/541/782/2022
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ст. 175 ч.4 ЦПК України).

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією ID № 7347-4972-3205-7338 від 15.06.2022.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору, що становить:

- 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою (пункт 1.2.2), що становить 992,40 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, це встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Таким чином, розмір судового збору за дві немайнові вимоги становить 1984,80 грн (992,40 грн+992,40 грн). В матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору лише щодо однієї вимоги. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн за одну немайнову вимоги.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016305

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Таким чином позивачу необхідно, протягом семи днів з дня вручення ухвали, направити на адресу суду квитанцію про сплату судового збору 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський