Справа № 570/2362/22
Номер провадження 2-з/570/30/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Новоселецької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Сокаль Іван Михайлович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "СГ "Оберіг" генерального директора Крендельова Івана Федоровича про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Після подачі позову, відкриття провадження у справі та її призначення до підготовчого судового засідання, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сокаль І.М., про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ТДВ "СГ "Оберіг" і знаходяться в нього чи в інших осіб.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Від представника позивача, адвоката Ляшка Д.В., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності позивача та його відсутності, заяву про забезпечення позову підтримує і просить її задоволити. За таких обставин суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі сторін і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сокаль І.М., про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивача можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, ціна позову є значною і становить 818879,26 грн., вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача. Але суд вважає, що арешт необхідно накладати на майно на суму, що відповідає ціні позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сокаль Іван Михайлович, про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "СГ "Оберіг" генерального директора Крендельова Івана Федоровича про стягнення страхового відшкодування шляхом накладення арешту:

- на майно та грошові кошти, що належать Товариству з додатковою відповідальністю "СГ "Оберіг" і знаходяться в нього чи в інших осіб на суму ціни позову 818879 (вісімсот вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 26 копійок, які можуть в майбутньому підлягати передачі або сплаті відповідачеві.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (вул.П.Могили № 22-Б, м.Рівне, 33001) і сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24 червня 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова Група "Оберіг", генеральний директор Крендельов Іван Федорович, що знаходиться за адресою: вул.Васильківська, № 14, м.Київ, Бізнес-центр "STEND", 03040, .

Суддя Остапчук Л.В.