Справа № 933/250/22
Провадження № 2/933/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання - Чулкової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

01.09.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

20.09.2022 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було відкладено розгляд справи на 09:00 годину 28.09.2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 09 січня 1988 року, зареєстрованому у виконкомі Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 1.Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, мають різні погляди на сімейні відносини, та сімейні обов`язки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Фактично шлюбні відносини припинено з 2021 року. Примирення між ними неможливе.

Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Судові витрати залишити за ним.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, у якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22-23, 26-27, 33-34).

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.21, 31).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомлену про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09.01.1988 року виконкомом Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 1.

Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - " ОСОБА_4 " (а.с.24).

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн., але просить суд судові витрати залишити за ним. З огляду на позицію позивача, суд не вирішує питання щодо судових витрат.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 січня 1988 року виконкомом Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 1,між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище сторонам залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.