Справа № 713/1652/22
Провадження №2/713/356/22
УХВАЛА

іменем України

21.09.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стратій Микола Васильович, адреса: смт. Берегомет, вул. О. Кобилянської, 193-а/2, Вижницького району Чернівецької області, звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», юридична адреса: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6А, офіс 602, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433, кімн. 28-29, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Шевченка, 37, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Після залишення позову без руху, але до усунення недоліків позовної заяви та до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просив:

поновити процесуальний строк на подачу заяви про забезпечення позову;

накласти арешт на картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 з банківським рахунком НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», на яку надходять грошові кошти та інші платежі (будь-які виплати, переказ) та заборонити будь-якій особі в будь-який спосіб відчужувати грошові кошти із зарплатної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №5650 від 17.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В. у виконавчому провадженні №69677656, до набрання чинності рішенням суду у справі щодо визнання виконавчого напису №5650 від 17.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається до пред`явлення позову та на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Установлено, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ч.ч.1, 5 ст.151 ЦПК України, однак в порушення вимог ч.6 ст.151 ЦПК України до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, суд дійшов висновку про її повернення заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК