Справа №477/578/22
Провадження №22-ц/812/835/22
Провадження №22-ц/812/836/22
Провадження №22-ц/812/837/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фермерського господарства «ЗЕРНОГРАД-V», Фермерського господарства «МАРІАНД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг ДАР» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» про забезпечення позовупо цивільній справі за їх позовною заявою до Фермерського господарства «МАРІАНД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТ МИКОЛАЇВ», Фермерського господарства «ЗЕРНОГРАД-V», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг ДАР», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_106 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_139 головний спеціаліст-державний реєстратор управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи з самостійними вимогами щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр» про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року частково задоволено заяву ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ» про забезпечення позову.

Не погодившись з даною ухвалою, 26 серпня 2022 року ФГ «ЗЕРНОГРАД-V» звернулося безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В цей же день, на вказану ухвалу районного суду апеляційні скарги подали ФГ «МАРІАНД» та ТОВ «Агрохолдинг ДАР».

У апеляційних скаргах міститься клопотання про поновлення строку на їх подачу.

Як на поважність причин пропуску строку ФГ «ЗЕРНОГРАД-V» посилалося на те, що ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року постановлена судом у відсутність ФГ «ЗЕРНОГРАД-V» та його представника.

Про існування даної ухвали апелянту стало відомо лише 17 серпня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ФГ «МАРІАНД», в своїй апеляційній скарзі, в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 28 липня 2022 року посилається на аналогічні обставини зазначені ФГ «ЗЕРНОГРАД-V».

Клопотання ТОВ «Агрохолдинг ДАР» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги мотивовано тим, що оскаржувана ухвала районного суду постановлена без виклику та участі Товариства. Про наявність вказаної ухвали дізналося лише 16 серпня 2022 року з веб-порталу Єдиний державний реєстр судових рішень. 17 серпня 2022 року представник заявника отримав копію оскаржуваної ухвали, про що було складено відповідну розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з електронних копій матеріалів справи №477/578/22, які містяться в комп`ютерній програмі «Д-3», та використовується в суді апеляційної інстанції, 28 липня 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянута заява ТОВ «УКРАГРО ТРАСТ» про забезпечення позову,без повідомлення ФГ «ЗЕРНОГРАД-V», ФГ «МАРІАНД», ТОВ «Агрохолдинг ДАР»,в порядку передбаченому ч. 1 ст. 153 ЦПК України. У відсутність їх представників постановлена вказана ухвала суду першої інстанції.Відомості про направлення останнім копії її повного тексту відсутні.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним, видно, що оскаржувана ухвала суду була надіслана судом першої інстанції до вказаного реєстру 02 серпня 2022 року, оприлюднена 03 серпня 2022 року. Саме з вказаного часу у апелянтів виникла можливість ознайомитися із даним судовим рішенням, оскарживши його 26 серпня 2022 року в апеляційному порядку.

Наведені обставини та несвоєчасне отримання копії ухвали свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційні скарги по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства «ЗЕРНОГРАД-V», Фермерського господарства «МАРІАНД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг ДАР» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «ЗЕРНОГРАД-V», Фермерському господарству «МАРІАНД», Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг ДАР» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Фермерського господарства «ЗЕРНОГРАД-V», Фермерського господарства «МАРІАНД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг ДАР» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 липня 2022 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи №477/578/22.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати відповідно учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 23 вересня 2022 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

Н.О. Тищук