Справа № 297/561/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі - Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.07.2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який рішенням Берегівського районного суду від 13.09.2021 року розірвано та стягнуто з останнього в її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 3500 гривень щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Зазначає, що відповідач зник з їх життя, вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому донька не відчувала психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без їх участі.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, ознайомившись із змістом висновку органу опіки та піклування Батівської селищної ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд вирішив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтвержується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2019 року.

Згідно рішення Берегівського районного суду від 13.09.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано та стягнуто з останнього, в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час донька знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1 , батько долею доньки не цікавиться. Також, відповідач ніяким чином не піклуються про дитину, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Крім того, відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки, заборгованість по яким станом на 01.02.2022 року становить 18000 грн..

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради №569/03-17 від 18.05.2022 року, останні залишають на розсуд суду рішення щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , 1995 року народження, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд констатує, що така поведінка батька не відповідає інтересам дітей. Суд розцінює таку поведінку батька як зловживання його батьківськими правами.

Відтак, позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей не лише буде застосування міри відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, а й відповідатиме найкращим інтересам дітей, оскільки обставини вказують на те, що відповідач зловживав батьківськими правами всупереч інтересам дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них).

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою ч. 2 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню доньки, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати в Берегівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іван ІЛЬТЬО