Справа №: 343/1359/22
Провадження №: 2-о/0343/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Воробця Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_10 та Управління соціального захисту населення Калуської РДА Івано-Франківської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести зміни до актових записів про народження дітей в частині відомостей про батька, вказавши їх батьком ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що з січня 2015 року вона почала проживати однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , з яким була знайома ще з дитинства. Проживали вони в АДРЕСА_1 в приватному будинку, Ѕ частка якого залишилася в спадок ОСОБА_2 від його померлої бабусі. З ОСОБА_2 вони офіційно не одружувались, але фактично проживали як одна сім`я. Останній добре відносився до неї, любив як свою дружину. Їхні сімейні відносини грунтувались на любові і взаємоповазі. Однією сім`єю вони прожили сім років до 2022 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. За час спільного проживання у неї з ОСОБА_2 народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтвах про народження дітей вона вказала своє прізвище, а батьком з її слів записано ОСОБА_7 , хоча насправді їх батьком є ОСОБА_2 , вона тільки змінила прізвище батька з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Після народження дітей їх батько ОСОБА_2 постійно проводив з ними час, спілкувався, цікавився їх життям, брав участь у їх вихованні, матеріально забезпечував. ІНФОРМАЦІЯ_6 під час бойових дій в Україні ОСОБА_2 загинув. Як цивільна дружина ОСОБА_2 , вона має право на одноразову грошову допомогу в разі загибелі військовослужбовця на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.11.2013 року зі змінами, внесеними постановами КМУ № 335 від 18.05.2017 року та № 1142 від 18.11.2021 року. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року встановлено факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 . Крім неї, право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця також мають їх спільні з ОСОБА_2 діти. Оскільки у свідоцтвах про народження дітей відомості про батька зазначені за її вказівкою, а факт встановлення батьківства необхідний для забезпечення прав дітей на належне утримання зі сторони держави у зв`язку з втратою годувальника, то вона змушена звернутися в суд з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задоволити та встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести зміни до актових записів про народження дітей в частині відомостей про батька, вказавши їх батьком ОСОБА_2 .

Представник заявниці згідно ордера серії ІФ № 103154 на надання правової допомоги від 04.07.2022 року (а.с. 13) адвокат Воробець Р.М. підтримав вимоги ОСОБА_1 та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове пояснення (а.с.31-32), в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки заявниця посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця, з чого вбачається спір про право.

Представник заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Калуської РДА Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 06.09.2022 року (а.с. 30).

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44 ; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Статтею 130 ч. 1 даного кодексу передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 з січня 2015 року без реєстрації шлюбу проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Дана обставина підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2022 року (а.с. 10-12), яким встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2015 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 05.03.2022 року (а.с. 7).

Судом встановлено, що за час спільного проживання в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, як вбачається зі свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 22.03.2016 року та серії НОМЕР_3 від 18.09.2020 року (а.с. 8-9), батьками цих дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, під час реєстрації народження дітей вона вказала своє власне прізвище для них, його ж вказала і для їх батька, а ім`я та по батькові вказала справжнього батька ОСОБА_2 .

Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 20.12.2016 року та № 9 від 03.02.2021 року (а.с. 38,39) підтверджують, що відомості про батька неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані за прізвищем та громадянством заявниці, а ім`я та по батькові батька - за її вказівкою.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно був батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зокрема, свідок ОСОБА_10 вказала, що вона була сусідкою покійного ОСОБА_2 , знала його з дитинства. Десь в січні 2015 року ОСОБА_1 переїхала проживати до ОСОБА_11 , вони вели спільне господарство, згодом в них народилося 2 дітей. Проживала заявниця з дітьми в будинку ОСОБА_2 і тоді, коли він брав участь у АТО та перебував у складі ЗСУ.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він також був сусідом покійного ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 як одна сім`я, вони виховували двох спільних дітей, вели господарство. Жили вони разом близько 8 років. ОСОБА_11 дуже любив дітей, тішився ними.

Свідок ОСОБА_13 суду вказала, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_2 . Син проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_1 близько 8 років, за цей час в них народилися син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 . Це її онуки, яких вона дуже любить.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 зазначив, що заявниця є його дочкою, яка проживала разом з ОСОБА_2 , який був її другим чоловіком. Жили вони у будинку, що належав ОСОБА_11 , близько 8 років. Батьком сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6 є ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_15 , який є братом заявниці, суду вказав, що у його сестри є 4 дітей, двоє наймолодших є дітьми ОСОБА_2 . Він є хрещеним батьком дочки ОСОБА_6 .

Як вбачається з наданої ІНФОРМАЦІЯ_10 на запит адвоката власноручно написаної автобіографії військовослужбовця ОСОБА_2 від 14.06.2016 року (а.с. 36,37), останній вказував, що має дружину ОСОБА_1 , 1988 року народження, яка знаходиться в декретній відпустці, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд не приймає до уваги пояснення представника заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_10, про те, що в даній справі вбачається спір про право, оскільки із заяви ОСОБА_1 та досліджених в судовому засіданні встановлено, що в даному випадку розглядається вимога про встановлення факту батьківства, що в подальшому може бути підставою для отримання одноразової грошової допомоги від держави по втраті годувальника в зв`язку із загибеллю військовослужбовця. При цьому не вбачається ознак спору заявниці про право з іншою особою, яка претендує на отримання вказаної грошової допомоги, чи будь-якого іншого спору про право.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки вона та її діти зможуть скористатися правом на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця та отримати в подальшому належне утримання зі сторони держави в зв`язку з втратою годувальника, а дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є заявниця, слід встановити даний юридичний факт та внести зміни до актових записів про народження дітей в частині відомостей про батька, вказавши їх батьком ОСОБА_2 .

На пiдставi наведеного, ст.ст. 125, 130, 134 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни в актовий запис № 67 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складений 22 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, та актовий запис № 246 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складений 18 вересня 2020 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в частині відомостей про батька, зазначивши батьком цих дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 24.09.2005 року.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ: НОМЕР_6.

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Калуської РДА Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77300, Івано-Франківська область м.Калуш вул. Шевченка, 6, .

Суддя: