Справа № 487/5532/17
Провадження № 6/487/105/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву адвоката Луконіної Наталі Валеріївни, подану в інтересах стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року адвокат Луконіна Наталя Валеріївна, звернувся до суду із заявою, в інтересах стягувача ОСОБА_1 , в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 487/5532/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2017 року по справі № 487/5532/17 Провадження № 2/487/2648/17 ухвалено: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 23.10.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення набрало законної сили 26.12.2017 та на його підставі були видані три виконавчі листи.

12.04.2018 року ОСОБА_3 отримала два виконавчих листи (про стягнення аліментів на утримання дружини та про стягнення аліментів на утримання дитини).

28 квітня 2021 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до відповіді Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) від 07.07.2022 № 22839/20.21-35/Н:

- виконавче провадження № 56190915 з примусового виконання виконавчого листа № 487/5532/17, виданого 03.04.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, - закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

- у виконавчому провадженні № 56191104 з примусового виконання виконавчого листа № 487/5532/17, виданого 03.04.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, - 20.11.2020 державним виконавцем на підставі заяви стягувача винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В заяві адвокат Луконіна Н.В. зазначає, що у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України стягувач вимушена була виїхати до Німеччини і під час евакуації частина її документів, в тому числі виконавчий лист щодо стягнення аліментів на дитину, було втрачено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права стягувача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Луконіної Наталі Валеріївни, подану в інтересах стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 23.10.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич