Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4419/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 01.05.2021 року між сторонами було укладено договір позики в простій письмовій формі. Згідно даного Договору позивач здійснив позику відповідачеві грошових коштів в сумі 100000 гривень, які остання отримала та зобов`язалася повернути такі в строк до 01.05.2022 року, в підтвердження чого також подала відповідну розписку.

Відповідач ОСОБА_2 , зобов`язання за договором позики не виконала, у визначений договором строк кошти не повернула.

У рамках судового провадження, сторони подали до суду Мирову угоду від 12.09.2022 року та спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони домовилися про врегулювання спору у справі № 299/4419/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у спосіб укладання мирової угоди на основі взаємних поступок, зміст якої не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси один одного, на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 , беззаперечно визнає, що на момент підпимання Мирової угоди від 12.09.2022 року, її заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 становить 100000 (сто тисяч гривень) грн.

Всі майнові спори, зокрема, щодо повернення відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів позивачу ОСОБА_1 в розмірі 100000 (сто тисяч) грн., сторони вирішили шляхом передачі відповідачем ОСОБА_2 у приватну власність позивачу ОСОБА_1 , майна та майнових прав, що належать відповідачу ОСОБА_2 , а саме:

- 27/100 (двадцять сім сотих) частини будівлі молочного блоку ізолятора, А, загальна площа 212,7 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 , згідно до Свідотва про право власності на нерухоме майно від 17.08.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради за №47 від 09.08.2011 року;

У разі невиконання будь-якою із сторін затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконання мирової угоди здійснюється сторонами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, свободи чи інтереси та права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що їм зрозумілі наслідки такого рішення та положення ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один примірник з яких для Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання сторони не з`явилися, просять справу розглянути за їх відсутності та просять затвердити таку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди від 12.09.2022 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 200, 207, 208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.09.2022 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), беззаперечно визнає, що на момент підписання Мирової угоди від 12.09.2022 року, її заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) становить 100000 (сто тисяч ) грн.

В рахунок майнового боргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. перед ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), відповідач ОСОБА_2 передає у приватну власність позивачці ОСОБА_1

- 27/100 (двадцять сім сотих) частини будівлі молочного блоку ізолятора, А, загальна площа 212,7 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 , згідно до Свідотва про право власності на нерухоме майно від 17.08.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради за №47 від 09.08.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), право власності на 27/100 (двадцять сім сотих) частини будівлі молочного блоку ізолятора, А, загальна площа 212,7 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 , згідно до Свідотва про право власності на нерухоме майно від 17.08.2011 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради за №47 від 09.08.2011 року.

Сторони домовилися, щодо після визнання судом цієї мирової угоди, будь-які спори між ними майна вважаються врегульованими.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди судом сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Провадження у справі № 299/4419/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у даній Мировій угоді, на користь Позивача у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь позивача.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.»

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк