Справа № 930/2754/19
Провадження № 22-ц/801/1626/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокуСправа № 930/2754/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року.

Одночасно в апеляційній скарзі, з поміж іншого, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з тих підстав, що в липні 2022 року відповідач під час оформлення правочину стало відомо про те, що вона зареєстрована у реєстрі боржників Немирівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в порядку примусового виконання оскаржуваного рішення. Для захисту своїх інтересів відповідач звернулась за правничою допомогою до адвоката та відповідно до умов укладеного договору, представник відповідача адвокат Оснач С. А. 04 серпня 2022 року була ознайомлена з матеріалами справи та їй стало відомо про зміст рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 12 серпня 2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня коли стало відомо про зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року у даній справі залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

23 серпня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скарг в новій редакції та її копію для іншого учасника справи, а також докази сплати судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 17 січня 2020 року без участі відповідача, у справі відсутні відомості про вручення копії рішення суду першої інстанції відповідачу.

У липні 2022 року відповідачу під час оформлення правочину стало відомо про те, що вона зареєстрована у реєстрі боржників Немирівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в порядку примусового виконання оскаржуваного рішення. Для захисту своїх інтересів відповідач звернулась за правничою допомогою до адвоката та відповідно до умов укладеного договору, представник відповідача адвокат Оснач С. А. 04 серпня 2022 року була ознайомлена з матеріалами справи та їй стало відомо про зміст рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 12 серпня 2022 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня коли стало відомо про зміст рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Окрім цього, постановою Торгово-промислової палати України від 28 лютого 2022 року № 2024/02,0-7,1 засвідчено, що з 24 лютого 2022 року на території України діють форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовження воєнного строку.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_3 ..

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року без руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Оснач Світлана Анатоліївна, строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський