УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/761/22

24 серпня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалено щлюб, зареєстрований 22 квітня 1993 року між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Надвірнянським райвідділом ЗАГСУ Івано-Франківської області, актовий запис № 62, розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Однак в рішенні суду було допущено описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано номер актового заспису про реєстрацію шлюбу «актовий запис № 22» замість «актовий запис № 62».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 22 квітня 1993 року між сторонами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Надвірнянським райвідділом ЗАГСУ Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 22.04.1993 (а.с. 7).

Однак в рішенні суду від 20.07.2022 було допущено описки, а саме: у вступній (короткий зміст позовних вимог), описовій (стислий виклад позиції сторін), мотивувальній (фактичні обставини, встановлені судом), та резолютивній частинах рішення помилково вказано номер актового заспису про реєстрацію шлюбу «актовий запис № 22» замість «актовий запис № 62».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Таким чином допущені описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2022 по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна.

У вступній (короткий зміст позовних вимог), описовій (стислий виклад позиції сторін), мотивувальній (фактичні обставини, встановлені судом), та абзаці другому резолютивної частини рішення правильно вказати номер актового заспису про реєстрацію шлюбу «актовий запис № 62» замість «актовий запис № 22».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.