Справа № 372/3794/14-ц
Провадження 2-зз/372/13/22
ухвала

Іменем України

14 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/3794/14-ц (провадження 2-33/15) за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Козинської селищної ради, ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Обухівської районної державної адміністрації (в особі органу опіки та піклування) про скасування та визнання незаконним рішення селищної ради, реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок.

Під час розгляду якої, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2014 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право класності ОСОБА_3

27.07.2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року по справі № 372/3794/14-ц позов ОСОБА_4 був задоволений та заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , встановлені згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року були скасовані. Рішенням апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 скасовано та відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_4 подана її представником була відхилена, а рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року залишено без змін. Враховуючи викладене, оскільки відпала потреба в арешті просить суд його скасувати.

Представник заявника ОСОБА_1 , та заявник вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просила суд скасувати накладений судом арешт.

Представник позивача ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши думку сторін, перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/3794/14-ц (провадження 2-33/15) за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Козинської селищної ради, ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Обухівської районної державної адміністрації (в особі органу опіки та піклування) про скасування та визнання незаконним рішення селищної ради, реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2014 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право класності ОСОБА_3 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року по справі № 372/3794/14-ц позов ОСОБА_4 був задоволений.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 скасовано та відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_4 подана її представником була відхилена, а рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року залишено без змін.

Станом на час розгляду цієї заяви рішення суду у цій справі набрало законної сили.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, та відмову в задоволенні позовних вимог, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2014 року по цивільній справі № 372/3794/14-ц.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.В. Потабенко