У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 Справа №598/1870/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Юхимчук Т.В.,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року у цивільній справі №598/1870/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Збаразька міська рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок, в якій просить виправити допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року по справі №598/1870/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Збаразька міська рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, а саме просила: зазначити у тексті рішення дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у резолютивній частині рішення зазначити дату її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у резолютивній частині рішення зазначити адресу її проживання « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

27 квітня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Збаразька міська рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Чагарі Збаразькі Тернопільського району Тернопільської області.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Чагарі Збаразькі Тернопільського району Тернопільської області.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: в четвертому абзаці невірно зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у десятому абзаці невірно зазначена адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 25 листопада 1997 року.

Крім цього, із вказаного паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Щодо вимог ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду щодо зазначення дати смерті ОСОБА_2 слід зазначити наступне.

Зі змісту рішення, зокрема з описової частини рішення, в якій зазначається стислий виклад позиції заявника по справі, зазначена дата смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною слідує, що на зазначену дату смерті ОСОБА_2 посилається сама заявник.

При цьому, у мотивувальній частині рішення судом на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 березня 2021 року встановлено правильну дату смерті ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Відтак, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року щодо зазначення дати смерті ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки судом не допущено даної описки.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає до часткового задоволення, шляхом виправлення описок у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року по справі №598/1870/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Збаразька міська рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши в резолютивній частині рішення, а саме: в четвертому абзаці зазначити дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у десятому абзаці зазначити адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року у цивільній справі №598/1870/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Збаразька міська рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Виправити в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року у справі №598/1870/21 допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме в четвертому абзаці зазначити дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у десятому абзаці зазначити адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 ».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк