Справа № 393/248/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її дитини - малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, передати дитину органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради для подальшого її влаштування.

Позов мотивований тим, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але участі у вихованні та утриманні доньки вона не приймає з початку 2020 року, тобто більше двох років. З жовтня 2020 року дитина проживає разом з тіткою ОСОБА_3 , яка її самостійно виховує та утримує. В той період коли малолітня проживала разом з матір`ю, то остання та вітчим дитини часто пиячили і відповідач не приділяла їй належної уваги, а тому дитина гостювала у тітки ОСОБА_3 , яка її годувала та доглядала. 18.11.2021 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до голови Новгородківської селищної ради, в якій просила сприяти у позбавленні батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.05.2022 року органом опіки та піклування Новгородківської селищної ради, з урахуванням документів, які було надано на Комісію з питань захисту прав дитини, прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач навчальним та виховним процесом дитини не займається, про її здоров`я та нормальне самоусвідомлення не дбає, засвоєнню загальновизнаних норм моралі не сприяє, доступу до культурних та інших духовних цінностей не надає.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.26).

Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкладено підготовче засідання на 06.09.2022 року (а.с.33).

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.35). В заяві від 06.09.2022 року представник позивача просить суд провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить винести рішення у підготовчому засіданні, так як відповідач позов визнає (а.с.38).

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином (а.с.37). В заяві від 10.08.2022 року, яка надійшла до суду 17.08.2022 року, відповідач просить підготовче засідання провести без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.36).

В підготовче засідання представник третьої особи Мартинюк Я.І. не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином (а.с.34). В заяві від 06.09.2022 року представник третьої особи просить суд провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить винести рішення у підготовчому засіданні, так як відповідач визнає позов (а.с.38).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання позовних вимог від 10.08.2022 року, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також зміст заяв представника позивача ОСОБА_4 та представника третьої особи Мартинюк Я.І. від 06.09.2022р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позовних вимог у підготовчому засіданні.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 14.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 0 від 21.01.2016 року відомості про батька ОСОБА_2 зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.15, 8).

Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Комунальному закладі "Новгородківський навчально-виховний комплекс імені заслуженого вчителя України П.Ф. Козуля "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад". Контроль з боку її матері відсутній, з 2020 року ОСОБА_2 проживає з тіткою ОСОБА_3 , яка приділяє належну увагу її навчанню та вихованню, що підтверджується довідкою № 213 від 19.11.2021 року, виданої директором вказаного закладу (а.с.12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у дитячій консультації, декларацію на дитину складено 13.12.2018 року разом з мамою ОСОБА_1 . Дитина проходить медичний огляд у супроводі ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Новгородківської селищної ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги" від 19.11.2021 року (а.с.13).

ОСОБА_2 з жовтня 2020 року проживає у тітки ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. Мати ОСОБА_2 участі у її вихованні не приймає, що підтверджується актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 від 11.01.2022 року (а.с.14).

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 18.11.2021 року, яка адресована голові Новгородківської селищної ради, слідує, що вона просить сприяти у позбавленні батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

З протоколу №1 засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради від 10.02.2022 року вбачається, що комісією прийнято рішення №4 від 10.02.2022 року, яким визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м.Кропивницький відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17-18).

З висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради від 20.05.2022 року слідує, що органом опіки та піклування Новгородківської селищної ради вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У цьому ж висновку зазначено, що малолітня ОСОБА_2 залишилась без батьківського піклування, а тому її тимчасово влаштовано у родину тітки ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Із змісту заяви ОСОБА_1 від 30.05.2022 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. та зареєстрована в реєстрі за №168, слідує, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд погоджується з доводами представника позивача, які викладенні у позовній заяві, щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Судом встановлено, що з жовтня 2020 року дитина відповідача проживає у сім`ї тітки, відповідач має можливість займатися вихованням та утриманням дитини, але не вчиняє відповідних дій.

Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Отже, є підстави застосувати остаточний захід впливу на відповідача - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться.

Судом встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, зокрема відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Ці факти відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та надала до суду відповідні заяви.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із змісту ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття

Підсумовуючи вищевикладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір у сумі 2481 грн. необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 82, ч.1 ст.142, ст.ст. 259, 263, 265-268, 280, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Новгородківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь закладу де буде перебувати дитина або осіб, які будуть її виховувати, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2022 року та до досягнення дитиною повноліття

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 2481 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відомості про учасників справи:

Позивач: орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради (місцезнаходження вул. Центральна 13, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, )

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: служба у справах дітей Новгородківської селищної ради (місцезнаходження вул. Кроворізька 11, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, )

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ