"26" серпня 2022 р. Справа № 363/2545/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 року №1146, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; встановити заборону на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису від 13.01.2022 року №1146, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Таким чином, враховуючи ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи за заявою про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 3. ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2, 6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається, із заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, оскільки заявнику стало відомо, що 18.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження №68710020 про примусове виконання виконавчого напису №1146 виданого 13.01.2022 року Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. ОСОБА_1 вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки матеріали виконавчого провадження не містять договору відступлення прав вимоги та факторингу, розрахунку боргу, докази надання коштів у кредит та інших необхідних доказів.

13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., винесено виконавчий напис №1146, на підставі якого, звернуто стягнення з ОСОБА_1 за договором №200327514 від 21.08.2015 року, укладеним з ПАТ «Банк Михайлівський» правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №7_БМ від 20.07.2020 року, укладеним з ТОВ «Діджи Фінанс», та договором відступлення права вимоги №516/ФК-21 від 01.12.2021 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт», та договором відступлення права вимоги №516/ФК-21/1 від 01.12.2021 року є ТОВ «Фінансово-Проавова Група Лекс» заборгованість у розмірі 24 981,75 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2022 року винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О., відкрито виконавче провадження №68710020 про примусове виконання виконавчого напису №1146 виданого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-Правова Група Лекс» заборгованості за договором №200327514 від 21.08.2015 року. Сума заборгованості становить 24 981,75 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8 120,61 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими доходами становить 16 861,14 грн.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами заяви про забезпечення позову доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, за таких обставин, існують всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 року №1146, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Встановити заборону на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису від 13.01.2022 року №1146, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» (, 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 33 офіс 75).

Ухвала підлягає негайному виконанню і має силу виконавчого документу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 26 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк