ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Мельниченко Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленим обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року адвокат Мельниченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.01.2022, виданий Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/25380/21 за заявою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.01.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено зазначену заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття найстаршої дитини, починаючи з 13 грудня 2021 року. Однак, як вказує заявник, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021 у справі № 753/21987/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів відкрито провадження, а тому заявник вважає, що між сторонами наявний спір щодо місця проживання дітей і вказана обставина унеможливлювала видачу судововго наказу.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Всупереч вищенаведеним вимогам заявником не додано копії заяви з додатками для іншої сторони.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Так, із матеріалів справи вбачається, що заявником не додано до заяви належних доказів направлення вказаної заяви іншій стороні, а саме бланку опису вкладення, завіреного відповідним відділенням поштового зв`язку.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами має бути оплачена судовим збором у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4-1 ч. 2 ст. 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судововго збору 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали справи, з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 звернувся 13 грудня 2021 року, а отже сума судововго збору, яка підлагає сплаті за подання заяви про перегляд судововго наказу за нововиявленими обставинами складає 340,5 грн. (2270х0,1х150/100).

Квитанцією від 23 лютого 2022 року заявником сплачено судовий збір за подання заяви у сумі 124,05 грн., тобто у меншому розмрі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення заяви без руху, заявникові потрібно надати до суду копію заяви про перегляд судового наказу за нововиявленим обставинами з додатками для іншої сторони (або належні докази її направлення) та сплатити судовий збіру у сумі 216,45 грн. і надати докази сплати.

Керуючись статтями 185, 259-261, 423, 426 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Мельниченко Вікторії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового наказу за нововиявленим обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних у цій ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик