Справа № 541/2446/21
Провадження №2/541/108/2022
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 травня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
секретаря судових засідань Калініченко Л. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
В позовній заяві посилалася на те, що ОСОБА_2 є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті батька залишилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) в розмірі 3,89 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в с. Зубівка, на території Миргородської міської ради.
Вона є єдиною спадкоємицею померлого батька.
Однак, сертифікат про право на земельний пай батька був ним втрачений, тому мати не змогла спадщину оформити, а вона не змогла прийняти спадщину у встановлений законом строк.
В липні 2021 року вона змогла відновити втрачений батьком сертифікат на право на земельний пай та звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Однак їй біло відмовлено постановою нотаріуса в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Строк подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.
В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до ухвали судді від 23 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Представник позивача, адвокат Долженко О.М. в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила її задовольнити. Суду пояснила, що позивачем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач змогла відновити втрачений батьком сертифікат лише у 2021 році, тому вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини.
В судове засідання 12.05.2022 року позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача, адвокат Долженко О. М. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача та надала додаткові письмові пояснення. З наданих суду додаткових поясненнях вказувала, що позивач на час смерті батька і до липня 2021 року працювала в ТОВ «Віра-Буд ХХІ» на посаді менеджера зовнішнього розвитку та значний термін робочого часу (до 80 %) перебувала у закордонних відрядженнях.
Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечував (а. с. 54).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом на підставі наданих доказів, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07 серпня 2018 року (а.с.11).
ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , де батьками зазначені ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.11.1993 відповідно до яких позивачка змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.8-10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,89 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колишнього КСП ім. Петровського та знаходиться в с. Зубівка, Миргородського району, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0317862 виданого на підставі рішення Миргородської районної державної адміністрації від 29.12.1997 №416 (а.с. 12).
09.07.2021 постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а. с. 13).
Відповідно до довідки ТОВ « Віра-Буд ХХІ» від 05.05.2022 ОСОБА_1 15.10.1958 року з 2003 року по 2021 рік працювала в ТОВ « Віра-Буд ХХІ» на посаді менеджера зовнішнього розвитку, 80 % робочого часу перебувала у закордонних відрядженнях (а.с.57).
Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз`яснень, що містяться у ч.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У правовій позиції ВСУ викладений у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 зазначено, що відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно пункту 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 цієї Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повинна була подати заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шість місяців закінчується 15 травня 2005 року. Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. 09 липня 2021 року, та пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви, оскільки тривалий період перебувала у відрядженнях за межами України, що підтверджується наданою позивачем довідкою.
Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, отже позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно задовольнити.
В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Зубівка, Миргородського району, Полтавської область, додатковий строк 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Зубівка, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Миргородська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, м Миргород вул. Незалежності, 17, .

Повне судове рішення складено 12.05.2022 року.

Суддя: В. М. Куцин