Справа №591/5132/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А.С.
Номер провадження 22-ц/816/921/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Сумської міської ради

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Громадська організація «Садівниче товариство «Залізничник-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Громадська організація «Садівниче товариство «Залізничник-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Скасувано рішення VII сесії VІІІ скликання Сумської міської ради від 26 травня 2021 року №1143-МР, яким відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Суми, Громадська організація «Садівниче товариство «Залізничник-2», ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :06:001:0631, площею 0,0400га, категорія та цільове призначення земельної ділянки: землі сільськогосподарського призначення для індивідуального садівництва.

Зобов`язано Сумську міську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, Громадська організація «Садівниче товариство «Залізничник-2», ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :06:001:0631, площею 0,0400га, категорія та цільове призначення земельної ділянки: землі сільськогосподарського призначення для індивідуального садівництва.

Стягнуто з Сумської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 1816 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Сумська міська рада оскаржила його до апеляційного суду, проте не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При поданні до суду заяви немайнового характеру юридичною особою відповідно до п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір складає 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на час подачі позивачем позовної заяви становив 2379 грн 00 коп. Таким чином, за апеляційний перегляд рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3568 грн 50 коп (2379 грн. х 150%).

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 3568 грн 50 коп на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 14.07.2022 по справі №591/5132/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Сумської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Сумській міській раді (а.с.250).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук