Справа № 201/5633/22
Провадження № 2/201/2690/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 серпня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Безталанна Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про іпотеку,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов А.О., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Безталанна О.А., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про іпотеку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов А.О., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 20, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Безталанна О.А., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 7, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 21а.

Предметом спору є визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про іпотеку

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів від третіх осіб (належним чином завірені копії документів реєстраційних справ), з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивачка, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити заяву позивачки та витребувати відповідні докази від третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5633/22 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалов Антон Олексійович, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Безталанна Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення запису про іпотеку.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 40 хв. 19 вересня 2022 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Безталанної Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо отримання ОСОБА_4 дублікату договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , серія та номер: 41, виданий 24.04.2017.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_4 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35818930 від 22.06.2017) права власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_6 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 417 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35869027 від 26.06.2017), номер запису про право власності/довірчої власності: 21108893.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_6 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 5436 (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37372764 від 03.10.2017), номер запису про право власності / довірчої власності: 22625385, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 15 вересня 2022 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Треті особи відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України мають право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова