Справа № 2-1046/11
Провадження №2/944/1/22
УХВАЛА

судового засідання

12.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого за час шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Теслі Б.І. від 29 березня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 червня 2011 року провадження у справ зупинено до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

17 серпня 2011 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву.

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про поділ майна та ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 червня 2016 року виділено у самостійне провадження із справи №2-1046/2011 позовні вимоги ОСОБА_3 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного Акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯД №483281) площею 0,15 га, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 21 березня 2008 р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №01.08.464.00034; скасування Рішення Шклівської селищної ради №594 від 26 вересня 2007 р., про передачу земельної ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного авто розподілу судової справи між суддями головуючти суддею визначено Швед Н.П.

Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

21 червня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог.

14 лютого 2018 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 лютого 2018 року роз`єднати у два самостійні провадження позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у земельній ділянці.

Матеріали позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у земельній ділянці передано на обов`язкову реєстрацію відповідно до ст.14 ЦПК України.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2019 року головуючим суддю визначено Карпин І.М.

Ухвалою судді від 28 лютого 2019 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.

В судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів стану Неаполя, країна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво не допускається у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта. До прав та обов`язків, які нерозривно пов`язані з особою, зокрема, належать особисті немайнові права.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів стану Неаполя, країна Італія. Правовідносини, які є предметом спору у даній справі, не допускають процесуального правонаступництва, оскільки тісно пов`язані з особою позивача ОСОБА_1 .

Зважаючи на наведені вище обставини, а також той факт, що вказані правовідносини не допускають процесуального правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого за час шлюбслід закрити, у зв`язку із смертю позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, набутого за час шлюб закрити, у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник