Ухвала

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 712/9294/20

провадження № 61-7294ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний-центр», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

Комунального підприємства «Реєстраційний-центр» (далі - КП «Реєстраційний-центр»), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня

2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 28 грудня 2021 року скасовано, прийнято постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності АТ «Укрсоцбанк» на квартиру

АДРЕСА_1 , проведену

13 грудня 2018 року державним реєстратором Діденком О. П.

Скасовано державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру

АДРЕСА_1 , проведену

06 лютого 2020 року державним реєстратором Починок Ю. В.

Припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

27 липня 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірених їх копій, на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копії судового рішення, або наведення інших підстав з відповідними доказами; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

У серпні 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2022 року, у зв`язку з тим, що Черкаським апеляційним судом не надано відповіді на адвокатський запит щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови від 19 травня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 05 серпня 2022 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», строк для усунення недоліків, визначений в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк