Справа 749/1501/17
Номер провадження 6/749/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

за участю секретаря судового засідання: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ подання Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В

Головний державний виконавець Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Щербак Ю.К., звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження №60207770. Боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. В результаті проведених виконавчих дій державному виконавцю точної адреси боржника встановити не вдалося.

Представник відділу державної виконавчої служби у судовому засіданні відсутній.

Боржник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження №60207770 щодо виконання Рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 02.04.2018 року у справі №749/1501/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 22.12.2017 року ідо досягненню дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не було встановлено точних відомостей про місце проживання боржника, а останнє місце проживання боржника знаходиться на території на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Місце проживання боржника невідоме, а тому точної адреси боржника державному виконавцю на протязі декількох років встановити не вдалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал