Єд. унік. № 243/5194/21
Провадження № 2-во/243/21/22
УХВАЛА

про виправлення описки

26 серпня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Петрусь Д.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданн, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що 25 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відповідно до рішення суду, позов задоволений та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти.

При ознайомленні із текстом даного судового рішення заявником виявлено описку, а саме у визначені частки розміру аліментів, замість правильного «1/6», зазначено «1/4». На підставі чого просить виправити вищевказану описку у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2021 року.

Заявник, заінтересована особа до судового засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В резолютивній частині рішення зазначено частку стягуваних аліментів, як «1/4»

У тексті вищевказаного рішення зазначено частку стягуваних аліментів як «1/6». Крім цього в позовних вимога,х позивачкою ставиться питання про стягнення «1/6» частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 з посиланням на те, на утриманні відповідача перебуває його дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2021 року підлягають задоволенню, а тому слід виправити вказану описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2021 року у цивільній справі № 243/5194/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у резолютивній частині рішення суду викласти другий абзац наступного змісту:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький