КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7745/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/5167/15-ц

08 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Кирилюк Г.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В. С., про заміну сторони у виконавчому проваджені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 752/5167/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила суд скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наявність ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, поданої 24 липня 2021 року, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, поданої 11 серпня 2022 року слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 358 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В. С., про заміну сторони у виконавчому проваджені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: