Справа № 615/610/22
Провадження № 2-о/615/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

присяжних - Бабенко Ю.Г., Забари Л.Б.,

секретаря судового засідання - Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Валківської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив:

07.07.2022 заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити їх опікунами.

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що перебувають в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має розлади зі здоров`ям та знаходиться на обліку у лікаря психіатра та періодично проходить стаціонарне лікування у спеціалізованому закладі в м. Харків, має першу групу інвалідності, яка надана з 04.12.1995 безстроково. Син непрацездатний, потребує постійного догляду, не може самостійно себе обслуговувати, одягатися, приготувати їжу, не може висловити свою думку. ОСОБА_2 дбає про сина з моменту його народження, створила всі необхідні умови, забезпечує доглядом та лікуванням. ОСОБА_1 як вітчим ОСОБА_3 , на підставі рішення Виконавчого комітету Костівської сільської ради від 21.08.2008 призначений його піклувальником.

На підставі ухвали судді від 11.07.2022 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити судовий розгляд в порядку окремого провадження.

За клопотанням заявників ухвалою суду від 18.07.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», в зв`язку з чим витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.08.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №169 від 18.08.2022, в зв`язку з чим ухвалою суду від 31.08.2022 судовий розгляд цивільної справи поновлено та призначено в судове засідання.

Заявники надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав клопотання про розгляд справи без його участі, рішення по справі прийняти згідно закону на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники з 06.01.1993 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.01.1993 Райвідділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 01.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.1977 Палацом новонароджених у м. Харкові, актовий запис №1005, заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено в довідці до акту огляду МСЕК серії 2-18АВ №309411 від 06.12.1995, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, з 04.12.1995 встановлена І група інвалідності з дитинства безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.2008, ОСОБА_3 отримує соціальну допомогу інваліда з дитинства І групи з 01.01.2007 - довічно.

Рішенням №40 Виконавчого комітету Костівської сільської ради Валківського району Харківської області від 21.08.2008 піклувальником над інвалідом дитинства І групи ОСОБА_3 , 1976 р.н. призначено ОСОБА_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта №169 від 18.08.2022 встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки про склад сім`ї №03.08-50/270 від 03.06.2022, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_2 та пасинок ОСОБА_3 .

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №03.08-50/273 від 03.06.2022 сім`я складається з трьох осіб чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 , пасинка ОСОБА_3 . Будинок, в якому проживає родина, знаходиться в задовільному стані, придатний для життя. В будинку чисто, прилегла територія прибирається. Сім`я характеризується як дружня, працьовита, з сусідами знаходиться в добрих стосунках.

Із довідок КНП «Валківська центральна районна лікарня» від 07.06.2022, заявники на «Д» обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебувають.

Відповідно до довідок про доходи №250106 та №431466, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають на обліку у Валківському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківські області і отримують пенсію за віком.

З довідки-характеристики Валківської міської ради №03.08-50/270 від 03.06.2022, ОСОБА_2 за час проживання на території ради зарекомендувала себе добре, в побуті веде себе урівноважено, добра, акуратна, уміє спілкуватись з людьми. З сусідами знаходиться в добрих стосунках, негативних проявів в її поведінці не помічено.

Зі змісту довідки-характеристики Валківської міської ради №03.08-50/271 від 03.06.2022, ОСОБА_1 є піклувальником пасинка ОСОБА_3 . За час проживання на території ради зарекомендував себе добре, в побуті веде себе гарно, урівноважений. З сусідами знаходиться в добрих стосунках, негативних проявів в його поведінці не помічено.

За висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади, затвердженого рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради №81 від 14.06.2022, вирішено за доцільне призначити опікунами ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки у відповідності до ст.55 ЦК України встановлюється опіка.

Згідно ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. (ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили (ч.1 ст.40 ЦК України).

Аналізуючи наведені правові норми, оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд доходить висновку, що хвороба не дає ОСОБА_3 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Опікуном хворого може бути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають разом з ним та мають можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опіку та призначити його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.09.2022.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні Ю.Г. Бабенко

Л.Б. Забара