Справа №274/4742/22 Провадження № 2/0274/1329/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.09.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви Управління житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, 1)
доКредитної спілки "Оберіг" (Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 42),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Бердичівський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 128),
прозняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Управління житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради Житомирської області звернулося з позовом, у якому просить зняти арешти з будинку (гуртожитку) за адресою: АДРЕСА_1 , які були накладені згідно постанови від 01.02.2007 р. АА № 546428, реєстраційний запис № 4615037, та постанови від 26.02.2009 р. АА № 211879, реєстраційний запис № 8530723.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін у цивільній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Бердичівської міської ради Житомирської області до Кредитної спілки "Оберіг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бердичівський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з майна.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бердичівський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

3. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов'язком.

5. Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити позивачу, що подання відповіді на відзив є його правом, а не обов'язком.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов'язком.

9. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

11. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк сім днів, з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.

12. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що подання пояснення (на позов та/або відзив) є її правом, а не обов'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В.Корбут