справа № 489/835/22 провадження №2-о/489/48/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

при секретарі судового засідання Рибальченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про призначення опікуна

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, яка проживає в Виноградівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено їй опікуном її матір ОСОБА_3 , яка проживала у АДРЕСА_2 .

В 2000 році ОСОБА_2 була поміщена у Виноградівський психоневрологічний інтернат, де перебуває по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла.

Він як чоловік ОСОБА_3 звернувся до виконавчого комітету Миколаївської міської ради із заявою про призначення його опікуном недієздатної падчерки ОСОБА_2 . На засіданні опікунської ради його рекомендувати призначити опікуном.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, до суд надли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.05.2006 по справі № 2-о-8/2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миколаєва, проживаючу в Виноградовському психоневрологічному будинку-інтернаті, визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , 1956 року народження.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 3053.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_3 (актовий запис № 803).

Поданням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.12.2021 № 9655/02.02.01-22/09/14 запропоновано на розгляд Ленінському районному суду міста Миколаєва кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , 1977 року народження.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлених вимог, так як вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, крім того перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродження с.Тодірешти Новоаненського району республіки Молдова, якай проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва,

Судові витрати з розглядом справи покласти на заявника.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2022.

Суддя І.В.Коваленко