Провадження № 22-ц/4808/870/22
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року під головуванням судді Хоростіля Р.В. у м. Івано-Франківську у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2014 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2007 року в розмірі 58 672,49 долари США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2013 становить 468 969,19 грн, з яких: 37 486,42 доларів США (по курсу НБУ 299 628,96 грн) - кредитна заборгованість; 16 179,16 доларів США (по курсу НБУ 129 320,03 грн) - заборгованість по процентам; 3 520,95 доларів США (по курсу НБУ 28 142,94 грн) - пеня за прострочення сплати кредиту; 1 485,96 доларів США (по курсу НБУ 11 877,26 грн) - пеня за прострочення сплати процентів, а також судовий збір у розмірі 860,25 грн з кожного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року у цій справі залишено без задоволення у зв`язку із відсутністю підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року ОСОБА_1 24 червня 2022 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2022 року залишена без руху з підстав, що оскаржуване заочне рішення ухвалене судом за правилами ЦПК України, що діяли до 15 грудня 2017 року, і апелянтом не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, а також з підстав несплати судового збору. Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення; копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 350 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 12 липня 2022 року.

ОСОБА_1 22.07.2022 направила апеляційному суду заяву про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву обґрунтовувала тим, що вона не має змоги усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, оскільки у зв`язку із воєнним станом їй як працівнику бюджетної сфери зняли всі доплати та надбавки до заробітної плати, тому після сплати нею судового збору, як єдиною працюючою, її сім`я залишиться без засобів до існування. Крім того, для належного обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно ознайомитися з матеріалами справи, яке призначено Івано-Франківським міським судом на 25 липня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 липня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк до 08 серпня 2022 року для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 888 копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт отримала 03 серпня 2022 року, однак по цей час (станом на 23.08.2022) недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України (в діючій редакції) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України (в редакції чинній на даний час) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зазначено, що «Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання, додатків, кількості копій визначають частини перша - сьома статті 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення.

Цей припис треба розуміти як такий, що стосується невиконання саме тих вимог, що передбачені у частинах першій - сьомій статті 285 ЦПК України. Якщо учасник справи оформив заяву про перегляд заочного рішення без дотримання саме вказаних вимог, тобто неналежно, до цієї заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України. В інших випадках її положення до заяви про перегляд заочного рішення незастосовні. Ухвалу про повернення такої заяви можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від заочного рішення (пункт 22 частини першої статті 353 ЦПК України).

Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження (стаття 286 ЦПК України).

За змістом речення першого частини першої вказаної статті суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає вимогам частин першої - сьомої статті 285 ЦПК України, тобто є належно оформленою.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений статтею 287 ЦПК України, та у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення постановити ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Оскільки кожну належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд зобов`язаний згідно з реченням першим частини першої статті 286 ЦПК України прийняти та невідкладно надіслати її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, тому немає ґрунтовних підстав вважати, що визначений статтею 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовується тільки до розгляду цієї заяви по суті але не застосовується до розгляду на предмет дотримання строку її подання. Тому, оскільки спеціальне правове регулювання, передбачене Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України, охоплює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, то немає підстав залишати її без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року».

Верховний Суд у постанові від 09.02.2022 у цій справі, провадження № 61-8253св21, врахував саме такі висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі посилалася на положення ч. 4 ст. 287 ЦПК України та зазначила, що апеляційну скаргу подано у тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, однак враховуючи, що оскаржуване рішення ухвалено за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року, не обґрунтувала поважність причин для пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення та нею не порушувалося питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Також ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги та не додала до апеляційної скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, хоча у апеляційній скарзі вказала, що до такої долучаються докази на підтвердження сплати судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, проте у додатку до апеляційної скарги такі фактично відсутні, про що складено відповідний акт від 27.06.2022.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20 січня 2014 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський