Справа № 601/2772/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кременецької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку автомобіля «Hyundai Santa Fe» 2.2, легковий універсал-В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.04.2012 та на 1/4 частку трактора колісного МТЗ-80УК (самостійно складена машина), реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 27.09.2012, № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 см.куб. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 10 червня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, права та обов`язки, які йому належали на день смерті. Спадкоємцями за законом після померлого є позивачка, як дружина, та донька померлого - ОСОБА_2 . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2019 року у справі №601/478/18 зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «Hyundai Santa Fe» 2012 року випуску, 1/2 частину трактора колісного МТЗ-80 УК. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05.03.2020 рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя на вищевказані транспортні засоби залишено без змін. Таким чином, 1/2 автомобіля «Hyundai Santa Fe» 2012 випуску та 1/2 частина трактора колісного МТЗ-80 УК належить позивачці, а інша 1/2 частка цих транспортних засобів належить її померлому чоловікові ОСОБА_5 . Зазначена частка підлягає успадкуванню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по 1/4, як його спадкоємцями. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку автомобіля «Hyundai Santa Fe» 2012 року випуску та 1/2 частину трактора колісного МТЗ-80 УК позивачка отримала відмову та роз`яснення про право звернутися до суду. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задоволити.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 , яка дії в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Кременецької міської ради не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.04.2022 Служба у справах дітей Кременецької міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 /а.с. 8, 11/.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.10.2019 у справі №601/478/18 за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину автомобіля «Hyundai Santa Fe» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 14.04.2012 року; 1/2 частину трактора колісного МТЗ-80 УК (самостійно складена машина), реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 27.09.2012 /а.с. 15-24/. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 05.03.2020 рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.10.2019 в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля «Hyundai Santa Fe» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого 14.04.2012 року та 1/2 частину трактора колісного МТЗ-80 УК (самостійно складена машина), реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 27.09.2012, залишено без змін /а.с. 25-43/.

У рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.10.2019 встанолено, що автомобіль «Hyundai Santa Fe» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор колісний МТЗ-80 УК, зареєстровані за ОСОБА_5 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , оскілки на час придбання вказаного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 частину автомобіля «Hyundai Santa Fe» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 1/2 частину трактора колісного МТЗ-80 УК, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що також підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів /а.с. 9, 10/.

Згідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

11.08.2017 ОСОБА_1 подала до Кременецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 . В заяві ОСОБА_1 вказала, що крім неї спадкоємцем після смерті чоловіка є його дочка ОСОБА_2 /а.с. 12/.

09.02.2018 ОСОБА_1 подала до Кременецької державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті її чоловіка ОСОБА_5 /а.с. 101/.

13.10.2021 ОСОБА_1 подала до Кременецької державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 частину автомобіля «Hyundai Santa Fe» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/4 частину трактора колісного МТЗ-80 УК, реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с. 13/.

Листом від 26.10.2021 Кременецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки на даний час між спадкоємцями померлого ОСОБА_5 вирішується спір в судовому порядку, а тому вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом /а.с. 14/.

Згідно ст. 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , крім позивачки, є: його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 75, 86/.

02.06.2017 ОСОБА_2 подала до Кременецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 , в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом /а.с. 73/.

24.10.2017 ОСОБА_3 , як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала до Кременецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від отримання спадкового майна за законом після смерті батька її малолітньої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5 /а.с. 85/.

Згідно розпорядження голови Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області від 18.07.2018 ОСОБА_3 надано дозвіл на відмову від спадщини, належної малолітній дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті батька ОСОБА_5 , оскільки її прийняття суперечить інтересам дитини /а.с. 146/.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, позбавляє позивачку можливості здійснювати права власника у повному обсязі.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Крім того, згідно п. 5.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів по справах про спадкування за законом судам необхідно враховувати, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, якщо тільки спадкоємці:- за усною домовленістю між собою не змінили розмір частки когось із них в спадщині, яка складається з рухомого майна;- за письмовою угодою (договором), посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортного засобу, не змінили розмір часток в спадщині когось із них.

У даній справі судом зазначених застережень не встановлено, а отже частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 1/4 частку автомобіля «Hyundai Santa Fe», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на 1/4 частку трактора колісного МТЗ-80УК, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

07.09.2022 від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. Подана копія заяви 06.09.2022 була скерована всім учасникам справи, на підтвердження чого представником позивача надано відповідні копії фіскальних чеків.

Крім цього, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.11.2021 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 23 від 15.11.2021 на суму 3000 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачкою не подано заперечення щодо розміру понесених позивачкою витрат на правову допомогу, клопотання про зменшення відповідних витрат відповідачка не подавала.

Таким чином, понесені ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. є належним чином задокументовані, обґрунтовані, співрозмірними із складністю справи, такі відповідають критерію розумності та реальності, не спростовані відповідачкою, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89-90, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216-1217, 1258, 1261, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј частку автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2, легковий універсал-В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.04.2012.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј частку трактора колісного МТЗ-80УК (самостійно складена машина), реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 27.09.2012, № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 4750 см.куб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816 грн (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн (три тисячі гривень) витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, , адреса: Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Словацького, 6.

Суддя: