Справа №463/8345/20
Провадження №6/463/83/22
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

31 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_1 з метою виявлення майна та арешту майна, -

в с т а н о в и в:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської областіБілецький Ігор Мироновичзвернувся до суду із поданням про надання йому дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення майна яке належить боржнику для подальшого його опису та арешту.

Матеріали подання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 31 серпня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду таке для розгляду було передано раніше визначеному судді Стрепку Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає таке подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Водночас 31 серпня 2022 року приватним виконавцем Білецький І.М. подано до суду заяву про залишення його подання без розгляду.

Відтак, оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки приватний виконавець, що звернувся до суду з поданням, подав заяву про залишення даного подання без розгляду до початку розгляду такого, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, таке подання слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260, 261, 353, 354, 439 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_1 з метою виявлення майна та арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Київська, 1.

Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.