Справа № 161/7338/22
Провадження № 2/161/2979/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.05.1989 року, який зареєстрований 29.05.1989 року Воротищенською сільською радою Столбцовського району Мінської області БРСР, актовий запис № 10.

Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх синів: ОСОБА_3 , 1989 р.н., ОСОБА_4 , 1991 р.н., ОСОБА_5 , 1992 р.н.

Позивач зазначає, що в них різні погляди на життя та сім`ю, що призводить до постійних сварок та сімейного насильства, внаслідок чого вже протягом тривалого часу подружні відносини не підтримують, шлюб існує лише формально. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, просив шлюб розірвати, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та розгляд справи провести за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 19 квітня 1991 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 29.05.1989 року Воротищенською сільською радою Столбцовського району Мінської області БРСР, актовий запис № 10. (а.с.4).

Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх синів.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально. Відповідач позов визнає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає таке.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Позивач просила стягнути з відповідача судові втрати по справі:992,40 грн судового збору та 1000 грн витрат на правничу допомогу. Хоча жодних доказів надання їй правничої допомоги не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 992,40 грн., підтверджується квитанцією від 09.06.2022 № 0.0. (а.с. 1).

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 496,20 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України, а решта стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 29.05.1989 року Воротищенською сільською радою Столбцовського району Мінської області БРСР, актовий запис № 10, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого на підставі квитанції від 09.06.2022 № 0.0. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №161/7338/22).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк