Провадження № 2/484/964/22
Справа № 521/3163/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
21.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.
Вирішені клопотання позивача про витребування від Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 № 429/2021 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1923 р.н., № 973/2013.
Вирішено клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вирішено питання про долучення до матеріалів справи відзиву відповідачки.
Вирішено клопотання відповідачки про витребування від Приморського відділу ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса):
- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_12 , зареєстрованого 17.08.1984 року та розірваного у 1987 році у м. Одеса;
- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вирішено клопотання відповідачки про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Розглянувши клопотання відповідачки про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської міської ради, яке обгрунтоване тим, що результат розгляду даної справи та ухвалене рішення у справі можуть вплинути на права та законні інтереси Одеської міської ради, суд вважає це клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачкою взагалі не мотивовано, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та законні інтереси Одеської міської ради.
Розглянувши клопотання відповідачки про витребування з Малинівського відділу ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_19 , який було зареєстровано 29.07.1969 року у м. Одеса та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_20 , який було зареєстровано 24.11.1979 року у м. Одеса, а також витребування від Приморського відділу ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_21 , зареєстрованого 1992 року, а розірваного у 2001 році в м. Одеса та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_22 , зареєстрованого у 2008 році, які мотивовані тим, що вказана інформація є важливою для вирішення справи, суд вважає ці клопотання необгрунтованими, немотивованими, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідачка, жодним чином не стосується предмету спору.
Також, суд вважає, що відповідачці слід повернути ксерокопію довідки про склад сім`ї ОСОБА_19 від 01.06.2001 року; ксерокопію паспорта відповідачки, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2022, разом із конвертом зі штампом Приморського районного суду м. Одеси, оскільки вказані документи не зазначені у переліку додатків до відзиву, разом з яким вони надійшли до суду, в одному конверті.
Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13.10.2022 на 10.00 год.
Керуючись ст.ст. 53, 81,84, 197-200 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до справи відзив відповідачки ОСОБА_2 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 13.10.2022 на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).
В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачку, представника відповідачки, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Зобов`язати Малиновську державну нотаріальну контору у м. Одеса, у строк до 13.10.2022, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 № 429/2021 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Суворовську державну нотаріальну контору у м. Одеса, у строк до 13.10.2022, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , 1923 р.н., № 973/2013.
Зобов`язати Приморський відділ ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (Одеса), у строк до 13.10.2022, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.):
повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_12 , зареєстрованого 17.08.1984 року та розірваного у 1987 році у м. Одеса;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_21 , зареєстрованого 1992 року, а розірваного у 2001 році в м. Одеса;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_22 , зареєстрованого у 2008 році;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Роз`яснити, що, відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету, у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської міської ради - відмовити.
В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування з Малинівського відділу ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_19 , який було зареєстровано 29.07.1969 року у м. Одеса та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_20 , який було зареєстровано 24.11.1979 року у м. Одеса - відмовити.
В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування з Приморського відділу ДРАЦС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_21 , зареєстрованого 1992 року, а розірваного у 2001 році в м. Одеса та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_22 , зареєстрованого у 2008 році - відмовити.
Повернути відповідачці ОСОБА_2 подані нею: ксерокопію довідки про склад сім`ї ОСОБА_19 від 01.06.2001 року; ксерокопію паспорта відповідачки, копію ухвали Приморського райнного суду м. Одеси від 10.02.2022, разом із конвертом зі штампом Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А. Шикеря