печерський районний суд міста києва
Справа № 296/6591/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання,

установив:

У липні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Королівського районного суду м. Житомира з позовом до відповідачів, просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України 30 600,00 грн інфляційних втрат, 9 000,00 грн 3% річних.Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2019 р. у справі № 295/5795/19 за його позовом до Державної казначейської служби України, прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням та діями органів досудового розслідування та прокуратури, стягнуто на його користь 300 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, виконавчий лист був виданий 10.02.2020 р. та з 07.04.2020 р. знаходився на виконанні в Державній казначейській службі України, виконаний 18.06.2021 р.

Ухвалою Королівського районного суду м. Житомира від 29.07.2021 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду 30.08.2021 р., того ж дня передані судді.

Ухвалою суду від 03.09.2021 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем:Управлінням Державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем Державною казначейською службою України подано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Надані суду документи, пояснення позивача, відповідачів свідчать про те, що виконавчий лист Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/5795/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням та діями органів досудового розслідування та прокуратури, 03.04.2020 р. за вх. №08-18960 надійшов до Державної казначейської служби України і, починаючи з цієї дати, знаходився в казначействі на виконанні за бюджетною програмою КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна, стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особи незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб». Казначейством в межах бюджетних призначень та в порядку черговості 18.06.2021 р. перераховано кошти на користь позивача.

ОСОБА_1 ,звертаючись до суду із позовом до відповідачів про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, свої вимоги обґрунтовує статтею 625 ЦК України.

Суд знаходить помилковим і посилання позивача на статтю 625 ЦК України, яка визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні правовідносини з виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань, втім між позивачем та відповідачем Державною казначейською службою України до ухвалення рішення про стягнення моральної шкоди не існувало будь-яких зобов`язань, спірні правовідносини виникли у зв`язку з виконанням судового рішення, а отже до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання.

Керуючись статтею 19 Конституції України, статтями 15, 16, 509, 598, 599, 1167, 1176, статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління Державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 12/5, 0.

Відповідач: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 ).

Суддя Волкова С.Я.