Справа № 697/639/22
Провадження № 2-о/697/31/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

присяжних: Марченка Г.П., Пінчук О.К.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Степанської сільської ради об`єднаної територіальної громакди Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви вказала, що вона - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства, безтерміново, має психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, він не може утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, та встановлення над ним опіки. Саме тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2022 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричноїекспертної комісії Комунального некомерційного закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», в ході проведення експертизи необхідні відповіді на наступні питання:

1 Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

07.07.2022 від КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» повернулись матеріали справи, призначена судом експертиза не проведена, з мотивуванням, що оскільки на підставі наказу по КНП «ЧОПЛ ЧОР» № 129 від 21.06.2022 ліквідовано структурний підрозділ відділення судово-психіатричних експертиз, вказане унеможливлює виконання ухвали суду, до завершення реорганізації служби судово-психіатричної експертизи в Черкаській області.

07.09.2022 на адресу суду надійшов лист від Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», з якого вбачається, що з 01.09.2022 в Черкаській області судово-психіатричну експертну діяльність здійснює Черкаська філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», створена 31.08.2022 наказом №57.

Ухвалою суду від 08.09.2022 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.2022 о 11 год. 00 хв., в судове засідання викликано учасників справи.

12.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Потієнко Т.М. про заміну експертної установи для проведення, призначеної по цивільній справі № 697/639/22, судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. У зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_3 , клопоче про проведення експертизи за місцем проживання особи, витрати на приїзд екперта покласти на заявника. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Судове засідання просила проводити без її участі та участі заявника ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про розгляд справи у відсутність її представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З листа Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що з 01.09.2022 в Черкаській області судово-психіатричну експертну діяльність здійснює Черкаська філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», створена 31.08.2022 наказом № 57 (а.с. 44) .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що є державною психіатричною установою Міністерства охорони здоров`я України.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потієнко Т.М. про заміну експертної установи для проведення, призначеної по цивільній справі № 697/639/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Степанської сільської ради ОТГ Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікун, судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1 Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/639/22 та медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

У зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_3 , суд не заперечує проти проведення експертизи за місцем проживання особи ( АДРЕСА_1 ).

Витрати на приїзд експертів до місця проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б . В . Євтушенко

Присяжні: Г. П. Марченко

О. К. Пінчук