КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1774/22
Провадження № 2/552/1294/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визначення права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року позивач подав до суду позовну заяву до Харківської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визначення права власності у порядку спадкування.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0996 га. Вказана земельна ділянка належить позивачу та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за законом від ОСОБА_2 01.07.2011 року. Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, однак постановою від 05.02.2022 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена ( визначена) частка спадкодавця у спільному майні.

Просила суд визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0996 га, становить Ѕ частину такої спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0996 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 18 травня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13 липня 2022 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Харківська міська рада в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №334810 від 11.10.2005 року ОСОБА_2 на підставі рішення ХІХ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради від 25 лютого 2004 року №26/04 є власником земельної ділянки площею 0.0996 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки::04:039:0001./а.с.14/

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №334809 від 11.10.2005 року ОСОБА_5 на підставі рішення ХІХ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради від 25 лютого 2004 року №26/04 є власником земельної ділянки площею 0.0996 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки::04:039:0001./а.с.15/

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.11.2007 року ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ./а.с.10/

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч.5 ст.89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ часток зазначеної земельної ділянки, суд вважає за необхідне визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:039:0001, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0996 га, за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по Ѕ частки за ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.11/

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. від 05.02.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що вказана земельна ділянка належить на підставі спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них, тому нотаріальна контора не має змоги визначити склад спадкового майна, а саме частку померлого ОСОБА_2 у вказаній земельній ділянці. /а.с.13/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0996 га, кадастровий номер :04:039:0001, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0996 га, кадастровий номер :04:039:0001, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Керуючись ст.ст.259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визначення права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0996 га, кадастровий номер :04:039:0001, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, становить Ѕ частина.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0996 га, кадастровий номер :04:039:0001, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ;

відповідач Харківська міська рада, місцезнаходження: м. Харків, вул. Квітки Основ`яненка,7, .

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2022 року.

Суддя Т.В. Шаповал