Єдиний унікальний номер: 378/214/20
Провадження № 2-о/378/8/22
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

присяжних: Садлівського В.П., Деркача Ю.О.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29.09.2020 року по вказаній справі суд визнав ОСОБА_2 недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду та встановлено опіку над останнім призначивши його опікуном ОСОБА_1 .. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №91-ц від 26 серпня 2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - деменцію при епілепсії - Р-02.803 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. Суд визначив строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. Суд роз`яснив право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку. Рішення набрало законної сили 30 жовтня 2020 року. Проте стан здоров`я ОСОБА_2 за два роки не поліпшився та не змінився і він продовжує страждати на деменцію при епілепсії - Р-02.803 за МКХ-10, перебуває під опікою, є особою з інвалідністю 2 групи довічно, не здатний розуміти свої дії та керувати ними, хворіє, потребує стороннього догляду і постійної допомоги.

Заявник просить продовжити дію рішення Ставищенського районного суду Київської області від 29.09.2020 по справі Єдиний унікальний номер 378/214/20 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, розглянувши клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи дійсно ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням; чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Київської обласної ради „ОПНМО, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням?

2)чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП Київської обласної ради „ОПНМО в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Присяжні Ю.О. Деркач

В. П. Садлівський