Справа № 185/8512/21
Провадження № 2/185/717/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Головіна В.О., за участю секретаря- Шуліки Н.С., представника позивача - Селіванова О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» Селіванова Олексія Анатолійовича про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки" Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_1 від 04.03.2021 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/8512/21.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» Селіванова О.А. про заміну відповідача з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради на належного відповідача КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З відзиву КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради на зустрічну позовну заяву вбачається, що КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради не наділено повноваженнями проводити попередні та періодичні медичні огляди працівників, а тому не є відповідачем по даній справі.

Отже, клопотання представника позивача Селіванова А.А. про заміну відповідача з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Тернівки» Тернівської міської ради на належного відповідача КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 260, 261 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Селіванова Олексія Анатолійовича про заміну неналежного відповідача по справі № 185/8512/21 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, а саме Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради на належного відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради (, місцезнаходження 51500, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул.. Маяковського, 22).

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Комунального некомерційного підприємства "Тернівська центральна міська лікарня" Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) ОСОБА_1 від 04.03.2021 року на 03 жовтня 2022 року 10 годин 00 хвилин.

Зобов`язати представника позивача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надати суду копію позовної заяви та додані до позову документи для направлення відповідачу КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради.

Визначити відповідачу КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін