Справа № 753/3370/22
Провадження № 2-о/192/37/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"08" вересня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву адвоката Кастусіка Дениса Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через представника керуючого партнера Адвокатського об`єднання «ВСЕУКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ФУНДАЦІЯ» адвоката Кастусіка Д.В. звернулась до Дарницького районного суду м.Києва з заявою в порядку окремого провадження в порядку ст. 317 ЦПК України в якій просить встановити факт смерті матері громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сніжне Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Єнакієво Донецької області у віці 85 років та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 21 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 за підсудністю передано на розгляд до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Відповідно розпорядження голови Верховного Суду №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» враховуючи неможливість здійснювати правосуддя Куйбишевським районним судом Запорізької області під час воєнного стану, територіальну підсудність Куйбишевського районного суду Запорізької області змінено та визначено Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 вересня 2022 справа передана на розгляд судді Тітової О.О.

Ознайомившись з поданою заявою суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.4,5,8, 10 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявник в силу ч.2 ст. 318 ЦПК України зобов`язаний надати суду довідку про неможливість реєстрації смерті матері. Слід надати докази, що заявник зверталась до органів РАЦС та відповідь компетентного органу реєстрації.

При цьому, про неможливість подання якихось доказів заявник на зазначає.

Заявнику необхідно зазначити чи є докази які не можуть бути подані разом із заявою, зазначити щодо наявності у неї чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердити, що не подано іншої такої ж заяви.

Крім того, необхідно зазначити підстави, на яких заявник вказав заінтересованою особою Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вказавши яким чином дана заява стосується інтересів даного органу реєстрації, враховуючи відсутність доказів звернення до органів РАЦС.

Суд вважає, що належною заінтересованою особою у даній справі є саме той орган реєстрації, який відмовив в реєстрації смерті матері заявника та до якого зверталась заявник чи її представник

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 177 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Кастусіка Дениса Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова