Номер провадження 2/754/2245/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Богослов Ю.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Шокурова Ю.Л.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи вимоги тим, що у вересні 2021 його син та син відповідачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив до Національного університету харчових технологій на денну форму навчання. Термін навчання закінчується 30.06.2025. Син мешкає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на ці обставини, просив суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Ухвалою суду від 16.12.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с.21-22).

15.02.2022 від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання проти задоволення позову заперечувала та зазначила про те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2018 було розірвано шлюб між нею та позивачем. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки між нею та позивачем виникли неприязні стосунки, вона була вимушена виселитись та зняти окрему квартиру. За домовленістю між ними син проживає з батьком у власному будинку, а дочка - з нею на орендованій квартирі. Позивач, крім будинку має у власності квартиру АДРЕСА_1 , яку здає в оренду та автомобіль марки Volkswagen Caddy Kombi 2007 року випуску. Позивач крім мізерних аліментів на утримання дочки, жодних інших матеріальних зобов`язань не має. Посилання позивача на скрутне матеріальне становище є свідомо неправдивим. Позивач на підтвердження потреби в отриманні матеріальної допомоги від неї на утримання повнолітнього сина жодних письмових доказів не надав. Крім того, жодного належного та допустимого доказу понесення будь-яких власних витрат, пов`язаних з навчанням сина в матеріалах справи не міститься. Вона власного житла не має, працює в ТОВ «Епіцентр К» касиром торгового залу та отримує заробітну плату близько 15 000 грн. З даних коштів вона сплачує за оренду квартири та комунальні послуги близько 11 000 грн. та утримує неповнолітню дочку. Крім того, до досягнення сином повноліття, вона сумлінно сплачувала на користь позивача аліменти в розмірі 7 000 - 8 000 грн. щомісячно, в той час, коли позивач маючи у власності два житла, сплачує на її користь аліменти на утриманні дочки в розмірі близько 2 000 грн. З вересня 2021 року дочка - ОСОБА_4 навчається в Польщі у технікумі «Аванс». У зв`язку із навчанням дочки за кордоном на неї здійснюється важке матеріальне навантаження. Хоча навчання безкоштовне, вона сплачує за проживання дочки в гуртожитку, харчування, проїзд, купує одяг та взуття, канцелярські та освітні товари, вітаміни, забезпечує інші потреби. Дані витрати значно перевищують суму аліментів, які сплачує їй позивач (2 000 грн. щомісячно). Вона вимушена отримувати допомогу від своїх батьків, оскільки власних коштів їй не вистачає. Таким чином, двоє дітей одних й тих самих батьків вочевидь знаходяться у різних матеріальних становищах. Крім того, повнолітній син не потребує матеріальної допомоги від неї, оскільки безкоштовно проживає у власному житлі свого батька, працює та має заробітну плату у розмірі приблизно 15 000 грн. На теперішній час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з цим вона не може надавати допомогу повнолітньому сину. Таким чином, позов є необґрунтованим, вимоги не доведені, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.31-33).

Ухвалою суду від 12.05.2022 витребувано з Броварської ДПІ ГУ ДПС у Київській області відомості щодо доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.55).

Протокольною ухвалою від 02.08.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 (а.с.88).

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги позовної заяви підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про залишення без задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_1 (а.с.5,34).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2020 визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 27.01.2017 по 19.10.2017. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2017. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.10.2017 (а.с.7-9).

Згідно довідки № 20-290 від 29.11.2021, наданої Національним університетом харчових технологій, ОСОБА_3 є здобувачем освіти 1 курсу денної форми навчання факультету ННІТІ та закінчує навчання 30.06.2025 (а.с.13).

Згідно довідки № 3-404 від 09.12.2021, наданої Зазимською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в с. Погреби Зазимської сільської ради Броварського району Київської області з 2016 року (а.с.15).

За відомостями Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_3 за період з 3 квартал 2019 року по 2 квартал 2022 року нараховано та виплачено грудень 2021 - червень 2022: 46 681,82 грн. Джерело отримання доходів - ТОВ «Київський насіннєвий завод» (а.с.92-94).

За відомостями Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2022 року нараховано та виплачено: 2019 рік - 76 254,66 грн.; 2020 рік - 82 412,20 грн.; 2021 рік - 87 526,71 грн.; 2022 рік - 17 038,20 грн. (а.с.62-70).

Наказом генерального директора ТОВ «Асканія-Флора» № 150-к від 31.08.2022, ОСОБА_1 звільнено з роботи у зв`язку зі скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с.96).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 2 групи (потерпілі від аварії на ЧАЕС), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята до складу учнів приватного професійного технікуму «Аванс» в Кельці в перший клас за спеціальністю ветеринарний технік, навчальний рік починається 01.09.2021. Вартість проживання та харчування в період навчання оплачується батьками учня. Освіта безкоштовна. Школа забезпечує проживання у шкільних гуртожитках (а.с.37,38-40,44-47).

З виписок по картам ОСОБА_1 щодо руху коштів вбачається, що з її картки здійснювалися операції у тому числі за навчання, продукти, одяг, телеком послуги у валюті PLN (а.с.75-86).

Згідно договору оренди квартири від 15.10.2021, ОСОБА_1 орендує квартиру та сплачує орендну плату в розмірі 8 500 грн./міс. (а.с.35).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, право на отримання повнолітнім сином чи донькою вказаної матеріальної допомоги буде залежати від сукупності обставин, серед яких - наявна у батьків можливість надавати таку допомогу, тобто самі батьки мають бути працездатними та мати достатній заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Аналогічний висновок по застосуванню ст. 199 СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Питання визначення розміру аліментів урегульоване положеннями ст. 182 СК України, згідно якої суд має враховувати - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку, матеріалами справи доводиться, що на утриманні у відповідача є інша неповнолітня дитина, яка навчається за кордоном. ОСОБА_1 має постійне місце роботи, проте отримує незначну заробітну плату, несе значні витрати на оренду житла та оплату комунальних платежів.

Поряд з цим, повнолітній син є працевлаштованим, має самостійний заробіток, проживає разом з батьком в Погребах під Києвом, тобто додаткових витрат на оплату житла не несе.

З урахуванням пандемії та карантинних заходів в навчальних закладах, здебільшого, практикується дистанційна форма навчання, що майже виключає витрати, пов`язані з проїздом.

За вказаних обставин, беручи до уваги визначений законом підхід щодо спроможності працездатним батькам надавати матеріальну допомогу тоді, коли вони мають достатній заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд вважає на необхідне позовні вимоги залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 16, 182, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 247, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.М. Панченко