Дата документу 15.06.2022
Справа № 501/5039/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою в якій просять:

- встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після її смерті відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявники звернулися до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, згідно повідомлення приватного нотаріуса, їм було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), яке було видане Іллічівським міським відділом ЗАГС Одеської області 23.08.1977 року (а/з №460 від 23.08.1977 року) та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 24.11.2021 року), в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), яке було видане Іллічівським міським ЗАГС Одеської області 22.03.1976 року (а/з №182 від 22.03.1976 року) та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 24.11.2021 року), в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем.

Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона підтримала в повному обсязі викладені в заяві обставини та просила задовольнити заявлені вимоги, а розгляд справи провести без її участі та без участі заявників.

Приватний нотаріус Шевченко В.М. в судове засідання не з`явилась, також надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 07 жовтня 2021 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) був складений відповідний актовий запис №968 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14), яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 серпня 1947 року, актовий запис №15 від 09 січня 1947 року (а.с.15), народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка, Комінтернівського району Одеської області. Прізвище до шлюбу у неї було « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її народження було зазначено « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), її батьком зазначений « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу).

З довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області №20/04-60 від 12 лютого 2002 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_5 28 червня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , про що був складений відповідний актовий запис №182 від 22 березня 1976 року, та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.17), де заявника ОСОБА_2 , було зазначено як « ОСОБА_9 » (російською мовою), її матір`ю було зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , про що був складений відповідний актовий запис №460 від 23 серпня 1977 року, та видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де заявника ОСОБА_1 , було зазначено як « ОСОБА_10 » (російською мовою), її матір`ю зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою).

04 грудня 1995 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м.Іллічівська Одеської області зроблений актовий запис №389 та видане Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , було повторно отримане свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , де зазначено її як « ОСОБА_5 », по-батькові - запис відсутній, але батьками зазначені: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.20).

15.08.2007 року ОСОБА_3 отримала Довідку від Іллічівського міського відділу ГУМВС України в Одеській області за підписом начальника в якій зазначено, що громадянці України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області замість втраченого паспорта гр.України НОМЕР_7 від 07.02.1996 року на ім`я ОСОБА_3 був виданий паспорт гр.України НОМЕР_8 від 23.05.2007 року, в якому вказано ім`я по батькові « ОСОБА_13 » на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 12.04.2007 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (а.с.23).

19 жовтня 2007 року ОСОБА_3 повторно отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , де її зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.21).

19 жовтня 2007 року ОСОБА_3 отримала нову Довідку відділу реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області №255/04-66, де її зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.22).

04 січня 1996 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий Жовтневим РУГУМВД України в місті Києві, в якому її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено як ОСОБА_1 , російською мовою ОСОБА_10 (а.с.8).

14 січня 2008 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України НОМЕР_11 , в якому її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначено як ОСОБА_2 , російською мовою ОСОБА_9 (а.с.10).

Заявники звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шевченко В.М., де отримали інформацію, що питання щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем треба вирішувати у судовому порядку.

Так, згідно повідомлення приватного нотаріуса (а.с.27-30), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), яке було видане Іллічівським міським відділом ЗАГС Одеської області 23.08.1977 року (а/з №460 від 23.08.1977 року) та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 24.11.2021 року), в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), яке було видане Іллічівським міським ЗАГС Одеської області 22.03.1976 року (а/з №182 від 22.03.1976 року) та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №8 від 24.11.2021 року), в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем.

До суду були надані письмові пояснення свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, внаслідок вільного перекладу на українську мову, при видачі паспортів, прізвища заявників та їх матері були записані по-різному, а саме: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », а у зв`язку з допущеною помилкою в свідоцтві про народження вона (мати заявників) була зазначена як « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), тоді як її батько - « ОСОБА_6 », так само по батькові як « ОСОБА_16 » була зазначена і в свідоцтві про народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказана розбіжність не дає можливості заявникам встановити родинні відносини між ними та їх матір`ю, та, відповідно, оформити свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно приходилась матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходилась матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя