Справа № 367/778/22
Провадження №2/367/4029/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2022року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідач звернувся до АТ «Кредобанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку із чим підписав кредитний договір № СL-195728 від 03.06.2019 року. Відповідно до умов цього кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 120000,00 грн. зі сплатою 36,99 % річних на термін до 31.05.2024 року. Станом на 03.12.2021 року сума заборгованості відповідача становить 133296,56 грн., яка складається з: 105924,81 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27371,75 грн. заборгованість за відсотками. На даний час відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, що є порушенням законних прав позивача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним вище кредитним договором в розмірі 133296,56 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 % від ціни позову, а саме: 13329,656 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 03.06.2019 року укладено кредитний договір № СL-195728, згідно якого він отримав кредит у розмірі 120000,00 грн. зі сплатою 36,99% річних на термін до 31.05.2024 року.

Станом на 03.12.2021 року сума заборгованості становить 133296,56 грн., що складається з: 105924,81 грн. заборгованість за тілом кредиту; 27371,75 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 133296,56 грн., яка складається з: 105924,81 грн. заборгованість за тілом кредиту; 27371,75 грн. заборгованість за відсотками.

Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13329,66 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78,суму заборгованості за кредитним договором № СL-195728від 03.06.2019 року в розмірі 133296,56 грн. (Сто тридцять три тисячі двісті дев`яносто шість гривень 56 копійок), що складається з: заборгованості за тілом кредиту 105924,81 грн., заборгованості за відсотками 27371,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. (Дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», , адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13329,66 грн. (Тринадцять тисяч триста двадцять дев`ять гривень 66 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза