Справа № 194/1372/20
Номер провадження № 2/194/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 листопада 2016 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2759/16 про надання відповідачеві кредиту у сумі 89460,00 грн. строком на 36 місяців, починаючи з 04 листопада 2016 року по 03 листопада 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2759/16 від 04 листопада 2016 року. Відповідачі порушили умови кредитного договору і несвоєчасно сплачували заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в зв`язку з чим заборгованість складає 264459,16 грн., з яких залишок по кредиту складає 76249,82 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 188209,34 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2759/16 від 04 листопада 2016 року у розмірі 264459,16 грн., та судовий збір у розмірі 3966,89 грн. Пізніше позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2759/16 від 04 листопада 2016 року у розмірі 236459,16 грн., з яких залишок по кредиту складає 76249,82 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 160209,34 грн., та судовий збір у розмірі 3546,89 грн.

Судове засідання призначено до розгляду на 13-00 год. 22 вересня 2022 року.

Представник позивача надав суду письмову заяву про затвердження мирової угоди між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мирову угоду, письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, але в матеріалах справи є підписана ними письмова заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, мирова угода.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Патокін М.Б. надав суду письмову заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Предметом мирової угоди є стягнення боргу за кредитним договором № 2759/16 від 04 листопада 2016 року та договором поруки № 2759/16 від 04 листопада 2016 року.

Сторони визнають, що між Кредитною спілкою «Союз Дніпро» та ОСОБА_1 , поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 04 листопада 2016 року було укладено кредитний договір № 2759/16 для отримання грошових коштів в розмірі 89460,00 грн. Визначений сторонами термін дії договору на 36 місяців до 03 листопада 2019 року.

Сторони з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок прийшли до згоди, що відповідач ОСОБА_1 за зобов`язаннями по кредитному договору № 2759/16 від 04 листопада 2016 року зобов`язується сплатити на рахунок Кредитної спілки «Союз-Дніпро», грошові кошти у сумі 40 000,00 грн. до 25 вересня 2022 року.

Сторони підтверджують, що після здійснення даного платежу згідно визначеного строку сплати зобов`язання по укладеному кредитному договору № 2759/16 вважаються виконаними сторонами в повному обсязі і сторони не мають взаємних претензій.

Судові витрати по справі, понесені Сторонами, відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Сторони ознайомленні з приписами статей 23, 1168 Цивільного кодексу України та усвідомлюють, що моральна шкода відшкодовується одноразово.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.

Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхіднезатвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13, 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 22 вересня 2022 року між сторонами по справі Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» в особі Голови правління Гягаєвою А.О. (адреса: 49000, м. Дніпро вул. Воскресенська буд. 17-а, код ЄРДПОУ 33274256, р/р НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який проживає АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який проживає АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який проживає АДРЕСА_3 ), якою сторони домовилися про врегулювання спору по справі № 194/1372/20 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 за зобов`язаннями по кредитному договору № 2759/16 від 04 листопада 2016 року сплачує на рахунок Кредитної спілки «Союз-Дніпро», грошові кошти у сумі 40 000,00 грн. до 25 вересня 2022 року.

Сторони підтверджують, що після здійснення даного платежу згідно визначеного строку сплати зобов`язання по укладеному кредитному договору № 2759/16 від 04 листопада 2016 року вважаються виконаними сторонами в повному обсязі і сторони не мають взаємних претензій.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором- закрити.

Судові витрати по справі, понесені Сторонами, відшкодуванню іншою Стороною не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін