Справа № 161/2791/22
Провадження № 2/161/1979/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП Луцьктепло звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22.04.20219 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання №5329, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за теплопостачання на суму 32454,76 грн., що утворилася станом на 22.04.2019 року, на період з 22.04.2019 року до21.04.2020 року із поділом на 12 частин із щомісячним платежем в сумі 2704,56 грн. та проведенням оплати поточних нарахувань. Однак, свого обов`язку по виконанні договору реструктуризації відповідач виконав частково, заборгованість станом на день подання заяви становить 29 935,84 грн. Крім того, у зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати послуг теплопостачання згідно договору, з нього слід стягнути інфляційні втрати в сумі 3433,33 грн. та 3% річних в сумі 1436,83 грн..

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДКП «Луцьктепло» виконувало централізоване теплозабезпечення будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005р. споживачі повинні сплачувати за теплову енергію відповідно до умов цих Правил, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За положеннями п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Проте, ОСОБА_1 своєчасно не розраховувалася за одержані послуги теплозабезпечення і не відмовлялася від них.

22.04.20219 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання №5329, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості за теплопостачання на суму 32454,76 грн., що утворилася станом на 22.04.2019 року, на період з 22.04.2019 року до 21.04.2020 року із поділом на 12 частин із щомісячним платежем в сумі 2704,56 грн. та проведенням оплати поточних нарахувань. Крім того, умовами зазначеного договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожен день прострочення.

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Однак ОСОБА_1 взяті на себе за договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання зобов`язання щодо своєчасного погашення боргу виконала частково, в зв`язку з чим має заборгованість, в розмірі 29935,84 грн.

За змістом ст. ст.610,612 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За приписами ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до 3.2 договору реструктуризації заборгованості за невиконання боржником зобов`язань за п.2.3 договору підприємство додатково стягує від загальної суми боргу за цим договором у якості штрафних санкцій.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за невиконання умов договору про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 22.04.2019 року року становить 38051,48 грн., з яких: 29935,84 грн. заборгованість за договором про реструктуризацію, штраф 3245,48 грн., інфляційні нарахування 3433,33 грн., 3% річних 1436,83 грн..

Отже, даними нормами визначено обов`язок відповідача, як споживача послуг з теплопостачання оплачувати такі послуги, тому позов слід задовольнити повністю.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути також 2481 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.п.24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло () 29935,84 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн.. 84 коп.) заборгованості за договором про реструктуризацію на рахунок IBAN НОМЕР_2 категорія «Населення», МФО 322313 АТ «Укрексімбенк», , а також штраф 3245,48 грн., інфляційні нарахування 3433,33 грн., 3% річних 1436,83 грн.. на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн..) судового збору на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Державне комунальне підприємство «Луцькиепло», , адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20.

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 22 серпня 2022 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк

Волинської області