Справа №345/2237/22
Провадження № 2/345/818/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати занею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Свою позивну заяву мотивує тим, що її мати проживала одна в житловому будинку по АДРЕСА_1 , так як батько помер ще у 2013 році. Відповідачкою по справі є її рідна сестра. Ще за життя, а саме: 23.02.2018, їхня мати на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня матір ОСОБА_3 , вони вирішили, що спадщину буде примати вона, так як на неї був складений заповіт. Оскільки вона проживала окремо від матері, то 20.04.2022 в шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, 26.07.2022 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на будинковолодіння спадкодавця. Водночас право власності на збудований будинок до 13 грудня 1992 року могло підтверджуватися записом у погосподарській книзі чи свідоцтвом про право власності. Таким чином вона, як спадкоємець за заповітом, подавши заяву до нотаріуса у шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті матері.

Відповідачка на електронну адресу суду надіслала заяву, згідно з якою зазначила, що оскільки мама написала заповіт на її сестру позивачку по справі, та вона спадщину не приймала і до нотаріуса не зверталася, а тому не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник позивачки подав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

25.08.2022 відповідачка на електронну адресу суду надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 26.08.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.08.2022 представник позивачки подав клопотання, згідно з яким просив долучити до матеріалів справи докази.

12.09.2022 представник позивачки подав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує повністю та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони позивачки.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 25.07.2013 та № 345225 від 15.11.2021 (а.с. 16-17).

Факт родинних відносин між сторонами по справі та померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які є їхніми батьками підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 12.04.1963, НОМЕР_3 від 09.09.1956 та свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.08.1983, серії НОМЕР_5 від 09.08.1975, відповідно до яких позивачка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а відповідачка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 7-8, 14-15).

Відповідно до заповіту від 23.02.2018, який посвідчений старостою с. Довгий Войнилів та зареєстрований в реєстрі за № 3-6, ОСОБА_3 всі належні майнові права, а також усе майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, а також усе те, на що за законом буде мати право, заповіла позивачці ОСОБА_1 (а.с. 20). Вказаний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується відповідним витягом № 54521624 від 17.12.2018 (а.с. 24).

20.04.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лесюка П.В. зі заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68832448 від 20.04.2022, приватним нотаріусом Лесюком П.В. було зареєстровано спадкову справу № 69248139 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 23).

Постановою приватного нотаріуса Лесюка П.В. № 196/02-31 від 26.07.2022 позивачці ОСОБА_1 , як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з непред`явленням документів, які підтверджували право власності на вказаний житловий будинок (а.с. 18).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради № 128 від 19.04.2022, ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі спадкодавцем в одному господарстві ніхто не проживав і не був зареєстрований, при цьому вона була головою двору. Заповіт від імені ОСОБА_3 не відмінявся і не змінювався (а.с. 21).

На спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 01.07.2022, згідно з яким вказаний житловий будинок побудований у 1963 році (а.с. 25-28), а його інвертатизаційна вартість станом на 01.07.2022 становить 128647,00 грн., що підтверджується довідкою ОКП «Івано-Франківська ОБТІ» № 00162 від 01.07.2022 (а.с. 29).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради № 328 від 29.08.2022, за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться дерев`яний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 .

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщину на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем після її смерті за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк позивачка звернулася зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Крім позивачки, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка у встановлений закон строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини та від спадкового майна не відмовлялася, а відповідачка не подавала заяв про прийняття спадщини, не оформлювала своїх спадкових прав, при цьому остання не заперечує щодо задоволення позову, а також беручи до уваги те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення вказаної позовної вимоги та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 80, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Суддя: