Справа № 189/1352/22
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

присяжних: Журби В.Г., Стрельцової С.П.,

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної рад Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжке захворювання, в зв`язку з чим проходить лікування у медичному закладі - Дніпропетровська Обласна Клінічна Лікарня ім. І.І. Мечникова, однак стан його здоров`я із часом не поліпшується. Вважає, що ОСОБА_2 за своїми розумовими здібностями та станом здоров`я, не в змозі захищати свої права та здійснювати обов`язки як громадянин України. У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною фізичною особою; встановити ОСОБА_2 опіку; призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської селищної рад Покровського району Дніпропетровської області Андрєєва І.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 253, 258-261, 264, 295-300, 352-356 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської селищної рад Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова

Присяжні: В.Г. Журба

С.П. Стрельцова