Справа № 175/3111/20
Провадження № 2/175/820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

при секретареві Гонта С.О.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу у підготовчому засідані за позовом ОСОБА_3 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Ващенко В.С. у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до розгляду справи №175/1187/22 у судді Заборського В.О, з огляду на те , що за умови існування зазначеного спору в рамках судової справи за №175/1187/22 суд не має об`єктивної можливості розгляду справи №175/3111/20 до вирішення справи №175/1187/22, що розглядається в порядку цивiльного судочинства. У разі задоволення позову по справі №175/1187/22 у ОСОБА_3 фактично зникне право вимоги щодо визнання за ним права власності у порядку спадкування в межах предмету спору по справі №175/3111/20 так, як він фактично пропустив строк на прийняття спадщини в межах спадкової справи №156/2019 i зважаючи на рiшення Верховного Суду вiд 19.05.2021 р., судом такий строк йому не поновлено .

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Міронов В.О. категорично заперечував проти задоволення даного клопотання, з огляду на розгляд справи в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборського В.О. перебуває справа №175/1187/22 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка призначена до судового розгляду на 15.09.2022 року, оскільки оскаржується постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка є основою підставою звернення до суду з позовом ОСОБА_3 по справі №175/3111/20, тому розгляд даної справи неможливо провести до винесення рішення по суті по справі 175/1187/22.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні підстави для зупинення провадження по справі, у зв`язку з неможливістю її розгляду до розгляду цивільної справи №175/1187/22 за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №175/3111/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до закінчення розгляду справи №175/1187/22, яка перебуває у провадженні судді Заборського В.О.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік