Справа № 463/5028/22
Провадження № 2-о/463/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

заявника - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 від 15 лютого 1995 року виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів. А також просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим він не може реалізувати свої права щодо оформлення спадкових прав. Крім того наявні розбіжності у прізвищі заявника також і в інших документах. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів наведених у такій.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав, письмові пояснення не скеровував.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності 15 лютого 1995 року виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до копії паспорта заявника та свідоцтва про народження прізвище такого вказано - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності 15 лютого 1995 року виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів заяви, встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідне для реалізації своїх прав щодо можливості розпоряджатись належну йому квартиру.

А тому, оскільки розбіжності у вказаному вище документі порушують його права, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задоволити.

Крім того, у воєнному білеті прізвище заявника вказано ОСОБА_1 .

Диплом серії НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_1 .

Однак, не зважаючи на наявні розбіжності в написанні імені у наведених документах, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд переконаний, що в них йде мова про одну і ту ж особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 від 15 лютого 1995 року виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 16 вересня 2022 року.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа: Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 77.

Суддя Г.Б. Жовнір