233 Справа № 233/1074/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, Київ, пр-т Перемоги, 65; ЄДРПОУ0115243)

«про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2022 відкрите провадження у цивільній справі № 233/293/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь: - 15810,00 грн страхового відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на поховання загиблого; - 72000,00 грн страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду, пославшись на такі обставини:

16.09.2021 близько 16 год. 50 хв. в Донецькій обл., м. Маріуполь відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013" р.н. НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який від отриманих травм помер.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 їй, як його дочці, спричинена значна та непоправна шкода у вигляді моральної шкоди, понесених витратах на поховання.

Станом на час ДТП відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серії АТ527077.

17.09.2021 за фактом ДТП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 з кваліфікацією по статті 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ "Страхова група "ТАС", то обов`язок відшкодувати шкоду, завдану позивачці у зв`язку із смертю ОСОБА_3 у межах встановленого ліміту відповідальності покладається на Відповідача, як страховика.

Позов обґрунтований посиланням на положення ч.ч.2,5 ст.1187, роз`яснення п.п.4,7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст.ст.22, 23 п.23.1, 27 п.п.27.3,27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на висновки постанов Верховного Суду у справах: №751/8121/17 від 14.01.2019; №500/2095/15-ц від 10.01.2019; №757/59802/16-ц від 05.12.2018; №126/1439/17 від 01.02.2018.

Відповідач позов не визнав, подавши на нього відзив, в якому виклав підстави невизнання позовних вимог з посиланням на таке:

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ 21013" р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована відповідачем згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ527077, порядок і умови виплати страхового відшкодування за яким регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Виходячи з положень ст.2 п.2.1, ст.22 п.22.1, ст.27 п.27.1, ст.33-1 п.33-1.1, ст.35 п.п.35.1, 35-2, ст.6, ст.36 п.36.2 Закону № 1961-IV, ст.ст.526,538 ч.3 ЦК України, вважає, що для отримання страхового відшкодування Позивачка мала звернутися до АТ «СГ «ТАС» (приватне) в передбаченому законодавством порядку та надати необхідні документи для визначення розміру шкоди.

Позивачка до АТ «СГ «ТАС» (приватне) для отримання страхового відшкодування не зверталася, внаслідок чого питання про виплату страхового відшкодування не розглядалося, а отже звернення Позивачки до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів вважає безпідставним, оскільки факту порушення, невизнання, або оспорювання прав, свобод чи інтересів з боку АТ «СГ «ТАС» (приватне) не було.

На даний час АТ «СГ «ТАС» (приватне), відповідно до чинного законодавства України, не має підстав для здійснення виплати страхового відшкодування, оскільки Позивачкою не дотриманий передбачений законодавством порядок отримання страхового відшкодування та не надано доказів виникнення цивільно-правової відповідальності застрахованої особи.

Зокрема, Позивачкою не надано страховику всі документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, також не надано документального підтвердження того, що по справі спірного ДТП завершене кримінальне провадження №0001765 та прийняте рішення (вирок), що набрало законної сили, кримінальне розслідування ще триває та особу, винну у скоєному ДТП, не встановлено. Надані Позивачкою докази не замінюють собою вирок суду у кримінальному провадженні № 0001765 або ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відсутність інформації про набрання законної сили рішенням у кримінальній справі щодо спірного ДТП (вироком) зумовлює припинення перебігу строку прийняття страховиком рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, тобто на момент розгляду даної справи позбавляє обов`язку страхову компанію провести страхову виплату.

Для можливості розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та ухвалення обґрунтованого рішення виникла необхідність у з`ясуванні питання

процесуальних наслідків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 за фактом ДТП, що мала місце 16.09.2021 за участю водія автомобілю марки "ВАЗ 21013" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 і пішохода ОСОБА_3 ;

а також положень полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ527077, яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобілю марки "ВАЗ 21013" р.н. НОМЕР_2 , керованого 16.09.2021 ОСОБА_2 .

З огляду на зміст наявних у матеріалах справи відомостей, з урахуванням предмету спору, позиції сторін щодо нього та наведених ними обставин, у відповідності до приписів ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати:

- у Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області відомості про наслідки розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.286 КК України, номер кримінального провадження №0001765, за зазначених у Витягу з ЄРДР таких обставин: 16.09.2021 близько 19-50 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_2 по вул. О. Тихого в районі ЛЕП №53 зі сторони вул. Паркова в напрямку

м.Дружківки в м. Краматорську, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїжджу частині в неналежному місці за межами пішохідного переходу з ліва на право відносно руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забиття м`яких тканин обличчя, садна, забій правового ліктьового суглобу, закритий перелам шийки лівої тазової кістки з незначним зміщенням,

а також - копії процесуальних документів на підтвердження наслідків розслідування цього кримінального правопорушення;

- у відповідача копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ527077, яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобілю марки "ВАЗ 21013" р.н. НОМЕР_2 , керованого 16.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області відомості про наслідки розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.286 КК України, номер кримінального провадження №0001765, за зазначених у Витягу з ЄРДР таких обставин: 16.09.2021 близько 19-50 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_2 по вул. О. Тихого в районі ЛЕП №53 зі сторони вул. Паркова в напрямку м. Дружківки в м. Краматорську, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїжджу частині в неналежному місці за межами пішохідного переходу з ліва на право відносно руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забиття м`яких тканин обличчя, садна, забій правового ліктьового суглобу, закритий перелам шийки лівої тазової кістки з незначним зміщенням,

а також - копії процесуальних документів на підтвердження наслідків розслідування цього кримінального правопорушення,

зобов`язавши надати витребувані докази у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати в Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ527077, яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобілю марки "ВАЗ 21013" р.н. НОМЕР_2 , керованого 16.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зобов`язавши надати витребувані відомості у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк зобов`язані особи мають повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя