У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

22 серпня 2022 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (відповідач)

(м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8),

треті особи:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

(м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35),

приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В.

(м. Вінниця, вул. Героїв Крут, 4-В, каб. 47),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб"єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, є підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви додано клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, а саме:

- у ТОВ «ФК «Профіт Капітал» копію виконавчого напису №6043 від 20.01.2021 р. та копії документів, які ним були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. для вчинення виконавчого напису №6043 від 20.01.2021 р.;

- у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. копію виконавчого напису №6043 від 20.01.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., та копію виконавчого провадження №64601950 від 22.02.2021 р.

Клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, необхідно відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., оскільки не існує перешкод у боржника ОСОБА_1 в отриманні копії документів виконавчого провадження №64601950 від 22.02.2021 р. (доказів протилежного суду не надано), а також витребувати у ТОВ «ФК «Профіт Капітал» письмові докази - копії виконавчого напису №6043 від 20.01.2021 р. та документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 20.01.2021 р., зареєстрований в реєстрі за №6043.

Необхідно зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати письмовий доказ копію виконавчого напису №6043 від 20.01.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 10780,00 грн

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 187, 178, 181, 179, 84 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі №127/17740/22.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2022 р. о 12-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.

Позивачу ОСОБА_1 надати письмовий доказ копію виконавчого напису №6043 від 20.01.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 10780,00 грн.

Відповідачу ТОВ «ФК «Профіт Капітал» надати копії документів, які ним подавались приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С., на підставі яких було вчинено виконавчий напис №6043 від 20.01.2021 р.

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу, третім особам) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).

Позивачу надати строк - 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу, третім особам).

Третім особам надати строк- 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України .

До пояснень третім особам додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин