Дата документу 07.09.2022 Справа № 315/744/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 315/744/16 Пр. № 22-ц/807/454/22 Головуючий у 1-й інстанції Каракай Н.Д. Повний текст рішення складено 27.09.2016 року. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року, як особи, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, з урахуванням оновлень від 22 листопада 2021 року, на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 19.11.2021 року, з урахуванням оновлень від 22.11.2021 року, як особи, що не приймала участі у справі, відкрито (а.с. 114), дану справу призначено до розгляду.

Проте, у подальшому встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, копія а.с. 95).

Тому, ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2022 року (а.с. 142-143) витребувано для долучення до матеріалів цієї справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру на підтвердження того, що: = наявна (відсутня) заведена спадкова справа та видане свідоцтво про право на спадщину на підтвердження (спростування) наявності (відсутності) такових після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; = складався (не складався) заповіт спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 серпня 2022 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. надійшла відповідь на запит, відповідно до якої наявні заповіти після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.08.2022 року), а саме: - номер у Спадковому реєстрі: 57605419; заповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер в реєстрі нотаріальних дій: 151; дата посвідчення: 23.06.2015 року; дача та час реєстрації: 23.06.2015 року; стан: чинний; реєстратор: Шоста запорізька державна нотаріальна контора; - номер у Спадковому реєстрі 60088497; заповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер в реєстрі нотаріальних дій: 1; дата посвідчення: 11.01.2017 року; дача та час реєстрації: 11.01.2017 року; стан: чинний; реєстратор: Шоста запорізька державна нотаріальна контора; - номер у Спадковому реєстрі 60211154; заповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер в реєстрі нотаріальних дій: 55; дата посвідчення: 08.02.2017 року; дача та час реєстрації: 08.02.2017 року; стан: чинний; реєстратор: Шоста запорізька державна нотаріальна контора; - номер у Спадковому реєстрі 67709557; заповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер в реєстрі нотаріальних дій: 236; дата посвідчення: 26.05.2021 року; дача та час реєстрації: 26.05.2021 року; стан: чинний; реєстратор: Шоста запорізька державна нотаріальна контора.

В автоматизованому порядку суддею Кримською О.М. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у цій справі у зв`язку із тривалою відпусткою останньої (а.с. 151-152).

Ухвалою від 31 серпня 2022 року (а.с. 156) апеляційний суд витребував у строк до 06.09.2022 року для долучення до матеріалів цієї справи у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії вищезазначених заповітів після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що Шоста Запорізька державна нотаріальна контора отримала вищевказану копію ухвали апеляційного суду для виконання 03.08.2022 року (поштове повідомлення а.с. 154).

Проте, вказана ухвала апеляційного суду нотаріальною конторою у встановлений апеляційним судом строк не виконана, апеляційний суд про причини невиконання останньої нотаріальною конторою не повідомлений.

У дане судове засідання всі учасники цієї справи та апелянт ОСОБА_1 , яка не була учасником цієї справи у суді першої інстанції, не з`явились.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст.ст. 371-372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив розпочати розгляд даної справи апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутності всіх учасників цієї справи.

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Встановлено, що правовідносини у цій справі є правовідносинами матеріального характеру (стосуються права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 ), та, відповідно, останні допускають правонаступництво.

В силу вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи…у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони… на будь-якій стадії процесу.

Однак, на сьогодні у матеріалах цієї справи відсутні копії вищезазначених заповітів після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому апеляційним судом неможливо встановити, хто (конкретні ПІБ та адреса, одна чи декілька осіб) є спадкоємцями останньої за ними і якого саме майна та зокрема, чи є вони спадкоємцями вищезазначеного спірного житлового будинку.

В силу вимог ст. 251 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті …фізичної особи…, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника …(ст. 253 ч. 1 п. 1 ЦПК України).

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України в редакції судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12, 18, 84, 251, 253, 381 п. 2 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цій справі зупинити до залучення до участі правонаступників позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повторно витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії вищезазначених заповітів після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69104, вул. Чумаченка, буд. 25Б, м. Запоріжжя, копії свідоцтва про смерть та копії інформаційних довідок зі спадкового реєстру надсилались апеляційним судом раніше) для виконання, відповідачу та апелянту ОСОБА_1 для відома.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 28.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена лише в частині зупинення безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений апеляційним судом 08.09.2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.