Провадження № 2/127/2929/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача - адвокатів Балтака О.О. та Курнаєвої О.З.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Грабіка М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування приміщенням будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування приміщенням будинку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

19 травня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Грабіком М.С., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1017802 від 21.09.2021, подано до суду зустрічну позовну заяву про виділ майна в натурі.

У підготовчому засіданні 14 червня 2022 року позивачкою ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Грабік М.С. щодо залишення позову без розгляду не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, визначеному чинним законодавством.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування приміщенням будинку.

Щодо прийняття зустрічного позову суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування приміщенням будинку залишено без розгляду, при цьому питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі та об`єднання в одне провадження з первісним позовом судом не вирішувалося, суд дійшов висновку про необхідність повернення відповідачу зустрічної позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 13, 193, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування приміщенням будинку - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна