Справа № 127/3225/22
Провадження № 22-ц/801/1637/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 вересня 2022 рокуСправа № 127/3225/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» додало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення суду першої інстанції банк не отримував, текст рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 липня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк для надання доказів на підтвердження дати отримання (чи неотримання) копії оскаржуваного судового рішення.

01 вересня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали від АТ «Універсал Банк» надійшла заява, в якій заявник зазначив, що згідно матеріалів справи копію оскаржуваного рішення суду було направлено на електронну адресу банку, однак, позивач таку адресу не в позові не вказував. Тому направлення рішення суду за невідомою електронною адресою, що не вказувалася позивачем, не може вважатися належним направленням судового рішення стороні.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 27.06.2022, дата складення повного тексту рішення невідома (а.с.85-88).

Визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження - до 27.07.2022.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 11.08.2022, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Копія рішення суду на адресу банку, яка вказана в позовній заяві, судом першої інстанції не направлялася.

У матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа - рішення суду до електронної скриньки ПАТ «Універсал банк» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, по-перше, вказана довідка із зазначеною в ній датою, не є підтвердженням вручення судового рішення учаснику справи в розумінні ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а відтак, і не підтверджує дату вручення, по-друге, позивач не зазначав цю адресу в позовній заяві.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета