30.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/8047/21
Справа №205/8047/21
У Х В А Л А

Про витребування доказів

30 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судлового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/8047/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пожежею-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2021 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої пожежею.

Ухвалою судді від 20.09.21 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки-адвоката Білого І.М. про витребування доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що позивачем подано клопотання про проведення по справі судової пожежно-технічної експертизи. Для проведення такої експертизи експертам будуть необхідні матеріали досудового розслідування (перевірки), які знаходяться у розпорядженні Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Вказане підтверджується листом №4901-2776/4904 від 06.04.2021 ГУ ДСНС у Дніпропетровській області та листом №43.3/1478 від 26.04.2021 ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

30.08.2022 року до канцелярії суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у їх відсутність. Заявлене клопотання підтримують та просять задовольнити.

30.08.2022 до канцелярії суду надійшла заява від відповідачів про відкладення розгляду справи у зв*язку із знаходженням адвоката у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивілне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи іна які вона посилаєтся як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Білого Івана Миколайовича про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування (перевірки), які стосуются пожежі, яка сталася 03.09.2020 в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.