Справа № 274/15/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 37 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

19 вересня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бердичівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 08.09.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначає, повний текст рішення ним отримано 10.08.2022, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.08.2022 у судовому засіданні Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення виготовлено 05.08.2022, копію якого представник відповідача отримав 10.08.2022, про що свідчить розписка в матеріалах справиАпеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2 подав 08.09.2022 та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127,354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Бердичівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 20.10.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2022 року на час його апеляційного перегляду Житомирським апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя