ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1517/22 Номер провадження 22-ц/814/1848/22Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гречки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві апеляційну скаргу відповідача, ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 26 квітня 1980 року у Міському палаці шлюбів Виконавчого комітету Полтавської міської Ради депутатів трудящихся УРСР, актовий запис № 624.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2022 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 1980 року Міським палацом шлюбів Виконавчого комітету Полтавської міської Ради депутатів трудящих УРСР між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №624 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище чоловіку ОСОБА_3 , жінці - ОСОБА_3 .

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка, та в апеляційній скарзі вказавши що суд не встановив фактичних взаємин подружжя та не надав час на примирення, натомість стосунки з позивачем останнім часом поліпшились, вони продовжують проживати однією сім`єю, вести спільне господарство та підтримувати подружні відносини.

Учасники справи у судове засідання 23.08.2022, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, неявка яких, в силу вимог ст. 372 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи фактичні обставини справи, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

З матеріалів справи вбачається, що, суд першої інстанції строк на примирення не надавав подружжю.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, вік обох з подружжя, тривалість перебування у шлюбі, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім`ї, апеляційний суд вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення три місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк для примирення три місяці, а саме до 23 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2022 року.

Судді П.С. Абрамов

А.І. Дорош

О.А. Лобов