Справа № 125/2148/21
Провадження № 22-ц/801/1264/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 рокуСправа № 125/2148/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року, ухвалене суддею Питель О.В., повне рішення складено 16 травня 2022 року, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , з 14 березня 2014 року по 21 серпня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 2,86 га, що розташована на території колишньої Ялтушківської сільської ради. У спадкодавця не залишилося спадкоємців першої, другої та третьої черг, заповіт ОСОБА_2 не залишав.

Він та ОСОБА_2 упродовж тривалого часу, а саме починаючи з 2014 року, проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , оскільки за станом здоров`я ОСОБА_2 не міг себе обходити та вести домашнє господарство. Вони мали спільний бюджет, купували майно для сумісного користування, ліки, доглядали та у всьому один одному допомагали.

Крім заявника, після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців немає. Заявник прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, однак, нотаріус зазначив, що ним не надано документів, які свідчать про вчасне прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю надасть заявнику можливість реалізувати право на спадщину.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву.

У скарзі зазначає, що помилковим є висновок суду з приводу того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виникли сімейні стосунки у розумінні ч. 2 ст. 3, ст. 4 СК України. Наданими доказами, показаннями свідків підтверджується факт відкриття спадщини, склад спадщини, факт проживання зі спадкодавцем більше п`яти років до моменту відкриття спадщини, а відтак - право спадкувати в четвертій черзі за законом після смерті ОСОБА_2 , а також неможливість оформлення своїх спадкових прав без судового рішення про встановлення юридичного факту.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 372 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про розгляд справи у відсутність належно повідомлених учасників справи.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви про встановлення юридичного факту суд першої інстанції прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 ..

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ялтушків Барського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2020 року (а.с.7).

ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 018077 від 07 лютого 2013 року належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 га, що розташована на території Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.11).

Відповідно до довідки Ялтушківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 815 від 09.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав з ОСОБА_2 та вели спільне господарство на одному погосподарському номері з 2014 року по АДРЕСА_1 , без реєстрації до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки Ялтушківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 829 від 10.12.2021, ОСОБА_2 , 1947 року народження, проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 2002 року по 2020 рік до дня смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно з даними копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 238 від 12.10.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01 березня 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до акту про встановлення факту спільного проживання від 01.10.2021, складеного старостою Ялтушківського старостинського округу Горбанюк М.О. у присутності сусідів-свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , унаслідок опитування свідків встановлено, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав з ОСОБА_2 з 14.03.2014 по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх років життя ОСОБА_2 . ОСОБА_1 допомагав вести господарство, доглядав домоволодіння, проводив ремонт будинку та обробляв земельну ділянку, у подальшому за власні кошти ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_2 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Мельника О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 108/02-31 від 19.11.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2 , оскільки заявником не доведено факт належності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, внаслідок чого неможливо перевірити факт майна, що належить померлому та прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підставу для закликання його до спадкування, належність нерухомого майна померлому (склад спадкового майна) (а.с.12).

Апеляційним судом для повноти та об`єктивності перегляду справи, з метою встановлення кола спадкоємців витребувано у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Мельника О.М. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Зі спадкової справи №351/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , копія якої надійшла на адресу суду, встановлено, що до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 19 листопада 2021 року звернувся ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак, він не є вичерпним.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даній справі ОСОБА_1 , за відсутності інших спадкоємців, з метою оформлення спадкових прав, звернувся в суд в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт його проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою з 14 березня 2014 року по 21 серпня 2020 року.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статей 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у зазначеній справі підлягали встановленню, як факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі N 1-8/99 від 03 червня 1999 року за конституційними поданнями Служби безпеки України та ін. про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», визначено, що до кола членів сім`ї належать дружина (чоловік), їх діти і батьки, проте членами сім`ї можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання і ведення з ними спільного господарства, тобто не лише близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Отже, для встановлення факту постійного проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, юридично важливою обставиною є не сам по собі факт спільного проживання в житловому приміщенні особи з спадкодавцем, а доведеність факту спільного проживання зазначених осіб, як сім`ї, їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між такими особами взаємних прав і обов`язків.

Суд першої інстанції, надаючи оцінку наданим заявником доказам на підтвердження факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, дійшов висновку, що частина з них є недопустимими (акт про встановлення факту спільного проживання від 01 жовтня 2021 року), інша - недостовірними (довідки Ялтушківського старостинського округу Барської міської ради №815 від 08.12.2021 та №829 від 10.12.2021), мотивувавши відхилення кожного доказу.

Висновки суду в цій частині апелянтом жодним чином не спростовані.

На підставі належним чином оцінених доказів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що між ним та ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини склалися відносини, що притаманні сім`ї, не доведено наявності усіх наведених вище фактів у їх сукупності (ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, придбання майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла та його ремонт, пов`язаність спільним побутом, ведення спільного господарства, наявність між такими особами взаємних прав і обов`язків), а отже відсутні передбачені статтею 1264 ЦК України підстави для визнання заявника спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 ..

Самі по собі показання свідків не дають підстав для висновку про доведеність факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю й визнання заявника спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду, який став підставою для відмови в задоволенні заяви, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, оскільки воно ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 серпня 2022 року.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк