Ухвала

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа №760/19130/19

провадження № 22-ц/824/9652/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ректора Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Державного університету інфраструктури та технологій до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах Київської міської державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Державного університету інфраструктури та технологій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у задоволенні заяв ректора Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 29 липня 2022 року ректор Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 05 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 18 серпня 2022 року позивач надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 18 липня 2022 року, інші докази отримання копії ухвали суду першої інстанції від 22 лютого 2022 року у справі відсутні, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ректора Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Державного університету інфраструктури та технологій до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик