Справа № 08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля заяву позивачки про повернення до стадії підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директор (завідувач) КЗДО СМТ Жвирка (ясла -садок ) "Сонечко" Сокальської міської ради Львівської області про визнання дій незаконними , скасування наказу та про поновлення на роботі-,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 . У судовому засіданні позивач заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання для подання уточненої позовної заяви , подання клопотання про заміну неналежного відповідача ( із директора Хоми О.М. на юридичну особу КЗДО СМТ Жвирка (ясла -садок ) "Сонечко") та залучення третіх осіб.

Клопотання мотивоване тим, що після закриття підготовчого провадження виникли нові обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні і для цього потрібно повернутися до підготовчого провадження.

Зокрема позивач бажає подати уточнену позовну заяву, провести заміну неналежного відповідача на належного, залучити до участі в справі третю особу .

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти зазначеного клопотання, посилаючись на те, що воно не ґрунтується на вимогах закону, позивач мала достатньо часу для подання уточненої позовної заяви чи подання клопотання про заміну неналежного відповідача чи залучення третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За змістом статті 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Установлено, що ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 04.01. 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Отже, у вказаній справі закрито підготовче провадження та розпочався розгляд справи по суті. Цивільне процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії, як повернення до стадії підготовчого засідання після закриття підготовчого провадження, тому клопотання позивача у цій частини є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції , якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Після спливу строків , зазначених у частині другій цієї статті, суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі , якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача. Позивачка в судовому засіданні не довела суду , що вона не знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача в даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно із частинами 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, процесуальний закон визначає можливість заміни первісного відповідача належним відповідачем чи залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження. У даній справі, як встановлено вище, уже розпочався розгляд справи по суті, тому клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем чи залучення третіх осіб задоволенню не підлягає, так як заявлене не на тій стадії судового процесу, тобто із порушенням вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Веремчук