Справа № 306/48/22
Провадження № 22-ц/4806/994/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/48/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року, повний текст якого складено 29 липня 2022 року, головуюча суддя Жиганська Н.М., -

в с т а н о в и в :

АТ "Комерційний інвестиційний банк" 05.09.2022 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) оскаржило в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 20.07.2022, яким позов задоволено, одночасно порушило питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача отримав повне судове рішення 05.08.2022, відтак вважає строк порушеним з поважних причин та просить такий поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.09.2022 витребувано із Свалявського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 306/48/22.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, матеріали вказаної цивільної справи надішли до Закарпатського апеляційного суду 21.09.2022.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 20.07.2022 у відкритому судовому засіданні за участю сторін (а.с. 98-100, 102-103), в якому, відповідно до довідки складеної секретарем судового засідання Станкович Є.В., було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с. 101), повний текст судового рішення складено 29.07.2022 (а.с. 104-108). З розписки про отримання копії судового рішення вбачається, що повне рішення суду учасника справи отримано 05.08.2022, відтак апеляційна скарга подана 05.09.2022 в межах визначених для поновлення строку. Враховуючи наведене, клопотання АТ "Комерційний інвестиційний банк" про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання АТ "Комерційний інвестиційний банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 20 липня 2022 року- задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :