Провадження № 2-зз/947/77/22
УХВАЛА

15.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2267/1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання обміну недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.06.1993 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8159218; скасувати заходи забезпечення позову у вигляді встановлення заборони на проведення заходів з приватизації квартири АДРЕСА_1 та заборон на вчинення дій щодо її відчуження. Заява мотивована тим, що провадження у справі № 2-2667/1993 закрито ухвалою суду від 16.12.1993 року, ухвала набрала законної сили, але досі не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які станом на теперішній час є недоцільними.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З боку представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , до судового засідання надійшла заява, в якій вона підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову, просить її задовольнити та розглядати справу за її та заявника відсутністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-2267/93 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання обміну недійсним

В рамках розгляду даної справи судом ухвалою від 07.06.1993 року, забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду зазначеної справи Київським районним судом м.Одеси 16.12.1993 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.Питання про скасування арешту не розглядалось.

З наданих суду матеріалів вбачається, що матеріали зазначеної справи знищено за закінченням встановленого терміну зберігання, та в архіві суду міститься оригінал ухвали суду від 16.12.1993 року про закриття провадження у справі.

Одеським державним нотаріальним архівом надано листа №310/0120 від 25.01.2022 року, з якого вбачається, що в матеріалах архівного фонду Першої Одеської державної нотаріальної контори містяться відомості про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07.06.1993 року, відомості щодо скасування арешту в матеріалах архівного фонду відсутні.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Деражвного реєстру Іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за №292019218 від 22.12.2021 року вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься реєстраційний номер обтяження 8159218 , тип обтяження арешт ( архівний запис), підстав обтяження ухвала Київського районного суду м.Одеси. нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 ,. власник: ОСОБА_1 , додаткові дані : архівний номер 52804ODESSA1, архівна дата 10.03.1998, дата виникнення 14.07.1993 № реєстру 65-93 внурт№В9012Е2В24ЕF5B357148.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.06.1993 року у справі № 2-2267/1993 у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 та заборони вчинення дій щодо її відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2267/1993 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання обміну недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 та заборони вчинення дій щодо її відчуження ( власник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ), застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07 червня 1993 року у справі №2-2267/1993 ( реєстраційний номер обтяження №8159218).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.