Справа № 496/3549/21
Провадження № 2/496/265/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача адвоката Храпенко С.В. про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про поділ спільного набутого майна подружжя.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про зупинення провадження до закінчення воєнного стану в України.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Статті 251, 252 ЦПК України містять підстави для зупинення провадження у справі.

Даними правовими нормами не визначено самостійної підстави для зупинення провадження у справі введення в державі воєнного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином підставою для зупинення провадження у справі може бути лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Представником відповідача у справі не надано жодних належних доказів про перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Крім того, чинними нормами ЦПК не передбачено відкладення судового розгляду до закінчення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до закінчення воєнного стану задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Храпенко С.В. про зупинення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна подружжя - відмовити.

Суд роз`яснює право сторін, на звернення до суду з клопотанням про проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, у разі відсутності можливості з`явитися до приміщення суду, або надати письмові пояснення по справі на офіційну електрону адресу суду.

Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі «ВКЗ» на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі ВКЗ, номер телефону для зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв