КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ

Справа №752/8056/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/10540/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М. 14 червня 2022 року в місті Києві, повний текст рішення складений 24 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання повернути частину банківського вкладу, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання повернути частину банківського вкладу, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 23 серпня 2022 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій, зокрема, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тривалим перебуванням в селі через воєнний стан, а також поганим самопочуттям. А тому беручи до уваги вказані обставини, просить продовжити строк подання апеляційної скарги.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року ухвалене за участі позивача /а.с. 90/.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення позивач звернувся 23 серпня 2022 року, подавши її до суду першої інстанції /а.с.100-104/, проте в апеляційній скарзі позивачем не вказано коли йому стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення, та в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують одержання ним копії зазначеного рішення суду, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме йому необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року, зокрема дату отримання (ознайомлення) оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.