Справа № 296/4424/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 27.07.2022 ОСОБА_1 (далі також - заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2000 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Заява обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 однак у свідоцтві про народження заявниці її батько записаний як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у військовому квитку, водійському посвідченні, пенсійному посвідченні, паспорті громадянина Україна батька заявниці, останній зазначений як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказується, що наявні розбіжності у документах щодо по-батькові батька заявниці ускладнюють їх ідентифікацію як доньки та батька.

1.3. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, заявниця звернулась до суду із даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.08.2022 ухвалою суду відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/4424/22 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

2.2. 01.09.2022 заявниця подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила розглядати заяву за її відсутності.

2.3. 08.08.2022 представник Житомирської міської ради Житомирської області на електронну адресу суду надіслала клопотання, в якій просила розглядати заяву за відсутності представника міської ради.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син - " ОСОБА_5 ", що стверджується копією свідоцтва про народження від 21.03.1950 (а.с.7).

3.2. 10.08.1963 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу дружина ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 10.08.1963 (а.с.9).

3.3. 06.11.1972 у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 народилась донька - ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.11.1972 (а.с.8).

3.4. У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_6 від 29 грудня 2005 року вказано, що квартира АДРЕСА_1 , належить в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.12).

3.5. 08.02.2022 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), серії НОМЕР_7 (а.с.13).

3.6. 14.08.1999 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , шо підтверджується копією паспорту (а.с.19).

3.7. 12.07.2022 постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С.Я. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як у моєму ОСОБА_1 свідоцтві про народження у графі батько: вказано ОСОБА_2 , тому, як вказав приватний нотаріус, подане заявницею свідоцтво про народження не підтверджує її право спадкування за законом за померлим батьком, що стверджується копією постанови приватного нотаріуса від 16.07.2022 (а.с.6).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. ОСОБА_1 звернулась із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як донькою та батьком, з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті останнього.

5.2. Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

5.3. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

5.4. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2000 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Житомирська міська рада,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, майдан Корольова,4/2

Суддя О. С. Рожкова