ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1227/22 Справа № 711/1331/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСББ «Дніпровське+» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року. Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання на 21 вересня 2022 року на 08год. 30хв.

20 вересня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд її апеляційної скарги на інший час та дату в зв`зку з розглядом у Північному апеляційному господарському суді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення та припинення юридичної особи.

Розглянувши дану заяву колегія суддів приходить до висновку, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана справа відноситься до категорії малозначних справ і не входить до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до норм ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи та наведених заявником підстав не вбачається необхідності розгляду справи з викликом учасників справи в судове засідання.

Норми ч. 1 ст. 8 ЦПК України, у відповідності до яких ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи, апеляційним судом дотримані.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Доводи заявника щодо неможливості розгляду даної справи в зв`язку з розглядом справи у Північному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське+» та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним, скасування рішення та припинення юридичної особи, були предметом дослідження колегією суддів та викладені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у праві.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає, окрім випадків, визначених ч. 2 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко