Справа №402/434/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"22" вересня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря - Льошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське, Кіровоградської області, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат О.Світлик звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №51. Спільних дітей від шлюбу подружжя не мають.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2020 року, через різні погляди на життя. Спільне сімейне життя не склалося, у зв`язку з втратою почуття взаємної поваги, втратою відповідальності за збереження нормальних сімейних стосунків, сім`я перестала інсувати та подальше примирення не можливе. Подружжя проживає окремо одено від одного, що сталою підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про день і час розгляд справи були повідомлені у встановленому законом, представник позивача надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала, клопотань та заяв до суду не надсилала.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року у відділлі державної реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №51 , про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.4 ). Від шлюбу подружжя дітей не мають.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем

Судові витрати понесені позивачем стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 992 грн. 40 коп. на користь позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №51 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 992 грн. 40 копійок.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , Інд. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт та код невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський