РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

присяжних Яремко М.З., Лобойка О.М.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

представника органу опіки та піклування Михальської-Гибрик І.М.

представника заявника ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення щодо неї опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею, 23.06.2022 року висновком №334/9 встановлено у ОСОБА_3 наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребуть соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатна до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 є дезадаптованою в соціально-побутовому плані, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізовувати свої немайнові права та інтереси та потребує встановлення над нею опіки.

Ухвалою від 25.07.2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_1 подану заяву підтримала з мотивів, викладених в ній та просила таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Михальська-Гибрик І.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 (а.с.58-59) та з копії свідоцтва батька ОСОБА_6 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_5 .

Судом встановлено і даний факт стверджується актом про встановлення факту проживання від 03.07.2022 року (а.с.14), що ОСОБА_3 (бабуся), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, 23.06.2022 року КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» видано висновок 334/9 про наявність у ОСОБА_3 порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребуть соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , судом ухвалою від 04.08.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №371 (а.с.51-52), ОСОБА_3 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в силу чого потребує стороннього догляду, заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_3 недієздатною з встановленням над нею опіки.

Разом з тим, суду не надано подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , а тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задоволити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та встановити щодо неї опіку.

В решті у задоволенні заяви відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки.

Витрати за проведення експертизи відшкодувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 28.09.2022 року.

Суддя: С.В. Гирич

Присяжні М.З. Яремко

О.М. Лобойко