Справа № 592/3458/22
Провадження № 2/592/1257/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., представника відповідачів адвоката Авраменко О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Суми заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Авраменко Олександра Вікторовича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в тому числі і в інтересах ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в тому числі і в інтересах ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та виселення з квартири.

Представником відповідачів адвокатом Авраменко О.В. подана письмова заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі №752/23451/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання рішення і бездіяльності незаконними та зобов`язання АТ «Альфа-Банк» провести реструктуризацію. Заяву обгрунтовує тим, що розглядати цю справу до вирішення справи №752/23451/21 Голосіївським районним судом м.Києва є об`єктивно неможливим. Наслідком розгляду справи №752/23451/21 у разі задоволення позову буде зміна основного зобов`язання за кредитним договором, встановлення 10-річного строку погашення кредиту, та збереження за ОСОБА_1 права власності на його єдине житло. Основними доказами у даній справі є кредитний договір №1801/0908/71-147 від 12.09.2008 року та іпотечний договір №1801/0908/71-147-Z-1 від 12.09.2008 року. До вирішення долі основного кредитного договору №1801/0908/71-147 від 12.09.2008 року , який може бути змінено за наслідками розгляду справи Голосіївським районним судом м.Києва, справу про звернення стягнення на предмет іпотеки розглядати неможливо, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Авраменко О.В. заяву про зупинення провадження у справі підтримав повністю.

В підготовче засідання представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, надав письмові пояснення у справі, в яких зазначив про проведення підготовчого засідання за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів адвоката Авраменко О.В., перевіривши матеріали справи, що стосуються поданої заяви, вважає заяву про зупинення провадження у справі такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви АТ «Альфа-Банк», вимоги позивача грунтуються на іпотечному договорі №1801/0908/71-147-Z-1 від 12.09.2008 року. Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Основними доказами у даній справі є кредитний договір №1801/0908/71-147 від 12.09.2008 року та іпотечний договір №1801/0908/71-147-Z-1 від 12.09.2008 року.

На цей час в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа №752/23451/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання рішення і бездіяльності незаконними та зобов`язання АТ «Альфа-Банк» провести реструктуризацію за кредитним договором №1801/0908/71-147 від 12.09.2008 року. До вирішення долі основного кредитного договору №1801/0908/71-147 від 12.09.2008 року, який може бути змінено за наслідками розгляду справи Голосіївським районним судом м.Києва, справу про звернення стягнення на предмет іпотеки розглядати неможливо, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №592/3458/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в тому числі і в інтересах ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та виселення з квартири, до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі №752/23451/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання рішення і бездіяльності незаконними та зобов`язання АТ «Альфа-Банк» провести реструктуризацію.

Керуючись ст.ст.197,198, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №592/3458/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в тому числі і в інтересах ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та виселення з квартири, до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі №752/23451/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання рішення і бездіяльності незаконними та зобов`язання АТ «Альфа-Банк» провести реструктуризацію.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко