н/п 2/490/468/2022 Справа № 490/4314/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А. , розглянувши клопотання представника позивача Білогуб Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа , ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізінгу та стягнення коштів.

Постановлено, що справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 29.11.2021 р. на 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 (каб.№9).

В зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем копії позовної заяви та ухвали суду, розгляд справи було судом відкладегно.

15 вересня 2022 року представником позивача надано заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду. У поданому клопотанні позивач просить провести розгляд справи 28.09.2022 року в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon" з використанням власних технічних засобів, мотивуючи клопотання тим, що під час карантину з метою запобігання поширеннб коронавірусної хвороби Ковід-19..

Дослідивши подані заяви, суд відмовляє у їх задоволені, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи , що судом постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи , а також на повну невмотивованість клопотання - адже мета запобігання поширеннюю коронавірусної хвороби ковід -19 за часів воєєного стану та відсутністю карантину в державі є незрозумілою - відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статті 212,274-279, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника позивача Білогуб Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко