Провадження № 2/686/1672/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду даної позовної заяви, оскільки відповідно до змісту позову ОСОБА_3 не визнає право ОСОБА_2 на квартиру та надає копії (не оригінали) документів до справи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до пунктів 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід відзначити, що порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання позовної заяви, був визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, подані позивачем додатків до позовної заяви копії відповідних документів не відповідають вказаним вимогам, оскільки не містять відповідних реквізитів: слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Хоча у самій заяві вказано, що додатки в оригіналах містяться у позивача, але до заяви додані звичайні ксерокопії документів, не засвідчені жодним чином.

Крім цього, у змісті позовної заяви позивач не відобразив суму ціни позову, вказавши що таку йому не відомо. Втім, жодних обгрунтувань відсутності установлення такої ціни у позовній заяві не навів. Від ціни позову вочевидь залежить сума сплати судового збору.

Згідно приписів ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача в підготовчому засіданні проти клопотання заперечує, оскільки до позовної заяви долучені копії засвідчені в установленому законом порядку, судовий збір сплачено в максимальному розмірі, що ціни квартири, то на даному етапі розгляду справи сторони можуть погодити вартість квартири, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, до позовної заяви додані документи засвідчені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 01.12.2021 (дату подання позовної заяви до суду) ставка судового збору за майновими вимогами складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 908 грн. та не більше 11350 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 11 350 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 8, 259, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 28.09.2022.

Суддя: