Провадження № 2/366/377/22
Справа №366/874/22
УХВАЛА

06.09.2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Іванківського районного суду перебуває зазначена справа.

У позові позивач, як одну з вимог, заявив клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання про відсутність чи наявність кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого він записаний у актовому записі № 14 , вчиненому 26.12.2020 відділом ДРАЦС по Іванківському та Поліському районах ЦМУЮ МЮ України.

У підготовче судове засідання позивач не з*явився, подавши заяву про його проведення без його участі.

У підготовче судове засідання відповідач не з*явилася, подавши заяву про його проведення без її участі. Не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ччи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 )

.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 )

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, визначений експертом.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході експертизи за ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.09.2022 року у зазначеній вище цивільній справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Слободян Н.П.