ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16135/22

Провадження № 22-ц/4820/1556/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року про відкриття провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, визнання земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, припинення права власності,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08серпня 2022 рокувідкрито провадження у справі.

Непогоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 26.08.2022 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК Україниухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема щодо призначення експертизи.

У пункті 8 частини першої статті 353 ЦПК Українизаконодавець передбачив право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог вказаної статті ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справіне підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 61-19138сво18 дійшов висновку, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від такого рішення.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15ц.

Враховуючи наведене, ухвала про відкриття підлягає оскарженню в апеляційному порядку одночасно з оскарженням рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті спору.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційнускаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року повернути скаржнику.

Ухвала набира єзаконної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядудо Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В.П`єнта

Судді: А.П.Корніюк

О.І.Талалай