Справа № 487/2723/21
Провадження № 2-др/487/8/22
25.08.2022 р. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Цуркан Р.С.,
за участю секретаря - Томашевського О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2021 року у справі №487/2723/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:
- стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 908 грн. 00 коп. та по сплаті судового збору за подачу заяви за забезпечення позову в розмірі 454 грн. 00 коп.
20.06.2022 р. від представника позивача - адвоката Кобзаренка М.Ю. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 487/2723/21. Просить суд ухвалити у справі № 487/2723/21 додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код юридичної особи 34186061) судові витрати позивача ОСОБА_1 , пов`язані з розглядам справи № 487/2723/21, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 037 гривень.
В обґрунтування заяви посилається на те, що Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 487/2723/21 ухвалено рішення, яким задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 . У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, а також заявила про подання суду доказів, на підставі яких судом встановлюється розмір судових витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Після ухвалення судом рішення у справі №487/2723/21 позивач подала до суду докази витрат, які позивач сплатила у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. АТ «Банк Форвард» отримало повідомлення про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення 26.07.2022 р., що видно зі зворотного поштового повідомлення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2022 р. поновлено представнику позивача - адвокату Кобзаренку М.Ю. строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу у справі № 487/2723/21.
Враховуючи надані суду договір про надання правничої допомоги від 10.07.2020 р., який був укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Кобзаренком М.Ю., докази щодо обсягу наданих послуг, їх вартості, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Кобзаренка М.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі №487/2723/21 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №487/2723/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 037 гривень.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, оф.211, 2-й поверх, інші відомості невідомі.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, місце знаходження: 01135, м.Київ, вул.. Златоустівська, 55, оф.61,62, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25.08.2022 р.

Суддя: Р.С. Цуркан