Дата документу 15.08.2022
Справа № 335/3913/22
Провадження № 2-о/334/178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 ОСОБА_1 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення розглядаються за місцем проживання заявника.

22 липня 2022 року вищевказану Ухвалу було отримано, оскаржено не було. 12 серпня 2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 по день його смерті, та ведення з ним спільного господарства.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що з поданої заявником заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, вбачається спір про право та заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, тому суд приходить до висновку про відмову про відкриття провадження на підставі ч. 4 ст.315 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства- відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.