Справа № 595/1022/22
Провадження № 2-о/595/55/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд встановити факт належності її бабі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р2 № 708083, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті баби їй було відмовлено, оскільки у державному акті її баба записана як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності її бабі правовстановлюючого документу на землю, а саме державного акту на право власності на землю серії Р2 № 708083 від 11.11.2002 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Л.Б. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив такі обставини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії Р2 №708083, виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, спадкодавець записана як « ОСОБА_2 ».

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 06.03.2020 року, спадкодавець заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що вона записана як « ОСОБА_3 », батьком її є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , матір його записана « ОСОБА_2 ».

Із довідки № 34/01-16 від 30.08.2022 року, виданої приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , оскільки з поданих документів неможливо встановити, що земельна ділянка за державним актом Р2 № 708083, належала на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження даною земельною ділянкою.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 12,81,263-265,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Лілія Богданівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 708083 від 11 листопада 20002 року, виданого Старопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора