Справа № 301/1098/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.,

суддів Бисаги Т.Ю., Мацунича М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2020 року у складі судді Марковича І.І. у справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 до виконавчого комітету Брідської сільської ради, ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брідської сільської ради №19 від 27.02.2009, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2009 та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.03.2009,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Брідської сільської ради, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Додатковим рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2021 року вирішено питання по судовим витратам.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2020 року скасувано, ухвалено у справі нове рішення. В задоволенні заявленого позову відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам. Додаткове рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2021 року визнано таким, що втратило силу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.

Розгляд заяви у відповідності до ст.269 ЦПК України проводиться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що впостанові Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року допущена описка. Зокрема не вірно зазначено по батькові позивача у даній справі, замість ОСОБА_3 помилково зазначено ОСОБА_6 .

У відповідності до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року вбачається, що у ній допущено описку, а саме, не вірно зазначено по батькові позивача, замість ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_6 .

З врахуванням наведеного, допущена описка в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, замість помилково зазначеного позивача ОСОБА_6 , вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача: " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.

Головуючий:

Судді: