___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1062/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16.06.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 521/17477/17, які надійшли до Київського районного суду м. Одеси з Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2019 року цивільну справу № 521/17477/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання спадкових договорів недійсними прийнято з Малиновського районного суду м. Одеси до провадження Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

29.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рижук К.В. подав клопотання про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (вхід. № 15611 від 29.03.2019). З метою надання адвокату Старостіну Сергію Олексійовичу строку для надання пояснень щодо обставин, викладених у клопотанні про повернення позовної заяви, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2019 продовжено строк перебування позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 02.10.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання спадкових договорів недійсними було залишено без розгляду.

Адвокат Старостін С.О., як представник позивача ОСОБА_1 , оскаржив вищевказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги, 02.02.2021 року Одеський апеляційний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу задовольнив частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2019 року скасував, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання спадкових договорів недійсними постановив передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання спадкових договорів недійсними було залишено без руху після відкриття провадження.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рижук К.В. подала касаційну скаргу за результатами розгляду якої касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року залишено без змін.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі № 521/17477/17 відкрито у 2017 році, та станом на 2022 рік могли змінитися реєстраційні дані сторін фізичних осіб, суддя вважає за необхідне встановити актуальну інформацію, з метою належного виконання в наступному повідомлень про рух справи та забезпечення інших прав учасників, встановлених нормами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, тобто після відкриття провадження у цій справі.

Пунктом дев`ятим частини 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р. встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, подальші процесуальні питання у цивільній справі № 521/17477/17 підлягають вирішенню за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону 2147-VIII (із змінами).

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ст.ст. 44, 49, 53, 55, 58, 120, главою 7 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №521/17477/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович про визнання спадкових договорів недійсними.

Витребувати з територіального відділу Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання про подальший рух цивільної справи № 521/17477/17 вирішити після одержання витребуваної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.