Справа № 729/375/22
2/729/193/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою , з яких 1/4 частина належала померлій, а 1/4 частину вона фактично успадкувала , проте юридично не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 .

03.07.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, у якому заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Щербини І.С. і отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна , що належало спадкодавиці.

Позивачки також мають право кожна на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Позивачі бажають оформити право власності на відповідні частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати в державного реєстратора право власності неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ. Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Нотаріус надав позивачці ОСОБА_1 постанову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину , а державний реєстратор відмовив в реєстрації.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ВІдповідно до ст. 200 ЦПК України суд вправі за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем та в разі відмови від позову .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Факт родинних стосунків між спадкодавцем та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки (а.с.10).

Факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 підтверджується даними свідоцтв про укладення шлюбу ( а.с. 11-13).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 28.03.2019 року № 300 ОСОБА_3 року будо складено заповіт, в якому, вона заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїй дочці ОСОБА_1 , копія заповіта додана ( а.с.19, 20).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради від 04.06.2020 року № 329 встановлено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.26).

Факт зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 підтверджується даними свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем , який прийняв спадщину після померлого є його дружина ОСОБА_3 (а.с. 25).

Державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частини будинку , належні позивачам (а.с.36).

Довідкою виданою ФО-П " ОСОБА_10 " від 25.11.2021 року № 478 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Постановою приватного нотаріуса від 07.06.2022 року № 50/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку , яка перейшла їй у спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.35).

В силу ст.127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР ( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на 1/4 частину будинку кожна , як члени двору , які станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності"

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачок про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам закону. Відповідач дані вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 52,1 кв. м, житловою площею 24,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй в порядку спадкування по заповіту після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частину якого вона фактично успадкувала, але юридично не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 52,1 кв. м, житловою площею 24,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/4 частині за кожною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: