Справа № 697/1233/22
№ пров. 2/697/396/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 7753,21 грн. за кредитним договором № б/н від 11.08.2011.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.08.2022, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 13.09.2022.

13.09.2022 розгляд справи відкладено на 18.10.2022.

23.09.2022 від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 22.09.2022 заборгованість відповідачами погашена у повному обсязі, та просить повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з заяви представника позивача, відповідачі після відкриття провадження у справі сплатили позивачу повністю суму, заявлену у даному позові, що підтвердив представник позивача ОСОБА_3 у заяві від 22.09.2022 за вих. № про закриття провадження у справі. Отже, предмет спору - відсутній.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача не обмежений у правах на подання такої заяви до суду згідно довіреності від 10.08.2022, виданої позивачем, як встановлено судом представнику відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, та враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, а провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору, що встановлено у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає приписам чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі- задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 697/1233/22 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити за відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, , рахунок IBAN: НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір в сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений за платіжним дорученням № ZZ423В1ОЕ3 від 13.06.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко