Справа № 373/819/22
Номер провадження 2-о/373/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань: Хоменко Н. І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника адвокат Макаренко І.Я. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Громада Любарського району Житомирської області була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громада Любарського району Житомирської області.

Заява надійшла на адресу суду 15.06.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальна підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Заявлені вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба його довірительки ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала в с. Громада Любарського району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_2 разом із нею проживала та була зареєстрована за даною адресою її дочка ОСОБА_3 мати довірительки.

При житті ОСОБА_3 спадкових прав на майно, що належало її матері ОСОБА_2 не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є її дочкою. Іншим спадкоємцем за законом першої черги був брат довірительки ОСОБА_4 . Факт їх родинних відносин встановлений рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 (справа № 282/8621). ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, які б претендували на майно не має.

ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , отримавши правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Підставою для звернення до суду стало те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що належало її бабі ОСОБА_2 , та яке успадкувала ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління спадковим майном, що зумовлено неможливістю надання документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , оскільки в різних документах прізвище баби його довірительки значилось по різному: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а матері ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Іншим способом заявниця не може довести факт родинних відносин, який впливає на її спадкові права і обов`язки.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі селищного голови Герасимчука В. направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимоги заявника. Справу просить розглянути без його участі.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 05.06.2020 вбачається, що 04.03.1960 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Юрівською сільською радою Любарського району було зареєстровано шлюб, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 05.06.2020 ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Громада Любарського району Житомирської області, вбачається, що її батьками в графі «батько» зазначено ОСОБА_13 , в графі «мати» ? ОСОБА_2 . Актовий запис про народження ОСОБА_12 , складено 22.03.1961 Старолюбською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 15.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 05.06.2020 вбачається, що 19.01.1980 між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 Стрижівською сільською радою Любарського району було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_15 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8 від 05.06.2020 вбачається, що 23.04.1983 між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 55. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 померла в с. Громада Любарського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.12.1995 Громадською сільською радою Любарського району Житомирської області.

З виписки погосподарської книги № 11 за 1986 1990 роки с. Громада Любарського району Житомирської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прибула 21.09.1992 року.

З виписки погосподарської книги № 6 за 1996 2000 роки с. Громада Любарського району Житомирської області, особовий рахунок № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дочка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громада Любарського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.05.2009 виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є її дочкою. Іншим спадкоємцем за законом першої черги був брат довірительки ОСОБА_4 , який заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав. Факт родинних відносин встановлений рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 (справа № 282/8621).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.05.2021 Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , отримавши правовстановлюючі документи на спадкове майно, але позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що належало її бабі ОСОБА_2 , та яке успадкувала ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном, що зумовлено неможливістю надання документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 . Зазначене вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 55/02-31 від 10.05.2022 завідувача Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Свідки ОСОБА_20 , яка доводиться тіткою заявниці по лінії її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_21 кума заявниці, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .

За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по лінії «мати дочка». Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 81, 263 265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Громада Любарського району Житомирської області була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громада Любарського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30.09.2022.

Суддя: О. І. Рева