Справа №585/1089/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/963/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів»

на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Роменський завод продтоварів» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

встановив:

Роменський міськрайонний суд Сумської області заочним рішенням від 29 червня 2022 року задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Стягнув з ТОВ «Роменський завод продтоварів» (, адреса: 49017, вул. Авіаційна, будинок 39, офіс 17, м. Дніпро, Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 46333 (сорок шість тисяч триста тридцять три) гривні 16 копійок заборгованості по заробітній платі.

Стягнув з ТОВ «Роменський завод продтоварів» (, адреса: 49017, вул. Авіаційна, будинок 39, офіс 17, м. Дніпро, Дніпропетровська область) на користь держави 992( дев`ятсот дев`яносто дві ) гривні 40 копійок судового збору.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» подало апеляційну скаргу до апеляційного суду. Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не було дотримано порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів», проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не зверталася.

Отже, відповідно до ст. ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення. Після розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287,288,357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2022 року повернути скаржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» його право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина