Справа № 308/9907/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В, заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Гецко В.В. заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересовані особи: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту народження особи, -

встановив:

01 серпня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Навроцький В.В., заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту народження особи.

04 серпня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Навроцький В.В., залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

15 серпня 2022 року адвокатом Навроцьким В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2022 року.

15 серпня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 04.08.2022 року, на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 04.08.2022 року.

23 серпня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Гецко В.В. заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Заявлене клопотання підтримав заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).

Так, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII).

Завданням молекулярно-генетичної експертизи є встановлення генетичних ознак людини в об`єктах біологічного походження. Генетична експертиза (експертиза ДНК на встановлення батьківства/материнства) один із видів біологічної експертизи, що спрямований на дослідження біологічного матеріалу від дитини та передбачуваних батьків з метою визначення ідентичних генетичних ознак їх ДНК - профілів з високою доказовою часткою вірогідності не нижче 99,9999%.

Приймаючи до уваги, що представник заявника наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в заявлених вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо встановлення факту реєстрації народження, з метою обґрунтованого вирішення питання щодо встановлення наявності чи відсутності факту біологічного батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Щодо оплати за проведення експертизи.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Враховуючи те, що проведення експертизи ініційовано заявником ОСОБА_1 у справі, витрати по оплаті за проведення експертизи необхідно покласти на нього.

Щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експерта необхідно надати матеріали справи, а також враховуючи те, що проведення експертизи може зайняти тривалий час, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи генетично спорідненими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 картка НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ?

-чи генетично спорідненими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до експертного закладу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, роз`яснивши заявнику положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи направити експертам матеріали справи №308/9907/22 (провадження №2-о/308/187/22) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересовані особи: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту народження особи

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА