Дата документу 02.09.2022
Справа № 501/2336/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Чорноморськ, Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.

при секретарі судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Олексіївський старостинський округ Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області місцезнаходження за адресою: 67000, Одеська область, Березівський район, смт Миколаївка, вул. Незалежності, буд.71

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, щоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір ю: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 і рідною бабусею - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати і бабуся заявників - ОСОБА_5 . На день її Згідно свідоцтва НОМЕР_1 , виданого 30.03.1950 року смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 9,32 га розташована на території Олексіївського старостинського округу Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (колишня назва Олексіївська сільська рада, Миколаївського району Одеської області) масив 4, ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , за заповітом на ОСОБА_4 заявники своєчасно звернулись до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бєлоброва П.П., де нотаріусом за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом було відкрито спадкову справу №18/2022 від 19.08.2022 року і із-за розбіжностей написання спадкоємців першої черги, прізвищ у свідоцтвах про народження з прізвищем, по батькові покійної зазначеним у свідоцтві про смерть, надано нотаріусом лист роз`яснення по спадковій справі №18/2022 від 19.08.2022 року, щодо підтвердження родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві НОМЕР_3 виданого 01.11.1954 року, про народження (рос.мов.) - ОСОБА_6 , матір`ю записана не померла ОСОБА_5 , а « ОСОБА_5 »; у свідоцтві НОМЕР_4 , виданого 30.03.1950 року, про народження на (рос. мов.) - ОСОБА_6 матір?ю записана не померла ОСОБА_5 , а « ОСОБА_5 »; у свідоцтві НОМЕР_1 , виданого 30.03.1950 року про народження на (рос.мов.) - ОСОБА_1 прізвище значиться « ОСОБА_7 », а матір`ю записана не померла ОСОБА_5 , а « ОСОБА_5 », крім того спадкодавцю за заповітом, ОСОБА_4 роз`яснено нотаріусом, що у зв`язку з тим що у свідоцтві НОМЕР_1 , виданого 30.03.1950 року про народження на (рос.мов.) ОСОБА_1 , прізвище його значиться « ОСОБА_7 », а матір`ю записана не померла ОСОБА_5 , а « ОСОБА_5 », з чого слідує, що ОСОБА_5 не є бабусею ОСОБА_4 , що впливає на оподаткування спадщини отриманої після її смерті. Оскільки дані розбіжності впливають на права заявників, як спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , а саме спадкоємці першої черги не можуть відмовитись від обов`язкової частки у спадщині після померлої ОСОБА_5 , а спадкоємець за заповітом змушена сплачувати податки з отриманої спадщини і позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявники змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явився.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявники не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, свою заяву підтримали і просили її задовольнити (а.с. 45-54).

Заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 55).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смертьсерія НОМЕР_5 від 15.03.2022 (а.с. 7).

Після смерті, з метою прийняття спадщини ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом у встановленому законом порядку, заявник звернулася до органів нотаріату, із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 , де нотаріусом заведено спадкову справу, що підтверджується, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69803640 від 19.08.2022 9 (а.с. 8) і надано спадкоємиці за заповітом роз`яснення по спадковій справі №18/2022 від 19.08.2022 року щодо підтвердження родинних зв`язків, що підтверджується листом нотаріуса №183/02-14 від 23.08.2022 (а.с. 11-12).

Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,своєчасно звернулись до органів нотаріату з заявами про відмову від обов`язкової частки у спадщині після померлої ОСОБА_5 , де на їх заяви приватним нотаріусом надано роз`яснення по спадковій справі №18/2022 від 19.08.2022 року щодо підтвердження родинних зв`язків (а.с. 14-18).

Спадкодавцю на день смерті належало спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 9,32 га розташована на території Олексіївського старостинського округу Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (колишня назва Олексіївська сільська рада, Миколаївського району Одеської області) масив НОМЕР_6 , ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №073870 від 29.11.2002 р. (а.с. 9-10).

Спадкодавець ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті зробила заповіт на користь ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом від 21.12.2016 зареєстрований в реєстрі за №2390 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва НОМЕР_3 виданого 01.11.1954 року, про народження (рос.мов.) - ОСОБА_6 , матір`ю записана не померла ОСОБА_5 , а « ОСОБА_5 » ( а.с. 24).

Згідно свідоцтва НОМЕР_4 , виданого 30.03.1950 року, про народження на (рос. мов.) ОСОБА_6 матір`ю записана не померла ОСОБА_5 , а « ОСОБА_5 » (а.с. 28).

Згідно свідоцтва НОМЕР_1 , виданого 30.03.1950 року про народження на (рос.мов.) ОСОБА_1 прізвище його значиться « ОСОБА_7 », а матір`ю записана не померла ОСОБА_5 , а « ОСОБА_5 » (а.с. 21).

Батьком заявників у вищевказаних свідоцтвах вказано ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3 виданого 01.11.1954 р, свідоцтвом НОМЕР_4 , виданого 30.03.1950 р., свідоцтвом НОМЕР_1 , виданого 30.03.1950 р. (а.с 21, 24, 27, 31).

Крім того факт родинних відносин підтверджуються письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 45-50).

Відповідно атестату № 6226 від 25.08.1965 року ОСОБА_1 отримав спеціальність Тракторист (а.с. 22).

Відповідно пенсійного посвідчення, № НОМЕР_7 зазначено ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_6 , та дружина змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 25).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_6 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 28).

Згідно диплому НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 29).

Відповідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_9 від 11.05.2006 року ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_16 та дружина змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 30).

Заявники не можуть іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (заінтересована особа: Олексіївський старостинський округ Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області ) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 і рідною бабусею - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.