Справа № 754/3355/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення судової експертизи у справі покладено на відповідача - ОСОБА_3 .

09 серпня 2022 року та 23 серпня 2022 року на адресу суду надійшов супровідний лист від 03 серпня 2022 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотаннями судових експертів, в яких порушується питання щодо надання:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи, автобіографія, заяви, накази, платіжні документи, посвідчення, записники, листи, листівки, квитанції, тощо);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 ;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 .

При цьому, у листі експертів йдеться про те, що у разі незадоволення клопотання у строк 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року поновлено провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання у справі на 05 вересня 2022 року. Клопотання судових експертів про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №754/3355/21 задоволено. Витребувано від ОСОБА_3 вільні зразки його підпису та почерку, у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи, автобіографія, заяви, накази, платіжні документи, посвідчення, записники, листи, листівки, квитанції, тощо). Визнано явку ОСОБА_3 в підготовче засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

У судове засідання 05 вересня 2022 року з`явився лише представник позивача. Відповідач до суду не з`явився, однак 02 вересня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що відповідач у справі, ОСОБА_3 не може прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває за кордоном та не встигне повернутися в Україну до 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на те, що участь відповідача у судовому засіданні з відібрання експериментальних зразків почерку та підпису є обов`язковою, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 49, 109, 189, 198, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, відкласти на 16 вересня 2022 року о 10:00 год.

Визнати явку ОСОБА_3 в підготовче засідання обов`язковою для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Втретє роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК