Справа № 301/1871/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Лях І.І., Хряпиної Н.І.

при секретарі - Балега Н.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Посилається на те, що троюрідний брат заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства є інвалідом 2-ї групи та страждає на хронічне психічне захворювання, що стверджується посвідченням про отримання 2-ї групи інвалідності пожиттєво.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцинації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

В зв`язку з погіршенням здоров`я у 2016 році рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.07.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, який за станом здоров`я та похилого віку на теперішній час не може здійснювати належним чином за ним догляд та піклуватися за нього.

На сьогодні строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закінчився, оскільки клопотання про продовження строку дії вказаного рішення опікуном не подавався.

Наразі для свого брата він є найближчим родичом, який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки у нього продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 53, 54), причини неявки суд не повідомив, тому суд у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що троюрідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства є інвалідом 2-ї групи та страждає на хронічне психічне захворювання, що стверджується посвідченням про отримання 2-ї групи інвалідності пожиттєво ( а. с. 6).

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцінації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

В зв`язку з погіршенням здоров`я у 2016 році рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.07.2016 року ( а. с. 7-8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, який за станом здоров`я та похилого віку на теперішній час не може здійснювати належним чином за ним догляд та піклуватися за нього.

На сьогодні строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закінчився, оскільки клопотання про продовження строку дії вказаного рішення опікуном не подавався.

Наразі для свого брата ОСОБА_4 є найближчим родичем, який зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, оскільки у нього продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №151 від 25.082022 ( а. с. 41-44) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (олігофренії в ступені нерізко вираженої імбецильності), що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання ( а. с. 17-19) орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар

Присяжні: І. І. Лях

Н. І. Хряпина