Справа № 226/858/22
Номер провадження 2/226/434/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Єгорової О.Ю., про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, у режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 26.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, та призначено справу до розгляду на 03.10.2022 року 10.00 год. без повідомлення (виклику) сторін.

28.09.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

29.09.2022 представником відповідача Єгоровою О.Ю., діючою на підставі довіреності від 01.01.2022, з порушенням строку, визначеного процесуальним законом для подання відзиву, надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку Easусоn. В якості доводів клопотання представник відповідача вказує на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з евакуацією з міста та зацікавленість у тому, щоб судове засідання відбулося.

Надавши оцінку заявленому клопотанню, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст.19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За наслідками подання клопотання суд згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги незначну складність справи, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» Єгорової О.Ю. про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про про стягнення моральної шкоди, спричиненої професійним, здійснити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка