КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/8672/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 червня 2022 року ОСОБА_1 направив поштою апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, отримана Шевченківським районним судом м. Києва 28 червня 2022 року.

04 липня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 05 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у них недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк представник скаржника направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 17 лютого 2022 року про що свідчить розписка в матеріалах справи, проте апеляційну скаргу було подано несвоєчасно у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.

Вказані доводи скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с. 163).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді