Справа № 188/944/22
Провадження № 2/188/467/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Хандриги Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, з відповідачем вона уклала шлюб 05.08.2006 року ,який було зареєстровано виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З кінця серпня 2020 року їх сімейне життя погіршилося , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини, огбов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, фізичні та духовні зв`язки між собою. На даний час сім`я існує формально, примирення неможливе, наміру зберігати сім`ю вони не мають. Подальше збереження шлюбу суперечать їх інтересам та інтересам дитини.

В судове засідання сторони не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивачка підтримала свої вимоги , просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 05 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданного виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина , який проживає з позивачкою. Сторони разом не проживають , спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві позивачка зазначила , що бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за відповідачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2006 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 13 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн.( дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра