Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/245/22
Провадження №: 2/332/1086/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович, ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: Державний реєстратор Ільющенков Сергій Олександрович виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. документів на підставі яких, здійснювалась реєстрація права власності на спірну квартиру АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-банк»

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого представником позивача клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив вирішити заявлене представником позивача клопотання на розсуд суду.

Третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков С.О. у підготовче судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, дійшов висновку про доцільність витребування у Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. документів на підставі яких, здійснювалась реєстрація права власності на спірну квартиру АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-банк».

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, ст. 198 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11-30 години 04.10.2022 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. документи на підставі яких, здійснювалась реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-банк»

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 11-00 години 04.10.2022

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко