Справа №333/2690/22
Пр. № 2/333/2597/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позову відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 05.08.2022 р. на запити Комунарського районного суду м. Запоріжжя, надати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 не має можливості, в зв`язку з тим, що на даний момент реєстр територіальної громади м. Гайворон знаходиться в стадії наповнення, а передані картки реєстрації особи, адресні картки особи містять неповну та недостовірну інформацію.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 25.08.2022 р., місце проживання відповідача ОСОБА_2 в м. Запоріжжі не зареєстровано.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не на території Комунарського району м. Запоріжжя. Позивач зазначає, що вона фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Посилаючись на своє фактичне проживання в Комунарському районі м.Запоріжжя, позивач не надала жодних відомостей про те, що вона зареєструвала своє тимчасове перебування за зазначеною нею адресою. Разом з тим, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003, особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування. Позивачем не надано належних відомостей про те, що нею дотримані вимоги зазначеного закону, а відтак суд приходить до висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при вирішенні питання судом про відкриття провадження по даній справі, судом встановлено, що справа не підсудна Комунарському районного суду м. Запоріжжя, тому суд вважає за необхідне направити дану справу до Деснянського районного суду міста Києва, враховуючи, що позивачка подала позов з посиланням на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, для розгляду за територіальною підсудністю.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, передати для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова