У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 402/891/16-ц

провадження № 22-ц/4809/816/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 10 травня 2022 року, у цивільній справі за заявою ПП «АТП Ульяновське» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2022 року заяву Приватного підприємства «АТП Ульяновське» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано Приватному підприємству «АТП Ульяновське» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2017 року у цивільній справі №402/891/16 за позовом Приватного підприємства «АТП Ульяновське» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

21 червня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 10 травня 2022 року, у цивільній справі ЄУН 402/891/16-ц.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року витребувано із Ульяновського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи ЄУН 402/891/16-ц.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року цивільну справу ЄУН 402/891/16-ц повернуто до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення.

02 серпня 2022 року матеріали цивільної справи повернуто до Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до Наказу №45-В від 22 червня 2022 року суддя Карпенко О. Л. перебував у щорічній оплачуваній відпустці з 18 липня 2022 року по 12 серпня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 10 травня 2022 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 10 травня 2022 ороку без участі сторін. Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 16 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 червня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович строк на апеляційне оскарження ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 10 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Бондаренко А. А.) від 10 травня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Мелєзгінову Юрію Валерійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ПП «АТП Ульяновське» ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко