Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4565/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 29 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №296/4565/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання довіреності і договору купівлі-продажу квартири недійсними та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житла,

в с т а н о в и в :

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

«Чи виконані підпис над прізвищем ОСОБА_2 та саме прізвище в графі 330 від 22 серпня 2014 року, в стовбчику «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» копії Справи №02-33 Том №1 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка А.О. ОСОБА_2 чи іншою особою?»;

«Чи виконаний підпис між друкованим словом «ПІДПИС» та прізвищем ОСОБА_2 , а також саме прізвище « ОСОБА_2 » в довіреності від 22 серпня 2014 року, посвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. і зареєстрованій в реєстрі за №330, ОСОБА_2 чи іншою особою?». Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання свого представника ОСОБА_1 підтримав.

ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив включити на вирішення експертизи наступні питання:

«Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. 22 серпня 2014 року за реєстром №330, під впливом збиваючих факторів (погрози, примусу, здійснення фізичного або психологічного насилля)?»;

«Чи могла перебувати особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_2 у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. 22 серпня 2014 року за реєстром №330, у незвичайному стані (під впливом дії алкоголю, наркотиків або медичних препаратів, що впливають на координацію рухів тощо)?»;

«Чи може бути виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. 22 серпня 2014 року за реєстром №330 навмисно зміненим почерком?».

Заслухавши думку ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є дійсність договору купівлі-продажу від 02 березня 2015 року та довіреності, на підставі якої його укладено, виданої від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_6 , та посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. 22 серпня 2014 року за реєстром №330.

У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року, якою було скасовано постанову Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зазначено, що суд апеляційної інстанції, відповідно до положень статей 12, 76, 95, 102 ЦПК України, мав роз`яснити учасникам справи як право звернутися до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи в межах даної справи, так і наслідки вчинення або невчинення цих процесуальних дій.

Згідно частини 1 статті 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

У клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 послався на вказівки Верховного Суду, які містяться у постанові від 29 вересня 2021 року та зазначив, що для підтвердження неналежності ОСОБА_2 підпису у довіреності та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право.

Отже, з огляду на те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідні спеціальні знання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Також підлягає частковому задоволенню клопотання ОСОБА_7 про включення на вирішення почеркознавчої експертизи вказаних вище питань в частині поставленого питання №3: «Чи може бути виконано підпис від імені ОСОБА_2 у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. 22 серпня 2014 року за реєстром № 330 навмисно зміненим почерком?».

В той же час, колегія суддів не вбачає необхідності ставити на вирішення експертизи питання №1 і №2, оскільки обставини, які свідчать про те, що довіреність укладена за умов, визначених у цих питаннях, матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 259, 268, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м.Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи виконані підпис над прізвищем ОСОБА_2 та саме прізвище в графі 330 від 22 серпня 2014 року, в стовбчику «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» копії Справи № 02-33 Том № 1 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка А.О. ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис між друкованим словом «ПІДПИС» та прізвищем ОСОБА_2 , а також саме прізвище « ОСОБА_2 » в довіреності від 22 серпня 2014 року, посвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. і зареєстрованій в реєстрі за № 330, ОСОБА_2 чи іншою особою?

3) Чи може бути виконано підпис від імені ОСОБА_2 у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. 22 серпня 2014 року за реєстром № 330 навмисно зміненим почерком?

Експертизу провести на підставі: матеріалів цивільної справи №296/4565/17; тимчасово вилученого з матеріалів кримінального провадження №0003085 оригіналу примірника довіреності серія та номер бланка: НАА 128180 на представлення інтересів ОСОБА_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та посвідченої 22 серпня 2014 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком А.О. і зареєстрованої за номером у реєстрі нотаріальних дій: 330; справи № 02-33 Том № 1 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка А.О., яка перебуває в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві; умовно-вільних та вільних зразків, які містяться на: заяві ОСОБА_2 про надання згоди на обробку персональних даних від 09 квітня 2021 року, заяві ОСОБА_2 про перерахування 75% пенсії на рахунок пансіонату від 09 квітня 2021 року, розписці ОСОБА_2 про ознайомлення з Правилами внутрішнього розпорядку, Правилами пожежної безпеки, Правилами особистої і громадської гігієни в пансіонаті від 09 квітня 2021 року, заяві ОСОБА_2 про відшкодування вартості пошкодженого майна від 09 квітня 2021 року, описі майна та матеріальних цінностей ОСОБА_2 при поступленні підопічного в пансіонат від 09 квітня 2021 року, заяві ОСОБА_2 про надання соціальних послуг (без зазначення дати), декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 31 липня 2019 року, заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 31 липня 2019 року, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 31 січня 2020 року, заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 31 січня 2020 року, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 31 липня 2020 року, заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 31 липня 2020 року, заяві про припинення виплати від 19 січня 2021 року, заяві про перерахування пенсії на рахунок Бердичівського геріатричного пансіонату від 09 квітня 2021 року, заяві про перевод пенсії за фактичним місцем проживання від 09 квітня 2021 року; експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Житомирського обласного державного нотаріального архіву надати на вимогу судового експерта справу № 02-33 Том № 1 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка А.О.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Надати експерту строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складений 30 вересня 2022 року.