Справа № 204/4574/22
Провадження № 2/204/1727/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6 440,00 грн., до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що 13 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який було розірвано рішенням суду від 21 лютого 2022 року. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі дитина проживає з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має нерегулярний дохід. Вважає, що відповідач приховує частину своїх доходів та обставини свідчать про матеріальну забезпеченість відповідача. Зазначила, що щомісячно вона витрачає на утримання дитини 12 880,00 грн., а саме: 4 000,00 грн. на харчування, 3 000,00 грн. на взуття та одяг, 1 920,00 грн. на тренування з плавання, 1 300,00 грн. на навчання з англійської мови, 250,00 грн. на фонд школи, 100,00 грн. на мобільний зв`язок, 410,00 грн. на особисту гігієну, 400,00 грн. на транспорті витрати, 1 500,00 грн. на дитячі розваги. При сплаті аліментів має забезпечуватись рівність при несенні обов`язку з утримання дитини. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати аліменти у заявленому позивачем до стягнення розмірі. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Додатково пояснила, що на теперішній час вона не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості. Їх спільна з відповідачем дитина має задовільний стан здоров`я, хронічних захворювань не має, раніше син перебував на обліку у кардіолога, однак приблизно пів року тому з обліку він був знятий. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач у добровільному порядку не надає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання спільного з позивачем неповнолітнього сина у розмірі 25% від його доходу або в твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн. Повідомив, що він офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «НОРТЕК» у м. Запоріжжя на посаді директора, його заробітна плата на теперішній час становить близько 4 000,00 грн., однак точний її розмір суду не повідомив. Зазначив, що хронічних захворювань він не має, інших дітей на утриманні не має, однак матеріально допомагає своїм батькам, які особами похилого віку (1942 і 1945 року народження).

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 вересня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 вересня 2008 року (а.с. 10).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року по справі № 204/341/22 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 11). Вказане рішення суду набрало законної сили 24 березня 2022 року.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 липня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 668 (а.с. 8). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 4087 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 червня 2022 року, виданою Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 9), а також визнавалось відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільної дитини. Крім того, в судовому засіданні відповідач частково визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 25% від його доходу або в твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, в даному випадку саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів - або у частці від доходу платника аліментів, або у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки у вказаній справі позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі, то суд вирішуючи питання щодо стягнення аліментів буде визначати їх розмір саме у твердій грошовій сумі, а не у частці від доходу відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 6 440,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з Законом України від 02 грудня 2021 року № 1928-IX «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2744 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_3 на час розгляду справи виповнилось 13 повних років.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем до стягнення 6 440,00 грн. щомісячно.

Відповідач відомостей щодо розміру свого доходу суду не надав. Однак, враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці та працює на посаді директора в ТОВ «НОРТЕК», оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, суд вважає, що відповідач спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 4 500,00 грн. щомісячно, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 4 500,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 07 липня 2022 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно чинного законодавства розмір аліментів, визначений за рішенням суду у твердій грошовій сумі, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково, а позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 07 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, 40 копійок) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез