ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/701/22
номер провадження 2/695/1007/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2022 цивільну справу за вказаним позовом передано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки дана справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, територіальна підсутність справ якого передана Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 справу № 361/701/22

за даним позовом передано для розгляду судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинській А.В.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем реєстрації проживання відповідача є м. Ніжин, Чернігівська область.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області визначена Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Разом з тим, 04.05.2022 розпорядженням Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя судами Чернігівської області відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Пунктом другим вказаного розпорядження Голови Верховного Суду № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» встановлено, що судам, яким відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 визначено територіальну підсудність справ судів, указаних у пункті 1 цього розпорядження, забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 04 травня 2022 року включно.

Таким чином, на підставі викладеного вище та враховуючи, що даний позов надійшов до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 26.08.2022, що підтверджується відміткою суду про реєстрацію вхідного номеру, відсутні підстави для визначення територіальної підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини, оскільки ані позивач, ані відповідач не мають зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування/місцезнаходження на території, що підпадає під юрисдикцію Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

З урахуванням викладеного вище та приписів ст. 27, 28 ЦПК України, даний спір не підсудний Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки даний спір не підсудний Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України його необхідно передати за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 4, 27, 28, 31-32, 184, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини передати за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська