1Справа № 335/1435/22 2/335/1516/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

16 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ткаченко Олени Вікторівни, про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком.

Ухвалою суду від 25.07.2022 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 21 вересня 2022 року на 10-00 год.

Цією ж ухвалою визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача у справі ОСОБА_1 для надання у судовому засіданні особистих пояснень по суті спору, та зобов`язано позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для заслуховування безпосередньо у судовому засіданні думки дитини та її побажання з приводу місця проживання з одним із батьків.

15.09.2022 через канцелярію суду надійшли два аналогічні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко О.В., в яких представник просила вирішити питання про участь позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 21.09.2022, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsycon.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, позивач ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 не мають можливості прибути до суду для участі у судовому засіданні, оскільки проживають у м. Іловайськ.

16.09.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він просив вирішити питання про його участь та участь його дитини ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 21.09.2022, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsycon.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, він та дитина ОСОБА_3 не мають можливості прибути до суду для участі у судовому засіданні, оскільки проживають у м. Іловайськ.

Розглянувши вказані клопотання, суд доходить до настпуного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою суду від 25.07.2022 визнано обов`язковою явку у судове засідання позивача у справі ОСОБА_1 для надання у судовому засіданні особистих пояснень по суті спору, та зобов`язано позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для заслуховування безпосередньо у судовому засіданні думки дитини та її побажання з приводу місця проживання з одним із батьків, а також положення ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ткаченко О.В., про участь позивача та дитини у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Ткаченко Олени Вікторівни, про участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук