Провадження № 2-п/524/59/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В

08.08.2022 року адвокат Дашко М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.05.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача. Про існування заочного рішення ОСОБА_1 та його представник дізнались 03.08.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Посилається на те, що до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом 29.10.2021 року. Однак, до цього позивач вже зверталась з аналогічним позовом до суду 14.09.2017 року. Отже, позивач 14.09.2017 року вже довідалася про порушення свого права, а тому звертаючись з даним позовом пропустила строк позовної давності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дашко М.В. просить заяву розглянути без участі заявника та його представника, про що надав письмову заяву.

Позивач ОСОБА_2 просить відкласти розгляд заяви про скасування заочного рішення на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю свого представника ОСОБА_3 в іншому судовому засіданні, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, використаних зі спільного бюджету подружжя на купівлю автомобіля Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 у розмірі 101837,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1018,40 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів. Поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою пошти про не вручення судової кореспонденції з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, зокрема заява про застосування строку позовної давності, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10:00 год. 29.09.2022 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк