РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковська Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича, заінтересована сторона: Жмеринська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучер В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою в якій просив встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем її батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця помер батько заявника ОСОБА_3 .. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку площею 3,9838 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:002:0065, розташовану на території Куриловецької сільської ради. У зв`язку з тим, що батько заявниці був самотнім і онкологічним хворим, останні 3 місяця свого життя постійно проживав з ОСОБА_1 у будинку в АДРЕСА_1 , але зареєстрований був у м. Вінниці. Інших спадкоємців першої черги за законом, за заповітом або з правом на обов`язкову частку чи за правом представлення у ОСОБА_2 немає, спадкова справа не заводилась. Отже, ОСОБА_1 необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою задля прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_2 був онкологічно хворий, забрала його жити до себе та здійснювала догляд за ним до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою заявниці, на початку літа 2013 прийшла до неї додому, де ОСОБА_1 познайомила її з своїм батьком та сказала, що він буде жити в неї, так як хворіє. Наприкінці вересня ОСОБА_2 помер.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 . Коли літом 2013 року вели воду то вона його познайомила з батьком, який проживав біля неї. Її батько помер осінню 2013 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кучер В.М. в судове засідання, призначене на 12.05.2022 не з`явився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його та заявниці присутності.

Представник заінтересованої сторони Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г. в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця помер ОСОБА_2 (а.с.6).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого вбачається, що ОСОБА_6 є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с. 7).

З витягу зі Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 07.02.2019 вбачається, що після державної реєстрації ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 8).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №713035 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,9838 га, яка розташована на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Відповідно до довідки квартального комітету «Привокзальний» від 25.10.2021 року № 8 ОСОБА_1 постійно проживала з батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство. У період з липня місяця 2013 року до дня його смерті проживали за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно із постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. відмовлено ОСОБА_8 , діючій від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців та не пред`явила жодних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витягу з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с. 12, 13).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем її батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя