Справа №522/8237/20
Провадження №2/522/1483/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 22.05.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 , пред`явлений до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», згідно якого просила визнати неправомірною відмову у виплаті стразового відшкодування та стягнути зі страхової компанії на її користь страхове відшкодування у розмірі 500 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 13 600 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 11697, 00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року позов був залишений без руху. Недоліки позову були усунуті представником позивача 29.05.2020 року.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.07.2020 року.

До суду 30.06.2020 року представник ПАТ «СК «УНІКА» надав суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнали, у задоволені позову ОСОБА_1 просили відмовити у повному обсязі.

Розгляд справи 13.07.2020 року, 14.09.2020 року відкладався через неявку сторін.

До суду 12.10.2020 року надійшло клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 19.02.2021 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/3071/19 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи:

1. Акт технічного стану об`єкта квартири АДРЕСА_1 на момент настання події 15.09.2019 року, крім наявних у матеріалах справи (а.с.28-31), складений експлуатуючою організацією і представником ПрАТ «СК «УНІКА» на дату 15.05.2019 16.05.2019, з яких слідує, що в безпосередній близькості від об`єкту дослідження ведеться будівництво житлового комплексу будівельною компанією «Будова», у зв`язку з чим просили надати:

- проектну документацію на новобудову, що стосується заходів, які необхідно було зробити генеральним підрядником по запобіганню деформацій існуючих житлових будинків по периметру забудови, включаючи житловий будинок по АДРЕСА_2 з розташованим в ньому об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_3 ;

- акт технічного стану об`єкта квартири АДРЕСА_1 на момент початку будівництва житлового комплексу будівельною компанією «Будова».

2. Довідку Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя про просідання ґрунтів поблизу об`єкта дослідження.

3. Проектно-кошторисну документацію щодо запобігання осадових деформацій і посилення несучих конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Справу разом клопотанням експерта отримано суддею 19.02.2021 року.

Крім того, 10.03.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

1. З КП «Будова»:

- проектну документацію на новобудову, що стосується заходів, які необхідно було зробити генеральним підрядником по запобіганню деформацій існуючих житлових будинків по периметру забудови, включаючи житловий будинок по АДРЕСА_2 з розташованим в ньому об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_3 ;

- акт технічного стану об`єкта квартири АДРЕСА_1 на момент початку будівництва житлового комплексу будівельною компанією «Будова»;

- проектно-кошторисну документацію щодо запобігання осадових деформацій і посилення несучих конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

2. З Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради:

- довідку про просідання ґрунтів поблизу вул.Єврейська, 1.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 12.03.2021 року.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року вирішено питання про витребування доказів, а саме:

1. із Будівельної компанії «Будова» :

- проектну документацію на новобудову, що стосується заходів, які необхідно було зробити генеральним підрядником по запобіганню деформацій існуючих житлових будинків по периметру забудови, включаючи житловий будинок по АДРЕСА_2 з розташованим в ньому об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_3 ;

- акт технічного стану об`єкта квартири АДРЕСА_1 на момент початку будівництва житлового комплексу будівельною компанією «Будова»;

- проектно-кошторисну документацію щодо запобігання осадових деформацій і посилення несучих конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

2. з Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради довідку про просідання ґрунтів поблизу АДРЕСА_2 .

Розгляд справи відкладено на 24.03.2021 року.

Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради з приводу виконання ухвали суду від 15.03.2021 року було надано до суду відповідь 23.03.2021 року щодо неможливості надання довідки про просідання ґрунтів поблизу вул. Єврейська, 1.

Вимоги ухвали суду від 15.03.2021 року були виконанні КП «Будова» та надано до суду:

- копію конструктивно-будівельного рішення по посиленню будівельних конструкцій збережених будівель на ділянці суміжній з новобудовою будинку за адресою АДРЕСА_4 ;

- висновок про технічний стан житлових квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , на момент початку будівництва житлового комплексу за адресою АДРЕСА_4 .

Також суду надано докази щодо сплати вартості експертизи ОСОБА_1 (квитанція від 09.03.2021 року на суму 15 690, 24 грн. та представником ПрАТ СК «Уніка» (копія платіжного доручення від 09.03.2021 року на суму 9806,40 грн.).

Ухвалою суду від 06.05.2021 року матеріали зазначеної цивільної справи №522/8237/20 повернуто експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження, призначеного згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 16.11.2020 року.

До суду 01.11.2021 року від судового експерта Буднік В.А. надійшли матеріали цивільної справи №522/8237/20 разом з повідомленням про неможливість надання висновку №21-251 згідно ухвали суду від 16.11.2020 року у зазначеній цивільній справі, складеного 21.10.2021 року.

Справу отримано суддею 02.11.2021 року.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 22.11.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 22.11.2021 року з`явилася представник позивача адвокат Маляренко А.С., яка зазначила, що було повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з чим судом було витребувано документи та їх було надано суду. 01.11.2021 року від експерта надійшли матеріали справи та повідомлення про неможливість надання висновку згідно ухвали суду від 16.11.2020 року, проте як в мотивувальній частині повідомлення зазначено перелік документів, які було витребувано ухвалою суду від 12.03.2021 року. У зв`язку з зазначеним, представник позивача заявила суду клопотання про виклик у судове засідання експерта Будніка В.А. для роз`яснення свого повідомлення та причин не проведення експертизи. Також зазначила, що є Акти обстеження кватири, складені ЖКС «Порто-Франкіівський» 15.06.2019 року, та Акт огляду майна, складений ПрАТ «СК «УНІКА» 16.05.2019 року. На момент початку будівництва Акту технічного стану квартири немає. Вважає, що справу необхідно повторно призначити експертизу та направити справу до експертної установи з документами, наявними у матеріалах справи.

Представник ПрАТ «СК «УНІКА» - Бортник Л.В. у підготовчому засіданні заперечувала проти зазначеного клопотання, оскільки це не передбачено ЦПК України, так як експертом висновку не було надано. На запитання головуючого по справі зазначила, що ПрАТ «СК «УНІКА» такий Акт від 16.05.2019 року ними надавався, та є в матеріалах справи. Щодо вимог представника позивача про призначення експертизи залишила на розсуд суду.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 27.01.2022 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/3071/19 разом клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме:

1. Довідку аварійної служби, КП ЖКС «Порто-Франківський» про усунення теч з водо несучих комунікацій підвалу будинку із зазначенням дати згідно Додатку 4 до п.2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затв.Наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 №76.

2. Довідку КП ЖКС «Порто-Франківський» про дату капітального ремонту будинку із зазначенням переліку проведених робіт.

3. Повторно довідку Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя про просідання грунтів поблизу об`єкта дослідження, при розробці проектної документації новобудови КП «Будова» на вул.Єврейська, 3.

4. Виконавчу документацію проведених робіт по посиленню будівельних конструкцій збережених будівель на ділянці суміжній з новобудовою будинку за АДРЕСА_4 .

19.02.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Маляренко А.С. надала суду клопотання про витребування доказів.

15.02.2022 року судом на адресу Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто матеріали цивільної справи №522/3071/19.

До суду 14.06.2022 року з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №522/3071/19 разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку за №21-2293 від 02.06.2022 року.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче засідання не закрите, а справа не призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини травня 2021 року, тому справа призначається за можливістю на 12.03.2021 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування до судового розгляду у підготовчому засіданні на 10 годин 45 хвилин «11» липня 2022 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.