Справа № 457/1386/20
провадження №2/457/38/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень.

22 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, а саме: витребувати в Управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради вихідні дані що видані ОСОБА_3 на будівництво офісних приміщень по АДРЕСА_1 , договора оренди земельної ділянки за кадастровим номером :060030037 надану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 для будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 ; у Дрогобицького МБТІ та ЕО матеріали технічної інвентаризації 5% незавершеного будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 ; у ОСОБА_2 проектну документацію на будівництво офісних приміщень по АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Скрипченко А.Д. матеріали справи по переходу права власності 5% незавершеного будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка просила суд задоволити клопотання про витребування доказів подане до суду 22 серпня 2022 року.

Інші учасники судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.7 ст.81 та ч.6 ст.84 ЦПК України суд може з власної ініціативі витребувати докази, коли вони мають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити та витребувати вказані у ньому документи, так як витребувана інформація буде сприяти повноті дослідження обставин позовних вимог.

Враховуючи наведене,керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1) вихідні дані що видані ОСОБА_3 на будівництво офісних приміщень по АДРЕСА_1 , договора оренди земельної ділянки за кадастровим номером :060030037 надану ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 для будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 .

Витребувати у КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок,25) матеріали технічної інвентаризації 5% незавершеного будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 (реєстрація права власності на ОСОБА_3 , перехід права власності ОСОБА_4 ).

Витребувати у ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) проектну документацію на будівництво офісних приміщень по АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Скрипченко А.Д. ( АДРЕСА_3 ) матеріали справи по переходу права власності 5% незавершеного будівництва офісних приміщень по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Вказані документи необхідно надати у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук