Ухвала

30 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 462/6329/19

провадження № 61-9434ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 16 серпня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири такою, що передана в іпотеку, та звернення стягнення на неї,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року у позові АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» задоволено частково, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду.

23 вересня 2022 року АТ «Універсал Банк» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України. Судовий збір за подання касаційної скарги сплачено заявником не у повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи, що позивачем заявлено як вимоги немайнового характеру (про визнання квартири такою, що передана в іпотеку), так і вимоги майнового характеру (про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк» в сумі 69 874,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03 жовтня 2019 року (дата подачі позову) еквівалентно 1 737 071,14 грн), при цьому заявник оскаржує в касаційному порядку судові рішення судів попередніх інстанцій у повному обсязі, ставка судового збору, яка встановлена Законом і підлягає сплаті за подання касаційної скарги у цій справі, становить 55 954,14 грн ((1 921,00 грн + 1 737 071,14 грн * 1,5%)*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 3 073,33 грн. Отже заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 52 880,81 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення недоліку касаційної скарги до 17 жовтня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников