Справа № 344/8805/20
Провадження № 2-во/344/57/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 09.12.2021 року у справі № 344/8805/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,- задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину гаража № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на квартиру однокімнатну, адреса: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на автомобіль марки NISSAN MAXIMA, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

Визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частини гаража № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.09.2022 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2021 року, а саме просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, замість право власності на квартиру АДРЕСА_1 » зазначити: право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При винесенні рішення у резолютивній частині рішення, п. 2 допущено описку , не зазначено номеру АДРЕСА_1 , однак у мотивувальній частині рішення суду про це зазначено.

Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2021 року у цивільній справі № 344/8805/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У п.2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 року у справі № 344/8805/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя", замість:

«право власності на квартиру АДРЕСА_1 », читати: право власності на квартиру АДРЕСА_4 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.