Справа № 706/676/22
2/706/426/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України запис №820, документ № НОМЕР_1 , дата видачі 04.12.2019, орган, що видав 7113, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 24.04.2017 року позначено під: «А-І» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - колонка питна.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , залишила заповіт, яким на випадок смерті все належне їй майно заповіла позивачці. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що стверджується наявністю спадкової справи №206 за 2021 рік заведеної ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у свою чергу фактично, було успадковано після смерті її матері ОСОБА_4 , що слідує із Виписки з господарської книги №4 по Осітнянські сільській раді колишнього Христинівського району Черкаської області та копія, якої додається. Згідно цієї ж виписки з 1981 року, власником цього спадкового будинку по с. Осітна, рахується саме спадкодавець ОСОБА_2 .

Підтверджуючим документом про право власності спадкодавця на житловий будинок по АДРЕСА_1 є Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га, за цією ж адресою та цільове призначення, якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Окрім цього спадкодавцем, це за життя було замовлено та виготовлено на своє ім`я технічний паспорт на зазначений вище житловий будинок, станом на 24.04.2017.

Відповідно до замовленого, нею технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 24.04.2017 житловий будинок складається та позначено під: «А-І» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - колонка питна.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 , визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2021р.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 29.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 , яким на випадок смерті залишила ОСОБА_1 вказаний вище будинок, а також усе належне їй майно. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та, яка прийняла спадщину, що стверджується наявністю спадкової справи №206 за 2021 рік заведеної ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області.

Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі від 25.07.2022р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у свою чергу фактично, було успадковано після смерті її матері ОСОБА_4 , що слідує із Виписки з господарської книги №4 по Осітнянські сільській раді колишнього Христинівського району Черкаської області та копія, якої додається. Згідно цієї ж виписки з 1981 року, власником цього спадкового будинку по с. Осітна, рахується саме спадкодавець ОСОБА_2 .

Підтверджуючим документом про право власності спадкодавця на житловий будинок по АДРЕСА_1 є Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га, за цією ж адресою та цільове призначення, якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Окрім цього ОСОБА_2 , це за життя було замовлено та виготовлено на своє ім`я технічний паспорт на зазначений вище житловий будинок, станом на 24.04.2017.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України запис №820, документ № НОМЕР_1 , дата видачі 04.12.2019, орган, що видав 7113, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 24.04.2017 року позначено під: «А-І» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - хвіртка, «№3» - колонка питна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук