"25" серпня 2022 р. Справа № 363/1364/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., представника позивача адвоката Боднар Б.Є., представника відповідача адвоката Неупокоєвої Н.К. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Боднар Б.Є. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (01001,м. Київ, вул. Городецького, 13) Інформаційну довідку (Витяг, інформацію тощо) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про наявність нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві про надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів платника податку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021, та за період з 01.01.2022 по 18.05.2022.

Представник відповідача адвокат Неупокоєва Н.К. у судовому засіданні залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи заявник не має можливості, зазначені представником документи мають значення для визначення кола учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Боднар Богдани Євгенівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (01001,м. Київ, вул. Городецького, 13) Інформаційну довідку (Витяг, інформацію тощо) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про наявність нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного управління ДПС у м. Києві відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів платника податку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021, та за період з 01.01.2022 по 18.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна