Справа № 183/2384/22
№ 2/183/2688/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Кодаченко А.Г.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

за участю:

представника позивача Мирошника С.М. ,

відповідача ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року Орган опіки та піклування Губиниської селищної ради звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частки заробітку, але не менше Ѕ частки прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну з них.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в Службі у правах дітей Губиниської селищної ради на обліку дітей, із сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, перебувають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Батько зазначених дітей, відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 08.12.2021 року, № від 08.12.2021 року, № 4 від 24.09.2021 року із зазначенням відомостей про батька, записаний відповідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно довідки-характеристики від Миколаївського старостинського округу сім`я ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони. ОСОБА_1 схильна до зловживання алкогольних напоїв та зарекомендувала себе з негативної сторони з низьким батьківським потенціалом. Відповідач вже позбавлена батьківських прав по відношенню до старшої своєї дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 183/6273/16).

Влітку 2021 року від старости Миколаївського старостинського округу надійшла інформація про родину ОСОБА_1 , працівниками Служби у справах дітей було здійснено виїзд до родини з метою обстеження умов проживання дітей. Під час відвідування встановлено, що мати з дитиною ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зі слів матері є біологічним батьком дітей, проживають у найманому житловому будинку, санітарно-гігієнічні умови проживання якого не відповідають нормам. У будинку відсутні електро- та газопостачання. Старша донька ОСОБА_3 проживає та виховується у родині ОСОБА_10 (прабабуся та дід) АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_5 . У зв`язку зі скрутним становищем та неохайністю матері в період перебування в пологовому відділенні, Службою у справах дітей виконкому Губиниської селищної ради, 30 серпня 2021 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , для підтвердження факту створення належних умов для проживання дітей та визначення доцільності виписки матері з немовлям з відділення. В результаті перевірки встановлено, мінімальні покращення санітарно-гігієнічних умов проживання дітей.

За поданням служби у справах дітей, родину ОСОБА_1 було взято на соціальний супровід КЗ «Центр надання соціальних послуг Губиниської селищної ради».

03.10.2021 року ввечері за повідомленням сусідів працівниками Служби у справах дітей було здійснено виїзд до родини та виявлено, що мати перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння у своїх знайомих, діти в той час були голодними, брудними та одягненими не за сезоном. Після чого було викликано наряд поліції, вилучено дітей та направлено до педіатричного відділення ЦРЛ.

07.10.2021 року Службою у справах дітей за заявою матері було здійснено виїзд до родини про що складено акт від 07.10.2021 року в якому зазначено, що матір`ю створено умови для повернення дітей.

08.10.2021 року мати забрала дітей додому та написала заяву про недопущення в подальшому подібних випадків.

З матір`ю неодноразово проводилися бесіди щодо створення належних умов утримання і виховання дітей та неодноразово наголошено про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Родині постійно надавали юридичну та матеріальну допомогу.

Не зважаючи на те, що службами надавалась допомога, і в будинку є засоби гігієни, мати їх не використовує та постійно має недоглянутий вигляд, не забезпечує неналежний догляд за дітьми: діти одягнені в брудні речі, не доглянуті, через відсутність водних процедур мають постійний педикульоз, харчуються не регулярно, продуктові набори надані родині використовувались не за призначенням та/або нераціонально. Через недбалість матері, малолітня ОСОБА_5 потрапляла до реанімаційного відділення з діагнозом отруєння нітратами (через вживання дитиною сирої, некип`яченої колодязної води).

Попри численні зауваження та попередження мати не бажає змінювати спосіб життя, виконувати рекомендації щодо покращення житлово-побутових умов.

20 травня 2022 року комісією у складі працівників Служби у справах дітей Губиниської селищної ради, КЗ «Територіальний центр надання соціальних послуг Губиниської селищної ради», старости Миколаївського старостинського округу, інспекторів СЮП Новомосковського РВП ГУНП, сімейним лікарем Миколаївської АЗПСМ, було вилучено малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із родини ОСОБА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Губиниської селищної ради № 54 від 20 травня 2022 року, дітей було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя.

Станом на 24 травня 2022 року, пребуваючи на 18-19 тижні вагітності, відповідач продовжувала зловживати алкогольними напоями , палити та продовжувала нехтувати санітарно-гігієнічними нормами: брудна, постійно в брудному одязі, має педикульоз, який не намагається лікувати попри численні рекомендації та зауваження сімейного лікаря; в будинку суцільний безлад та антисанітарія, не вимиті дитячі горщики, брудні дитячі речі скидані купами біля спального місця дітей на дитячих ліжечках, посеред кімнати стоїть відро з різного виду відходами. В будинку постійно смердить та стоїть запах сигаретного диму та цвілі.

Зазначені обставини стали підставою для звернення саме органу опіки та піклування до суду з цим позовом.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, надав детальні пояснення щодо обставин, викладених у позові. Зауважив, що він особисто був присутнім під час проведення та складання актів про житлово-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , жодного разу матір та діти не мали доглянутого виду, постійно були брудними. Наразі, в будинку, куди переїхала матів дітей, яка перебуває на останніх місяцях вагітності, навіть стіни поцвілі, погризе наскрізь гризунами тощо З матір`ю дітей проводилися неодноразові бесіди, надавалася допомога, продукти харчування, засобі гігієни, однак вони не використовуються нею за призначенням. Діти розвиваються не за віком, постійно хворіють, менша дитина, коли її відбирали у матері не сиділа, інші діти не розмовляли, тощо. Представник позивача вважає, що перебування дітей разом з матір`ю створює загрозу їх життю, виправлення матері не можливе на даному етапі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, наполягала на тому, що наразі вона не вживає спиртних напоїв, однак не спростовувала, що протягом тривалого часу постійно вживала спиртні напої. Вона має намір створити нормальні умови для проживання дітей, її співмешканець, який і є біологічним батьком дітей, намагається заробити кошти, щоб створити для них умови у житлі, яке вони наразі винаймають. Оскільки вона не може впоратися з усіма дітьми, вона віддала свою старшу доньку для проживання до своїх дідуся та бабусі, вони і займалися її вихованням, однак у їх помешканні не достатньо місця для проживання всієї сім`ї, тому вона самостійно не може знайти собі житло та створити житлові умови, де б змогли проживати всі її діти.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального провадження (а.с. 39).

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якому в графі батьки вказано: мати - ОСОБА_1 ; батько - ОСОБА_12 . Свідоцтво видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідний актовий запис №19 (а.с. 10).

Суду надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , у якому в графі батьки вказано: мати - ОСОБА_1 ; батько - ОСОБА_12 . Свідоцтво видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідний актовий запис № 7 (а.с. 11).

Суду надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , у якому в графі батьки вказано: мати - ОСОБА_1 ; батько - ОСОБА_12 . Свідоцтво видане Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис № 645 (а.с. 12).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 08 грудня 2021 року, батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний зі слів матері (а.с. 13).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 від 08 грудня 2021 року батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний зі слів матері (а.с. 14).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 24 вересня 2021 року батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний зі слів матері (а.с. 15).

Згідно Акту обстеження умов проживання в АДРЕСА_2 від 01 липня 2021 року, за цією адресою проживають дід та баба позивача - сім`я ОСОБА_10 , умови проживання задовільні, з батьками було проведено бесіду та рекомендовано в найкоротший термін поліпшити санітарні умови та навести порядок в будинку (а.с. 16).

Згідно Акту обстеження умов проживання за фактичним проживанням ОСОБА_1 в с.Миколаївка, від 30 серпня 2021 року, умови проживання задовільні, батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 17).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 07 вересня 2021 року, в будинку помірні санітарно-гігієнічні умови, для новонародженої дитини є ліжечко, візочок, чисті речі, батькам наголошено про необхідність їх дотримання та створення належних умов для проживання дітей (а.с. 18).

Суду надано копію заяви ОСОБА_1 до Головної Губиниської селищної ради від 08.10.2021 року, у якій ОСОБА_1 підтверджує, що попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, про недопущення проявів насилля в її сім`ї, про недопущення випадків зловживання алкоголем, вживання наркотичних, психотропних чи їм подібних речовин (а.с. 19).

Суду надано копію заяви ОСОБА_1 до Головної Губиниської селищної ради від 01.11.2021 року, у якій ОСОБА_1 підтверджує, що попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, про недопущення проявів насилля в її сім`ї, про недопущення випадків зловживання алкоголем, вживання наркотичних, психотропних чи їм подібних речовин (а.с. 20).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 08 лютого 2022 року, в будинку помірні санітарно-гігієнічні умови, мати попереджена про відповідальність, про термінову необхідність навести порядок в будинку та недопущення жорсткого поводження з дітьми (а.с. 21).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 03 березня 2022 року, в будинку незадовільні санітарно-гігієнічні умови, мати попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків згідно чинного законодавства (а.с. 22).

Суду надано копію заяви ОСОБА_1 до Головної Губиниської селищної ради від 21.03.2022 року, у якій ОСОБА_1 підтверджує, що попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, про недопущення проявів насилля в її сім`ї, про недопущення випадків зловживання алкоголем, вживання наркотичних, психотропних чи їм подібних речовин (а.с. 23).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 27 квітня 2022 року, в будинку незадовільні санітарно-гігієнічні умови, складено адмінпротокол за невиконання батьківських обов`язків, мати в котре зобов`язалась створити належні умови для проживання дітей (а.с. 24).

Суду надано копію Довідки-характеристики № 272, від 03.05.2022 року, виданої Миколаївським старостинським округом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, сім`я ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони, перебували на обліку Миколаївського старостинського округу Губиниської селищної ради, як сім`ї які опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 схильна до вживання алкогольних напоїв, як мама зарекомендувала себе з негативної сторони з низьким батьківським потенціалом. На будь-які зауваження служб та місцевої влади сім`я ОСОБА_1 не реагує. В житлових приміщеннях антисанітарія, бруд, діти завжди брудні, не нагодовані, відстають у розвитку. У ОСОБА_1 не має навіть бажання щось змінити. Час на виправлення який дають після відвідування вона ніколи не використовує . Служба та влада зі своєї сторони надають допомогу продуктами сім`ї - бажання виправитись у жінки не має (а.с. 25).

Відповідно Висновку оцінки потреб сім`ї, соціальна картка № НОМЕР_4 , від 06.04.2022 року, в родині наявні ознаки та чинники складних життєвих обставин, мати має низький виховний потенціал, в будинку де проживає сім`я не дотримується санітарно-гігієнічних норм. Мати не оформила соціальну допомогу як багатодітна родина, одинока мати, Мати не достатньо приділяє уваги дітям, але проблему усвідомлює та готова до співпраці (а.с. 26-27).

Відповідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи, початок 06.04.2022 рік завершення 27.04.2022 рік, у доньки, ОСОБА_3 , наявні ознаки СЖО, дитина проживає разом з дідом і бабою. Відвідувала дитячий садок. Мати рідко спілкується з дитиною, не забирає в сім`ю. Потребує корекційного розвитку так як не розмовляє.

У сина, ОСОБА_4 , наявні ознаки СЖО, дитина має занедбаний вигляд та брудний одяг, харчується нерегулярно, часто буває голодна, отримує поганий догляд.

У доньки, ОСОБА_5 , наявні ознаки СЖО, дитина має занедбаний вигляд, брудний одяг, харчується нерегулярно. Дівчинка не виглядає на свій вік. Дитина отримує поганий догляд була двічі в лікарні, мати не дослухається до порад лікарів (а.с. 28-32).

Суду надано копію рішення № 54 Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року, яким вирішено: вилучити малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із сім`ї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33).

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що від виконання обов`язків з виховання дітей, визначених ст. 150 СК України, відповідач свідомо ухиляється. Діти ростуть без батьківського піклування, моральної та матеріальної забезпеченості.

Поряд з цим, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь закладу (особи), де будуть знаходитись діти, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) з відповідача щомісяця, на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 89, 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Органу опіки та піклування Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП не відомий, аліменти на користь закладу (особи), де будуть знаходитись діти, на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30 травня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Повне найменування сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування Губиниської селищної ради, , адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Миколаївка, вул. Центральна, 50а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОПП не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.