Справа № 146/1679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками.

24 червня 2022 року клопотання представника позивачів про призначення комплексної технічної експертизи документів та експертизи технічних зображень реквізитів документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками, задоволено.

Призначено по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками, комплексну технічну експертизу документів та експертизу технічних зображень реквізитів документів, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а ).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.08.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року про призначення комплексної технічної експертизи документів, експертизи технічних зображень реквізитів документів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів щодо користування земельними ділянками скасовано у частині визначення експертної установи для проведення експертиз в особі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ( м. Харків, вул. Золочівська, 8-А ). У цій частині справу повернено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

01 вересня 2022 року в підготовче засідання з`явилися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також відповідач ОСОБА_4 .

Представник позивачів, адвокат Дунаєв І.Б. надіслав суду клопотання про доручення проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Позивачі підтримали клопотання представника позивачів, вказали, що дійсно Вінницький НДЕКЦ МВС України може здійснити таку експертизу.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання представника позивачів, вказав, що дану експертизу Вінницький НДЕКЦ МВС України здійснити не може, а може здійснити лише Вінницьке відділення КНІДСЕ.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оскільки для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками, призначено комплексну технічну експертизи документів та експертизу технічних зображень реквізитів документів, суд вважає за необхідне визначити експертну установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Проведення експертизи, призначеної ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул.В.Порика, 8).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук