справа № 278/1466/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вище вказаною заявою. В обґрунтування позовних вимог заявниця вказала, що з 16 грудня 2020 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час сумісного життя у сторін народилась спільна дитина. Однак, станом на момент звернення до суду із даною заявою, позивач проживає окремо та не підтримує шлюбних стосунків з відповідачем. Разом з тим, спільна дитина сторін проживає та знаходиться на утриманні позивача. За словами заявниці, відповідач з квітня 2022 року перестав виконувати обов`язки щодо утримання спільної дитини. В той же час, заявниця перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що унеможливлює працевлаштування останньої, а відтак позбавляє можливості здійснювати належне матеріальне забезпечення спільної дитини сторін самотужки. Окрім цього, позивач вказує на те, що відсутність можливості працевлаштування спонукає останню заявити також вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на власне утримання. За даних обставин заявниця просить суд ухвалити рішення яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 1 квітня 2022 року, а також кошти на утримання позивача у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Водночас, позивач скерувала до суду заяву згідно якої просила здійснювати судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено здійснювати розгляд справи без участі сторін за наявними у суду матеріалами, та, відповідно, фіксації його перебігу, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізував матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримувала код платника податків.

З 16 грудня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилась спільна дитина ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Приписами ч. 2 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно приписів ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Положеннями ч. 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення вказаного позову з огляду на наступне.

Щодо аліментів на утримання спільної дитини сторін суд вважає, що освітлені раніше фактичні обставини справи дають достатні підстави для задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної дитини у заявленому нею розмірі. Водночас, щодо присудження аліментів починаючи з 1 квітня 2022 року суд зауважує, що заявницею не надано суду жодних доказів того, що нею вживались заходи щодо самостійного одержання аліментів з відповідача, і що вона не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне призначити стягнення аліментів починаючи від дня пред`явлення вказаного позову.

Щодо аліментів на утримання позивача суд вважає, що заявлений їх розмір не доведено, як такий, який здатен сплачувати відповідач. Перебіг таких обставин змушує суд відмовити у задоволенні вказаної вимоги.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок

Повне рішення виготовлене 31 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко