Справа № 755/7630/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

"23" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1 за участю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, боржника ОСОБА_2 про притягнення державного виконавця та начальника відділу до дисциплінарної відповідальності, зобов`язання державного виконавця вчинити виконавчі дії,

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду зі скаргою за участю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, боржника ОСОБА_2 про притягнення державного виконавця та начальника відділу до дисциплінарної відповідальності, зобов`язання державного виконавця вчинити виконавчі дії.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 450 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається зі змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року по справі № 755/10552/18 розгляд справи було проведено за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що заявник просить притягнути державного виконавця Кидоня Є.В. та начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ до дисциплінарної відповідальності; зобов`язати державного виконавця Дєдова-Осипенко В.Ю. провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованих осіб державного виконавця Кидоня Є.В., начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, державного виконавця Дєдова-Осипенко В.Ю. та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, державному виконавцю Кидонь Є.В., начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, державному виконавцю Дєдова-Осипенко В.Ю. та Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. 177, 185, 190, 450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу стягувача ОСОБА_1 за участю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, боржника ОСОБА_2 про притягнення державного виконавця та начальника відділу до дисциплінарної відповідальності, зобов`язання державного виконавця вчинити виконавчі дії залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна