Справа № 274/325/22
Провадження № 2/0274/721/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та призначення справи
до судового розгляду по суті

05.09.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
19.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, в справі відкрито загальне позовне провадження ( а.с. 20).
В підготовче засідання сторони не з"явилися.
Представником позивача - адвокатом Абасовим І.Г. подано клопотання про проведення підготовчого провадження за відсутності позивача та його відсутності, одночасно просить витребувати копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування копії матеріалів спадкової справи належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача - адвоката Абасова І.Г. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.
В підготовче засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко