Справа №295/3123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 27.03.2019 року по справі №295/3123/19 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.07.2022 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви/заяви у відповідність з вимогами ст.ст. 175, 177, 183 (426) ЦПК України.

На виконання ухвали суду 28.07.2022 року ОСОБА_1 подала заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст.ст. 173, 432 ЦПК України.

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положення ст. 432 ЦПК України включені до розділу VI ЦПК України "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним із видів судових рішень.

З матеріалів справи слідує, що судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира №295/3123/19, виданий 15.10.2020 року, перебуває на виконанні Богуславського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 20.07.2022 року заявником ОСОБА_1 в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до матеріалів заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не додані докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема, стягувачу.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов