Справа №295/6177/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження заяви

16.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину будинку АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №295/6177/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду встановлено, що у липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, в частині заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження будинку АДРЕСА_1 та дії щодо зміни чи встановлення будь-якого речового права на цей будинок (передачу в іпотеку, заставу, майнову поруку, в оренду, тощо).

Ухвалою суду від 25.07.2022 клопотання задоволено, скасовано захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, в частині заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження будинку АДРЕСА_1 та дії щодо зміни чи встановлення будь-якого речового права на цей будинок (передачу в іпотеку, заставу, майнову поруку, в оренду, тощо).

15.08.2022 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.07.2022 та 17.08.2022 справа №295/6177/19 направлено до Житомирського апеляційного суду.

Станом на 16.09.2022 справа №295/6177/19 до суду першої інстанції не повернулась.

Відсутність у суді матеріалів цивільної справи №295/6177/19 унеможливлює розгляд заяви про скасування заходу забезпечення позову у даній справі, суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення за заявою ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Через відсутність належного державного фінансування припинено відправку поштової кореспонденції у судових справах, про що опубліковано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У зв`язку з відсутністю у суді першої інстанції матеріалів цивільної справи №295/6177/19, суд не в змозі повідомити інших учасників справи шляхом використання наявних у матеріалах справи засобів зв`язку (номери телефонів, адреси електронної пошти) про розгляд заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вирішує питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, водночас, роз`яснює заявнику про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні після повернення матеріалів цивільної справи №295/6177/19 до Богунського районного суду м.Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що заяву буде призначено до розгляду в судовому засіданні, з відповідним повідомленням учасників, після повернення матеріалів цивільної справи №295/6177/19 до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Т.А. Воробйова