Справа № 433/2424/15-ц
Провадження № 6/191/45/22
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 23 листопада 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області було ухвалене заочне рішення про задоволення позову і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 жовтня 2013 року в розмірі 1095376,44 грн. і судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн. 15 лютого 2022 року між ТОВ «Українська факторингова компанія і ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором і право вимоги до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Заявник просить суд замінити стягувача у справі №433/2424/15-ц з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї докази, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Копією судового рішення підтверджується факт того, що 23 листопада 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області було ухвалене заочне рішення про задоволення позову і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 жовтня 2013 року в розмірі 1095376,44 грн. і судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн.

Згідно копії договору відступдення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами 15 лютого 2022 року між ТОВ «Українська факторингова компанія і ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором і право вимоги до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Однак первісним стягувачем у виконавчому провадженні був ПАТ «БМ Банк».

Яким чином право вимоги до боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло від ПАТ «БМ Банк» до ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» незрозуміло, оскільки жодного доказу відступлення первісним стягувачем своїх прав вимоги за кредитним договором до ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» суду не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. Ю. Костеленко