БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7779/21
провадження № 2/361/1257/22
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

22 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ПАТ «СК «АРКС». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 26.07.2020 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві по пр-т. Г.Сталінграда, 16-Б, сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. На момент настання матеріальної шкоди, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту №291 404а9к3 від 29.10.2019 року, укладений ПАТ «СК «АРКС» щодо автомобіля марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортного засобу. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до своїх зобов`язань у розмірі 108 022, 66 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить у порядку регресу стягнути із відповідача на свою користь вищевказану суму та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 направив заяву, в якій просив справу розглядати за відстуності предстаника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що 26.07.2020 року о 16 год. 00 хв. в м. Києві по пр-т. Г.Сталінграда, 16-Б, сталась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 4).

На момент завдання матеріальної шкоди, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту №291 404а9к3 від 29.10.2019 року, укладений ПАТ «СК «АРКС» щодо автомобіля марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортного засобу.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до своїх зобов`язань у розмірі 108 022, 66 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №697370 від 19 серпня 2020 року.

На момент настання ДТП, автомобіль «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 не був застрахований відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з постанови Оболонського районного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Приписами ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові_ або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Оскільки ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь в порядку суброгації 108 022, 66 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку суброгації відшкодування завданих збитків.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05 серпня 2021 року № 805859 (а.с. 3).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що вимоги, які викладені у заяві про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 979, 993,1187, ЦК України, ст. ст. 141, 274, 280- 284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», відшкодування витрат

у розмірі 108 022 (сто вісім тисяч двадцять дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин