Справа № 2-285/11
Провадження № 2/504/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, та Моторно (транспортне) страхове бюро України із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 28.02.2010 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 09.04.2013 року об`єднано у одне провадження цивільну справу № 2-285/11 (пров. № 2/504/659/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення судових витрат зі справою № 1515/4478/12 (пров. № 2/504/772/13) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В квітні 2014 року представник відповідача надав клопотання про призначення судом експертизи по рецензуванню звіту про оцінку рухомого майна виконаного спеціалістом оцінювачем Паляницею А.Б.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 25.04.2014 року призначено проведення рецензування звіту про оцінку рухомого майна виконаного спеціалістом оцінювачем ОСОБА_5 по даній справі.

В липні 2014 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла рецензія по справі №2-285/11.

В подальшому, у зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа -285/11 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.01.2018 року справу прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав клопотання про проведення судової авто технічної та транспортно трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, об`єктом дослідження якої визначити наступні питання: 1. Яка була траєкторія руху автомобіля «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 за 2 сек. Перед зіткненням, та чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , яка керувала вищевказаним автомобілем «Правилам дорожнього руху»? 2. Яка була траєкторія руху автомобіля «Субару форестер», держ. номер НОМЕР_2 за 2 сек. Перед зіткненням, та чи відповідали дії водія ОСОБА_2 , який керував вищевказаним автомобілем «Правилам дорожнього руху»? 3. Як (де) відносно вісі дороги та краю проїзної частини знаходились автомобілі «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 та «Субару форестер», держ. номер НОМЕР_2 . 4. Чи відповідали дії водія «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 та «Субару форестер», держ. номер НОМЕР_2 вимогам «Правил дорожнього руху», якщо ні, то які пункти ПДР були порушені та ким з водіїв? 5. Чи були з технічної точки зору дії водія «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП? 6. Чи були з технічної точку зору дії водія «Субару форестер», держ. номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП? 7. Встановити відповідність/невідповідність фактичних пошкоджень т/с, отриманих в ДТП пошкоджень, зазначиним в (довідці про ДТП, «Отчета №06-001-2 від 25.06.2009 року, акті, висновку та ін.) на автомобілі «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 . 8. Чи відповідають ушкодження автомобіля «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 , вказаним в «Отчете №06-001-02» від 25.06.2009 року механізму ДТП?

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заяви, вважає за необхідне призначити по справі авто технічну та транспортно трасологічну експертизи з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про призначення авто технічної та транспортно трасологічної експертиз по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, судову авто технічну та транспортно трасологічну експертизи, об`єктом дослідження експертизи визначити наступні питання: 1. Яка була траєкторія руху автомобіля «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 за 2 сек. Перед зіткненням, та чи відповідали дії водія ОСОБА_1 , яка керувала вищевказаним автомобілем «Правилам дорожнього руху»? 2. Яка була траєкторія руху автомобіля «Субару форестер», держ. номер НОМЕР_2 за 2 сек. Перед зіткненням, та чи відповідали дії водія ОСОБА_2 , який керував вищевказаним автомобілем «Правилам дорожнього руху»? 3. Як (де) відносно вісі дороги та краю проїзної частини знаходились автомобілі «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 та «Субару форестер», держ. номер НОМЕР_2 . 4. Чи відповідали дії водія «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 та «Субару форестер», держ. номер НОМЕР_2 вимогам «Правил дорожнього руху», якщо ні, то які пункти ПДР були порушені та ким з водіїв? 5. Чи були з технічної точки зору дії водія «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП? 6. Чи були з технічної точку зору дії водія «Субару форестер», держ. номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП? 7. Встановити відповідність/невідповідність фактичних пошкоджень т/с, отриманих в ДТП пошкоджень, зазначиним в (довідці про ДТП, «Отчета №06-001-2 від 25.06.2009 року, акті, висновку та ін.) на автомобілі «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 . 8. Чи відповідають ушкодження автомобіля «Мітсубіши Ланцер» держ. номер НОМЕР_1 , вказаним в «Отчете №06-001-02» від 25.06.2009 року механізму ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) матеріали справи №2-285/11 (провадження №2/504/2/22).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров