Справа № 570/4619/21
Номер провадження 2/570/252/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є сестрою і спадкоємицею за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_3 , а також земельної ділянки кадастровий номер :06:024:0018 площею 2,29 га, що знаходиться на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, та земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0002 площею 3,45 га, що знаходиться на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, спадщину вона прийняла і звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Олинець О.В. із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, однак у видачі такого їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, відсутність документів, які підтверджують її родинні відносини з померлим, а тому з метою оформлення спадкових прав, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить встановити факт, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на вищезгадане спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті її брата.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить його задоволити. Крім того, просить допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача - Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від сільського голови Гуц О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив слухати справу у відсутності представника сільської ради та ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства. Крім того, у відзиві вказано, що здійснюючи звірку записів у погосподарських книгах, працівниками Олександрійської сільської ради було встановлено, що у погосподарських книгах № 3 (1967- 1969 р.р.), та № 3 (1971 -1973 р.р.) наявні записи про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 . Починаючи з 1974 року, у погосподарських книгах можна прослідкувати неточності та технічні помилки у записах про проживання за тією ж адресою ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 . Проте, з 1980 року у погосподарській книзі № 3 наявні записи щодо проживання за тією ж адресою ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 (змінено по батькові позивачку з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 ). Згідно записів у погосподарських книгах інша сім`я з прізвищем ОСОБА_15 чи ОСОБА_16 , крім сім`ї позивачки, на території села Кустин Рівненського району Рівненської області не проживала. Зважаючи на це, Олександрійська сільська рада не заперечує, що вказані вище технічні неточності у записах прізвища та по батькові - стосуються однієї і тієї ж сім`ї.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду дала покази, що вона проживала по сусідству з сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , їх будинок був навпроти її будинку і відносини між сім`ями були дружніми. У них було двоє дітей ОСОБА_17 і ОСОБА_12 . Після одруження уже ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до Росії, однак кожного року навідувала батьків і брата. На даний час батьки і брат ОСОБА_18 померли, а позивачка єдина спадкоємиця спадкового майна, оскільки ні дружини, ні дітей у ОСОБА_18 не було. Їй відомо, що у документах, які підтверджують їх родинні відносини наявні помилки, а тому позивачка позбавлена можливості успадкувати спадкове майно.

Свідок ОСОБА_5 суду дала покази, що раніше, ще задовго до смерті ОСОБА_2 , вона перебувала у цивільному шлюбі та проживала разом з ним однією сім`єю. ОСОБА_18 ніколи не був одружений і дітей у нього не було. Сама вона на спадщину після його смерті не претендує, а єдиною спадкоємицею є його сестра ОСОБА_4 - позивачка у справі.

Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доводи заявниці в позові не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , оскільки він прийняв спадщину на це будинковолодіння, але юридично не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_3 , якому вказане будинковолодіння належало на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Кустинською сільською радою Рівненського району Рівненської області 17.04.2000 року відповідно до рішення виконкому Кустинської сільської ради № 10 від 15.03.2000 року (факт прийняття спадщини підтверджується заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 29.09.2006 року та виданим Свідоцтвом про право на спадщину № 1-906 від 29.09.2006 року, спадкова справа № 731, відповідно до якого ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька право на земельну частку (пай);

- земельну ділянку кадастровий номер :06:024:0018 площею 2,29 га, що знаходиться на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 343075 від 15 жовтня 2008 року, виданим Рівненською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови адміністрації № 485 від 11 червня 2008 року, яку він успадкував після смерті батька;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0002 площею 3,45 га, що знаходиться на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 343008 від 15 жовтня 2008 року, виданим Рівненською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови адміністрації № 485 від 11 червня 2008 року.

У встановлений законом строк, після смерті рідного брата ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_4 прийняла спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинець О.В. із заявою про прийняття спадщини і нотаріусом була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 номер 6/2020, у Спадковому реєстрі номер 65956003, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 60530007 від 12.06.2020 року.

22 березня 2021 року ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з тим, що в документах, які були подані нотаріусу для підтвердження родинних відносин з спадкодавцем немає можливості встановити, що спадкодавець та спадкоємиця є рідні брат та сестра, про що зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 14/02-31 від 22.03.2021 року.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданому Кустинською сільською радою Ровенського районного бюро ЗАГС 26.11.1965 року, спадкодавець записаний як " ОСОБА_17 ", а його батьки " ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ". В свою чергу, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданому Кустинською сільською радою Ровенського районного бюро ЗАГС 01.03.1969 року, вона записана як " ОСОБА_4 ", а її батьки " ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ". А уже в свідоцтві про укладенні шлюбу серії НОМЕР_4 , виданому Кустинською сільською радою народних депутатів Рівненського району Рівненської області від 22.10.1992 року, позивачка записана як " ОСОБА_10 ". Наведене свідчить про чисельні розбіжності та відмінності в написанні прізвищ, імен та по батькові спадкодавця та спадкоємця, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в написанні прізвищ, імен і по-батькові як позивачки, так і її батьків і брата в різних документах є розбіжності, факт родинних відносин між ними підтверджено в тому числі і показами свідків, а тому є підстави встановити факт родинних відносин між позивачкою та її братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд встановив, що позивачка ОСОБА_4 , як сестра ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею за законом всього належного йому майна, в тому числі і житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , однак право власності на який за померлим ОСОБА_2 зареєстровано не було, однак право померлого на спадкове майно ніким не оспорюється.

Однак, через відсутність реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок, а також наявні помилки у документах, що підтверджують родинні відносини, позивачка ОСОБА_4 не може оформити свої спадкові права у нотаріуса в тому числі і щодо іншого спадкового майна.

Всі зазначені вище обставини підтверджуються і документами, наявними в матеріалах спадкових справ № 731 до майна померлого ОСОБА_3 та № 6/2020 до майна померлого ОСОБА_2 , копії яких наявні в матеріалах справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті батька, та вказані земельні ділянки. Його право на це майно, зокрема житловий будинок і земельні ділянки ніким не оспорюється. Після його смерті будинок фактично успадкувала його сестра ОСОБА_4 , позивачка у справі, подавши відповідну заяву до нотаріуса, але через відсутність реєстрації права власності на будинок за померлим, а також помилки у документах, що підтверджують їх родинні відносини, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом другої черги після смерті брата (спадкоємців першої черги взагалі немає), яка спадщину прийняла і бажає оформити право власності на спадкове майно, то вона має успадковувати цей будинок і земельні ділянки відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1262, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Що стосується заяви ОСОБА_22 (дядька спадкодавця) про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наявна в спадковій справі № 6/2020, то хоча ця заява подана до нотконтори у встановлений законом строк, але ОСОБА_22 є спадкоємцем третьої черги і успадковувати майно після смерті ОСОБА_2 він міг у разі відсутності спадкоємців першої і другої черги. Оскільки позивачка ОСОБА_4 є спадкоємицею другої серги після смерті свого брата і інших спадкоємців другої черги немає, то саме позивачка має успадковувати майно після смерті свого брата ОСОБА_2 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця і розбіжності в написанні їх прізвища і по батькові, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріуса, у позивачки є лише єдиний спосіб (судове рішення) оформити свої спадкові права.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кустин Рівненського району Рівненської області є рідним братом ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно:

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :06:024:0018 площею 2,29 га, що знаходиться на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0002 площею 3,45 га, що знаходиться на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул.Свято-Преображенська, № 66, с.Олександрія, Рівненського району Рівненської області, .

Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2022 року.

Суддя Остапчук Л.В.