Справа № 404/2562/18
Номер провадження 2/404/2213/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна про стягнення коштів за договором позики за рахунок спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна про стягнення коштів за договором позики за рахунок спадкового майна та проголошено його вступну та резолютивну частину.

Даним рішенням позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 в межах вартості отриманого у спадщину майна, а саме житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, під номером АДРЕСА_1 , заборгованість за договором позики від 27 травня 2017 року у розмірі 60345 грн. 48 коп. та 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено описку в вступній та резолютивній частині судового рішення, а саме у резолютивній частині судом невірно вказана сума, яка підлягає до стягнення та не було включено прийняте судом рішення про повний розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому дійшов до висновку, що вирішити питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення від 14 червня 2022 року судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно вказано суму, яка підлягає до стягнення з відповідача, помилково вказано «60345 грн. 48 коп.» замість «57 260 грн.».

Крім того, у резолютивній частині судового рішення не було включено прийняте судом рішення про повний розподіл судових витрат і як наслідок необхідно резолютивну викласти з врахуванням наведених виправлень.

Таким чином, суд вважає, що описки допущені у вступній та резолютивній частині рішення підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року у справі № 404/2562/18 викласти в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 в межах вартості отриманого у спадщину майна, а саме житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, під номером АДРЕСА_1 , заборгованість за договором позики від 27 травня 2017 року у розмірі 57 260 грн.»

Слова у другому абзаці резолютивної частини: «…та 704 грн. 80 коп. судових витрат.» - виключити.

Доповнити резолютивну частину рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року у справі № 404/2562/18 абзацом 3 наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1156,40 грн. витрат по сплаті судового збору, 4290 грн. витрат пов`язаних із проведенням судової експертизи та 10 000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 16.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова