справа №566/741/22
провадження № 2-о/566/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що її мама - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника (мати її мами) - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: право на земельні ділянки, що розташовані на території Острожецької ОТГ Дубенського району Рівненської області. Заявник є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 першої черги за правом представлення та вчасно прийняла спадщину після її смерті, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між матір`ю заявника - ОСОБА_4 та бабою заявника - ОСОБА_3 .. Просить суд встановити даний юридичний факт.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та її представник заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд спраив за його відсутності, в якій зазначив, що вказаний у заяві факт визнає та не заперечує проти його встановлення. (а.с. 23-24)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла уже дуже давно.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 24.01.2001, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2021, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 15.01.1975, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . (а.с. 13)

Згідно з інформацією, яка міститься у витязі № 5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів, 19 лютого 1972 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, в результаті чого ОСОБА_4 змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». (а.с. 14) Отже, дівоче прізвище заявниці - " ОСОБА_4 ".

Однак, згідно з інформацією, яка міститься у витязі № 9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, актовий запис про народження ОСОБА_4 не виявлено. (а.с. 15)

Таким чином, відсутність актового запису про народження матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 стало причиною відмови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилось після смерті баби заявника - ОСОБА_3 (а.с. 16)

Проте, факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується документально: довідкою №126 виданої Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .Українки і склад її сім`ї слідуючий: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6. - чоловік та ОСОБА_3 , 1920 р.н. - мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). (а.с. 6)

Крім цього, вказаний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитаними в судовому засіданні, з яких вбачається, що покійна ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 19 вересня 2022 року.

СУДДЯ: