Справа № 297/2623/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

з участю секретаря: Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Росоха Мирослава про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Росоха Мирослав звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Берегівського ВДВС знаходиться виконавчий лист №30/1403/20, виданого 22.08.2022 року, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання в Угорщині. Боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду. У результаті вжитих державним виконавцем заходів не вдалося з`ясувати місце проживання боржника, тому просить суд оголосити розшук боржника, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, згідно подання просив розглянути таке без його участі.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Берегівському ВДВС у знаходиться виконавчий лист №30/1403/20, виданого 22.08.2022 року, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання в Угорщині.

Постановою головного державного виконавця Берегівському ВДВС Росоха М. М. від 23.08.2022 року відкрито виконавче провадження №69711911 на підставі виконавчого листа №30/1403/20.

Згідно акту державного виконавця від 07.09.2022 року було здійснено виїзд за місце проживання боржника та встановлено, що така відсутня за місцем проживання.

В той же час, встановлено, що в матеріалах подання відсутні відомості про те, що державним виконавцем було направлене боржнику повідомлення про проведення виконавчих дій з повідомленням про вручення.

Крім того, державним виконавцем не надано суду дані про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, прийняття виконавчого провадження до виконання, отримання боржником викликів державного виконавця чи про відмову від їх отримання, а відтак відсутні підстави вважати, що боржник свідомо ухиляється від виконання судового рішення. При цьому висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та відповідно до процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт.

У матеріалах виконавчого провадження № 69711911 відсутні будь-які докази, що державний виконавець вживав заходів по з`ясуванню місця реєстрації, проживання(перебування) та роботи боржника, що містяться в базах даних і реєстрах тощо.

До подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано лише акт державного виконавця від 07.09.2022 року про відсутність боржника за місцем проживання, який за відсутності інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Росоха Мирослава про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО