Справа № 509/468/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В. К.,

за участю секретаря судового засідання: Савченко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Адвокатське Бюро «АБ Арабаджи Ірини», в особі директора Арабаджи Ірини Михайлівни, заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити наступні факти, що мають юридичне значення:

встановити факт, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 16.04.1997 року, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_2 від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

встановити факт, яким визнати, що особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про народження НОМЕР_4 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність болгарка, та особа, яка зазначена в Посвідці про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , як ОСОБА_5 є однією і тою самою особою;

встановити факт, яким визнати, що особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про народження НОМЕР_4 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність - болгарка та особа, яка зазначена в Посвідці про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , як ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 16.04.1997 року, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області;

встановити факт, яким визнати, що особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про народження НОМЕР_4 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність болгарка, та особа, яка зазначена в Посвідці про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , як ОСОБА_5 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_2 від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення необхідне для ОСОБА_1 задля внесення змін в актовий запис про народження останнього та слугуватиме та завдяки цьому останній зможе реалізувати здійснення всіх своїх немайнових прав.

Представник Заявника в судове засідання з`явилась, вимоги, зазначені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи,належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судові засідання не з`являлись, надали до суду заяви, у яких позовні вимоги підтримували у повному обсязі та просили провести розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 внаслідок втрати свого свідоцтва про народження звернувся до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) задля отримання повторного свідоцтва про своє народження.Останнім повідомлено ОСОБА_1 , що існують розбіжності в написанні ПІБ в актовому записі про народження № 1058 від 07.06.1966 року та у паспорті Заявника.

Так, судом встановлено, що відповідно до Запису акта про народження № 1058 від 07.06.1966 року складеного щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній записаний як: « ОСОБА_1 », батьком якого є « ОСОБА_2 », національність українець, матір`ю ОСОБА_6 , національність росіянка.

А згідно Паспорта НОМЕР_2 від 23.07.2012 року, виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості про власника зазначені як: « ОСОБА_1 ».

Досліджуючи всі наявні докази, що наявні в матеріалах справи судом встановлено, що « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_2 від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 та « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Вінниця, є дійсно однією і тою самою людиною, що підтверджується і наступними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи: Паспортом Заявника НОМЕР_2 від 23.07.2012 року, відповідно до якого ПІБ зазначається « ОСОБА_1 », завіреною копія РНОКПП, відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « ОСОБА_1 »; завіреною копією Свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « ОСОБА_1 »; завіреною копією Свідоцтва про восьмирічну освіту НОМЕР_8 , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « ОСОБА_1 »; завіреною копією Атестату про середню освіту НОМЕР_9 , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « ОСОБА_1 »; завіреною копією посвідчення водія № НОМЕР_10 , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « ОСОБА_1 »; завіреною копією Військового квитка ГР № НОМЕР_11 , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « ОСОБА_1 »; завіреною копією Пенсійного Посвідчення № НОМЕР_12 , відповідно до якого ПІБ Заявника зазначається « ОСОБА_1 », так розбіжності, що встановлені в документах становлять неможливість реалізації ОСОБА_1 своїх немайнових прав.

Також судом встановлено і те, що існують розбіжності, для усунення яких існує необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вищезазначені розбіжності поміж іншого наявні в написанні по батькові ОСОБА_1 , так відповідно до Паспорта НОМЕР_2 від 23.07.2012 року, по батькові Заявника зазначено як: « ОСОБА_7 » а відповідно до Запису акта про народження № 1058 від 07.06.1966 року, складеного щодо ОСОБА_1 по батькові зазначено як: « ОСОБА_8 », та батьком відповідно до цього Запису акта про народження є « ОСОБА_2 ».

Проаналізувавши всі наявні матеріали справи, Суд встановив, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що підтверджуєтьсянаступними письмовими доказами документами: копією Паспорта АА463417 від 16.04.1997 року, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;копією паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_13 від 01.02.2007 року, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;копією Посвідки про народження № НОМЕР_6 , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »; завіреною копієюСвідоцтва про шлюб НОМЕР_14 , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_15 , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копі єю Посвідчення НОМЕР_16 , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копією Військового квитка НОМЕР_17 , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копією Диплома НОМЕР_18 , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копією Пенсійного посвідчення НОМЕР_19 , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копія Свідоцтва льотчика випробувача № 0477, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копією Свідоцтва льотчика випробувача другого класу № 0477, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копією Свідоцтва пілота, відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копією Трудової книжки НОМЕР_20 ,відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 »;завіреною копією ОСОБА_9 до трудової книжки НОМЕР_20 , відповідно до якого ПІБ батька Заявника зазначається « ОСОБА_2 ».

Оцінюючи всі наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов висновку щодо задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме щодо встановлення факту, яким визнається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 16.04.1997 року, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, та ОСОБА_2 , національність українець, що зазначений як батько відповідно до Запису акта про народження № 1058 від 07.06.1966 року складеного щодо ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_2 від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів справи Судом були виявлені та встановлені наступні розбіжності у документах рідної баби ОСОБА_1 ОСОБА_10 .

У Посвідці про народження батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 №489100, відомості про матір зазначені як: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 рідної баби ОСОБА_1 , що наявне в матеріалах справи,відомості щодо нареченої зазначені як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Преслав, Приморського району, Запорізької області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3, наявного в матеріалах справи встановлено, що відомості про рідну бабу ОСОБА_1 зазначено як: « ОСОБА_11 », національність болгарка.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження НОМЕР_4 , складеного щодо рідної баби ОСОБА_1 встановлено наступне: свідоцтво про народження видане щодо « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Преслав, Приморський район, Запорізька область, батьками якої є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », національність болгарка.

Таким, що підтверджує вищезазначене є і наявна в матеріалах справи Копія актового запису про народження від 17.06.1908 року, № 47 з метричної книги Успенської церкви с. Преслав Бердянського повіту Таврійської губернії складеного щодо ОСОБА_14 . Так відповідно до Копії актового запису від 17.06.1908 року № 47 зазначається, що актовий запис складений щодо ОСОБА_14 , батьками якої є: ОСОБА_15 .

Доводи Заявника повністю підтверджуються письмовими доказами, що є наявні в матеріалах справи, а тому наразі в Суду відсутні підстави для відмови в задоволенні вимог, що заявлені ОСОБА_1 в заяві про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх нематеріальних прав.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79, 293, 315,318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника Адвокатське Бюро «АБ Арабаджи Ірини», в особі директора Арабаджи Ірини Михайлівни, заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Центрально західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин міжяким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 16.04.1997 року, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_2 від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, яким визнати, що особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про народження НОМЕР_4 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність болгарка, та особа, яка зазначена в Посвідці про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , як ОСОБА_5 є однією і тою самою особою.

Встановити факт, яким визнати, що особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про народження НОМЕР_4 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність - болгарка та особа, яка зазначена в Посвідці про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , як ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 16.04.1997 року, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Встановити факт, яким визнати, що особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про народження НОМЕР_4 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена в своєму Свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особа, яка зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність болгарка, та особа, яка зазначена в Посвідці про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , як ОСОБА_5 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_2 від 23.07.2012 року, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.