УХВАЛА

27 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - в с т а н о в и в:

23.09. 2022р. на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку у земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

З позовної заяви вбачається, що майно, на яке претендує позивачка є частка у земельній ділянці, яку набули у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 згідно рішення Рівненської міської ради від 28.04.2011 р. № 677. До позову долучено правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 254369.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

За п.24 зазначеної Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину )частина друга ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 24.06.2022р. № 120/02-31, ухваленою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Камінською Я.М., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на земельну ділянку , після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа № 29/2021, з тих підстав, що розмір частки в праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна, що підлягає спадкуванню, не визначено.

Таким чином, з наданих суду письмових доказів вбачається, що спадкова справа відкрита, правовстановлюючий документ на нерухоме майно частка з якого є спадковою наявний, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у земельній ділянці з тих підстав що частка померлого у спільній сумісній власності не виділена, що є перешкодою у видачі свідоцтва у справі власності на спадкове майно. Тобто, співвласники майна набули його у спільну власність та мали можливість визначити частки.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин. Проте, позовна заява не містить обґрунтувань .

Відповідно до ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах договору, який передбачає набуття права власності на ці об`єкти (крім багатоквартирних будинків)». (ЗУ № 1702-У1 від 05.11.2009р. діє з 10.12.2009р.

Позивачем не зазначено у позові та не долучено до позову належного та допустимого доказу, який підтверджує, що померлому належала на праві власності певна частка у нерухомому майні, а саме у земельній ділянці, яке є спадковим і на яку претендує саме позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; за п.5) - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поданий до суду позов не містить будь-якого обґрунтування порушення права позивача , визначеним відповідачем Рівненською міською радою та підстав звернення до суду саме з визначеним ним предметом позову визнання права власності на спадкове майно, при тому що у неї є правовстановлюючий документ на нерухоме майно, частина якого є спадковою та отримане свідоцтво про право власності на спадщину, а саме частку у будинковолодінні, яке розміщене на спірній земельній ділянці. Тобто, вимога, викладена у позові є юридично некоректною, оскільки , виходячи з листа нотаріуса позивач має право на спадкування частки у спільній сумісній власності померлого, проте вона не визначена і з такою вимогою позивачка до суду не звертається. Не надано суду документу з якого слідує розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку має перейти позивачці.

Також, при пред`явленні позову до суду не враховано, що згідно ст.. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох і більше осіб (сіпввласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) та може належати особам на праві спільної часткової або праві спільної сумісної власності. У даному випадку спірне майно належить на праві спільної сумісної власності, а правовий режим кожного виду власності регулюється різними статтями Цивільного Кодексу України.

Посилання у позові на п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»,да думку суду не безпідставним з огляду на зміни у Цивільному Кодексі , які були прийняті пізніше, а саме 10.12.2009р., за яким вимагається кадастровий номер на земельну ділянку, право на яку переходить.

За наведених обставин, суд вважає , що позовна заява підлягає до залишення без руху для усунення позивачем недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладених недоліків. При цьому слід звернути увагу на предмет позову, у разі збільшення позовних вимог щодо визначення частки у праві власності та визнання права власності на спадкове майно, врахувати що це є вимоги майнового та немайнового характеру та відповідно сплатити судовий збір.

Вважаю за доцільне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстави позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі до суду правовстановлюючого документу за яким визначена частка померлого у спадковому майні, належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вищевикладеного .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас