Справа № 336/2120/22
Провадження № 2-о/336/111/2022
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про зміну опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою, де заінтересованою особою є орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про зміну опікуна недієздатної особи.

В заяві зазначають, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2008 по цивільній справі № 2-о/138/08 р ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, перша група А, має діагноз: дитячий церебральний параліч, порушення функцій кінцівок ніг по типу нетримання. ОСОБА_4 має індивідуальну програму реабілітації інваліда № 780 від 20.06.2012. , перебуває на обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з приводу важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з епісиндромом у амнезії, здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, поведінка є неадекватною і потребує постійного стороннього догляду та лікування. Його мати ОСОБА_1 призначена його опікуном. На даний час вона не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, оскільки має проблеми зі здоров`я: початкова катаракта обох очей, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, серцева недостатність, артеріальна гіпертензія. Близькою особою ОСОБА_4 є рідний брат ОСОБА_2 , який мешкає разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 утримує житлову квартиру та сплачує комунальні послуги, надає ОСОБА_5 допомогу щоденно під час лікування, в побуті, догляді, тобто фактично здійснює опікунство над ним.

Заявники просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 відносно недієздатного сина ОСОБА_4 за станом здоров`я; призначити опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022 заяву залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків.

27.07.2022 від заявників щодо усунення недоліків надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявники в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації ЗМР по Шевченківському Онищенко Л.А. в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників та представника заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над ОСОБА_4 ..

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АД № 188545 ОСОБА_4 є інвалідом групи А з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_4 встановлена індивідуальна програма реабілітації інваліда. Рекомендована медична реабілітація та медичне спостереження лікарів терапевта та невролога, про що свідчить довідка для одержання путівки на санаторно-курортне лікування.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз ішемічна хвороба серця, стенокардія, дифузний кардіосклероз, серцева недостатність симптоматична артеріальна гіпертензія. Перебуває на «Д» обліку протягом 5 років. Початкова катаракта обох очей, про що свідчать виписка із медичної карти амбулаторного хворого від 08.06.2022, виписка з її медичної карти.

25.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району із заявою, у якій просила передати піклування над недієздатним ОСОБА_4 її сину ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не може надалі піклуватись про сина ОСОБА_4 через незадовільний стан здоров`я.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 є його матір`ю.

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довіками про реєстрацію місця проживання.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, зі слів сусідів він привітний, здатний прийти на допомогу, доглядає за своїм братом, про що зазначено у характеристиці, наданій ТОВ «Мрія» 02.06.2022 № 022-02/235.

Згідно з актом обстеження житлового приміщення по АДРЕСА_1 від 25.07.2022, членами родини недієздатної особи ОСОБА_4 створені належні умови для догляду за підопічним, є в наявності ліки, предмети першої необхідності та їжа.

Квартира, де мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , перебуває у спільній приватній власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 05.04.2007, про що зазначено у технічному паспорті на кв. АДРЕСА_2 .

З подання органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_2 здійснює догляд за братом шляхом придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності, займається його лікуванням. Дослідивши надані документи, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, суд у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.300 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.62, 75 ЦК України, ст.ст.. 4,12,13,141,264,265,299,300,354ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про зміну опікуна недієздатної особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були покладені на неї рішенням Шевченківського районного суду м. м. Запоріжжя від 24 лютого 2008 року у справі № 2-о-138/08р.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем селища Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко