КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/2614/22 Головуючий у 1-й інст. - Головчак М.М.
Апеляційне провадження 22-ц/824/8220/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт - Інвестментс» - Гери Роксоляни Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт - Інвестментс» до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови, акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт - Інвестментс» до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови, акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання права власності на майно - передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 20 червня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт - Інвестментс» - Гера Роксоляна Юріївна подала апеляційну скаргу, отримано суддею 21 червня 2022 року.

21 червня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Подільського районного суду м. Києва.

12 липня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 13 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2022 року апеляційну скаргу скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт - Інвестментс» - Гери Роксоляни Юріївни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у них недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк представник скаржника направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 липня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали представник скаржника не отримував та про існування оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішення 02 червня 2022 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт - Інвестментс» - Гери Роксоляни Юріївни - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт - Інвестментс» - Гері Роксоляні Юріївні строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді