Справа № 739/683/22
Провадження № 2/739/286/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом права власності на земельні ділянки 1,7753 гектари з кадастровим номером :10:000:0369 та площею 0,6675 гектари з кадастровим номером :06:000:0475, які належали ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя остання набула в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 право власності на вказані земельні ділянки. Позивач прийняв її спадщину, до якої входить право власності на зазначені земельні ділянки. Водночас, через втрату правовстановлюючого документа він не може оформити прийняту спадщину.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Ще за життя остання набула у порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки площею 1,7753 гектари з кадастровим номером :10:000:0369 та площею 0,6675 гектари з кадастровим номером :06:000:0475, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом №126 та №127 від 04 березня 2019 року (а.с. 7-10).

Також за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла вказані земельні ділянки позивачу (а.с. 11).

Позивач належним чином прийняв спадщину ОСОБА_2 за заповітом і за його заявою заведено спадкову справу №191/2020, при цьому він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 6).

Таким чином, відповідно до статей 1218, 1225 ЦК України, статті 131 ЗК України до позивача в порядку спадкування за заповітом перейшло право власності на земельні ділянки площею 1,7753 гектари з кадастровим номером :10:000:0369 та площею 0,6675 гектари з кадастровим номером :06:000:0475, які належали ОСОБА_2 .

При цьому позивачем на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №121130 та ЧН №142835 від 06 червня 2003 року, у зв`язку з чим він розмістив повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.12).

У зв`язку з втратою вказаних державних актів позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 , що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 6).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки площею 1,7753 гектари з кадастровим номером :10:000:0369 та площею 0,6675 гектари з кадастровим номером :06:000:0475, які належали ОСОБА_2 , однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивача та його спадкодавця, які втратили правовстановлюючі документи, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 1,7753 гектари з кадастровим номером :10:000:0369 та площею 0,6675 гектари з кадастровим номером :06:000:0475, які належали ОСОБА_2 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом №126 та №127 від 04 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко