Справа № 296/786/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі №296/786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 04.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 складений 08.12.2020 на користь ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В. та зареєстрований в реєстрі №1149.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 21.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/786/22, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.2. 13.06.2022 Вірьовкін О.І. подав до суду клопотання в якому просив призначити у справі №296/786/22 посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

2.3. В судове засідання, призначене на 22.08.2022, сторони не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до положень частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

3.2. Положеннями частини 3 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

3.3. Згідно з частинами 4 та 5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

3.4. Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

3.5. Згідно із частиною 1 статті 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

3.6. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Зміст позовної заяви свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли спірні правовідносини, пов`язані з визнанням заповіту недійсним.

4.2. Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , а також те, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

4.3. Суд вважає за можливе доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

4.4. Щодо визначення обсягу та змісту питання, що мають бути поставлені на вирішення судово-психіатричної експертизи, судом враховується Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5), відповідь на які має значення для розгляду даної справи про визнання особи недієздатною.

4.5. З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/786/22 посмертну судово-психіатричну експертизу.

3. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

3.1. Чи страждав померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням чи розладом психіки, яке могло вплинути на здатність усвідомлювати та керувати своїми діями на момент підписання ним заповіту, посвідченого 08.12.2020 приватним нотаріусом Бондарчук Наталією Володимирівною?

3.2. Чи розумів померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чим міг керувати ними під час підписання ним заповіту, посвідченого 08.12.2020 приватним нотаріусом Бондарчук Наталією Володимирівною?

3.3. Чи підтвердженою є абсолютна неспроможність померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання ним заповіту, посвідченого 08.12.2020 приватним нотаріусом Бондарчук Наталією Володимирівною?

4. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, тел. 044-468-32-15, електрона адреса ).

5. Попередити експертів, які будуть проводити призначену експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Оплату витрат на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі №296/786/22 покласти на позивача.

7. Провадження у справі №296/786/22 на час виконання експертизи зупинити.

8. Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи №296/786/22 направити експертній установі для виконання.

9. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова