Провадження №2/521/1761/22
РІШЕННЯ
02 серпня 2022 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Бобогло О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування власної позиції сторона позивача посилається на те, що 13.02.2006 р. згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 13.11.1950 р. та записом в Книзі записів цивільного стану про народження від 13.11.1950 року № 612. На момент смерті ОСОБА_3 на праві власності належало наступне майно: 1/3 частина квартири загальною площею 53,6 кв.м, яка належала померлої на підставі Розпорядження органу приватизації № 159 від 31.08.1995 р. та Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 31.08.1995 р., зареєстроване в КП «МБТІ і РОН» за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезгадана квартира на праві спільної часткової власності також належить в рівних частках ОСОБА_1 (позивачці) та ОСОБА_2 (онучки померлої).
У зв`язку із наявністю потреби у постійному медичному догляді останні роки свого життя ОСОБА_3 постійно перебувала у геріатричному пансіонаті у АДРЕСА_2 де і померла.
Оскільки позивач була донькою померлої та співвласницею спадкового майна, вона вважала, що на час відкриття спадщини вважається такою, що постійно проживала зі спадкодавцем, а тому приняла спадщину.
13.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою № 859 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно. При цьому, за повідомленням нотаріуса відповідна спадкова справа була відкрита за останнім місцем реєстрації спадкодавця, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із зазначеною обставиною відповідна заява позивача була направлена 30.10.2021 р. до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори. Станом на теперішній час відповіді на цю заяву не отримано, зв`язатись за допомогою телефонного зв`язку з Верхньорогачицькою державною нотаріальною конторою не вдалося.
На момент смерті ОСОБА_3 у зв`язку із складними життєвими обставинами особистого характеру та впевненістю, що в силу спільного володіння спадковим майном вона вступила у спадщину належним чином, позивач не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк для оформлення права на спадщину.
Зазначена обставина не дозволила позивачу при зверненні до нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право на спадщину в органах, уповноважених здійснювати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим, позивач фактично позбавлений можливості реалізувати своє законне право на отримання спадщини після смерті матері, а також реалізувати своє право власності на 1/3 частину квартири, яке належить особисто неї.
Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву, в якої заявлені позовні вимоги підтримав просив суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав відзив на позовну заяв, в якому просив позов задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.
Дослідивши наявні матеріали справи, прийнявши до уваги письмові пояснення сторін інші докази, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з наступних підстав:
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.ст. 1258 і 1261 ЦК України, враховуючі відсутність у померлої інших спадкоємців першої черги, позивач отримала право спадкування майна ОСОБА_3 за законом та є єдиним спадкоємцем першої черги.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно із ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Судом встановлено, що 13.02.2006 р. згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 13.11.1950 р. та записом в Книзі записів цивільного стану про народження від 13.11.1950 року № 612. На момент смерті ОСОБА_3 на праві власності належало наступне майно: 1/3 частина квартири загальною площею 53,6 кв.м, яка належала померлої на підставі Розпорядження органу приватизації № 159 від 31.08.1995 р. та Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 31.08.1995 р., зареєстроване в КП «МБТІ і РОН» за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезгадана квартира на праві спільної часткової власності також належить в рівних частках ОСОБА_1 (позивачці) та ОСОБА_2 (онучки померлої).
У зв`язку із наявністю потреби у постійному медичному догляді ОСОБА_3 постійно перебувала у геріатричному пансіонаті у АДРЕСА_2 де і померла.
13.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою № 859 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно. При цьому, за повідомленням нотаріуса відповідна спадкова справа була відкрита за останнім місцем реєстрації спадкодавця, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із зазначеною обставиною відповідна заява позивача була направлена 30.10.2021 р. до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори. Станом на теперішній час відповіді на цю заяву не отримано.
У зв`язку із помилковою впевненістю, що в силу спільного володіння спадковим майном позивачка вступила у спадщину належним чином, позивач не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк для оформлення права на спадщину. Отже, позивачка пропустила строк на звернення до нотаріусу для оформлення права на спадщину.
Зазначена обставина дійсно не дозволяє позивачу при зверненні до нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право на спадщину в органах, уповноважених здійснювати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим, позивач фактично позбавлений можливості реалізувати своє законне право на отримання спадщини після смерті матері, а також реалізувати своє право власності на 1/3 частину квартири, яке належить особисто неї.
На адресу Верхньорогачицької державної нотаріальної контори 12.11.2021 р. також було направлено адвокатський запит, який було отримано згідно поштового повідомлення 19.11.2021р.
18.11.2021 року від Верхньорогачицької державної нотаріальної контори на електрону адресу представника Позивача надійшла відповідь, якої було відмовлено в наданні запитуваної інформації.
29.12.2021 р. року до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори було повторно направлено заяву заявою № 859 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2021 р., яку згідно із поштовим повідомленням було отримано 04.01.2022 р.
Викладені обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами та не спростовуються сторонами по справі.
09.02.2022 року судом за клопотанням представника позивача було витребувано з Верхньорогачинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо спадщини померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі щодо спадщини померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
22.02.2022 р. Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції було надано лист вих. № 4548/08.3-20 зі змісту якої зокрема слідує, що завідувачем Верхньорогачицької державної нотаріальної Кучеренко Л.Є. 18.02.2022 р. на адресу Малиновського районного суду м. Одеси було направлено копію спадкової справи № 1/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Копія спадкової справи № 1/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на адресу суду не надійшла.
24.02.2022 року на території України було оголошено військовий стан у зв`язку із повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України. Зазначені обставини зумовили порушення нормального поштового сполучення між населеними пунктами України, оскільки частина їх опинилась в окупації.
Разом з цим, суд керується принципом, викладеним у ст. 3 Конституції України, а саме: права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
За викладених обставин, право позивача на оформлення права на спадщину шляхом поновлення строку визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщинив порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд враховує, що смерть матері - близької особи позначилася на психічно - емоційному стані позивача. А враховуючи нормам європейського законодавства, на думку суду, наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними (розумного балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини), оскільки позивач втратить право на успадкування майна, яке залишилось після смерті матері. Спочатку смерть близької людини, а потім і втрата спадкового майна будуть для позивача занадто надмірним тягарем нерозмірним з його діями, і при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи.
Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно.
На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.
Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а й справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщинив порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Плавич І.В. /підпис