У Х В А Л А

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа №761/21924/20

провадження № 22-ц/824/7712/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Анастасія Олександрівна

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - Мужилівської Неоніли Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Анастасія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Анастасія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року.

08 вересня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - Мужилівської Неоніли Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на частину першу статті 212 ЦПК України та просить постановити ухвалу про участь адвоката Мужилівської Неоніли Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кам`янець-Подільському міскрайонному суду Хмельницької області.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - Мужилівської Неоніли Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статті 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - Мужилівської Неоніли Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Анастасія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міскрайонному суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв., за участю представника відповідача ОСОБА_3 - Мужилівської Неоніли Михайлівни в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, ).

Представнику відповідача ОСОБА_3 - Мужилівській Неонілі Михайлівні з`явитися до Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області для проведення судового засідання, призначеного на 13 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик