Провадження №2/523/650/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в с,кладі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди від 30.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворвоського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 130 000 грн.

До суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій просять вирішити питання щодо затвердження мирової угоди, яку укладено між сторонами.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2021 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2021 року на 10год. 45хв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 30.08.2021 року на 11год. 45хв.

В судове засідання з`явився представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

В судове засідання з`явився представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 , заяву про затвердження мирової угоди підтримав

Суд, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони досягли мирової угоди та подали її на затвердження суду. Згідно умов мирової угоди, укладеної 30 грудня 2021 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій сторони просять її затвердити, наступним чином:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень та судового збору в сумі 1 300 гривень передає у власність Позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), належну Відповідачу на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованим в реєстрі за №4-709, виданого державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л. від 16.06.2017 року, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0169 площею 2.98 га, яка розташована: Одеська область, Ананьївський район, Долинська сільська рада.

2.За Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0169 площею 2.98 га, яка розташована: Одеська область, Ананьївський район, Долинська сільська рада.

3. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) підтверджує, що з моменту підписання Мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою її право власності на вищевказане нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стосовно боргу в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень та судового збору в сумі 1 300 грн. мати не буде.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Відповідно до ч. 5ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб

Зважаючи на те, що умови мирової угоди повинні нести зобов`язальний характер для сторін, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, однак викладені умови мирової угоди суперечать закону та суд, у разі задоволення такої мирової угоди, вийде за межі предмету позову.

При таких обставинах, заява про затвердження мирової угоди від 30.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 260, 352-354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 30.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.