Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/78/22
Провадження №: 2/332/962/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в особі представника адвоката Димитрашка Дениса Володимировича до ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району м.Запоріжжя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в особі представника адвоката Димитрашка Дениса Володимировича до ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району м.Запоріжжя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому зокрема, просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження надасть змогу представнику відповідача надати акт про проживання третьої особи по справі. Розгляд справи просить провести у його відсутність.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи просив вирішити заявлене клопотання представником відповідача на розсуд суду, та просив розгляд справи проводити без фіксації судового процесу.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши думку представникп третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає, що доводи представника відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в особі представника адвоката Димитрашка Дениса Володимировича до ОСОБА_1 яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району м.Запоріжжя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Марченко