1Справа № 335/8443/15-ц 2-с/335/14/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року по справі № 335/8443/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь МКП «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська б. 29а, р/р НОМЕР_4 в Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, ) суми боргу по платі за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10216 (десять тисяч двісті шістнадцять ) грн..55 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

29.09.2015 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржникам рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.

23.08.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року по справі № 335/8443/15-ц. Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір про право, а судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року по справі № 335/8443/15-ц підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 16.09.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 16.09.2015 року по справі № 335/8443/15-ц- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/8443/15-ц провадження 2-н/335/1063/2015 про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь МКП «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська б. 29а, р/р НОМЕР_4 в Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399, ) суми боргу по платі за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10216 (десять тисяч двісті шістнадцять ) грн..55 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова