Справа № 390/695/22
Провадження №6/390/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №390/105/21 (провадження №2-н/390/34/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просять видати дублікат судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою оригінала.

ОСОБА_1 , її представник та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи № 390/105/21, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2021 року у справі № 390/105/21 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 січня 2021 року до досягнення донькою, ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.01.2021 вказаний судовий наказ направлений заявнику та боржнику. Згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення заявник ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ 06.02.2021, а боржник ОСОБА_3 29.01.2021.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відсутні.

Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.260, 353, 354, п.п.17.4 п. 17 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №390/105/21 (провадження №2-н/390/34/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа - судового наказу у цивільній справі №390/105/21 (провадження №2-н/390/34/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику, її представнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко