САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/737/19
Провадження №2-зз/726/7/22
УХВАЛА

29.08.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову до відповідача ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 червня 2019 року у справі №726/737/19 накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 червня 2019 року державним реєстратором Романчук О.В. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47818949 від 17.07.2019 року та внесено відомості за видом обтяження: арешт нерухомого майна : 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , номер обтяження 32429460.

На підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2019 року було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №61574795.

В свою чергу старшим державним виконавцем Третього відділу ДВС у м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано Франківськ) від 04 серпня 2022 року винесено постанову про закінчення ВП №61574795 з підстави повного фактичного виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 вересня 2019 року, що підтверджується копією постанови та квитанцією про внесення на рахунок держказначейської служби коштів у сумі 188 759, 00 гривень.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжитті Садгірським районним судом м.Чернівці від 25 червня 2019 року справа №726/737/19, шляхом зняття арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , а саме: 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та просила скасувати заходи забезпечення позову.

Адвокат Кирилюк Т.А. спрямувала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, так як 26 серпня 2022 року між сторонами було мирно врегульовано залишкову заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 добровільно сплатила залишок боргу, а тому рішення суду від 20.09.2019 року вже виконане повністю і в даний час відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власності ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом, оглянувши матеріали цивільної справи та матеріали виконавчого провадження ВП №61574677 встановлено, що рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.09.2019 року виконано повністю, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Яковишин О.П. про закінчення виконавчого провадження ВП №61574677 від 04.08.2022 року по виконанні виконавчого листа №726/737/19 виданого від 16.03.2020 року, а тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову, отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 25 червня 2019 року справа №726/737/19, шляхом зняття арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , а саме: 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя І. Г. Проскурняк