Справа № 346/2876/22
Провадження № 2/346/1226/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

23 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Бандури В.О.

розглянувши під час судового засідання в залі суду у м. Коломия клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

26.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь збитки у розмірі 9311,31 гривень, 10000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Просив стягнути витрати за сплачений судовий збір в розмірі 1844,80 гривень.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 25.08.2022 року.

Судові засідання, призначені 25.08.2022 року та 12.09.2022 року було відкладено через неявку відповідача.

Під час судового засідання 23.09.2022 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, доказів, а саме: жорсткий диск з камер відеоспостереження, де зафіксовано факти хуліганських дій відповідача, фотознімки розбитого скла транспортного засобу. На обґрунтування причин невчасного подання вказаних доказів зазначив, що останні не були витребувані з невідомих йому причин, а тому він не виконав ст. 83 ЦПК України.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд враховує наступні правила та вимоги діючого ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Про існування доказів, необхідність витребування яких заявлена позивачем, останньому було відомо заздалегідь, тобто ще задовго до звернення до суду з відповідним позовом, про що ним і було зазначено на обґрунтування заявленого клопотання. Крім того, суд звертає увагу, що в силу свого процесуального статусу (обвинувачений) в рамках кримінального провадження, позивач не був позбавлений можливості, скориставшись своїми процесуальними правами ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, зробити відповідні копії матеріалів, які і долучити до заявленого позову в день подання останнього.

Обставини, на які посилається позивач, не свідчать про те, що існували непереборні причини, які б заважали йому подати заявлені докази вчасно, у строки визначені ЦПК України, або заявити відповідне клопотання суду у разі неможливості отримати їх самостійно.

За таких умов, підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання не вбачається, а тому у його задоволенні слід відмовити, оскільки останнє заявлено з порушенням встановлених строків, а підстави для поновлення відсутні.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2022 року.

Суддя: Л.В. Валігурська