УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 727/1033/21

провадження № 61-8291ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2022 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2022 року у справі

за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2022 року прийнято відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5 . Провадження у справі за позовом КС «Буковинський Альянс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відмовою від позову.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2022 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Так, клопотання ОСОБА_1 суперечить повноваженням суду касаційної інстанції, визначеним статтею 409 ЦПК України, тому що особа просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, однак

не зазначає наслідків розгляду касаційної скарги.

Крім того, необхідно зазначити, що ухвала суду першої інстанції про скасування якої просить заявник, вже скасована судом апеляційної інстанції.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду та надати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно

до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху

з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 липня 2022 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков