Справа № 592/5877/22
Провадження № 2-с/592/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ у справі № 592/5877/22, провадження № 2-н/592/644/22, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 12.09.2022 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» заборгованості із заробітної плати станом на 21 червня 2022 року у розмірі 18137 грн 97 коп та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп. Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими у повному обсязі, а також вважає, що є обставини, які потребують дослідження. Зазначив, що внаслідок обставин непереборної сили, АТ «ВНДІАЕН» немає можливості своєчасно виконувати сої зобов`язання, в т.ч. щодо виплати заробітної плати.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу представник АТ «ВНДІАЕН» зазначає, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, однак не конкретизує свої заперечення проти вимог стягувача.

Слід зазначити, що судовий наказ видано судом на підставі довідки АТ «ВНДІАЕН» № 39 від 21.06.2022 підписаної заступником генерального директора з планування та логістики Глущенком Г. та головним бухгалтером Зозулею В., яка видана Холоші К. про те, що сума заборгованості із заробітної плати станом на 21 червня 2022 року становить 18137,97 грн.

Усупереч пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відтак, слід дійти висновку, що заява ТОВ «Фавор» про скасування судового наказу № 592/4016/22, виданого Ковпаківським районним суду м. Суми 04.07.2022 не відповідає вимогам пункту 5 частини 3 статті 170 ЦПК України.

Згідно частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, заява представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» про скасування судового наказу № 592/5877/22 (провадження № 2-н/592/644/22), виданого 12.09.2022 Ковпаківським районним суду м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 21 червня 2022 року у розмірі 18137 грн 97 коп. та судового збору на користь держави у розмірі 248 грн 10 коп. повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Князєв