Справа № 550/1332/21
Провадження № 2/550/113/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А., представника відповідача Зогаля О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, яка 24.05.2022 прийнята до провадження суддею Оболєнською С.А. та визначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 21.06.2022 задоволено клопотання відповідача про перехід від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак в подальшому 29.08.2022 представник відповідача направив до суду клопотання, у якому просить провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. В обґрунтування клопотання вказав, що з огляду на складність справи, необхідність проведення почеркознавчої експертизи та дослідження висновку експерта, витребування доказів, ретельного їх дослідження, допиту свідків існує необхідність в розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Даючи оцінку доводам у поданому клопотанні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.1,2 ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.05.2022 роз`яснено право відповідача у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, як було зазначено вище, суд сприяв реалізації законних прав відповідача шляхом винесення ухвали суду від 21.06.2022, в якій задовольнив клопотання відповідача про перехід від розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Отже, з огляду на те, що дана справа є малозначною у відповідності до вимог ЦПК України, та те, що відповідач подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження поза межами установленого законом строку та судом раніше вже було розглянуто та задоволено клопотання відповідача про перехід від розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, враховуючи, що подані представником відповідача клопотання про витребування доказів та проведення експертизи можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відповідності до норм ЦПК України, що буде в повній мірі сприяти реалізації прав учасників процесу, та з метою недопущення затягування розгляду справи суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 20.02.2016, підписану ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що самостійно отримати оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 20.02.2016 він не може, оскільки оригінал вказаного документу зберігається на підприємстві і може бути витребуваний лише на підставі рішення суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, з огляду на те, що вказані докази мають важливе значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»(36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-А) оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 20.02.2016, підписану ОСОБА_1 , яку надати суду у строк до 14 вересня 2022 року.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська