Справа № 459/1639/22
Провадження № 2/459/256/2022
У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря cудового засідання Горощук А. О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Леськів С. Л., ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в. о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області Михайла Дибив залі суду у м. Червонограді у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відокремленого підрозділу «Шахти «Червоноградська» Державного підприємства «Львіввугілля», Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом та стягнення відшкодування у зв`язку зі смертю годувальника -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.09.2022 представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Держпраці у Львівській області.

В обґрунтування даного клопотання послався на те, що факт нещасного випадку розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом міністрів України, відповідно до Закону України «Про охорону праці». Сам порядок розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворюванням та аварій на виробництві затверджено постановою Кабінету міністрів України від 17.04.2019 року №337. Саме наказом Головного управління Держпраці у Львівській області №268-НВ від 18.11.2020 для проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 28.07.2020 з гірником очисного забою ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» ОСОБА_4 було призначено комісію. Головою комісії для повторного спеціального розслідування даного нещасного випадку призначено Аряміна Олександрі Анатолійовича - головного державного інспектора відділу нагляду у вугільній промисловості Управління гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Львівській області. Представник додає, що акт розслідування нещасного випадку, що стався 28.07.2020 о 19:40 год за формою Н-1/НП від 26.04.2021, затверджений начальником Головного управління Держпраці у Львівській області Вільховою О.О. у відповідності до вимог порядку №337. Представник, таким чином, вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси, обов`язки Головного управління Держпраці у Львівській області, тому просить залучити їх у якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 , представники відповідача Смеречанський О.С., Леськів С.Л. не висловили заперечень проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що із копії Акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 28.07.2020 р. о 19:40 год., яке проводила комісія, утворена наказом Головного управління Держпраці у Львівській області вбачається, що головою комісії для первинного розслідування, відповідно до акту від 23.09.2020 року призначено Розалюка Володимира Теофіловича головного державного інспектора відділу нагляду у вугільній промисловості Управління гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Львівській області (а.с.19).

Також суд встановив, що головою комісії для повторного спеціального розслідування даного нещасного випадку, відповідно до акту від 23.04.2021 призначено Аряміна Олександра Анатолійовича - головного державного інспектора відділу нагляду у вугільній промисловості Управління гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Львівській області (а. с. 38). Обидва Акти затверджені начальником Головного управління Держпраці у Львівській області О. О. Вільховою (а.с.19,38).

Таким чином, залучення в якості співвідповідача Головного управління Держпраці у Львівській області, сприятиме повному та всебічному розгляду справи і, як наслідок, законному та обґрунтованому рішенню суду, так як даний спір зачіпає права останнього.

Згідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що даний спір зачіпає права та інтереси Головного управління Держпраці у Львівській області, оскільки під керівництвом останнього здійснювалося розслідування нещасного випадку, щодо якого виник даний спір, а саме Головним управлінням Держпраці у Львівській області був винесений наказ про проведення розслідування, а також призначена комісія з розслідування цього нещасного випадку, пояснення представника Головного управління Держпраці у Львівській області, як співвідповідача відносно обставин справи, мають важливе значення для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, та у разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки, а відтак суд доходить висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держпраці у Львівській області (79000, пл. Міцкевича, 8 (7 поверх), м. Львів, ).

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 22.09.2022 року.

Суддя: М. В. Мельникович