ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1656/21
"11" серпня 2022 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
13.10.2021 до суду звернувся представник Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона є матір`ю п`ятьох дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , яких виховує сама.
Відповідач постійного місця проживання немає. До 2020 року проживала в місті Кам`янське, з 2020 року по травень 2021 року винаймала житло в смт. Курилівка. За час проживання за вказаною адресою від сусідів та односельців до старости селища Курилівка неодноразово надходили усні скарги з приводу неналежного догляду за дітьми. Викликалися представники відповідних служб для проведення обстеження умов проживання малолітніх дітей в родині. Діти були неохайні, погано харчувалися, в будинку було холодно. Із спеціалізованого закладу, в якому навчається старша донька ОСОБА_1 , надходила інформація про те, що дитина тривалий час не відвідує занять.
З червня 2021 року відповідач місце свого проживання змінила та розпочала винаймати житло за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де проживала до 26 серпня 2021 року.
26 серпня 2021 року службою у справах дітей Петриківської селищної ради проведено акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що будинок складається з двох кімнат та коридора, одна кімната знаходиться в аварійному стані, стеля обвалена, на підлозі розкидані різноманітні речі та мусор, стан кімнати вказує на небезпеку перебування в ній дітей. В другій кімнаті знаходяться два спальних місця, один диван для матері дітей, другий диван це спальне ліжко для чотирьох дітей, та дитяче ліжечко. В кімнаті мається два вікна, скло на них відсутнє.
В кімнатах антисанітарний стан, білизна на ліжках знаходиться в брудному стані потребує заміни. Учбовий стіл для дітей відсутній, книжки та іграшки для розвитку дітей відсутні. Будинок знаходиться в аварійному стані. Ванної кімнати не має. Санвузол на вулиці. Відсутні умови для проживання та виховання дітей.
Після проведення обстеження умов проживання, до місця проживання родини службою у справах дітей Петриківської селищної ради був викликаний сімейний лікар села Єлизаветівка, який надав рекомендацію на госпіталізацію дітей.
26 серпня 2021 року за клопотанням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради діти разом з матір`ю були госпіталізовані до дитячого відділення КНП «Петриківська центральна лікарня». За результатами обстеження, які надав медичний заклад: ОСОБА_7 має затримку мови; ОСОБА_8 має затримку розвитку, яка обумовлена білково-енергетичною недостатністю, залізо дефіцитна анемія легкого ступеню, вроджена вада серця: дефект міжпередсередньої перетенки вторинний, вроджена вада розвитку нирки, двобічна піелокстазія, наслідки перинатального ураження центральної нервової системи; ОСОБА_9 має затримку розвитку, яка обумовлена білково-енергетичною недостатністю, залізодефіцитна анемія легкого ступеню, перенатальне ураження центрально-нервової системи; ОСОБА_10 має перинатальне ураження центрально-нервової системи, гіпоксична енцефалопатія синдром церебральної збудливості, затримка внутрішньоутробного розвитку по гіпотрофічному типу, дисплазія обох кульшових суглобів.
Настання вказаних наслідків стало можливим у зв`язку з невиконання батьківських обов`язків з боку відповідача.
Від старости села Єлизаветівка 25 серпня 2021 року до органу опіки та піклування Петриківської селищної ради надійшла характеристика на ОСОБА_5 , з якої вбачається, що остання, зареєстрована по АДРЕСА_1 , з народження. Постійного місця проживання не має, житло де вона проживає тимчасове, житло в якому вона проживає не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, та взагалі непризначене для проживання в ньому дітей. По наявній інформації останнє місце проживання родини ОСОБА_11 в селищі Курилівка. З початку червня 2021 року місце свого проживання змінила та розпочала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сім`єю: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .
В будинку - дві кімнати. Одна з яких захаращена, стеля в цій кімнаті обвалилася. Будинок в аварійному стані. Вся родина проживає в одній кімнаті, в котрій відсутнє скло на вікнах, антисанітарія, умови для проживання дітей -відсутні. Харчування дітей в неналежному стані, діти не отримують необхідні для них продукти, що відображається на їх фізичному стані. Від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_5 ухиляється, до уповноважених осіб з проханням про влаштування дітей до закладу дошкільної форми навчання (дитячий садочок) не зверталась. Старша донька ОСОБА_1 знаходиться на п`ятиденній формі навчання в спеціалізованій школі «Мрія» м.Кам`янське, додому приїздить тільки на вихідні та канікули, дитина допомагає матері в вихованні молодших братів та сестер. ОСОБА_5 відмовляється приводити дітей до сімейного лікаря на профілактичні огляди, у зв`язку з чим діти часто хворіють та не отримують відповідного медичного обслуговування.
Згідно довідки про склад сім`ї від 28 серпня 2021 року ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 , мають реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , молодші діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 реєстрації місця проживання не мають.
18 лютого 2021 року ОСОБА_5 . Петриківським районним судом притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження, покарання ОСОБА_5 отримала, за те що не забезпечила належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
26 серпня 2021 року ОСОБА_5 . Петриківським районним судом притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1700 гривень, покарання ОСОБА_5 отримала, за те що не забезпечила належних умов проживання дітей, незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання, антисанітарія, відсутність постільної білизни у дітей, продуктів харчування.
09 вересня 2021 року від комунального закладу освіти «Спеціальна школа» Мрія» Дніпропетровської обласної ради» отримана інформація на ученицю 5-Б класу ОСОБА_6 , яка знаходиться на п`яти денній формі навчання, заняття в минулому навчальному році відвідувала нерегулярно, мала багато пропусків занять без поважних причин. Мати учениці ОСОБА_5 приділяє мало належної уваги вихованню дівчинки, не цікавиться успіхами в навчанні. Мати намагається забезпечити дитину всім необхідним шкільним приладдям, одягом, взуттям, стан речей не завжди охайний. Учениця має середні показники в навчанні, часто приходила до учбового закладу з педикульозом.
Відповідач звернулась з заявою до органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про влаштування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» на підстав чого 13 вересня 2021 року видані розпорядження селищного голови Петриківської селищної ради «Про влаштування малолітньої дитини до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» за№255-р та №256-р.
22 вересня 2021 року діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були влаштовані на повне Державне забезпечення до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».
Після виписки з лікарні відповідач місце свого проживання змінила, та розпочала проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
27 вересня 2021 року старостою села Єлизаветівка Петриківської селищної ради складено акт обстеження умов проживання за адресою проживання родини ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , згідно якого до будинку підведена електрична мережа. Газопостачання та водопостачання відсутнє. Побутова техніка (холодильник, пральна машина) відсутні. Санвузол розташований окремо на вулиці, ванна кімната в будинку не передбачена, гігієнічні процедури дітям здійснювати ніде. Умови для виховання, та проживання для малолітніх дітей відсутні. Маються умови для проживання лише для дорослих членів родини.
Як вбачається із висновку комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року № 07, прийнято рішення за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
26.10.2021 ухвалою Петриківського районного суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання в порядку загального провадження.
24.05.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечуючи проти позову просила не позбавляти її батьківських прав відносно її дітей. Просила надати їй час для виправлення та створення умов для проживання її дітей. В подальшому в судове засідання відповідач не прибула та причини своєї відсутності до суду не повідомила.
При таких обставинах суд визнав неявку представника відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, за відсутності заперечень відповідача проти позову, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10-17,66).
Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, відомості про батька дітей записані до Державного реєстру актів цивільного стану на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 з 2020 року до травня 2021 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_3 . Разом з нею проживали без реєстрації співмешканець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Під час проживання родини в смт Курилівка, від сусідів та жителів селища неодноразово надходили усні скарги на ОСОБА_5 з приводу неналежного догляду за дітьми. Викликалися представники відповідних служб для проведення обстеження умов проживання малолітніх дітей в родині. Діти були неохайні, погано харчувалися, в будинку холодно. Із спеціалізованого закладу, в якому навчається ОСОБА_6 , надходила інформація про те, що дитина тривалий час не відвідує занять. Про вказане свідчить довідка характеристика від 31.08.2021 (а.с. 22).
З довідки про склад сім`ї та характеристики від 25.08.2021 слідує, що ОСОБА_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , з народження. Постійного місця проживання вона не має, житло в якому вона проживає не відповідає санітарно-гігієнічним нормам та взагалі непризначене для проживання в ньому дітей. З червня 2021 року місце свого проживання змінила та розпочала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сім`єю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - донька.
В будинку - дві кімнати. Одна з яких захаращена, стеля в цій кімнаті обвалилася. Будинок в аварійному стані. Вся родина проживає в одній кімнаті, в котрій відсутнє скло на вікнах, антисанітарія, умови для проживання дітей -відсутні. Харчування дітей в неналежному стані, діти не отримують необхідні для них продукти, що відображається на їх фізичному стані. Всі діти недоглянуті, одягнені не по сезону. Старша донька ОСОБА_1 знаходиться на п`ятиденній формі навчання в спеціалізованій школі «Мрія» м. Кам`янське, додому приїздить тільки на вихідні та канікули, в цей час фактично виконує обов`язки матері щодо виховання молодших братів та сестер. ОСОБА_5 відмовляється приводити дітей до сімейного лікаря на профілактичні огляди, у зв`язку з чим діти часто хворіють та не отримують відповідного медичного обслуговування (а.с. 19-21).
Згідно акту обстеження умов проживання від 26.08.2021, складеного службою у справах дітей Петриківської селищної ради та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , будинок складається з двох кімнат та коридора, одна кімната знаходиться в аварійному стані, стеля обвалена, на підлозі розкидані різноманітні речі та мусор, стан кімнати вказує на небезпеку перебування в ній дітей. В другій кімнаті знаходяться два спальних місця, один диван для матері дітей, другий диван це спальне ліжко для чотирьох дітей, та дитяче ліжечко. В кімнаті мається два вікна, скло на них відсутнє.
В кімнатах антисанітарний стан, білизна на ліжках знаходиться в брудному стані потребує заміни. Учбовий стіл для дітей відсутній, книжки та іграшки для розвитку дітей відсутні. Будинок знаходиться в аварійному стані. Ванної кімнати не має. Санвузол на вулиці. Відсутні умови для проживання та виховання дітей. (а.с. 23-27).
18.02.2021 та 26.08.2021 ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (а.с. 28-30).
За результатами обстеження, які надав медичний заклад: ОСОБА_7 має затримку мови; ОСОБА_8 має затримку розвитку, яка обумовлена білково-енергетичною недостатністю, залізо дефіцитна анемія легкого ступеню, вроджена вада серця: дефект міжпередсередньої перетенки вторинний, вроджена вада розвитку нирки, двобічна піелокстазія, наслідки перинатального ураження центральної нервової системи; ОСОБА_9 має затримку розвитку, яка обумовлена білково-енергетичною недостатністю, залізодефіцитна анемія легкого ступеню, перенатальне ураження центрально-нервової системи; ОСОБА_10 має перинатальне ураження центрально-нервової системи, гіпоксична енцефалопатія синдром церебральної збудливості, затримка внутрішньоутробного розвитку по гіпотрофічному типу, дисплазія обох кульшових суглобів (а.с. 42-45).
На підставі розпорядження селищного голови Петриківської селищної ради «Про влаштування малолітньої дитини до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» за№255-р та №256-р., за заявою відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 влаштовано до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» (а.с. 46-47).
За висновком комісії з питань захисту прав дитини Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року № 07, прийнято рішення за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с. 48-53).
Згідно акту обстеження умов проживання від 23.05.2022, складеного службою у справах дітей Петриківської селищної ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 проживає відповідач з дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати дітей намагається приділяти належну увагу своїм дітям, але інколи їй це не зовсім вдається (а.с. 76).
Судом допитана в судовому засіданні фахівець КЗ Центр соціальних послуг Петриківської селищної ради ОСОБА_13 , яка вказала, що відповідач починаючи з червня 2022 року залишила своє місце проживання ( АДРЕСА_4 ) разом з дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та вибула в невідомому напрямку. Вона припинила будь-який зв`язок з соціальними службами супроводу.
Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має зокрема і орган опіки та піклування.
Відповідно до ст.. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Досліджений в судовому засіданні висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей на переконання суду є достатньо обґрунтованим, оскільки відповідає фактичним даним, що містяться в решті досліджених судом письмових доказах.
На підставі ретельного дослідження вищенаведених доказів суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 після проведення роз`яснювальної роботи, не вживає належних заходів направлених на належний розвиток і виховання свої дітей, забезпечення їх належними умовами проживання, а отже за відсутності об`єктивних причин, дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Тобто відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками у відношенні дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення відповідає найкращим інтересам дітей.
У відповідності до п.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Приймаючи до уваги, що при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 980 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха