Справа № 178/676/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з цією заявою та вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою для отримання свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, заявниці було повідомлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є накладення адрес, тобто інша людина є власником іншого будинку по тій же вулиці та з тим же номером будинку, що й у заявниці.

ОСОБА_3 була власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 лютого 1998 року. Також, на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт серії ДП № 000725 від 27 серпня 1996 року на право приватної власності на землю, що також підтверджує право власності її право власності на вищезазначений житловий будинок. 04 жовтня 2021 року листом № 1606/03-11 Криничанської селищної ради, заявниці було відмовлено у зміні адреси житлового будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Встановлення факту дублювання адреси нерухомого майна, а саме житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 лютого 1998 року, необхідно ОСОБА_1 для подальшої реалізації свого права власності на зазначений об`єкт. Тому заявниця просить встановить факт належної адреси її нерухомого майна - АДРЕСА_1 .

Представник Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою для отримання свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, заявниці було повідомлено, тому що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є накладення адрес, тобто інша людина є власником іншого будинку по тій же вулиці та з тим же номером будинку, що й у заявниці.

ОСОБА_3 була власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 лютого 1998 року. Також, на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акт серії ДП № 000725 від 27 серпня 1996 року на право приватної власності на землю, що також підтверджує право власності її право власності на вищезазначений житловий будинок.

04 жовтня 2021 року листом № 1606/03-11 Криничанської селищної ради, заявниці було відмовлено у зміні адреси житлового будинку у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а саме: відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криничанська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт розташування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 лютого 1998 року, Технічний паспорт виданий Криничанським бюро технічної інвентаризації від 17 лютого 2016 року, яке має такі складові об`єкту нерухомого майна: загальна площа (житловий будинок) 3784 м. 1925 року побудови; тамбур 7,2; сарай 29,3; сарай 43,5; літня кухня 22,5; сарай 4,8; вхід і п/д 1 шт; вбиральня 1 шт; літній душ 1 шт; колодязь (бетонні кріплення) 5 п/м; паркан 43; водопровід (металеві труби) 12 п/м., - за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р