Справа № 185/2025/22
Провадження № 2/185/2010/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Шевченко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що за кредитним договором №СL-226300 від 25.10.2019 року, відповідачі мають заборгованість перед позивачем в сумі 158035.06 гривень.

У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачами не виплачується, позивач просить стягнути з них в солідарному порядку зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що договір укладався з нею. ОСОБА_2 жодних договорів з позивачем не укладав, жодних обов`язків по поверненню кредиту на себе не брав і тому заборгованість слід стягнути тільки з неї. З сумою заборгованості і сумою судового збору вона згодна. З сумою на професійну правову допомогу не згодна, визнає тільки 500.00 гривень на правову допомогу, пояснюючи це тим, що адвокат обмежився складання позовної заяви. В судовому засіданні участі не приймав. Більш того, позивачем не надано суду жодних документів на підтвердження виконаних адвокатом робіт. Також пояснила, що ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином, але з`явитися в судове засідання не може і тому не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засідання встановлено наступне.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглядаючи позов суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

25.10.2019 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №СL-226300.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані, в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.1., 2. Кредитного договору Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 10000.00 грн. до 24.10.2025 р. на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 55 % річних.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною ц. 4.1.

Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, передбачені цим Договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графік платежів (Додаток № 1 до цього договору Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.9. Кредитного договору Банк, у випадках передбачених п.3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до п. 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно із п.п.3.3.2., 3.3,3. Кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору).

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №СL-226300 від 25.10.2019 р. станом на 08.12.2021 р. заборгованість ОСОБА_3 перед АТ «Кредобанк» становить 158 035.06 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 95 807, 11 грн.; заборгованості за відсотками - 62 227, 95 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з позичальника ОСОБА_3 .

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення сум заборгованості з ОСОБА_2 задоволенню не підлягають за таких підстав. Обґрунтовуючи позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 позивач зазначає, що 18.10.2019 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 було підписано Анкету-заяву №СL-226300 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 із ОСОБА_2 . У Анкеті-заяві №СL-226300 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви Позичальник підтверджує своїм підписом, що суму отриманого ним кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого із подружжя.

Позивач зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 61 СК України у разі, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Позивач вважає, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. За таких обставин позивач вбачає можливість застосувати до даного спору солідарним відповідачем іншого з подружжя: чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Суд з вказаною позицією позивача не погоджується за таких обставин. В судовому засіданні встановлено, що договір було укладено тільки між позивачем та ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 стороною договору не був, свого підпису на договорі не ставив. Згоду на укладення договору не надавав. Поручителем за договором не виступав.

За таких обставин ОСОБА_2 не може нести цивільно-правову відповідальність за вказаним договором і тому вимоги про стягнення з нього сум заборгованості, витрат на судовій збір та правову допомогу задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2481.00 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 .

Стосовно витрат понесених позивачем за надання правової допомоги, суд зазначає наступне. В матеріалах цивільної справи відсутні будь які докази на підтвердження реальних витрат понесених позивачем за надання йому правової допомоги. Але, відповідач ОСОБА_3 частково визнала вказані витрати в сумі 500.00 грн., посилаючись на те, що адвокат склав позовну заяву, тому дійсно надав позивачу правову допомогу. Приймаючі до уваги те, що адвокат фактично участі в судовому засіданні при розгляді справи не приймав, належних та допустимих доказів понесених позивачем витрат на правову допомогу суду не надано, з урахуванням позиції відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 500.00 грн., у інший частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" () заборгованість за кредитним договором №СL-226300 від 25.10.2019 року, у розмірі 158035.06 гривень, яка складається з наступного:

95807.11 грн. заборгованість за тілом кредиту;

62227.95 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» () витрати на судовий збір в сумі 2481.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) витрати на правову допомогу в сумі 500.00 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін