ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року місто Чернівці справа №727/2968/20

провадження №22-ц/822/280/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Смотрицького В.Г.,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 317 462 грн. 55 коп., яка складається з позики в сумі 35 500 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 березня 2020 року становить 913 150 грн., суми пені 12 600 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 березня 2020 року становить 328 734 грн., 3% річних за період з 13 червня 2017 року по 16 березня 2020 року у розмірі 2896,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 березня 2020 року становить 75 578,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплати судового збору по 3711,50 грн. з кожного.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 та стягнення з нього судових витрат скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2020 року задоволено. Вирішено допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2020 року шляхом повернення у власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вступної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року прізвище секретаря вказане як « ОСОБА_5 ».

При цьому, в судовому засіданні відбулась заміна секретаря і 15 вересня 2022 року під час розгляду даної справи приймала участь секретар «Скрипка С.В.».

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року допущена помилка у написанні прізвища та ініціалів секретаря.

Таким чином, підлягає виправленню описка у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 15 вересня 2022 року у написанні прізвища секретаря «Скрипка С.В.» замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2020 року.

У вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року вважати правильним написання прізвища та ініціалів секретаря «Скрипка С.В.»., замість помилково вказаного прізвища та ініціалів секретаря «Петранюк Ю.Т.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк