№ 336/3413/22
н/п 2/336/3354/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши клопотання адвоката Іванісова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах позивача, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Запорізькій обласний державний нотаріальний архів, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказаний позов.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію, чи існує заборона (архівний запис) на нерухоме майно, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , що накладена державним нотаріусом п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі виникнення 01.01.1994 року № реєстру 14108-93, внутрішній номер В8015D3228EE3B2A6446 реєстраційний номер обтяжень 2087739, дата реєстрації 15.06.2005 09:46:16.

В обґрунтуванні вищезазначеного клопотання зазначає, що 05.08.2022 року представник позивача звернувся до п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з вищезазначеним запитом. Однак листом про надання інформації 961/01-16 від 11.08.2022 п`ята Запорізька державна нотаріальна контора відмовила в наданні інформації, посилаючись на ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Суд погоджується із доводами представника позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по цивільній справі за адвоката Іванісова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Іванісова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Запорізькій обласний державний нотаріальний архів про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати у п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію, чи існує заборона (архівний запис) на нерухоме майно, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 що накладена державним нотаріусом п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі виникнення 01.01.1994 року № реєстру 14108-93, внутрішній номер В8015D3228EE3B2A6446 реєстраційний номер обтяжень 2087739, дата реєстрації 15.06.2005 09:46:16.

Копію ухвали направити до п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори ( м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.5)

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв