Справа № 572/3703/21
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3703/21 за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею №4 Сарненської міської ради, про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про скасування наказу Сарненського ліцею №4 Сарненської міської ради №68-г від 05 листопада 2021 року про відсторонення її від роботи, поновити її на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за вимушений прогул з 08 листопада 2021 року по день ухвалення судового рішення. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць.

Від позивача 15 лютого 2022 року надійшла заява в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України про збільшення позовних вимог в якій вона просить збільшити позовні вимоги до Сарненської міської ради і зменшити вимоги до Сарненського ліцею №4 Сарненської міської ради в частині стягнення середнього заробітку, а також заявою від 21 лютого 2023 року просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сарненську міську раду Рівненської області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в позві міститься вимога про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, а заробітну плату їй виплачує Сарненська міська рада.

21 лютого 2022 року на адресу суду від виконавчого комітету Сарненської міської ради надійшли заперечення на заяву про залучення їх як співвідповідачами по справі. В даній заяві вказано, що Сарненська міська рада є неналежним відповідачем, оскільки не є зобов`язаною за позовною вимогою позивача. Рішення про відсторонення ОСОБА_1 від роботи прийнято не Сарненською міською радою, а керівником Сарненського ліцею №4 . Уповноваженим органом управління Сарненського ліцею №4 визначено Управління освіти Сарненської міської ради.

Крім того, 21 лютого 2022 року суду подано заяву начальника Управління освіти Сарненської міської ради про залучення їх в якості третьої особи.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що заклад освіти Сарненський ліцей №4 Сарненської міської ради, де працює ОСОБА_1 , підпорядкований Управлінню освіти Сарненської міської ради та належить до комунальної власності Сарненської міської ради.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, позицію Сарненської міської ради, матеріали справи, приходить до наступного.

Із змісту частин 2 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.

Відтак, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати по пред`явленому позову при наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Як встановлено судом рішення про відсторонення ОСОБА_1 від роботи приймалося Сарненським ліцеєм №4 Сарненської міської ради, який є окремою юридичною особою, та самостійно здійснює господарську діяльність.

Уповноваженим органом управління Сарненського ліцею №4 є Управління освіти Сарненської міської ради , відповідно до Положення про Управління освіти Сарненської міської ради є уповноваженим органом Сарненської міської ради, щодо управління закладами освіти на території Сарненської міської територіальної громади.

Тому, вимога позивача про залучення співвідповідача- Сарненську міську раду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Рішення у даній справі дійсно може вплинути на права та обов`язки Управління освіти Сарненської міської ради, через що слід залучити вказану особу до участі у цій справі.

Керуючись ст.53, 51, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити Управління освіти Сарненської міської ради (вул.Демократичнга,17 м.Сарни ЄДРПОУ 4394224) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею №4 Сарненської міської ради, про скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В клопотанні позивача про залучення співвідповідачем - Сарненську міську раду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя