СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/112/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2021 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ВЕСТ» про визнання права власності на майнові права на об`єкт інвестування ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ВЕСТ», про визнання права власності на майнові права на об`єкт інвестування та зобов`язання ЗАТ «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» укласти договір з ОСОБА_1 , що забезпечить захист її інтересів як інвестора будівництва квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року рішення змінено, визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1 , кількість кімнат - 2, загальна площа - 71,96 квадратних метрів. В іншій частині рішення залишено без змін.

При винесені рішення була допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, а саме, вказаний « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ( НОМЕР_2 ) міститься у договорі купівлі-продажу інвестиційного активу (майнових прав) від 04 лютого 2005 року, витягу з державного реєстру правочинів № 680850 від 04 лютого 2005 року та квитанціях про оплату судового збору за подання позовної заяви (в рядку «призначення платежу»), що були додані позивачем до позовної заяви і містяться в матеріалах справи, та підтверджується відповідною довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою ДПА по Шевченківському району м. Києва 14 травня 1998 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а саме: вказаний не вірно : « НОМЕР_1 », замість вірного :« НОМЕР_2 », що в свою чергу може ускладнити виконання самого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2021 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ВЕСТ» про визнання права власності на майнові права на об`єкт інвестування , а саме: у абзацах 3-6 резолютивної частини рішення, замінити цифри в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум