Справа №701/304/22
Провадження №2/701/165/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріБрітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у період 2000 - 2007 років позивач з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у січні 2007 року. До реєстрації шлюбу відповідач мала дівоче призвище " ОСОБА_2 ", після реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 ", після укладення повторного шлюбу зараз має прізвище " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_6 , батьком якого є позивач та який проживає разом із відповідачем. За рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2006 року у справі № 2-519-2006, присуджено щомісячно стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.10.2006 року. Під час спільного проживання сторін у справі в зареєстрованому шлюбі, після народження сина ОСОБА_6 , відповідач не працювала (займалася веденням домогосподарства та доглядом за сином). Тоді позивач був фізично здоровим (працездатним) і мав змогу матеріально забезпечувати сім`ю, тобто був її єдиним годувальником. Вони проживали у належному позивачу будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 де й зараз мешкають відповідач разом із сином. Зараз сину ОСОБА_6 виповнилося 17 повних років. Він ніде не навчається, є фізично здоровим та всебічно розвинутим, тобто вже цілком спроможний матеріально забезпечувати себе самостійно. Позивачу відомо, що після закінчення 9-ти річної школи, син неофіційно працевлаштувався і має власний стабільний дохід. Відповідач також є працездатного віку та фізично здоровою. Інших утриманців у неї немає. Відповідач забезпечена постійним житлом із можливістю працевлаштуватися, а також отримання додаткових доходів від ведення підсобного домашнього господарства. З урахуванням положень ст.ст. 141, 180 СК України, відповідач має можливість і зобов`язана також приймати фінансову участь в утриманні сина ОСОБА_6 . Однак на відміну від відповідача, зараз стан здоров`я та матеріальне становище позивача суттєво погіршилися. З лютого 2021 року по даний час позивач проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , народила доньку ОСОБА_9 батьком якої є позивач, яка є малолітньою та потребує постійного догляду. Також разом з ними проживає і перебуває на їньому утриманні неповнолітній син дружини позивача від її попереднього шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий із народження має низку важких патологічних захворювань. Син дружини позивача має статус дитини з інвалідністю до 18-ти років, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням вищезазначених обставин, пов`язаних з необхідністю постійного догляду за двома дітьми, дружина позивача ОСОБА_8 , не має можливості працевлаштуватися та отримувати власний дохід ні зараз, ні в подальшій перспективі. Позивач та його сім`я також не має власного житла, у зв`язку з чим вони проживають у квартирі матерї дружини позивача ОСОБА_11 . Як зазначено вище, на час ухвалення Маньківським районним судом Черкаської області рішення від 28.11.2006 року у справі № 2-519-2006 окрім сина ОСОБА_6 , інших утриманців у позивача не було. Позивач був фізично здоровим, міг працювати отримуючи стабільний дохід та після припинення шлюбу - сімейних стосунків був фінансово спроможним щомісячно сплачувати відповідачу аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у відповідному розмірі визначеному вказаним судовим рішенням. Натомість у подальшому, під час проходження військової служби у Збройних Силах України (приймав безпосередню участь у бойових діях у районах АТО/ООС), позивач отримав поранення і йому була встановлена 2-га група інвалідності у зв`язаним із захистом Батьківщини. За станом здоров`я зараз позивач не має змоги працювати. Пенсія по інвалідності 2-ї групи зараз фактично є єдиним джерелом можливості фізичного існування сім`ї позивача із чотирьох осіб. Як слідує зі змісту довідки № 1970 від 02.05.2022 року ГУ ПФУ у Вінницькій області зараз щомісячний розмір пенсії позивача становить 10 153,50 грн., із яких сума відрахування за аліментними зобов`язаннями відповідачу на утримання 17-ти річного сина ОСОБА_6 складає 2 538,38 грн. Таким чином, без урахування зазначеної суми аліментів, у залишку позивач фактично отримує пенсію в розмірі 7 615,12 грн., на місяць. Отже на існування сім`ї позивача у складі 4-х осіб, щомісячно залишається лише по 1 903,78 грн., на кожного. Тобто фактична сума 2 538,38 грн., яка щомісячно стягується з позивача за аліментними зобов`язаннями на користь відповідача на утримання фізично здорового та працездатного 17-ти річного сина ОСОБА_6 , є значно більшою ніж реальний щомісячний дохід позивача та інших членів його теперішньої сім`ї (по 1 903,78 грн., на кожного, що навіть менше від офіційно встановленого законодавством прожиткового мінімуму на одну особу), що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, але надала суду заяву згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

До 12 січня 2007 року позивач з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.01.2007 року розірвано (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_6 , батьком якого є позивач та який проживає разом із відповідачем. За рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 28.11.2006 року у справі № 2-519-2006, присуджено щомісячно стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.10.2006 року про що видано виконавчий лист (а.с. 9). 09 лютого 2021 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 який зареєстровано Вінницьким міським відділо державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про що зроблено відповідний актовий запис № 199 (а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , народила доньку ОСОБА_9 батьком якої є позивач, яка є малолітньою та потребує постійного догляду, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2021 року (а.с. 14). Також разом з позивачем проживає і перебуває на утриманні неповнолітній син дружини позивача від її попереднього шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 02.07.2016 року ОСОБА_10 , має статус дитини з інвалідністю до 18-ти років (а.с. 16). Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 242537 від 24.09.2020 року та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 20.07.2021 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (а.с. 6, 7). Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 1196 від 02.05.2022 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФ України у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності, захворювання пов`язане із захистом Батьківщини, згідно Закону України від 09.04.1992 № 2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" (а.с. 11). Як слідує зі змісту довідки № 1970 від 02.05.2022 року ГУ ПФУ у Вінницькій області щомісячний розмір пенсії позивача становить 10 153,50 грн., із яких сума відрахування за аліментними зобов`язаннями відповідачу на утримання 17-ти річного сина ОСОБА_6 складає 2 538,38 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п .23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р., № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповіднодо ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду та вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що на даний час обставини, враховані судом при визначені розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінились. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що у позивача окрім сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні знаходиться дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син дружини позивача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має статус дитини інваліда до 18-ти років, отже сімейний стан позивача змінився, позивач зазнав погіршення стану здоров`я, в зв`язку з чим розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньго сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх частини його доходу підлягає зменшенню відповідно до частини першої статті 192 СК України з урахуванням сімейного та матеріального стану платника аліментів до 1/6 частки його заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також позивачка надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 181, 192 СК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Маньківського районного суду від 28.11.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої та жителькивул АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-519/2006 від 28.11.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 за рішенням Маньківського районного суду від 28.11.2006 року на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого державою мінімуму для дитини відповідного віку, визнати таким, що втратив силу, та витребувати з виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко