Справа № 129/3588/21
Провадження № 22-ц/801/1663/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

07 вересня 2022 рокуСправа № 129/3588/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у справі але права якої порушено ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи яка не брала участі у справі але права якої порушено ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року про призначення експертизи.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що він не є строною у справі, а тому не міг знати про постановлення оскаржуваної ухвали, а дізнався лише в серпня 2022 року. Ухвала від 27 травня 2022 року йому не направлялась.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 27 травня 2022 року не отримував, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у суду є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити особі, яка не брала участі у справі але права якої порушено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у справі але права якої порушено ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року про призначення експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. стадник