У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/2216/21

провадження № 22-ц/4809/1059/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Український В. В.) від 21 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Грибовод Віталій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Грибовод Віталій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №56371 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №501154101 від 18 червня 2019 року в розмірі 17063, 50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

За приписами ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

18 листопада 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» направлено засобами поштового зв`язку (номер поштового відправлено 284) до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2021 року у справі ЄУН 389/2216/21, тобто в межах строку визначеного ч. 2 ст. 284 ЦПК України (с. 140-144).

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2021 року по справі ЄУН 2/389/477/21 залишено без задоволення (с. 165-167).

Зазначену ухвалу суду першої інстанції направлено учасникам справи 17 грудня 2021 року за вихідним номером 389/2216/22/32853 (с. 168).

З матеріалів цивільної справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» отримало 20 грудня 2021 року (с. 175).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, апеляційну скаргу на заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подано шляхом її направлення засобами поштового зв`язку (номер поштового відправлення 905) безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише 30 серпня 2022 року, тобто більше ніж через 9 місяців з дати постановлення та отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За правилом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» стало відомо про оскаржуване рішення тільки під час моніторингу сайту судова влада 26 серпня 2022 року, оскільки у матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» оскаржуваного рішення. Враховуючи введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Дослідивши матеріали цивільної справи, порядок оскарження заочного рішення суду відповідачем, шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (тобто обізнаність з оскаржуваним заочним рішення станом на 18 листопада 2021 року), встановивши дату отримання копії ухвали місцевого суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 13 грудня 2021 року, подання апеляційної скарги більш ніж через 9 місяців, доводи клопотання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, суд приходить до висновку, що наведена ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в клопотанні підстава для поновлення строку, а саме ознайомлення з оскаржуваним заочним рішенням лише 26 серпня 2022 року не може бути визнана судом поважною, оскільки доводи про причини пропуску строку спростовуються матеріалами цивільної справи, а отже підстави для висновку про наявність поважних причин звернення ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» з апеляційною скаргою після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду - відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІ) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить «Київський апеляційний суд» замість Кропивницького апеляційного суду поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 272, 356, 357, 389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2021 року неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Український В. В.) від 21 жовтня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»:

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку;

-

-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляціну скаргу відповідно форми та змісту передбачених ст. 356 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі не подання заяви особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО