Справа №293/1044/22
Провадження № 2-о/293/32/2022
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді Проценко Л.Й.,

присяжних Стеценко О.М.

Пашинської О.Ф.,

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в смт. Черняів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє психічним захворюванням та з жовтня 03.10.2019 є інвалідом першої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12ААБ № 533002 від 13.11.2019, а також Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданою міжрайонною психіатричною МСЕК 29.10.2019. Вказує, що його мати не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Зазначає, що він має добрий стан здоров`я, на сьогодні, окрім своєї матері, на утриманні нікого не має, а тому має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю ОСОБА_2 та просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Також у заяві ОСОБА_1 просить: призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психіатричного стану та здатності гр. ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; на вирішення експерта поставити ряд питань; проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3.

Заявник у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Щодо рішення покладаються на розсуд суду. Також до заяви долучив рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 28.07.2022 № 85 «Про надання висновку органу опіки та піклування селищної ради», в якому вважають за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останньої, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (12440, Житомирська обл., Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен певний час, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252, 253,260,298 ЦПК України,ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу»,ст.7 Закону України «Про судову експертизу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області на психічну хворобу?

- чи розуміє громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

- чи може громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3).

В розпорядження експерта надати амбулаторну медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставлення до місця проведення експертизи ОСОБА_2 для проведення судової психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для виконання.

Зупинити провадження у справі до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні: Олександра СТЕЦЕНКА

Олени ПАШИНСЬКОЇ