Справа № 383/78/22
Номер провадження 2/383/121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/78/22 за позовною заявою Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Костомарівської сільської ради, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Костомарівської сільської ради, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку.

До суду від начальника Бобринецького відділу Знамянської окружної прокуратури Кобзаренко М.О. надійшло клопотання в якому просить зупинити провадження у вказаній вище справі до розгляду кримінального провадження №0000027 від 02.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України та набрання вироком у справі законної сили. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності та задовольнити клопотання.

До суду від представника відповідача адвоката Замши Д.Д. надійшла заява в якій просив суд розглянути справу за відсутності сторони відповідача, при цьому вказав, що проти задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі не заперечує.

Від інших учасників справи заяв чи клопотань не надійшло.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи думку учасників справи та враховуючи зміст позову, а також те, що вирок у кримінальній справі, провадження №0000027 від 02.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України, буде мати преюдиційне значення для даної цивільної спрпави, суд вважає можливим клопотання начальника Бобринецького відділу Знамянської окружної прокуратури Кобзаренко М.О. про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №383/78/22 за позовною заявою Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Костомарівської сільської ради, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку до розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області справи №383/307/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України та набрання чинності вказаним рішенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко