Справа № 539/1203/22
Провадження № 2/539/697/2022
УХВАЛА

13.05.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Лубни позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 108569,75 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту- 29900,00 грн., заборгованість за відсотками -65893,14 грн., 3% річних за корситування кредитом 3101,50 грн., інфляційні втрати 9675,11 грн. Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку із чим заборгованість відповідача станом на 03.12.2020 складає 108569,75 грн. Однак, позивачем ані в позовній заяві не наведено, ані до позову не додано обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (помісячного розрахунку окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань). При цьому, залишаючи позовну заяву без руху на підставі ч.ч.3, 5 ст. 177 ЦПК України суд виходив із того, що будь-яких відомостей про те, що обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення, не може бути поданий позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю його самостійного отримання) позовна заява не містить. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, що заявлена до стягнення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258, 260,261, 353,354ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко