Справа № 592/6315/22
Провадження №2/592/1708/22

УХВАЛА

27 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, подану під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

У С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єкатеринівка Сальського району Ростовської області російської федерації батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми; 2) внести зміни до актового запису № 1260, вчиненого 31 жовтня 2013 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єкатеринівка Сальського району Ростовської області російської федерації.

19.09.2022 року відповідач по первісному позову ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов, в якому просить: 1) визнати її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Суми; 2) внести зміни до актового запису № 1260, вчиненого 31 жовтня 2013 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, зазначивши матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку х. Богданов, Каменського району Ростовської області, російської федерації.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Ю. Корольова