Справа № 373/1147/22
Номер провадження 2/373/521/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 08.11.2007 по 06.09.2011 перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . 15.09.2011 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2011. 23.09.2011 було відкрито виконавче провадження №28904523. 29.06.2017 головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького ВДВС ГТУЮ у Київській області повернуто виконавчий документ стягувачу за її заявою. 18.09.2020 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 . За заявою позивачки 11.07.2022 головним державним виконавцем Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було знову відкрито виконавче провадження ВП № 69385992 на виконання виконавчого листа №2-891, виданого 20.09.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області. В зв`язку з внесенням змін до сімейного законодавства, позивачка просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, оскільки дитина ОСОБА_3 повністю перебуває на її утримання, а позивачка на даний час перебуває у декретній відпустці, заробітку на даний час немає та являється інвалідом з дитинства 3 групи. Позивачці відомо, що відповідач працездатний, тяжкими хворобами не страждає, інвалідності не має, інших дітей та утриманців немає, неодружений та працевлаштований, що дозволяє йому сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж присудженому раніше.

Ухвалою від 28.07.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

У встановлений судом строк відповідач, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.08.2022 був належним чином повідомленим про розгляд справи та суть позову, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань.

За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

06.09.2011 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 08.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №394, розірвано (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася дочка ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №388, батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.9).

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 (справа №2-891/2011) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500,00 грн, щомісячно, починаючи з 27.07.2011, і до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду 20.09.2011 видано виконавчий лист №2-891/2011 (а.с.12-14).

29.06.2017 головний державний виконавець Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області своєю постановою у ВП №28904523 повернув ОСОБА_4 за її заявою виконавчий лист №2-891, виданий 20.09.2011 (а.с.15,16).

З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження від 12.07.2022 вбачається, що ВП №28904523, відкрите 23.09.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області, де боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем є ОСОБА_4 , завершено (а.с.19).

18.09.2020 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №169. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого 18.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в м. Києві народився син ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис за №83. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 02.04.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.21).

Згідно довідки Переяславського міського УПСЗН №194 від 05.07.2022 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Переяславської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. Також ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності (а.с.8, 22).

ОСОБА_1 зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , про що свідчать копії довідок про реєстрацію місця проживання ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради №925 від 04.06.2021 та за №926 від 04.06.2021 (а.с.7,10).

11.07.2022 головним державним виконавцем Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову у ВП №69385992 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі №2-891, виданому 20.09.2011 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500,00 грн, щомісячно, починаючи з 27.07.2011 (а.с.17,18).

Суд приймає до уваги всі подані позивачкою докази, які є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану слід розуміти з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, якими вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 липня 2744 гривні.

Враховуючи те, що відповідач відзиву (заперечень) на позов не направив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило та те, що сімейний та матеріальний стан одержувача аліментів (позивачки) змінився таким чином, що на її утриманні перебуває ще одна малолітня дитини, на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не працює, та враховуючи прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років з часу присудження аліментів збільшився, суд дійшов висновку про наявність підстав про збільшення стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зміни способу стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі виконавчого листа на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 у справі № 2-891/2011.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітну (доходів), щомісячно, починаючи з 13.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.О. Залеська