Справа № 296/4781/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради і просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2011 року встановлено факт проживання однією сім`єю матері позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 15.02.2000 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2011 року визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ѕ частка у праві власності на вищезазначений автомобіль належала матері позивача - ОСОБА_2 особисто, а Ѕ частка у праві власності визнана за матір`ю позивача - ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , тобто за рішенням суду мати позивача - ОСОБА_2 стала одноособовим власником автомобіля.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача - ОСОБА_2 померла, однак не встигла переоформити автомобіль на своє ім`я у органах ОРЕВ УДАІУ МВС України в Житомирській області.

Зазначає, що матір`ю на випадок її смерті не було складено заповіт, тому після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Реалізовуючи свої спадкові права позивач у визначений термін звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М., позивач визнаний спадкоємцем майна померлої матері - ОСОБА_2 , у тому числі з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_4 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у сумі 1000,00 гри., що знаходиться на рахунку головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Також зазначає, що, окрім недоотриманої пенсії мати володіла транспортним засобом марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2011 року, тому позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. з вимогою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

07.05.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки відсутня реєстрація права власності на вказаний транспортний засіб на ім`я померлої ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області від 25 березня 2006 року, транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. як при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так і при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії взято до уваги обставини різниці у написанні прізвища позивача, ім`я, маминого прізвища у документах, а також експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України № 056/428-5 від 23.08.2017 року відповідно до якого записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_14 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, записи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) і рос. ОСОБА_14 (свідоцтво про одруження, записи російською мовою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 / ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розходження в записах особового імені ОСОБА_12 в документах, наданих для експертизи, пояснюється документальною фіксацією його архаїчної форми ОСОБА_15. Лінгвістична ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесені з типовими девіаціями в межах онімної парадигми. З урахуванням зазначеного записи імені ОСОБА_12 , ОСОБА_15 і рос. ОСОБА_16 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними, тому факт споріднення не був оспорений нотаріусом і позивачу після смерті матері було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме неотриманої пенсії.

Оскільки приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому позивач змушений звертатися до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене просить позові вимоги задовольнити.

24.05.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.28).

25.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.30).

30.11.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.89).

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.95).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.104).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народженняОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому 02.08.1957 року, в графі мати зазначено " ОСОБА_6 ", а в графі батько зазначено " ОСОБА_13 " (а.с.6).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №952 від 14.04.2020 року (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину від 11.03.2021 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у сумі 1000, 00 грн., що знаходиться на рахунку головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.12).

Згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17.10.2011 року встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 15.02.2000 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі автомобіль марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі на Ѕ частину автомобіля марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.15-17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 07.05.2021 року №93/02-31 (а.с.18-19) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутня реєстрація права власності на вказаний транспортний засібна ім`я померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с.10).

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/428-5 від 23.08.2017 року записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_14 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, записи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) і рос. ОСОБА_14 (свідоцтво про одруження, записи російською мовою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 / ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розходження в записах особового імені ОСОБА_12 в документах, наданих для експертизи, пояснюється документальною фіксацією його архаїчної форми ОСОБА_15. Лінгвістична ідентифікація таких записів базується на їх співвіднесені з типовими девіаціями в межах онімної парадигми. З урахуванням зазначеного записи імені ОСОБА_12 , ОСОБА_15 і рос. ОСОБА_16 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.11).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері, але позбавлений можливості оформити спадщину у зв`язку з відмовою нотаріуса, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не встигла переоформити автомобіль на своє ім`я, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки DEAWOO Nexia 1,5 GL, типу легкий седан - В, 2005 року виготовлення, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

Житомирська міська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, Площа Корольова, 4/2, м.Житомир

Cуддя Н . М . Анциборенко