Справа № 216/1499/21
провадження №2/216/592/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, де вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно у вигляді 1/3 частки трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0548 га, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Авіатор» у Центрально-Міському районі.

Заповіт за час життя ОСОБА_1 не складав, інша частина вказаної квартири належить на праві приватної власності матері позивачу ОСОБА_3 , яка на момент відкриття спадщини проживала в ній, та позивачеві.

Будучи спадкоємцем за законом позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , однак приватним нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку позивач вказує на те, що майже двадцять років тому батько ОСОБА_2 пішов з сім`ї, однак шлюб з його матір`ю не розірвав. Його мати, рідний брат та він не підтримували зв`язків з батьком та нічого не знали про його особисте життя. На початку лютого 2021 року мати розповіла своїм синам про смерть чоловіка. Дізналася вона про смерть чоловіка від дружини рідного брата ОСОБА_4 . 10 лютого 2021 року позивачем було отримано свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 .

Отже на підставі вищевикладеного, позивач вважає вказані ним причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

В зв`язку з усім вищезазначеним, позивач просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 22.10.2021 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року вжито заходів забезпечення доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду та просять винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за життя ОСОБА_2 , на праві спільної часткової власності належала 1/3 частка трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав власності КП Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 30222767 від 07.06.2011 року (а.с.12) та земельна ділянка, площею 0,0548 га, розташована на території Криворізької міської ради у с/т «Авіатор» у Центрально-Міському районі, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії ІІІ ДП № 075941 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10 лютого 2021 року видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за час життя заповіту не складав, відсутність заповіту від його імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів).

З матеріалів справи вбачається, що на день відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований з 29.10.2010 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з місця проживання.

Будучи спадкоємцем першої черги позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , однак приватним нотаріусом йому було відмовлено, оскільки він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 5).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 16.02.2021 приватним нотаріусом Донцовою Н.Ю., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , 19.02.2021 зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 63627793).

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вказував в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що строк пропустив, через те, що він не знав про смерть батька ОСОБА_2 , оскільки двадцять років тому останній пішов з родини і став проживати з іншою жінкою. На початку лютого 2021 року мати ОСОБА_3 розповіла позивачу про смерть батька. 10 лютого 2021 року позивачем було отримано свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 , вказані обставини підтверджуються також письмовими заявами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 завірених нотаріально 15.03.2021 року та наданих до матеріалів справи.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк в 2 (два) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Центрально-Міська районна у місті Кривий Ріг рада, , місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко