Справа № 505/3512/21
Провадження № 2-о/505/48/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

присяжних - Ярошенко І.В., Марчук О.В.,

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

за участі:

представника заявниці адвоката Осокіна С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 разом із своїм представником адвокатом Осокіним С.Ю. звернулась 19 жовтня 2021 року до суду з заявою, та просить визнати її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Свої вимоги мотивувала тим, що її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 2 групи. Внаслідок чого за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними, потребує стороннього догляду і нагляду, тому потребує встановлення над ним опіки. Батьки ОСОБА_2 померли, а за життя батько ОСОБА_2 рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2010 був позбавлений батьківських прав, інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. Тим же рішенням заявниця була призначена опікуном над малолітнім на той час ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Осокін С.Ю. - у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області Задорожна Л.І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника, проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не заперечували, та направили відповідне подання до суду.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 3 ст. 296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ за № 513460, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства (дата огляду 11.11.2021).

З виписки карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Органічний розлад особистості з психопатоподібною поведінкою та шизотиповим розладом та явною соціальною дезадаптацією.

Матір, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 27 років в м. Котовську Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2009 року (актовий запис № 503).

Батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Подільську Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2018 року (актовий запис № 709).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2021 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, і якщо так, то якими і чи може він давати звіт своїм вчинкам та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 17 від 19 січня 2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Органічного розладу особистості та поведінки резидуально-органічного ґенезу з експлозивним варіантом психоорганічного синдрому» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання його недієздатним звернулася його бабуся, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області за вих. № 2026 від 18.08.2022 про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час проживає разом з її онуком, піклується про стан його здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, має бажання та можливість бути опікуном, фактично вже виконує обов`язки опікуна, тому орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над її онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатний, його бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає бути його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Рибниця Республіки Молдова, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Присяжні: І.В. Ярошенко

О.В. Марчук

Повне судове рішення складено 23 серпня 2022 року.