Справа 688/432/22
№ 2/688/308/22
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ :

11.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Оніщук В.В. в судове засідання не зявився, подав нову редакцію позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданому відзиві на позовну заяву просила розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`як І.С. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі.

В позовній заяві позивачка заявила клопотання про витребування в у відповідачки копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії рішення Шепетівського міськрайонного суду про розірвання шлюбу.

Клопотання позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню частково в частині витребування копії свідоцтва про народження дитини відповідно до ст.84 ЦПК України. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не зазначено яке рішення суду необхідно витребувати та на підтвердження яких обставин справи.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 7 вересня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Витребувати в відповідача ОСОБА_2 копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук