КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/7680/16-ц

12 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волкова Анатолія Володимировича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зобов`язання повернути малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волкова Анатолія Володимировича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Карабаза Н.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зобов`язання повернути малолітніх дітей.

Суддею-доповідачем у справі визначено суддю ОСОБА_3

Згідно довідки управління кадрового забезпечення № 143/0321/22 від 05.09.2022 року суддя ОСОБА_3 звільнений від виконання службових обовязків зі здійснення правосуддя у період з 01.09.2022 року по 31.01.2023, відповідно до наказу голови Київського апеляційного суду Головачова Я.В. від 11 серпня 2022 року № 420-ОС.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють провадження суддею-доповідачем ОСОБА_3 у розгляді судової справи № 367/7680/16-ц (апеляційне провадження №22-ц/824/10145/2022) більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року суддею-доповідачем у справі визначено суддю Ратнікову В.М.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Ірпінського міського суду Київської областіцивільну справу № 367/7680/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зобов`язання повернути малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/7680/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зобов`язання повернути малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя