Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2076/22
Провадження № 2/935/536/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Коростишівська міська рада, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області із позовною заявою, в якій просить: встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть вчинено 07.06.2021 за № 1 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Статтями 175,177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

В порушення п.5 ч. З ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позову є вказівкою позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), однак в позові не вказано якими саме діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює її права. Не роз`яснено в чому саме полягає спір між позивачем і відповідачем в цій частині.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача у позовній заяві вказує, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

З приводу наведеної обставини необхідно зазначити наступне.

ОСОБА_1 у розумінні ст. 59 ЦПК України є законним представником своєї неповнолітньої доньки та звернулася з даною заявою до суду в її інтересах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до ст. 59 ЦПК України не є абсолютною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах неповнолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду, за встановлення факту батьківства, пільги для яких встановлені п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що Закон не відносить неповнолітніх дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору, а тому заявниця не вважається особою, яка звільняється від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Вказана правова позиція викладена в ухвалі Верхового Суду від 15 січня 2018 року у справі № 607/1046/17, постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2018 року у справі № 754/16008/17.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даної заяви.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання відповідної позовної заяви складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто на даний час судовий збір, який підлягає сплаті позивачем за подання до суду даної позовної заяви складає 992 гривні 40 копійок.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду оригінал квитанції або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Коростишівська міська рада, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО