Справа №705/5343/21
2/705/1129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Представник позивача КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради Надворна І.М. у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 13.05.2022, в якій вказала, що 31.03.2022 ОСОБА_1 у повному обсязі сплатила заборгованість у сумі 6992,75 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила закрити провадження у справі на підставі відсутності предмета спору та повернути понесені витрати на оплату судового збору, засідання проводити без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 08.04.2022 та копію довідки про відсутність заборгованості за користування водопостачанням та водовідведенням.

Вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У ч. ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 31.03.2022 сплатила заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_2 належить задовольнити, а провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжного доручення від 29.11.2021 № 1617 видно, що позивач при подачі до Уманського міськрайонного суду Черкаської області вказаної вище позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Комунальному підприємству «Уманьводоканал» Уманської міської ради судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, сплачений ним згідно з платіжним дорученням від 29.11.2021 № 1617.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко