Справа № 331/2017/22
Провадження № 2/331/1502/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Приходько Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Партнер Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.07.2022 року від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Партнер Хаус» про стягнення матеріального збитку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання з приводу прийняття (не прийняття) зустрічної позовної заяви від ОСОБА_2 без їх участі та врахувати відзив на зустрічну позовну заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_2 є стягнення матеріального збитку. Предметом первісного позову є стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком. Зустрічний позов не взаємопов`язаний з первісним та спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки в первісному позові наявні спірні правовідносини між сторонами щодо оплати послуг за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, а в зустрічному позові ОСОБА_2 ставить питання щодо стягнення матеріального збитку. Позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Таким чином, предмет первісного та зустрічного позову є різними, регулюються різними правовими нормами, а його вимоги не є такими, що виключають задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 193, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» про стягнення матеріального збитку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька