ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1337/22 Справа № 695/1302/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року у справі за заявою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про передачу безхазяйного майна в комунальну власність,

в с т а н о в и в :

07.05.2021 Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області звернулась в суд із заявою про передачу безхазяйного майна в комунальну власність.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року заяву задоволено повністю.

Передане безхазяйне нерухоме майно - металеве приміщення на фундаментнійоснові, довжиною 7,08 м., шириною - 2,08 м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у комунальну власність Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представником ОСОБА_1 - адвокатом Сизьком Б. Б. подано апеляційну скаргу, як особою, яка не брала участі в справі, але суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси. Просив суд скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року та залишити без розгляду заяву Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про передачу безхазяйного майна в комунальну власність.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року.

Зазначає, що про слухання даної справи повідомлений не був, оскаржуване рішення суду постановлялась без його участі, оскаржуване рішення отримане ним 04.08.2022.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник не був залучений до розгляду даної справи, повний текст оскаржуваного рішення отримано 04 серпня 2022 року (а.с. 25).

Апеляційна скарга подана03 вересня 2022 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Бориса Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року у справі за заявою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про передачу безхазяйного майна в комунальну власність.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко