У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нежеренко Роман Миколайович, до ОСОБА_2 , представники відповідача - адвокат Пелих Олег Віталійович, адвокатка Приліпко Ірина Леонідівна, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представники відповідача - адвокат Пелих Олег Віталійович, адвокатка Приліпко Ірина Леонідівна, до ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нежеренко Роман Миколайович, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

Встановив:

19 вересня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Книш Сергія Івановича про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, яка потрібна для визначення наявної технічної можливості (перепланування, переобладнання, улаштування необхідних інженерних комунікацій, пожежні вимоги, вартість робіт з їх улаштування з варіантами покладення на сторін певних витрат і розподілу участі) відповідно до вимог нормативно-правових актів для розподілу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , за варіантами поділу, які запропоновані у Висновку експерта № 2 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 04.05.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви, в яких прохали суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення, задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Книш Сергія Івановича про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 104, 106, 113, 259, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Книш Сергія Івановича про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нежеренко Роман Миколайович, до ОСОБА_2 , представники відповідача - адвокат Пелих Олег Віталійович, адвокатка Приліпко Ірина Леонідівна, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представники відповідача - адвокат Пелих Олег Віталійович, адвокатка Приліпко Ірина Леонідівна, до ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нежеренко Роман Миколайович, про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи наявна технічна можливість (перепланування, переобладнання, улаштування необхідних інженерних комунікацій, пожежні вимоги, вартість робіт з їх улаштування з варіантами покладення на сторін певних витрат і розподілу участі) відповідно до вимог нормативно-правових актів для розподілу нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 за варіантами поділу, які запропоновані у Висновку експерта № 2 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 04.05.2022?

- Чи наявна технічна можливість (перепланування, переобладнання, улаштування необхідних інженерних комунікацій, пожежні вимоги, вартість робіт з їх улаштування з варіантами покладення на сторін певних витрат і розподілу участі) відповідно до вимог нормативно-правових актів для розподілу нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 за варіантами поділу, який запропонований ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вул. Європейська, 92, офіс «Судова експертиза», ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов`язати її здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Суддя