№461/1838/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" вересня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Цигульського Олександра Валентиновича про виправлення описки у судовому наказі №461/1838/22, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води.

Судом встановлено, що у судовому наказі, виданому 27.04.2022 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води, допущено описку, а саме невірно зазначено дату ОСОБА_4 . Так, замість вірної дати народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано невірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме невірно вказано дату видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в судовому наказі №461/1838/22, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у судовому наказі №461/1838/22, виданого 27.04.2022 року за заявою Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення та за послуги з централізованого постачання гарячої води, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.09.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько