Справа № 539/4319/18
Провадження № 2-во/539/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Алтухової О.С.
при секретарі судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні суду від 18 лютого 2019 року у справі № 539/4319/18, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду від 18 лютого 2019 року, за яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено.
ОСОБА_4 зазначив, що при ухваленні рішення, а саме не вірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_5 , невірно зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », та невірно зазначено ім`я дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно зазначено « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 », а також допущено описку в резолютивній частині рішення, невірно зазначено відомості про учасників справи, а саме відповідача ОСОБА_11 невірно зазначено як «позивач», а позивача ОСОБА_1 , невірно зазначено як «відповідач».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/4319/18, суд встановив, що при ухваленні заочного рішення суду у даній справі дійсно були допущено вказані вище описки, тому суд вважає за необхідне виправити їх, зазначивши у рішенні суду вірні відомості.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяви ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.
Виправити описки у заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі № 539/4319/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , а саме зазначити: у першому абзаці описової частини рішення «Позивач ОСОБА_12 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, в якій просив: - шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15.09.2006 року, розірвати. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 15.09.2006 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося, з травня 2018 року разом не проживають, їх сім`я перестала існувати, на примирення не згоден»; в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення - «Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: - відповідач ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; - позивач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова