ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1030/21 Номер провадження 22-ц/814/1390/22Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Манжос І.П., на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, рішень місцевої ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та вилучення запису з державного реєстру, визнання недійсним договору купівлі-продажу та рішення про його державну реєстрацію

УСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправним та скасовано наказ №47-ОТГ від 26.02.2021 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині передачі земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743 в комунальну власність Ланнівської сільської ради (ЄРДПОУ 21046584);

визнано протиправним та скасовано рішення №83 від 05.03.2021 року п`ятої сесії восьмого скликання Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 ;

визнано протиправними та скасовано рішення №61 від 01.04.2021 року позачергової сьомої сесії восьмого скликання Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність гр. ОСОБА_2 »;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 57787800 від 22.04.2021 рок та вилучити з Державного реєстру прав запис про право власності 41628666 за гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743;

скасовано договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий №607, виданий 12.05.2021, видавник: Пусан В.С. , приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:002:0743, укладеного гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , та рішення про його державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58076072 від 12.05.2021, здійснений приватним нотаріусом Пусан Владиславом Сергійовичем, Карлівський районний нотаріальний округ, Полтавська обл., та вилучено з Державного реєстру прав запис про право власності 41890445;

стягнуто з Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 6 375 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

стягнуто з Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 2 837,50 грн.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

19 травня 2022 року на запит Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи, в межах якої подана апеляційна скарга.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, сплатити судовий збір у сумі 6 810,00 грн та надати до суду докази підтвердження оплати.

Скаржнику було роз`яснено в ухвалі апеляційного суду, що вразі якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу; вразі несплати судового збору - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 24.05.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано судом:

-на офіційну електронну адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , як зареєстрованому в системі «Електронний суд» користувачу та доставлено до електронної скриньки 30.05.2022 о 9:41:35, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

-на юридичну адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області: 36000, м. Полтава, вул. Уютна, 23 рекомендованим листом з повідомленням АТ «Укрпошта» № 141 від 06.06.2022, який вручено адресату 09.06.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

-на електронну адресу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Манжос І.П. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зареєстрованому в системі «Електронний суд» користувачу та доставлено до електронної скриньки 30.05.2022 о 9:41:33, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 24.05.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, так і станом на час постановлення даної ухвали, від скаржника (представника скаржника) до Полтавського апеляційного суду не надійшло жодного документу на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

За нормами частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною 4 вказаної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених вище обставин, у зв`язку із тим, що скаржником у строк, визначений ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, не було подано до Полтавського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням нових підстав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358, ст. 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Манжос І.П., на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов