ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/3/22

Провадження № 22-ц/4820/1241/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року залишено без руху та надано їй строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку, вказавши поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та для сплати судового збору в сумі 3405 грн.

Копію цієї ухвали отримано ОСОБА_1 24 серпня 2022 року (а.с.88).

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 направила до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3405 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження була тимчасова непрацездатність представника відповідачки в період з 16.06.2022 по 18.06.2022, що підтверджується медичним висновком про непрацездатність №3С5А-Х7НР-С8Х9-4КА8 від 16.06.2022 (а.с.109) та службове відрядження відповідачки, що підтверджується наказом про відрядження від 10.06.2022 (а.с.110).

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки наведені апелянткою обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай