Ухвала

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 2-3802/11

провадження № 61-7825ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року у справі за заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення

у зазначеній справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня

2022 року у задоволенні заяви АТ «Таскомбанк» про зміну способу виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням АТ «Таскомбанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року цивільну справу із апеляційною скаргою АТ «Таскомбанк» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 року про відмову

у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення у цій справі повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі скаржнику.

У серпні 2022 року, із застосуванням засобів поштового зв`язку,

АТ «Таскомбанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищевказану цивільну справу (№ 2-3802/11, провадження № 6/333/233/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць