Справа № 466/3914/22
Провадження № 2/466/1720/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

29 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника позивача Станкевич А. О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глода Андрія Руслановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глода Андрія Руслановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа» про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису № 299 від 18 травня 2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глодом Андрієм Руслановичем.

17 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа», з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глода Андрія Руслановича про стягнення заборгованості за договором підряду, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 4509075,24 грн., з яких 2585100 ьгрн. сума основного зобов`язання, 160797,00 грн. 3% річних, 1095843,00 грн. пеня, 667334,96 грн. інфляційні втрати; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору.

У підготовчому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа» адвокат Станкевич А. О. не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.

Інші учасники при належному повідомленні про день, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що вимогою за зустрічним позовом є стягнення заборгованості за договором підряду.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа», з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глода Андрія Руслановича про стягнення заборгованості за договором підряду.

Об`єднати первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глода Андрія Руслановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа», з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глода Андрія Руслановича про стягнення заборгованості за договором підряду.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа» за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глода Андрія Руслановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-медіа», з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глода Андрія Руслановича про стягнення заборгованості за договором підряду, на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 09 вересня 2022 року о 10:30 год.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. Т. Едер