Справа № 754/1884/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 14.02.2022 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду відповідачкою подано відзив на позов, заяву про письмове опитування учасника справи та заяву про виклик свідка.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.05.2022 було визначено провести розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке було призначено на 12 годину 00 хвилин 03 серпня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).

Позивачка в судове засідання 03.08.2022 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на зазначену позивачкою в позовній заяві електронну адресу.

Розгляд справи було відкладено на 12.00 годину 28 вересня 2022 року. Позивачці на електронну адресу, зазначену нею в позовній заяві, було направлено листа про виклик у судове засідання та повідомлено, що у випадку повторної неявки позов буде залишено без розгляду.

Позивачка в судове засідання 28.09.2022 повторно не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на зазначену позивачкою в позовній заяві електронну адресу, причини неявки суду не відомі. Будь-яких клопотань щодо розгляду справи у відсутності сторони позивача, неможливості прибути до суду, а також щодо поважності причин неявки, від позивачки не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку відповідачки та її представника - ОСОБА_2 ,які просили про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання та не повідомлення нею щодо поважності причин його неявки, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З будь-якими клопотаннями щодо неможливості явки до суду 03.08.2022 та 28.09.2022 з поважних причин, позивачка не зверталась.

Доказів поважності причин неявки за викликами для розгляду справи, також суду не надала.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що на порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданими процесуальними правами, при цьому у зв`язку з неявною сторони позивача суд позбавлений можливості вирішити справу по суті, що призводить до тривалого перебування справи у провадженні Деснянського районного суду м. Києва без можливості вирішення її по суті.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи неможливим розгляд справи за відсутності сторони позивача, а також відсутність повідомлення причин неявки в судове засідання позивачки та неповідомлення про можливість розгляду справи у її відсутності, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачка має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 131, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2022.

Суддя: