Провадження № 2-о/537/52/2022
Справа № 537/1717/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого: судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи: Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просила суд встановити факт перебування її, ОСОБА_1 , на утриманні сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні заяви вказала, що вона, ОСОБА_1 , мала сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя син брав участь у роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у зв`язку з чим 08.12.2011 року йому було встановлено II групу інвалідності, а також перебував на обліку у ГУ ПФУ в Полтавській області та отримував пенсію відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи». З 2002 року ОСОБА_3 фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований був у кв. АДРЕСА_2 . Факт спільного проживання підтверджується копією Акту про проживання від 14.07.2022 року виданого ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», складеного зі слів свідка ОСОБА_4 . Проживаючи разом, вони вели спільне господарство, він допомагав здійснювати оплату спожитих комунальних послуг, утримувати квартиру, він купував продукти харчування, ліки, а допомога, що надавалась покійним сином, в тому числі фінансова, була постійним та основним джерелом засобів до існування. Спільне проживання було обумовлене тим, що вона є непрацездатною особою з 1989 року та отримувала пенсію за віком у ГУ ПФУ в Полтавській області, мала значні порушення зору і їй було важко обходитись без сторонньої допомоги, врешті постійно прогресуючі розлади здоров`я та захворювання призвели до втрати зору та встановлення їй 1 групи інвалідності у 2014 році. Після смерті сина, ОСОБА_3 , вона опинилась у скрутному матеріальному становищі і час від часу отримує допомогу від онуків.

В лютому 2022 року вона отримала лист № 1600-0210-8/9661 від 08.02.2022 року від управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про те, що їй терміново необхідно звернутись до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) з питання подання заяви про перерахунок пенсії, а точніше про перехід на пенсію в разі втрати годувальника по ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У листі був наведений перелік необхідних для цього документів: паспорт, код, документи про стаж та особливий статус годувальника, трудову книжку, свідоцтво про народження годувальника, посвідчення. Зібравши зазначені у листі документи, 29.03.2022 року вона звернулась із заявою, проте рішенням від 07.04.2022 року о/р № НОМЕР_1 їй було відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з тим, що нею не надано документ про спільне проживання з померлим годувальником або документ, що засвідчує перебування на його утриманні.

Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання разом із померлим сином та перебування на його утриманні для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Оскільки вона та її покійний син фактично мешкали разом, але зареєстровані були за різними адресами, іншої можливості встановлення зазначених фактів ніж рішенням суду в неї немає.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

12.08.2022 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява, згідно якої останні прохали провести розгляд справи без участі представника управління.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що знає заявника близько шістдесяти років, як сусідку, стосунки має сусідські, підтвердив, що син заявниці ОСОБА_3 , який помер у 2014 році, близько 8-9 років до смерті проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , у квартирі останньої. Він неодноразово був у гостях у заявника де бачив її сина, його речі в квартирі, бачив постійно як останній приносив продукти харчування, допомагав матері по господарству у всьому та доглядав за матір`ю, яка є інвалідом по зору та не може сама себе обслуговувати, тощо. Зі слів заявниці та її сина відомо, що померлий постійно фінансово утримував матір, сплачував комунальні послуги так, як пенсія у заявниці невелика. Підтверджує свій підпис у акті про проживання сина заявниці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 ..

Суд, заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 15.11.1958 року, має 1 групу інвалідності по зору, що підтверджується копією довідки МСЕК Серії 10 ААА № 174734 від 13.03.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами: свідоцтвом про народження від 26.06.1963 року серії НОМЕР_2 (актовий запис №1057) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.03.2014 року (актовий запис №750).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що вбачається з довідки №1 виданої УПСЗН виконавчого комітету Крюківської районної ради від 05.01.2012 року.

Згідно копії довідки МСЕК Серії 7-66ТЕ № 0196316 від 08.12.2011 року ОСОБА_3 було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, захворювання пов`язане з роботами на ЧАЕС.

В судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_3 з 2002 року та по момент смерті проживав разом з заявником своєю матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується, зокрема показами свідків та актом про проживання від 14.07.2022 року виданого ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс».

Також в судовому засіданні встановлено, що син заявника ОСОБА_3 , не лише допомагав їй у побуті та веденні господарства, але й фактично був її годувальником, він допомагав у сплаті комунальних послуг, купував продукти харчування, ліки та ін., що також підтверджується показами свідків.

Дана обставина також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 21.12.2016 року, виданого УСЗН Крюківського району після смерті сина, що заявник має право на пільги для сімей померлих ветеранів війни.

Згідно листа № 1600-0210-8/9661 від 08.02.2022 року Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, заявника ОСОБА_1 повідомляють про необхідність звернутись до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) з питання подання заяви про перерахунок пенсії, а точніше про перехід на пенсію в разі втрати годувальника по ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням від 07.04.2022 року о/р № 22, заявнику ОСОБА_1 , відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з тим, що нею не надано документ про спільне проживання з померлим годувальником або документ, що засвідчує перебування на його утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаних фактів суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки обставини вказані заявником знайшли своє підтвердження, а встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 на утримані свого сина ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи: Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утриманні сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та її сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2002 року і по час смерті ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич