Справа № 289/1942/21
Номер провадження 2/289/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабіної К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку 1/2 частки житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням заяви (а.с.145) просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27.10.2012 в період шлюбу подружжя ОСОБА_3 набули у власність Ѕ частку вказаного житлового будинку, право власності на яку зареєстровано за відповідачем. Проте відповідач, після розірвання шлюбу, заперечує право позивача на Ѕ частку спірної частки будинку.

02.02.2022 відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просив визнати Ѕ частину спірного житлового будинку спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 , визнати право власності на Ѕ частку в Ѕ частині вказаного житлового будинку за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділити в натурі кімнати та призначити будівельно-технічну експертизу поділу домоволодіння.

30.08.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

У відповідності до положень ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Водночас, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не допускається повернення судового збору у разі залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити частково в частині залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 , визнання права власності на Ѕ частку в Ѕ частині вказаного житлового будинку за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділення в натурі кімнат та призначення будівельно-технічної експертизи поділу домоволодіння - залишити без розгляду.

В клопотанні відповідача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко