КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 759/4316/22 Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в інтересах якого діє адвокат Братищенко Юрій Олександрович на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду, 01 вересня 2022 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, якщо судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року, яке оскаржується в апеляційному порядку (а.с. 112-114), є нечитабельним.

За відсутності належно оформленого оскаржуваного судового рішення суду , Київський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі та розгляду її по суті.

Враховуючи викладене, матеріали вказаної цивільної справи необхідно повернути до Святошинського районного суду міста Києва для належного оформлення, встановити п`ятиденний строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків,

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в інтересах якого діє адвокат Братищенко Юрій Олександрович на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 3» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути до Святошинського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом п`яти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи невідкладно повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.П. Коцюрба