Справа № 738/395/22
№ провадження 2/738/187/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Менська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Менська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом на спадкове майно після померлої матері, вступивши в управління та володіння спадковим майном, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначають, що своєчасно не звернулися до нотаріальної контори в зв`язку з необізнаністю в законодавстві та не знали про наявність у спадкодавця Сертифікату на право на земельну частку (пай). Просять суд визначити їм додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без учасників по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Слобідською сільською радою Менського району Чернігівської області 18 листопада 2005 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Шлях Жовтня» розміром 3,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та належала спадкодавцеві на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0095436 (а.с.11).

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_3 є позивачі діти спадкодавця, що підтверджується відповідними доказами, доданими до матеріалів справи (а.с.5-9).

Відповідно до повідомлення нотаріуса № 104/02-17 від 11.02.2022 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69423264 від 09.07.2022 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.12, 29-30).

Судом встановлено, що позивачі не проживали постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустили строк для прийняття спадщини (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачі зазначають необізнаність в законодавстві, оскільки вважали, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, окрім того не знали про наявність у спадкодавця Сертифікату на право на земельну частку (пай), а дізналися про його наявність вже поза межами строку для подачі заяви про прийняття спадщини, передбаченого чинним законодавством. Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачами обставини свідчать про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі для спадкоємців подати нотаріусу заяви про прийняття спадщини, та приходить до висновку про визначення позивачам додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Менська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаюча в с. Куковичі, Корюківського району Чернігівської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючий в с. Куковичі Корюківського району Чернігівської області) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савченко