ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/8865/21 Номер провадження 22-ц/814/3156/22Головуючий у 1-й інстанції Аркатова К.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув в порядку письмового провадження без виклику учасників справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року (час ухвалення судового рішення і дата виготовлення повного текста судового рішення не зазначені) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої успадкованої пенсії.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційній суд

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 97 443,73 грн, нараховані померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка увійшла до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2020 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.06.2020 року приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу спадщини увійшла недоотримана за життя спадкодавця пенсія у сумі 127 989,27 грн. Позивач звернулася до відповідача з метою отримання суми пенсії, однак відповідачем здійснена виплата в розмірі 30 545,54 грн. Позивач наполягає на незаконності відмови у виплаті усієї суми недоотриманої пенсії.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 залишок грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольським Р.В. 20.06.2020 року, номер у реєстрі 620, після смерті ОСОБА_2 , 1941 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 97 443 грн 73 коп.

ГУ ПФУ в Харківській області в апеляційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги стверджується, що суд неправильно застосував норми ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме норму ст.46 цього Закону, яка передбачає виплату неотриманої пенсії за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Відзив на апеляційну скаргу судом не отриманий.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у межах заявлених вимог, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374, ст.375 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2020 року приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольським Р.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії за період з 01.06.2016 року по 31.07.2018 року в сумі 127 989,27 грн, відповідно до даних особового рахунку померлого ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою відділу з питань виплати пенсій №18 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 3841/04.20-20 від 13.09.2019 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області позивачу здійснено виплату у розмірі 30 545,54 грн.

Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке отримав позивач, в судовому порядку не оскаржено.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив того, ОСОБА_2 за життя нарахована, але не виплачена пенсія в розмірі 127 989,27 грн, ці кошти у встановленому законом порядку успадкувала позивач, отже ці кошти увійшли до складу спадщини і мають бути виплачені позивачці як спадкоємцю.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд керується такими міркуваннями.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На переконання апеляційного суду суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням наведених вимог закону.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України правомірно керувався правовими висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року (справа № 286/3516/16-ц) та від 04 вересня 2019 року (справа № 750/7865/18).

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини першої ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина перша ст.1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 ЗУ«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Положення частини третьої ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.1227 ЦК України узгоджуються із положенням ЗУ «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій ст.91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Сталою судовою практикою (див, зокрема постанову ВС від 13 квітня 2022 року у справі №220/30/21) наведені положення закону тлумачаться таким чином, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Сама по собі видача спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому зазначено менший розмір недоотриманої спадкодавцем пенсії, ніж передбачений законом, не є підставою для відмови спадкоємцю в задоволенні позову з підстав неоскарження спадкоємцем цього свідоцтва, адже, прийнявши спадщину в установленому законом порядку, спадкоємець набула право на все майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті, в тому числі і на нараховану, але не отриману ним пенсію, а тому відповідно до ст.1227 ЦК України вона має право на її отримання.

Обмеження у три роки на виплату нарахованої пенсії за минулий час, що передбачені частиною першою ст.46 ЗУ«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосовують тільки за наявності вини пенсіонера у несвоєчасному отриманні пенсії.

У цій справі судом не встановлено, а відповідачем не надано належних і допустимих доказів про те, що пенсія не була отримана вчасно з вини самого спадкодавця.

На переконання апеляційного суду суд першої інстанції виконав вимоги ст.89 ЦПК України дав правильну оцінку наданим у справу доказам і зробив правильний висновок про обґрунтованість позовних вимог.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на нові істотні обставини та відповідні докази, з якими процесуальне законодавство пов`язує можливість скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2022 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М. Триголов