Справа № 399/451/22
2-з/401/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2022 року до суду з позовом звернувся прокурор в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа Державне підприємство "Конярство України", до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В окремій заяві прокурор просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 2 Га з кадастровим номером :02:000:0604, та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо даної земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із позовом та заявою про забезпечення позову прокурора, який просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне:

Підставою для пред`явлення позову є порушення Онуфріївською селищною радою вимог законодавства при передачі у приватну власність земельної ділянки державної форми власності, що перебуває у постійному користуванні ДП "Конярство України". За даними Державного реєстру речових прав на майно, ОСОБА_1 17 лютого 2022 року передала у строкове користування ТОВ "Агродар ЛТД" згадану земельну ділянку за договором оренди землі. Вищевикладене створює небезпеку для подальшого реального поновлення інтересів держави в особі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, а також може унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, існує загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви прокурора про забезпечення позову та накладення арешту на земельну ділянку, площею 2 Га з кадастровим номером :02:000:0604, та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо даної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 2 Га, з кадастровим номером :02:000:0604, та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо даної земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

01.09.2022