ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2022 року, постановлену за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про визнання недійсним договору про надання траншу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строку на усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, а саме надати (надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18) на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: 1) апеляційну скаргу оформлену з дотриманням вимог пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України та ч. 5 ст. 356 ЦПК України; 2) оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 496,20 грн. або, відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків належним чином та у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому у порядку ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали було надіслано судом на офіційну електронну адресу скаржника, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зареєстрованому користувачу системи «Електронний суд». Електронне поштове відправлення доставлено до електронної скриньки 21.03.2022 о 09:11:10, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного листа.

Разом із тим, судом додатково було направлено ухвалу без руху на адресу скаржника АДРЕСА_1 , однак рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду 09.05.2022 без вручення адресату «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із цим, 22.06.2022 судом було повторно надіслано на офіційну електронну адресу скаржника, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зареєстрованому користувачу системи «Електронний суд» копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.03.2022, яка доставлена булав до електронної скриньки 22.06.2022 о 17:29:41, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного листа.

Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, так і станом на час постановлення даної ухвали, від скаржника до Полтавського апеляційного суду не надійшло жодного документу на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, на підставі якої апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

За наведених вище обставин, у зв`язку із не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, протягом встановленого судом процесуального строку, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2022 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль