ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року

м. Харків

справа № 641/8099/17

провадження № 22-ц/818/3342/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року позовні вимоги за первісним позовом було задоволено, зустрічний позов було залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року цивільну справу № 641/8099/17 витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

16 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року направлено на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання.

02 вересня 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 641/8099/17.

В ході перевірки матеріалів цивільної справи № 641/8099/17 виявлено відсутність апеляційної скарги ОСОБА_1 з додатками.

Даний факт підтверджується Актом суду від 05 вересня 2022 року «про пошкодження матеріалів судової справи», яким встановлено, що внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено пошкодження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року, а саме: відсутність матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд апеляційної інстанції позбавлений об`єктивної можливості вирішити питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 641/8099/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

За змістом ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали справи, однак в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року.

Отже, матеріали справи необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення частково втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Законом України № 2217-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 7 травня 2022 року.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 7 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що цивільну справу № 641/8099/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна необхідно направити до Ленінського районного суду м. Полтави для відновлення частково втраченого судового провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст.357,365,489,490 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 641/8099/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна направити до Ленінського районного суду м. Полтави для відновлення частково втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова