справа № 752/6720/22
головуючий у суді І інстанції Плахотнюк К.Г.
провадження № 22-ц/824/9268/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гугіна Дмитра Юрійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення сплачених грошових коштів, стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених грошових коштів, стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені, передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гугін Д.Ю. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - Голосіївського районного суду міста Києва.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що з текстом оскаржуваної ухвали представник позивача ознайомився лише 14 липня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 18 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 14 липня 2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд не вирішує клопотання про поновлення такого строку.

Матеріали цієї справи надійшли із Святошинського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду 29 серпня 2022 року.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», апеляційний суд не вирішує клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гугіна Дмитра Юрійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення сплачених грошових коштів, стягнення трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська