Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1230/22
Провадження №: 2-о/332/60/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1 . В заяві зазначено, що вона має доньку ОСОБА_2 , батьком якої є її чоловік ОСОБА_3 , але в свідоцтві про народження дитини прізвище батька зазначено як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, в свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищезазначеними різними написаннями прізвища померлого, заявниці в пенсійному фонді відмовили в оформленні пенсії на дитину у зв`язку з втратою годувальника. Просить в заяві встановити факт родинних відносин доньки з померлим батьком дитини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Луньова Л.В. підтримали заяву, просили суд її задовольнити із викладених в заяві підстав, про що суду також надані відповідні заяви.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву з нижченаведених підстав.

Як встановлено судом та зазначено в заяві, відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище батька дитини в свідоцтві про народження записане як « ОСОБА_4 », але в паспорті, як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ). В свідоцтві про смерть його прізвище також зазначене як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з тим, що прізвище батька дитини - ОСОБА_2 ,зазначене в свідоцтві про народження не співпадає з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть, тобто відрізняється однією літерою, в відділення пенсійного фонду заявниці відмовили в оформленні пенсії на дитину у зв`язку з втратою годувальника та порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки свідоцтво про народження батька дитини НОМЕР_3 , видане 27.02.1980 року, складено російською мовою, в ньому він записаний , як « ОСОБА_5 », і, в подальшому, в деяких документах: паспорті, посвідченні військовозобов`язаного, довідці про РНОКП, свідоцтві про смерть - прізвище вказане, як « ОСОБА_4 », а в інших: свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дітей, дипломі медичній довідці, трудовій книжці,- як « ОСОБА_4 » (а.с.5-17).

Те, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » - це одна і таж особа, яка є рідним батьком ОСОБА_2 , також підтверджується співзвучністю прізвища, ідентичним ім`ям та по батькові в свідоцтві про народження дитини та документах на ім`я її батька, а також експертним висновком лінгвістичної експертизи № 056/491-а/2 від 27.06.2022р., згідно якого записи українською мовою чоловічої форми прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » є ідентичними.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт родинних відносин підтверджується вищезазначеними письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів і документів, що посвідчують цей факт.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява заснована на законі та є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі, є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.08.2022р.

Суддя Р.В. Сінєльнік