Справа № 204/5981/22
Провадження № 2/204/1936/22
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

14 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та усунення перешкод у розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. 14 вересня 2022 року від позивача на виконання вищевказаної ухвали суду від 16 серпня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, уточнено зміст позовних вимог, надано докази на підтвердження сплати судового збору та копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості відповідачів. Недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Предметом позову є позовні вимоги про визнання права власності за набувальною давністю. Підстава позову ст.ст. 16, 319, 344 Цивільного кодексу України.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач також просив витребувати докази, а саме: витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_2 ; витребувати з архіву Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 2-402/95 за позовом ВАТ транспортного будівництва «Дніпротрансбуд» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву позивача в цій частині задовольнити та витребувати докази у вказаної особи. При цьому, заява позивача в частині витребування доказів з архіву Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що у нього виникають труднощі з отриманням вказаних доказів, та позивач не позбавлений можливості ознайомитись в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська з матеріалами цивільної справи № 2-402/95, зробити з неї копії необхідних документів і надати їх суду для долучення до матеріалів даної справи. Отже, заява позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «27» вересня 2022 року о 13-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез