Справа № 333/586/22
Провадження №2-др/333/24/22
30 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивача адвоката Говіної Лариси Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/586/22 -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні будинком АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком будинком АДРЕСА_1

23.08.2022 р. адвокат Говіна Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 992,40 грн. посилається на те, що при ухвалені рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, згідно частини 4 цієї статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та додатки, що до неї додані, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно зі ставкою визначеною ЗУ «Про судовий збір» (п.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно норм ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також постанови Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

При цьому, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З урахуванням наведених норм з відповідачів на користь позивача належить стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору які розраховано пропорційно до задоволеної частини вимог, в рівних частках.

За таких обставин заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду та стягнення з відповідачів сплаченої суми судового збору є обґрунтованою та є підстави для прийняття додаткового рішення відповідно до положень статті 270 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, додаткове рішення, за яким:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська