Номер провадження: 22-ц/813/4656/22
Справа № 522/7336/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву адвоката Михайлюка Костянтина Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Степової О.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: В.о. голови правління АТ «Українська залізниця» Желько Марчек, директор регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Нікулін Сергій Сергійович про скасування наказу, змінення підстав та дати звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Степової О.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: В.о. голови правління АТ «Українська залізниця» Желько Марчек, директор регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Нікулін Сергій Сергійович про скасування наказу, змінення підстав та дати звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.08.2022 від адвоката Михайлюка Костянтина Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про участь в справі в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свою заяву представник обґрунтовував неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

А також, згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, відповідно до вищенаведеного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подану заяву задовольнити та провести розгляд справи 08.09.2022 на 10:00 год в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Михайлюка Костянтина Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 08 вересня 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суді м. Кременчук Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39600, Полтавська області, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5, забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 08 вересня 2022 року о 10:00 годин.

Копію даної ухвали негайно направити Деснянському районному суду міста Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Повідомити адвоката Михайлюка Костянтина Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про можливість явки до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39600, Полтавська області, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький