Справа № 619/443/22
Провадження № 2/535/164/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Молотко А.В

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 93783,41 гривень.

В ході підготовчого судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Павличенко В.Г. було направлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 619/4718/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) про припинення стягнення аліментів, так як ці дві справи об`єктивно взаємопов`язані між собою та виникли з одних правовідносин, у відношенні одних і тих же осіб. Між даними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, оскільки від наслідків розгляду справи за позовом ОСОБА_2 залежить розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Тому просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 619/4718/21, що знаходиться в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області у головуючого судді Шолудько А.В.

В судове засідання сторони не з`явилися, але це не перешкоджає розгляду заяви по суті у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача ОСОБА_3 наведені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є законні підстави для зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи 619/4718/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) про припинення стягнення аліментів, яка знаходиться у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області у головуючого судді Шолудько А.В. та набрання судовим рішенням законної сили у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павличенко В.Г. - задовольнити.

Цивільну справу 619/443/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 619/4718/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) про припинення стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Жорняк