Справа № 127/6695/19
Провадження № 22-з/801/139/22
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Панасюка О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі № 127/6695/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2020 року в справі № 127/6695/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним та іпотечним договорами - визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького апеляційного суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року, яку мотивує тим, що у вказаній ухвалі допущені такі описки, а саме: вказано неправильно по батькові заявниці ОСОБА_2 .

Зважаючи на наведене, заявниця вважає, що існує необхідність у виправленні описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року, тому просить, правильно вказати її по батькові ОСОБА_3 .

Ураховуючи позицію заявниці та матеріали справи апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Оскільки в тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року помилково зазначено по батькові заявниці ОСОБА_2 , що носить характер описки, то її необхідно виправити, правильно вказавши по батькові ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року в справі № 127/6695/19, а саме замість по батькові заявниці « ОСОБА_1 » вказати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

О. С. Панасюк