РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/2351/19

Провадження № 22-ц/4815/885/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: - Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року (постановлену у складі судді Штогуна О.С.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 13 травня 2019 року і довічно.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року виправлено описку у всьому тексті рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року в частині зазначення прізвища відповідача, замінивши його з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що місцевий суд не припускався описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні чи виконавчому документі, оскільки користувався інформацією та даними, які були надані позивачем у справі, у тому числі, щодо правильного написання його прізвища, а тому відсутні правові підстави для виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду. Зауважує, що при зверненні до суду з позовною заявою, а також при зверненні до суду, в ході розгляду справи, з заявами та клопотаннями, позивач (представник позивача) вказувала його прізвище « ОСОБА_2 ». Також, аналогічні відомості зазначалися стягувачем і в заяві про примусове виконання судового рішення, яке адресувалося органу ДВС, тобто це не помилка чи описка у судовому рішенні чи у виконавчому документі, яка була допущена судом, що розглядав справу, а свідомо надана позивачем (стягувачем) інформація про відповідача (боржника).

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у внесенні виправлення у рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 13 травня 2019 року і довічно.

Разом з цим, вірним прізвищем відповідача у даній справі є " ОСОБА_2 ", що вбачається з його паспорту серії НОМЕР_1 , який виданий Рівненським РВУ МВС України в Рівненській області 10.04.1997 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо доцільності внесення виправлень у рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року в частині прізвища відповідача, правильність зазначення якого необхідна для його виконання.

Заперечення з даного приводу, які наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки встановлення та перевірка персональних даних учасників справи покладається на суд. Тому відсутні підстави для висновку, що виправивши описку у прізвищі відповідача, місцевий суд вийшов за межі позовних вимог.

При цьому, апеляційним судом враховується, що ОСОБА_2 жодним чином не доводить, що він не являється відповідачем у даній справі та відповідно не є боржником за виконавчим листом, який виданий на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року.

За таких обставин, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.