Справа № 366/2637/21
Провадження № 2/366/113/22
15 серпня 2022 року смт.Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гончарука О.П.,
за участі секретаря судового засідання Фещенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 08 лютого 2020 року у Відділі рагса Пінського міствиконкому Брестської області Республіки Білорусь, за актовим записом № 57.
Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має.
Спір щодо поділу майна подружжя відсутній.
Протягом подружнього життя між позивачем та відповідачем склались неприязні взаємовідносини, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Надмірне вживання алкоголю відповідачем, небажання працювати та постійна брехня з його сторони. Усі вищевказані обставини унеможливлюють їх спільне проживання однією сім`єю.
Позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася і її неможливо зберегти.
Позивач просить шлюб між ними розірвати, прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін. Судові витрати позивач просила залишити за нею.
Ухвалою суду від 05 січня 2022 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 15 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.
15 лютого 2022 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи досудового розгляду на 04 березня 2022 року на 10 год. 45 хв.
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.
06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.
Розгляд справи призначено на 15 серпня 2022 року на 10 год. 45 хв.
У судове засідання сторони не з`явилися. Поштові конверти з повістками, які направлялися на адреси позивача та відповідача, повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд справу слухати без її участі, позов підтримує повністю, судові витрати просить залишити за нею.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. Фактичне місцезнаходження відповідача невідоме, будь-яка форма зв`язку з ним відсутня.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.
Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався.
Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Подружжя 08 лютого 2020 року в Відділі рагса Пінського міствиконкому Брестської області Республіки Білорусь, за актовим записом № 57 зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей подружжя не має. Спір щодо поділу майна подружжя відсутній.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, надмірне вживання алкоголю відповідачем, небажання працювати та постійна брехня з його сторони. Сім`я розпалася та існує формально.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач просить після реєстрації розірвання шлюбу шлюбне прізвище залишити без змін.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судовий збір сплачений позивачем про подачі позову до суду, який вона просить не стягувати з відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст.110, 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 08 лютого 2020 року в Відділі рагса Пінського міствиконкому Брестської області Республіки Білорусь, за актовим записом № 57 розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_3 ».
Судовий збір залишити за позивачем.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.П. Гончарук