Справа № 205/2515/22
Провадження № 2/204/1776/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до ухвал Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про задоволення суддями самовідводу вбачається, що підставою для самовідводів є п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а саме порушення порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки у суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відсутній спеціальний допуск для роботи із державною таємницею.

Відповідно до Розпорядження голови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2022 року цивільна справа передана на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, як найбільш територіально наближеного до Ленінського районного суду м. Дніпроперовська.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2022 року суддею Книш А.В. заявлено самовідвід у цивільній справі, у зв`язку з тим, що суддя не має допуску до державної таємниці, а тому позбавлена права вчиняти відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року суддею Самсоновою В.В. заявлено самовідвід у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 року головуючим суддею у справі визначено Мащука Віталія Юрійовича, справа передана судді.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що звертаючись з позовом до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, позивач скористався своїм правом звернення до суду в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України, проте, у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до матеріалів цивільної справи місцезнаходженням відповідача Державного космічного агентства України є м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп.30, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Таким чином, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська та її слід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук