Справа № 355/1460/20
Провадження № 2/355/102/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, а саме:

- надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах, тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2015 2017 рр. (не менше ніж на 10-15 док.);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.);

- експериментальних зразків почерк ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 арк.).

22.06.2022 ухвалою суду задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, призначено судове засідання на 12.07.2022 та відкладено 01.09.2022..

Щодо заявленого клопотання відповідач зазначив, що у нього відсутні вільні зразки підпису та почерку за 2015 2017 рр..

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області особові справи дитини сироти, дитини позбавленої батьківського піклування на ОСОБА_3 , 1995 року народження та ОСОБА_4 , 1997 року народження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначає, що в матеріалах справи дитини сироти, дитини позбавленої батьківського піклування на ОСОБА_3 , 1995 року народження та ОСОБА_4 , 1997 року народження наявні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Суд відмовляє відповідачу у задоволенні даного клопотання.

За положеннями статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи наведене, клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач не може надати вільні зразки підпису та почерку, які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання: квитанціях, листах, заявах, блокнотах, тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема за 2015 2017 рр.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 133, 136, 222, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково та надати для проведення судової почеркознавчої експертизи:

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4;

- експериментальних зразків почерк ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4.

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалу та матеріали цивільної справи №355/1460/20 направити доКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Симоненка, 6).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя В.Червонописький