Справа № 673/381/22
Провадження № 2-о/673/37/22
У Х В А Л А

24 серпня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хмельницький районний центр комплектування та соціальної підтримки та Міністерство оборони України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні,-

встановив:

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 без шлюбу та перебування ОСОБА_1 на його утриманні.

Ухвалою судді від 03.05.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України.

В судове засідання заявник не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи вимоги означеної заяви з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Хмельницького районного центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подавши пояснення на означену заяву, вказавши про те, що заперечує щодо її задоволення з огляду на існування спору про право, а віддак вказував на підстави для залишення даної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які може розглядати суд. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Однак, у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Аналогічна норма міститься і у абз.3 п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно якої визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки між сторонами існує спір про право, суд не вправі продовжувати розгляд даних вимог в порядку окремого провадження, а така підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хмельницький районний центр комплектування та соціальної підтримки та Міністерство оборони України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна