печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6840/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., перевіривши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 67916939, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 13.12.2021 року Печерським районним судом м. Києва у справі №757/38771/17-ц, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 67916939, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 13.12.2021 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/38771/17-ц.

Перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно підпункту 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 зі змінами та доповненнями, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року, справи щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.

Як вбачається з наявних матеріалів, що заявник просить суд вирішити питання примусового проникнення до житла боржника у межах виконавчого провадження № 67916939, відкритого на підставі виконавчого листа № 757/38771/17-ц, виданого 13.12.2021 року на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2020 року, постановлене суддею Печерського районного суду м. Києва Підпалим В.В., який є суддею з діючими повноваженнями.

Аналізуючи викладене, з метою дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 67916939, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 13.12.2021 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/38771/17-ц.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 39, 40, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 67916939, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 13.12.2021 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/38771/17-ц.

Передати матеріали за поданням для повторного авторозподілу в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук