справа № 492/1202/21
провадження № 2/492/172/22
УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву

21 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки адвоката Целікова Владілена Володимировича про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

21 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява з виправленими недоліками та ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

26 вересня 2022 року до суду від представника відповідачки адвоката Целікава В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

20 жовтня 2022 року до суду від представника відповідачки адвоката Целікава В.В. надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву, в якій він просив поновити строк для подання відзиву, посилаючись на те, що відповідачка 23 лютого 2022 року отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, однак у зв`язку з введенням на території України воєнного стану внаслідок збройної агресії Російської Федерації представник відповідачки адвокат Целіков В.В. задіяний на постійній основі в секторі безпеки міста Бориспіль, а також перебуває на військовій службі на постійній основі в Добровольчому формуванні Бориспільської міської територіальної громади № 1, що було перепоною своєчасному подання відзиву на позов.

Заява представника відповідачки адвоката Целікава В.В. про поновлення строку для подання відзиву, суд розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання відзиву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, відповідачці надано строк в п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов. ОСОБА_1 , відповідачка у справі, отримала копію вказаної ухвали 23 лютого 2022 року (а.с. 80).

Судом встановлено, що останнім днем для подання відзиву був 11 березня 2022 року.

26 вересня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідачки надійшов відзив (а.с. 116-120).

20 жовтня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідачки надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву (а.с. 153-154).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідними Указами Президента України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для подання відзиву, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлений законом, а строк на подачу відзиву був встановлений судом, а не законом.

Разом з тим, враховуючи, що наведені у заяві обґрунтування є підставою для висновку про необхідність продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позов, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити його до часу фактичного подання відзиву, а саме до 26 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 7, 120, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідачки адвоката Целікова Владілена Володимировича про поновлення строку для подання відзиву - відмовити.

Продовжити представнику відповідачки адвокату Целікову Владілену Володимировичу строк для подачі відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 26 вересня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.