Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

14 вересня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліського національного університету на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2022 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліського національного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства освіти та науки України про визнання права на приватизацію житла

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач 19.08.2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута 23.06.2022 року, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення представник відповідача отримала 28.07.2022 року під розписку у суді (а.с.144). З апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.08.2022 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліського національного університету на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць