Справа № 728/675/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 вересня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2022 ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстрований Відповідач, який не є членом сім`ї Позивача та фактично з 2015 року за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, що створює Позивачу перешкоди в реалізації його права розпорядження та користування належним йому майном.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.07.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.08.2022.

23.08.2022 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 13.09.2022.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди Позивачки Судом було прийнято рішення про розгляд справи у порядку заочного провадження у відповідності до положень ст.280 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва № 2045 на право особистої власності на квартиру від 10.01.1993, виданого виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, ОСОБА_1 у цілому належить квартира АДРЕСА_2 , де Позивач зареєстрований та проживає (а.с.6-8, 11, 13-15, 16, 17-20).

Також, в АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання Відповідача (а.с.10, 11, 18 зворотна сторона, 19, 24).

Відповідно до довідки, виданої Головою ЖБК-3 (код ЄДРПОУ - 24555010), ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 фактично не проживає з 2015 року (а.с.12).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Оскільки Відповідач не надав Суду доказів у підтвердження поважності причин відсутності у спірному житловому будинку понад один рік, беручи до уваги, що він з 2015 року фактично не користується житлом, яке належить Позивачу і наявності будь-яких домовленостей щодо користуванням житлом між Позивачем, як власником житла і Відповідачем не встановлено, тому Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання Відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 992.40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода