КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7139/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 22 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Копія вказаної ухвали неодноразово направлялася апеляційним судом поштою на зазначену в апеляційній скарзі адресу ОСОБА_1 :АДРЕСА_1 , 19 травня 2022 року, 20 червня 2022 року та 27 липня 2022 року.

Проте, надіслані на адресу ОСОБА_1 поштові відправлення повернулися до Київського апеляційного суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Також, копія ухвали суду від 18 травня 2022 року двічі направлялася на електронну адресу ОСОБА_1 , зазначену ним в позовній заяві: , 20 травня 2022 року та 28 липня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В свою чергу, будучи зацікавленою стороною, ОСОБА_1 жодного разу не цікавився станом розгляду справи.

Також, ОСОБА_1 не повідомляв апеляційний суд про зміну його місця перебування або місця проживання.

Станом на 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Гуль В.В.

Матвієнко Ю.О.