Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 572/735/21

провадження № 61-7313ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня

2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 липня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ КП «Клесівводоканал» № 13

від 22 січня 2021 року «Про звільнення працівника», яким увільнено позивача з посади головного бухгалтера у зв`язку зі скороченням штату працівників.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера КП «Клесівводоканал».

Стягнуто із відповідача на користь ОСОБА_1 51 711 грн 35 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5 000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення в частині поновлення позивача на роботі відповідно до пункту 4 частини першої статті 430 ЦПК України звернуто до негайного виконання.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу КП «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня

2021 року у частині стягнення 51 711 грн 35 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано.

Позов у цій частині задоволено.

Стягнуто із КП «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 117 830 грн

83 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У липні 2022 року КП «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до Верховного Суду засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, зазначає, що справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2 , належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (пункт 4

частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга КП «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 липня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального підприємства «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської областівищезазначену цивільну справу (№ 572/735/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович