ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2004/2-161/11 Головуючий суддя І інстанції Шалімов Д. В.
Провадження № 22-ц/818/3569/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про поновлення пропущеного строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 вересня 2022 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» пропризначення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2022 року, по цивільній справі №2004/2-161/11, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про поновлення пропущеного строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 18 серпня 2022 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного від 07 вересня 2022 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи на 28 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

21 вересня 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянним Ю. подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій ЕasyCon за участю представника товариства Постернака Миколи Миколайовича .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ст. 212 ЦПК України та ТОВ «ФК установа «Європейська факторингова компанія розвитку» розташоване у м.Києві та є зацікавленою особою, щоб судове засідання відбулося за участі уповноваженого представника.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням технічних можливостей суду наразі є можливість прийняти участь у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/).

У зв`язку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про призначення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 28 вересня 2022 року на 12 год.00 хв. підлягає задоволенню.

Представнику ТОВ «ФК установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Постернаку М.М. роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі№2004/2-161/11, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про поновлення пропущеного строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, призначене на 28 вересня 2022 року на 12-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/) за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Постернака Миколи Миколайовича.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.