Справа № 204/6757/22
Провадження № 2/204/2074/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

07 вересня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 07 вересня 2022 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Водночас, оглянувши матеріали позову, вважаю, що позовну заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, подаючи такий до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська сторона позивача посилається на положення ч. 12 ст. 28 ЦПК України вказуючи, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відтак виконавчий напис міг бути звернутий до виконання лише за місцем проживання позивача.

Так дійсно згідно з п. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Водночас, як вбачається з матеріалів позову, у даному випадку не йде мова про гіпотетичне виконання виконавчого напису нотаріуса, в процесі якого могло б бути стягнуто кошти за таким, а про виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке вже фактично здійснено.

Так, з матеріалів позову вбачається, що позивач просить стягнути кошти, стягнуті з нього на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. №17921 від 15 червня 2021 року в рамках виконавчого провадження №67851668 щодо його примусового виконання, яке здійснювалось приватним виконавцем Лисенко Ю.О. Зокрема, як вбачається із довідки про здійснення відрахування та виплати №06/348 від 12.07.2022 року КЗ «Дніпропетровський фахових коледж спорту «Дніпропетровської обласної ради» за період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2022 року, на підставі постанови ВП №67851668 від 17.01.2022 року, з позивачки було стягнуто 6592,15 грн.

Відтак з наведеного вище вбачається, що в даному випадку місцем виконання виконавчого напису, є місцезнаходження підприємства на якому працює позивачка, а саме КЗ «Дніпропетровський фахових коледж спорту «Дніпропетровської обласної ради», яке знаходиться за адресою: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гладкова, буд. 39, тобто територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження КЗ «Дніпропетровський фахових коледж спорту «Дніпропетровської обласної ради», адреса, територія якої відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса - за підсудністю на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 204/6757/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою від повільністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса - передати за підсудністю на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова