Справа № 750/3154/22
Провадження № 2-о/750/93/22
05 вересня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,
23.06.2022 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном, який є її сином.
Згідно з частиною першою статті 34 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Супруну О.П. та двом присяжним: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 30.06.2022 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишено без руху.
Ухвалою судді від 12.07.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2022.
17.08.2022 розгляд справи відкладений на 05.09.2022, у зв`язку з неявкою учасників справи та присяжних.
22.08.2022 від присяжної ОСОБА_3 електронною поштою надійшов лист, в якому вона повідомила про неможливість брати участь у розгляді справи через виїзд за межі України, а також не знає про час повернення.
05.09.2022 від присяжної ОСОБА_4 електронною поштою надійшов лист, в якому вона повідомила про неможливість брати участь у розгляді справи через виїзд за межі міста та Чернігівського району.
Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.
Таким чином, національне законодавство України має прогалину, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
За таких обставин, тривала систематична неявка присяжних у судові засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції, порушить право заявника на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.
Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 750/3154/22 (провадження № 2-о/750/93/22) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - передати до канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова для здійснення заміни присяжних Баранової Олени Петрівни та ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя