Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6542/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Леньо В.В.,

секретар судового засідання Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті брата заявник звернувся до нотаріуса, яким заведено відповідну спадкову справу. Разом з тим, при огляді поданих заявником правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності, які ставлять під сумнів факт родинних відносин між заявником та його покійним братом.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 року, персональні дані спадкодавця значаться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані, що містяться у свідоцтві про смерть внесені на підставі паспортних даних спадкодавця та є правильними.

В свою чергу у свідоцтві про народження брата заявника НОМЕР_2 , відомості про батька зазначено, як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 виданому 12.05.1978 року, дані про батьків записано як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дані розбіжності створюють заявнику перепони в оформленні спадщини.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом заявнику було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задовольнити.

Приватний нотаріус Пилип М.А. будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті брата заявник звернувся до нотаріуса, яким заведено відповідну спадкову справу. Разом з тим, при огляді поданих заявником правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності, які ставлять під сумнів факт родинних відносин між заявником та його покійним братом.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 року, персональні дані спадкодавця значаться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані, що містяться у свідоцтві про смерть внесені на підставі паспортних даних спадкодавця та є правильними.

В свою чергу у свідоцтві про народження брата заявника НОМЕР_2 , відомості про батька зазначено, як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 виданому 12.05.1978 року, дані про батьків записано як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо