Справа № 541/1515/22
Провадження №2-о/541/55/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Калініченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 була його рідною бабою.

ОСОБА_1 посилався на те, що його батьком є ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого матір`ю вказано ОСОБА_4 , яка мала дошлюбне прізвище ( ОСОБА_5 ). В подальшому бабуся уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », однак свідоцтво про реєстрацію шлюб не збереглося. А збереглося свідоцтво про розірвання шлюбу, де вказано що після розірвання шлюбу бабуся залишила прізвище « ОСОБА_6 ». Шлюб з ОСОБА_6 укладала в російській федерації, що в умовах війни унеможливлює отримання актового запису. Потім бабуся уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. В установлені законом строки він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини не подавали.

19.05.2022 року постановою приватного нотаріуса Гіля Д. В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджуючих родинні відносини померлої ОСОБА_2 з заявником її внуком ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 27.07.2022 відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Суду пояснив, що ОСОБА_2 була його рідною бабою, матір`ю його батька ОСОБА_3 мати якого ОСОБА_4 . Бабуся з Роденковим уклала шлюб в російській федерації та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, однак свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося. Потім бабуся уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заяву про прийняття спадщини після її смерті подав лише він, так як місце перебування батька, який мав право на спілкування невідоме. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутнє документальне підтвердження його родинних відносин з бабусею. В зв`язку з чим звернувся до суду та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.41).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що заявника знають з дитинства, так як проживали в одному будинку. Стверджували, що бабусею заявника по лінія батька ОСОБА_11 була ОСОБА_12 , яка померла. Місце перебування батька заявника їм не відомо з 80 років минулого століття, коли останній виїхав на заробітки, а ОСОБА_13 залишився проживати з матір`ю.

Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення зважаючи на наступне..

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , де батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 вказана ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно повідомлення Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно - східного Міжрегіонального Управління МЮ (м. Суми), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлений актовий запис про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Бобрик Роменського району Сумської області, відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 10).

Відповідно до записів внесених до Трудової книжки виданої 22.01.1965 року на ім`я ОСОБА_17 1945 року народження на підставі паспорта, змінювалося прізвище на « ОСОБА_18 », « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого 14.08.1985 року, шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , розірвано, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Бобрик Роменського району Сумської області зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 17.05.1986, серія НОМЕР_5 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Бобрик Роменського району Сумської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , виданим 13.05.2021 року (а.с.7).

Таким чином зважаючи на пояснення свідків, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, оскільки ім`я, по - батькові, дата народження, місце народження ОСОБА_2 співпадають, тому суд вважає доведеним що ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , батька заявника.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 11.10.2021 року звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім нього із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. На момент смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26-40).

19 травня 2022 року постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д. В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини померлої ОСОБА_2 та внука ОСОБА_21 ..

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_21 залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та рідною бабою, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою (матір`ю батька) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Миргород, Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Миргород, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 .

Миргородська міська рада Полтавської області, вул. Незалежності,17, м. Миргород, .

Суддя: В. М. Куцин