Справа № 629/797/22
РІШЕННЯ

іменем України

31.08.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції та ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4 , батьком якої зазначений ОСОБА_2 , втім, батьком дитини є ОСОБА_1 (позивач), але про своє батьківство деякий час позивач не був обізнаний, про це він дізнався восени 2021 р. від ОСОБА_3 , яка повідомила про неможливість зазначення батьком дитини ОСОБА_1 під час держанвої реєстрації народження дитини, оскільки після розлучення до народження дитини пройшло менше 9 місяців. Дитина була зачата ОСОБА_3 від ОСОБА_1 , але внесення записів про останнього, як батька дитини було неможливо.

В окремо наданій суду заяві позивач просив про ухвалення рішення у його відсутності та задоволення позову повністю.

Відповідач в окремо наданій суду заяві повідомив про визнання позову.

ОСОБА_3 просила суд в окремо наданій заяві позов задовольнити.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками дитини відповідно до вказаного свідоцтва є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 09.07.2020 р. у цивільній справі (№629/543/20, 2/629/489/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволений, шлюб, який було зареєстровано 02.02.2019 року Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Харківській області актовий запис №78 розірваний, що підтверджується відповідним судовим рішенням. Рішення набрало законної сили 10.08.2020 р., про що свідчить відповідна відмітка суду на судовому рішенні.

Відповідно до заяви відповідача, останній визнав позов повністю.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 19.07.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції та ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Правовідносини між учасниками справи виникли із захисту права позивача на батьківство та регулюються ст. 121, ч. 1 та ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 129 СК України, ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

За ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач не знав про своє батьківство тривалий час та не реалізовував свої права на судовий захист протягом року від дня народження дитини, тому має право в межах одного року від дня, коли він дізнався про своє батьківство (ч. 2 ст. 129 СК України), звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

Вказаний строк позивачем дотриманий.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак, для суду, виходячи з встановлених судом фактів, наявні підстави для задоволення позову.

За ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: рішення суду; висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.

Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню.

Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Виходячи з вищенаведеного, підлягає задоволенню вимога позову про зобов`язання Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №306 від 03 лютого 2021 року, зазначив відомості про батька дитини - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виключив з актового запису №306 від 03 лютого 2020 року, вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виключив з актового запису №306 від 03 лютого 2021 року, вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки вносяться зміни в актовий запис про батька дитини, у прізвище дитини та її по батькові також мають бути внесені відповідні зміни.

Щодо розподілу судових витрат.

За ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом на підставі квитанції ID 2082-9396-4700-1402 про сплату судового збору від 11.02.2022 р., позивачем сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн., відтак, 496,20 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч. 1 ст. 142 , ч. 1 та ч. 4 ст. 206, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції та ОСОБА_3 , про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису №306 від 03 лютого 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив відомості про батька дитини - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виключив з актового запису №306 від 03 лютого 2021 року, вчиненого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості про батька дитини - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », по батькові дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 ».

Головному Управлінню державної казначейської служби України в Харківській області () повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений ним 11 лютого 2022 р. судовий збір за квитанцією ID 2082-9396-4700-1402 в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок IBAN 0020573, одержувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу - *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Лозівський міськрайонним суд Харківської області.

Дата складення повного судового рішення 12.09.2022 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї