Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1041/22

Провадження № 2-о/568/47/22

19 вересня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Натомість подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Заінтересованою особою заявником вказано приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, однак не обгрунтовує, яким чином приватний нотаріус може бути заінтересованим у вирішенні вказаної справи.

Заявником не вказано чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справі. Якщо такі відсутні, то заінтересованими особами по таким справам є територіальні громади за місцем знаходження майна.

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В порушення цієї норми заявник в заяві зазначив виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; проте не зазначив та не надав доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, заявник вказує, що звертався до нотаріуса, щоб оформити право на спадщину, але отримав відмову, однак жодного документа, який би підтверджував даний факт не надав. Натомість додає відповідь Відділу у Радивилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області датовану 04.04.2018 р. Окрім того, відповідь Відділу у Радивилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області не містить інформації щодо звернення заявника, а містить загальні формулювання неможливості внесення змін до державний актів про право на земельну діялнку. Заявником не долучено доказів, про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .Т акож, звертаєючись до суду із заявою, заявник вказує, що померла ОСОБА_2 є його матірю, проте не долучає жодного документу на підтвердження вказаний обставин.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме заяви, що відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та доказів, що підтверджують обставини, на які покликається заявник.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк