Р І Ш Е Н Н Я

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"20" сентября 2022 г. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Онищенко Л.А., Яців Г.В.

з секретарем Чорною В.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном.

15 жовтня 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 15 жовтня 2021 року ухвалою суду витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27 січня 2022 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

23 червня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

20 вересня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 25 травня 2022 року за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь в судовому засіданні, оскільки він не здатен вірно аналізувати змістовну сторону того, що відбувається, що порушує можливість надання ним свідчень (а.с. 67-71).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 зв.-8 зв., 13).

Згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії КИ-1 № 057372 від 04 липня 2003 року ОСОБА_1 , 1973 року народження, є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 11 зв.).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 25 травня 2022 року на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки шизофренії, дефектного стану (згідно з МКХ-10, шифр F 20.5). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може брати участь в судовому засіданні, оскільки він не здатен вірно аналізувати змістовну сторону того, що відбувається, що порушує можливість надання ним свідчень (а.с. 67-71).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В поданні орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 105).

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

До заяви-подання заявником додано: довідку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 07 вересня 2021 року (а.с. 7), довідку Міністерства внутрішніх справ України від 22 серпня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 7), позитивну характеристику ОСОБА_2 , видану 06 вересня 2021 року Дніпровською районною філією Київського міського центру зайнятості (а.с. 12), довідку про доходи від 01 вересня 2021 року, видану Дніпровською районною філією Київського міського центру зайнятості (а.с. 12 зв.), свідоцтво про право власності на житло від 31 грудня 1996 року (а.с. 13 зв.), свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 грудня 2001 року (а.с. 14), свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 вересня 2015 року (а.с. 14 зв.), акт обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 08 вересня 2021 року (а.с. 15 зв.).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повністю: визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 10 червня 2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 7 061,60 грн. (а.с. 66).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 » судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 7 061 (сім тисяч шістдесят одна) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні Л.А.Онищенко

Г.В. Яців