Справа № 588/1907/21
Провадження № 2/588/78/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі, по якій ухвалою суду від 28.06.2022 була призначена судова почеркознавча експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

05.07.2022 до суду надійшло клопотання від судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зокрема експерт просила суд надати: 1) різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_4 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах оригіналах: різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній картці, відомостях на отримання виплат (в т.ч. пенсії), довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру ( у тому числі вітальних листівках, листах, щоденниках, зошитах з рецептами і т.п.), не менше ніж 15 документах; крім того надати не менше 3-5 зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , які по змозі відповідають об`єктам, які досліджуються, за часом виконання (2006-2008 роки), за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа, за змістом та цільовим призначенням; 2) офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально - динамічного комплексу ОСОБА_4 (дати відомості про ведучу пишучу руку) та про стан здоров`я і перенесені / не перенесені нею захворювання на момент підписання спірного документа,які могли б вплинути (вплинули) на стан її писемно-рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.

За клопотанням представника позивача було витребувано: 1) з Сумської дирекції АТ «Укрпошта» відомості про нарахування та отримання пенсії ОСОБА_4 , яка проживала у с.Печини Тростянецького району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2006 по 2008 роки, у яких містяться підписи останньої; 2) з Тростянецької міської ради Сумської області Книгу видачі (посвідчень) реєстрації Державних актів, де містяться записи та відомості про видачу ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 728634, виданого Печинською сільською радою Тростянецького району Сумської області, яка знаходиться у Печинському старостинському окрузі (Печинському старостаті); 3) з КНП "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради медичну картку ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказані запиту суду були надані відповіді в яких зазначено про відсутність витребуваних доказів.

У судовому засіданні представник позивача повідомила про відсутність у сторони позивача витребуваних експертом додаткових матеріалів, та про відсутність відомостей про те де б такі матеріали можливо витребувати. Тому представник позивача просить суд доручити проведення експертизи за наявними у матеріалах справи доказами.

Представник відповідача також вказала на відсутність у сторони позивача додаткових матеріалів, які можливо було б надати експерту для проведення експертизи. Проти проведення експертизи за наявними матеріалами представник відповідача не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що документи, які зазначені у клопотанні експерта відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи за наявними у матеріалах справи доказами.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 72, 103-107, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Стрілецької І.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Роз`яснити експерту, що експертизу необхідно провести виходячи із наявних у матеріалах справи доказів.

Провадження у цивільній справі №588/1907/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Семереньки" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О. О. Огієнко