КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/2347/22

27 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2020 року станом на 14.12.2021 року у розмірі 24089 (двадцять чотири тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 серпня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталія Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 березня 2022 року в частині відмови в позовних вимогах про стягнення відсотків за користування кредитом та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в цій частині, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Сокуренко Наталія Вікторівна просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 березня 2022 року посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду була отримана банком лише 04 серпня 2022 року засобами електронного зв`язку. 24 серпня 2022 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталія Вікторівна подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 24 березня 2022 року, дата складання повного тесту рішення не зазначена.

З супровідного листа Святошинського районного суду м. Києва вбачається, що 04 серпня 2022 року на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду (а.с. 88), проте доказів отримання вказаної копії позивачем матеріали справи не містять.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, 04 серпня 2022 року Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» отримало копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року - 04 серпня 2022 року на електронну адресу .

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року була подана представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Сокуренко Наталією Вікторівною 24 серпня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Сокуренко Наталії Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 21 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: