Справа № 383/86/22
Номер провадження 2/383/126/22
УХВАЛА

13 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивачів - адвоката Бурлаченка С.Ю. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»),

представника відповідача адвоката Колесник Г.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства Габорець Володимира Андрійовича про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича звернулись до суду з позовом до селянського фермерського господарства Габорець Володимира Андрійовича, у якому просять: визнати недійсними договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем від 01.06.2011 року; визнати недійсною додаткову угоду від 22.12.2012 року про зміну умов договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем.

Ухвалою суду від21 лютого 2022 року, зокрема за клопотанням представника позивачів - адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича витребувано від Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (правонаступника Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області)оригінали договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем та додаткової угоди від 22.12.2012 року про зміну умов договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем. Витребувану інформацію зобов`язано надати суду в строк до 15 березня 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин. В наданий судом строк вимоги ухвали не виконані.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотав про повторне витребування доказів, оскільки ухвала суду від 21 лютого 2022 року в цій частині не виконана.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання сторони позивача про повторне витребування доказів.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Бурлаченка С.Ю. про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (правонаступника Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області)оригінали договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем та додаткової угоди від 22.12.2012 року про зміну умов договору оренди землі від 01.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та селянським фермерським господарством Габорець Володимиром Андрійовичем.

Витребувану інформацію над ати суду в строк до 01 червня 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко