КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року місто Київ.

Справа 372/985/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9939/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року (ухвалене в складі судді Зінченко О.М., повне судове рішення складено 15 липня 2022 року),

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року позовні вимоги задоволеночастково.

Визнанотаким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 13 січня 2022 року Приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем і зареєстрований в реєстрі за №1286, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Правова Група Лекс» заборгованість у розмірі 26 097грн 83 к.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансово-ПравоваГрупа Лекс»на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 992 грн40 к.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , згідно поштової відмітки, 05 серпня 2022 року направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у розподілі судових витрат на професійну правничу допомогу та прийняти постанову про повне задоволення позовних вимог у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 15 липня 2022 року, апеляційну скаргу направлено на адресу Київського апеляційного суду 05 серпня 2022 року, в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 10 серпня 2022 року та передана судді-доповідачу 11 серпня 2022 року. На запит Київського апеляційного суду про витребування матеріалів цивільної справи №372/985/22, вказані матеріали надійшли 22 вересня 2022 року та передані судді-доповідачу 23 вересня 2022 року. Тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження витребуваних матеріалів.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтверджені.

Оскільки рішення суду оскаржується лише в частині відмови у розподілі судових витрат на професійну правничу допомогу, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, в такому випадку судовий збір не сплачується.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик