Справа № 366/221/22
Провадження № 2/366/278/22
РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Фещенко А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 17 серпня 2018 року він з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Виконкомі Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис №3. Від шлюбу народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові, до фактичного розпаду сім`ї. Вони проживають окремо одне від одного, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, на строк для примирення не згоден, а тому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Судові витрати у розмірі 992,40 гривень згоден нести сам. Спільну дитину просить залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 07 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23 червня 2021 року о 12:30 год.

04 липня 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

10 серпня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 серпня 2018 року Виконкомом Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис №3.

Від спільного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, шлюбне життя з відповідачем не склалося. Через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, у них часто виникали конфлікти та суперечки, що призвело до втрати почуття любові, фактичного розпаду сім`ї. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач твердо вирішив розірвати шлюбу і просить не надавати строк на примирення.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110, 112-114 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 206, 263265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 серпня 2018 року Виконкомом Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні матері ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук