Справа № 309/3478/22
Провадження № 2-о/309/294/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною, яка є інвалідом 3-ї групи по зору з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного догляду;

-через залежність ОСОБА_2 від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, він проживає разом з нею та їх неповнолітніми дітьми, догляд за якими здійснює тільки він, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради;

-Обручар М.Й. згідно виписки з протоколу лікарської консультаційної комісії №130/29 від 10.08.2022 та висновку про наявність порушення функцій організму, потребує постійного стороннього догляду;

-він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за своєю дружиною, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 має інвалідність 3-ї групи, самостійно не пересувається;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за хворою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.21-22/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про шлюб, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною заявника - ОСОБА_1 /а.с.9/;

-довідкою до акту огляду МСЕК, серії 12 ААВ №789239, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3-ої групи по зору з дитинства, без терміну переогляду /а.с.13/;

-пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 02.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 призначено пенсію по третій групі інвалідності з дитинства по зору довічно /а.с.7/;

-свідоцтвами про народження, згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітніми дітьми заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.15-16/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №130/29 від 10 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , 1992 року народження, інвалід зору з дитинства, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.11/;

-висновком №130/29 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 10 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.12/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Михей В.В. від 16 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно висновку ЛКК від 10.08.2022 за №130/29 - ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, у зв`язку з хворобою; який за нею здійснює її чоловік - ОСОБА_1 , який проживає разом з нею /а.с.14/;

-витягом з рішення №436 від 1 вересня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1990 року народження, призначено помічником дієздатної ОСОБА_2 , 1992 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги, та на підставі якого ОСОБА_1 видано посвідчення №708 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке дійсне до 30 червня 2023 року /а.с.24-25/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.