У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Київ

Справа № 761/32582/21

Провадження: № 22-ц/824/10513/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Семка Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку і за затримку виплати розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року позов ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку і за затримку виплати розрахунку при звільненні залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Трейд Хауз 1991» кошти судових витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Семко В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 18 серпня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник не отримав.

29 серпня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

12 вересня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 14 червня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 139). Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року складено 17 червня 2022 року (а.с. 140-145).

Згідно супровідного листа, копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 17 червня 2022 року (а.с. 146),однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В матеріалах справи наявна розписка про отримання адвокатом Семко м В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення 19 липня 2022 року ( а.с. 152).

Апеляційна скарга направлена адвокатом Семком В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 18 серпня 2022 року, тобто, у тридцятидений строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з дня отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Семку Володимиру Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Семка Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку і за затримку виплати розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура