Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/691/22
Провадження № 2/376/619/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До проведення підготовчого судового засідання позивач звернулася до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що для розгляду справи по суті, необхідно вирішити питання про майнові права та обов`язки зазначених осіб, а відтак, існують обґрунтовані підстави для залучення їх (їхніх представників) до участі у справі в якості співвідповідачів для надання пояснень щодо предмету спору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, та є підстави для залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про залучення до участі у справі співвідповідачів, - задовольнити.

Залучити до участі співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_15 (адреса: с. Дулицьке, Білоцерківського району, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_16 (адреса: АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_17 (адреса: АДРЕСА_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Віговський