Справа № 182/7410/21
Провадження № 2/0182/1071/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , якій на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

За життя матір заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом є позивач та донька померлої відповідач по справі ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин між ним та спадкодавцем. Так, згідно зі свідоцтвом про народження позивача, його матір`ю є ОСОБА_4 . Матір неодноразово змінювала прізвища внаслідок реєстрації шлюбів, і в свідоцтві про смерть її прізвище зазначене як « ОСОБА_5 ». Свідоцтва про шлюб матері, які б могли довести його спорідненість із ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 відсутні, тому він вимушений звертатися до суду та просить встановити факт родинних відносин між ним і його матір`ю ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири після її смерті (а.с.3-6).

Від відповідача відзив на позов не надходив.

У судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, у якій він на задоволенні позову наполягає (а.с.84).

Відповідач та її представник подали заяви про слухання справи без їхньої участі, у яких позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.85,86).

Процесуальні дії у справі.

02.11.2021 року позов залишено без руху (а.с.20).

07.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.24-25).

Того ж дня постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження та витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.26,27).

13.06.2022 року повернено без розгляду клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції (а.с.79-80).

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнала позов ОСОБА_1 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.04.1992, реєстровий № 1-613, посвідченого Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, їй на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

11.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Пахомовської Д.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 . Того ж дня постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні дій через недоведеність родинних відносин між ним та спадкодавцем (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 26.01.1952 року одружився з ОСОБА_8 , яка народилася 1933 року у с. Гмирянка Чернігівської області (а.с.9).

Як зазначає у позові позивач, матір неодноразово змінювала прізвища внаслідок реєстрації шлюбів, однак свідоцтва про шлюб, які є доказом змін прізвища, не збереглися (а.с.5).

Враховуючи, що згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гмирянка Чернігівської області, що співпадає з роком та місцем народження ОСОБА_9 , зазначеним у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 батьків позивача, а також те, що відповідач, яка є донькою померлої та спадкоємцем першої черги у порядку спадкування за законом, визнала позовні вимоги, у суду не викликає сумніву, що позивач дійсно є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З нотаріальної справи вбачається, що від імені ОСОБА_3 заповіти/спадкові договори не посвідчувалися (а.с.69).

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , прийняв спадщину шляхом подання у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.59), бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права вланості на 1/2 частину спадкового майна.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,16,1217,1218,1220,1261 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 263, 265,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Івано-Франківськ, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Повне рішення складено 16.06.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

представник позивача - ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1296 від 21.09.2004 року, договору про надання юридичних послуг № 33 від 02.06.2021 року, ордеру ДП 000041 від 02.06.2021, адреса: АДРЕСА_4 (а.с.41-43).

відповідач ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ;

представник відповідача ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1816 від 11.03.2008 року, договору про надання юридичних послуг від 02.11.2021 року, ордеру ДП 002 від 22.12.2021, адреса: АДРЕСА_6 (а.с.35-36).

Суддя: А. Г. Багрова