Справа № 291/43/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 18.01.2022 р. по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про місце, дату, час проведення підготовчого судового засідання.
Разом з матеріалами позовної заяви представнико позивача було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у відповідача належним чином завірену копію технічного паспорта на житловий будинок, загальною площею 306,8 кв.м., житловою 159,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також налажним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) на автомобіль Opel Vectra, 1,6, 1998 року випуску, зареєстрований 09.07.2010 року НОМЕР_1 , клопотання мотивує тим, що все вищевказане майно зареєстроване на праві власності за відповідачем та всі правовстановлюючі документи знаходяться у нього та до них позивачка не має доступу, та не має можливості замовити звіт про оцінку рухомого та нерухомого майна, для визначення дійсної ринкової вартості майна та не мала суду надати відповідні докази.
Представником позивача 10.05.2022 року до канцелярії суду надіслано письмове клопотання про виклика в судове засідання свідків:
ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_6 .
Представник відповідача, щодо даних клопотань покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання встановив наступне.
Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст.84 ЦПК України у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, задовільнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції, обґрунтоване неможливістю прибути до Ружинського районного суду Житомирської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Представник позивача, та представник відповідача не заперечували, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 91,198, 212, 200, 260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Витребувати у відповідача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копію технічного паспорта на житловий будинок, загальною площею 306,8 кв.м., житловою 159,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також налажним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) на автомобіль Opel Vectra, 1,6, 1998 року випуску, зареєстрований 09.07.2010 року НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати суду в строк до 01.10.2022 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя, провести у режимі відеоконференції о 10:00 год. 01.11.2022року.
Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити на 01.11.2022 року на 10 годину 00 хвилин розгляд справи № 291/43/22 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відео конференції буде брати участь представник позивача адвокат Даниленко Тетяна Іванівна.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача Даниленко Т.І. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Суддя О. В. Митюк.