Справа № 301/2026/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"01" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Маргіти В.І. та Брича А.М., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду від 21.07.2020 року сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року встановлено на два роки. Син заявниці ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням з діагнозом легка розумова відсталість з психотичним включенням, група інвалідності ІІ безстрокова, причина інвалідності інвалід дитинства. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Іршавського районного суду від 21.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Останній проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій просили розглянути клопотання про призначення експертизи без їхньої участі.

Представник виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подали заяву про розгляд справи без представника Іршавської міської ради.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 300, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (м. Берегово, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01 вересня 2022 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: В. І. Маргіта

А. М. Брич