Справа № 405/1472/22
Провадження № 2/405/268/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ларіна А.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В., який приймає участь в справі в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва,

та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради - Селіванова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В. про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі в цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, в якому (позові) просив: визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд за межі України у супроводі батька, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, - в частині позовних вимог про надання неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволу на виїзд за межі України, без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Омелян І.В. (діє на підставі ордеру серії АІ №1230529 від 07 червня 2022 року) підтримав подане раніше клопотання (п.п.4, 5 прохальної частини відзиву на позовну заяву) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації () - орган опіки та піклування за місцем навчання та заявленого проживання дитини у м.Києві, та витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації письмовий висновок щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 навчається у Солом`янському районі міста Києва у гімназії №178, що підтверджується листом зазначеного освітнього закладу, крім того, до припинення спільного проживання позивачем з відповідачем дитина ОСОБА_4 постійно проживала у АДРЕСА_1 , та, за твердженням позивача, після розірвання родинних відносин між сторонами дитина ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем у АДРЕСА_2 та вказана адреса також відноситься до Солом`янського району міста Києва, на підставі чого, до участі у справі має бути залучений належний орган опіки та піклування, який в порядку ст.19 СК України подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеженн яумов проживання дитини,батьків, інших орсбі, які бажають проживати з дитиною, братии участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Ларін А.С. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1026654 від 14 квітня 2022 року) та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М.С. щодо зазначеного клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В. заперечували, просили відмовити в його задоволенні, при цьому, представник позивача зазначив, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 на теперішній час в гімназії №178 в м.Києві не навчається та в м.Києві не проживає, квартира у м.Києві позивачем не орендується, крім того, з 01.09.2022 року дитина буде зарахована на навчання до КЗ «Центральноукраїнський науковий ліцей-інтернат Кіровоградської обласної ради», та, окрім того, дитина разом з батьком проживають в АДРЕСА_3 за місцем постійного проживання позивача.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванов М.С. також зазначив щодо недоцільності залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, мотивуючи свою позицію тим, що відповідно до положень постанови №866 від 24 вересня 2008 року для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини документи, при цьому, на місце проживання (перебування) дитини не впливає її факт реєстрації, та враховуючи, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 фактично проживає у м.Кропивницькому, то, відповідно належним органом опіки та піклування є саме орган опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Крім того, вважали, що за відсутності підстав для залучення до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації, - відсутні підстави і для витребування у останньої письмового висновку щодо розв`язання спору у зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши клотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В., думку представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ларіна А.С. та представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради Селіванова М.С., суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В. про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі в цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,- слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на зазначене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом позову у даній справі є визначення місця проживання дитини, на підставі чого участь органу опіки та піклування, є обов`язковою, та який має бути представлений належною юридичною особою, при цьому, враховуючи положення Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, за яким для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає документи службі у справах дітей за місцем проживання (перебування), враховуючи також, що фактичне місце проживання (перебування) дитини значиться за місцем проживання батька дитини - позивача ОСОБА_3 у м.Кропивницькому, відповідачем, в свою чергу, не доведено факт проживання дитини на час розгляду справи на території Солом`янського району міста Києва, на підставі чого, визначені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації () та відповідно витребування у останньої письмового висновку щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні, що має наслідком відмову представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Омеляну І.В. в задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі в цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Омелян І.В. про залучення до участі в цивільній справі №405/1472/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини,- в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації (), - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова