КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/16747/17

23 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника боржника ОСОБА_1 адвоката Самофалової Оксани Юріївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Буша Н.Д., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 754/16747/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання гарячої води з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №754/16747/17 (№2-н/754/1005/17).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено частково.

Скасовано судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва №754/16747/17 (№2-н/754/1005/17) від 20 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання гарячої води в сумі 34 610 грн. 60 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 6 274 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн., стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвало суду першої інстанції, 26 серпня 2022 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Самофалова Оксана Юріївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року в частині відмови у повороті виконання скасованого судового наказу та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву в цій частині.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної на ухвалу, визначено у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Самофаловою Оксаною Юріївною на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року становить 496 грн. 20 коп. (2481грн. * 0,2).

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не було подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 496 грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Самофалової Оксани Юріївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, постановлену під головуванням судді Буша Н.Д., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 754/16747/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання гарячої води з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: