Справа №751/9485/21
Провадження №2/751/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

секретаря судового засідання Овдій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хвістані Карини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2021 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.06.2022 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія», а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

15.07.2022 року на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова від судового експерта ТОВ «Українська Експертна Компанія» надійшло повідомлення про неможливість проведення висновку автотоварознавчої експертизи з підстав несплати квитанції за проведення експертизи та ненадання додаткових вихідних даних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року провадження у справі поновлено.

27.07.2022 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Українська експертна компанія».

01.08.2022 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія», а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

18.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року провадження у справі поновлено.

22.09.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хвістані К.В. надійшла заява про проведення судового засідання яке призначено на 09:00 год 30.09.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хвістані К.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у справі №751/9485/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Хвістіні Карині Вікторівні участь у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 30 вересня 2022 року о 09 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хвістіні Карини Вікторівни у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 30 вересня 2022 року о 09 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Хвістіні Карині Вікторівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов