"21" вересня 2022 р.
Справа №150/265/22
Провадження №2/150/97/22
21 вересня 2022 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у вересні 2001 року сторони по справі зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у шлюбі мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони прожили разом двадцять років, однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що вони зовсім різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникають сварки та скандали, що унеможливлює спільне проживання та призвело до того, що на даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач зазначив, що дружина проживає за кордоном та має іншу сім`ю. Також зазначив, що спільні з відповідачем діти проживають з ним в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Вважає, що подальше перебування у шлюбі немає сенсу, шлюб існує формально. Дані обставини стали причиною звернення позивача до суду із даним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2022 року справа передана судді Кушнір Б.Б.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 05.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін, виклик відповідача також вирішено здійснювати шляхом надіслання судової повісти на зареєстроване місце проживання відповідача та розміщенням оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Ухвалою суду від 22.08.2022 року розгляд даної цивільної справи відкладено та вирішено повторно викликати відповідача шляхом направлення на її адресу судової повістки, копії ухвал суду та копії позовної заяви, а також додатково здійснити виклик відповідача шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Позивач у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву (Вх.№1473 від 22.08.2022) про розгляд даної справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Виклик відповідача також здійснювався шляхом розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик в судові засідання, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України.
Ухвалою суду від 21.09.2022 року вирішено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочно.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
02 вересня 2001 року сторони зареєстрували між собою шлюб у Березівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №13 (а.с.8).
За час спільного проживання у шлюбі мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.2002), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.2021), (а.с. 9,11).
Згідно доводів позовної заяви, сторони на момент розгляду справи проживають окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 вересня 2001 року у Березівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №13.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Б.Б.Кушнір