Справа № 307/1252/22
Провадження № 2/307/278/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначив, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2012 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №102. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та видано свідоцтво про народження від 27.09.2017 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №51. 12 січня 2022 року листом начальника служби у справах дітей Великобичківської селищної ради за №4/01-25 повідомлено службу у справах дітей Солотвинської селищної ради, що сім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. ОСОБА_4 народила трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як відповідач у даній справі є батьком малолітніх дітей, про те він не бере участі у вихованні двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не провідує їх, не цікавиться здоров`ям, морально та матеріально не підтримує. Рішенням виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради №07 від 19.03.2019 року вирішено відібрати трьох малолітніх дітей від матері ОСОБА_4 , так як була загроза для життя та здоров`я дітей без позбавлення її батьківських прав. На підставі вищевказаного рішення органом опіки та піклування Рахівської державної адміністрації розглянуто питання щодо тимчасового влаштування малолітніх дітей до обласного благодійного фонду «Дім милосердя», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де і в даний час знаходяться троє дітей на цілодобовому перебуванні. В свою чергу, рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Великобичківській селищній раді (протокол №5 від 17.11.2021 року) вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 березня 2022 року головним спеціалістом служби у справах дітей, директором та фахівцем соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Солотвинської селищної ради, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , для обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 (батько) та згідно встановлених фактів складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого, громадянин ОСОБА_1 перебуває за кордоном, офіційно ніде не працює, життям дітей не цікавиться. З характеристики старости с. Нижня Апша від 25.03.2022 року за №196 вбачається, що ОСОБА_1 характеризується задовільно, але помічався в зловживанні алкогольними напоями. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради 29 березня 2022 року було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підсумками якої було прийнято одноголосне рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також слід зазначити, що батько дітей на вищевказане засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Отже, факт залишення малолітніх дітей на утриманні держави свідчить про те, що батько дітей повністю самоусунувся від виховання та догляду щодо своїх дітей, не приймає жодної участі в житті дітей, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, та в цілому не виконує своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми.

Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання та користь малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі Ѕ всіх видів заробітку, але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з 1 березня 2022 року.

Представник органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно акту умов проживання від 17.03.2022 року, складеного комісією з числа працівників відділу у справах дітей Солотвинської селищної ради, проведено обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , та встановлено, що на момент обстеження батька дітей ОСОБА_1 вдома не було, зі слів дідуся і зі слів сусідів він виїхав за кордон на заробітки.

Характеристикою відносно ОСОБА_1 , виданою Нижньоапшанською сільською радою 25.03.2022 року, стверджується, що ОСОБА_1 є сезонним робітником, розлучений. На даний час проживає в с. Нижня Апша, характеризується задовільно.

Згідно листа Великобичківської селищної ради Рахівського району від 12.01.2022 року за №4/01-05, на обліку служби у справах дітей Великобичківської селищної ради перебуває сім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Служба у справах дітей Великобичківської селищної ради ініціює питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Верхньоводянської сільської ради від 19.03.2019 року за №07 вирішено відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері ОСОБА_4 та влаштувати дітей тимчасово (терміном на 1 рік) в притулок без позбавлення їх матері ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Солотвинської селищної ради від 05.04.2022 року за №223/05-20 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого її фізичний, психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на користь двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,аліменти на їх утримання в розмірі Ѕ всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2022 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 , а в решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за один місяць.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України, аліменти на користь двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2022 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В решті позову відмовити.

Роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Діброва, Тячівського району, Закарпатської області, України на користь на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1984,80 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач - орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради, 90575, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , України.

Головуючий: В.І. Бобрушко