Справа № 308/6706/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань Стегней К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_4 , про усунення перешкод шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та другого відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3

За ухвалою від 23.11.2020 року судом було відкрите провадження у справі № 308/6706/20 за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_4 , про усунення перешкод шляхом виселення у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у цій справі.

За ухвалою від 06.04.2021 року зупинено провадженні у цій справі № 308/6706/20 - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, у цивільній справі № 308/3876/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

19 серпня 2022 року до суду надійшла заява від представника другого відповідача ОСОБА_3 адвоката Дудурича І.В., згідно якої останній просить: поновити провадження у справі №308/6706/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_4 , про усунення перешкод шляхом виселення у зв`язку з тим, що 10.06.2022 року Ужгородським міськрайонний судом винесена ухвала про залишення позову у справі № 308/3876/17 17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя без розгляду. Вказує, що дана ухвала набрала законної сили 25.06.2022 року.

Разом з тим, представник другого відповідача просить закрити провадження у справі №308/6706/20 у зв`язку зі смертю позивача у правовідносинах, що не передбачають правонаступництво або у зв`язку відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відтак провадження підлягає поновленню, а справу слід призначити до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 308/6706/20 за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача ОСОБА_4 , про усунення перешкод шляхом виселення.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова