ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/847/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 312000000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Притула Оксана Богданівна, засобами поштового зв`язку №140, звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року, повний текст якого складений 11 липня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Притула О.Б. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було отримано лише 19 липня 2022 року, що підтверджується копією Журнала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про видачу судових рішень.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було отримано лише 19 липня 2022 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів до закінчення перегляду його в Тернопільському апеляційному суді.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Як зазначено в ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Притула Оксана Богданівна в апеляційній скарзі заявила клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Лабораторії промислової токсикології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (вулиця Пекарська, 52, м. Львів, Львівська область, поштовий індекс: 79010) або експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, м. Київ, Київська область) на контрольованому взірці, що був відібраний для вищевказаних випробувань; Експертам надати контрольований взірець, що був відібраний для вищевказаних випробувань та поставити наступні питання: 1) Який вміст фенолу і формальдегіду у наданому контрольованому взірці? 2) Ци може вищевказаний вміст фенолу та формальдегіду створювати/створити концентрацію забруднення повітря, що перевищує встановлені допустимі норми? Експертизу взірців здійснювати при нормальній температурі житлового приміщення (19-21 градуси Цельсія).

В зв`язку з цим, позивачу ОСОБА_2 надається строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявленого клопотання.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів до закінчення перегляду його в Тернопільському апеляційному суді.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/17111/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Надати строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження позивачу ОСОБА_2 для подачі своїх заперечень (чи інших думок) щодо заявленого клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни про призначення у справі судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Лабораторії промислової токсикології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького (вулиця Пекарська, 52, м. Львів, Львівська область, поштовий індекс: 79010) або експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, м. Київ, Київська область) на контрольованому взірці, що був відібраний для вищевказаних випробувань; Експертам надати контрольований взірець, що був відібраний для вищевказаних випробувань та поставити наступні питання: 1) Який вміст фенолу і формальдегіду у наданому контрольованому взірці? 2) Ци може вищевказаний вміст фенолу та формальдегіду створювати/створити концентрацію забруднення повітря, що перевищує встановлені допустимі норми? Експертизу взірців здійснювати при нормальній температурі житлового приміщення (19-21 градуси Цельсія).

9. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

11. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: