Справа № 433/2193/15
Провадження № 6/191/32/22
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Звягінцової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», стягувач: ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», стягувач: ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтуванні даної заяви заявник посилається на те, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10.02.2016 року задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30/32/291010 від 29.10.2010 року. Ухвалою Троїцького районного суд Луганської області від 12.09.2019 року було замінено стягувача у виконанні рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10.02.2016 року з ПАТ «БМ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . 15.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договорами №15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту №30/32/291010 від 29.10.2010 року укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

У зв`язку із викладеними обставинами, та з урахуванням уточненої заяви, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10.02.2016 року по справі №433/2193/15-ц з ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника, ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 10.02.2016 року, задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30/44/270411 від 27.04.2011 року.

Як вбачається з копії ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 12.09.2019 р. було замінено стягувача ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» за виконавчими листами з примусового виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області справа № 433/2193/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.02.2022 р. між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 15.02/2022 _ГКФ від 15.02.2022р., відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набула право вимоги за кредитними договорами.

З реєстру права вимоги за кредитними договорами вбачається, що право вимоги за кредитним договором №30/32/291010 від 29.10.2010 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну стягувача у виконавчому листі щодо виконання судового рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10.02.2016 року по справі №433/2193/15-ц з ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10.02.2016 року по справі №433/2193/15-ц з ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Порошина