Справа № 219/7781/21
Провадження № 2/219/298/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

26 серпня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року сторонам надано строк для примирення один місяць, провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року відновлене провадження у цивільній справі, судовий розгляд справи продовжений.

Від відповідача 11 січня 2022 року до суду надійшла заява, згідно якої він просив цивільну справу про розірвання шлюбу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати, дитина ОСОБА_3 буде проживати разом з матір`ю.

Також, 17 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої він просив провадження по справі про розірвання шлюбу зупинити, оскільки в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 про розподіл майна, він має намір подати до суду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача - адвокат Руднєва І.С. надала до суду заяву, згідно якої зазначила, що розгляд справи про поділ майна не є підставою для зупинення розгляду справи про розірвання шлюбу, вважає, що відповідач навмисно затягує розгляд справи, подає необгрунтовані клопотання та не з`являється в судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Руднєва І.С. не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомості щодо вручення судової повістки про виклик до суду не надходили, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, повторити виклик відповідача для з`ясування позиції щодо заявленого клопотання про зупинення справи та надання зустрічної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 30 вересня 2022 року на 09.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лапченко