Справа 556/1377/22
Номер провадження 2-о/556/96/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заповіт відсутній.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом як син, який прийняв спадщину. Однак документально підтвердити факт наявності родинних відносин із ОСОБА_3 заявник не може, так як його батько в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть записаний « ОСОБА_4 ». В актовому записі про народження та шлюб останній записаний - ОСОБА_5 . Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові його записано « ОСОБА_6 » і в графі батько записано ім`я - ОСОБА_5 . В паспорті заявника записано по батькові « ОСОБА_6 »

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_3 .

Вказана заява надійшла до суду 19 липня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про встановленян факту родинних відносин.

Відзив не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , місце народження зазначено с. Озерці, Володимирецького району Рівненської області.

В свідоцтві про народження, серії НОМЕР_4 ; свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_5 ; свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_6 ; Актовому записі про смерть №9, батько заявника записаний ОСОБА_3

Однак в актовому записі про народження батька заявника №15 та актовому записі про шлюб №8 зазначено, ім`я останнього ОСОБА_5 .

До заміни паспорта, серії НОМЕР_7 , виданого 29 грудня 2005 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області на ІД картку №№ НОМЕР_3 , заявник був записаний по батькові « ОСОБА_9 ».

Факт родинних між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , стверджується також тим, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 , і у свідоцтві про народження ОСОБА_2 збігаються його прізвище - ОСОБА_10 ; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його матір`ю записана ОСОБА_8 , місце народження с. Озерці, Володимирецький район, Рівненська область, а згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків, серії НОМЕР_5 її чоловіком записаний ОСОБА_3 , 1934 року народження, шлюб укладений в с.Озерці.

Також, факт родинних відносин підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , справжність підпису яких засвідчено приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рівненської області.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлий ОСОБА_3 був батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженесь с. Озерці, Володимирецького району Рівненської області є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №9.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9