ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1669/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/1406/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року (суддя Продан Б.Г.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку.

В обґрунтування заяви зазначало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №12/10/2007/840-К/05 від 12.10.2007 року.

04 серпня 2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договором №12/10/2007/840-К/05 від 12.10.2007 року.

20 серпня 2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги за договором №12/10/2007/840-К/05 від 12.10.2007 року.

26 серпня 2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги про стягнення боргу за даним кредитним договором.

Із врахуванням викладеного, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», видати дублікат виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з божників, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» задоволено. Замінено стягувача у справі №686/1669/13-ц із ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Видано дублікати виконавчих листів по справі № 686/1669/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання даних виконавчих листів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуються із зазначеною ухвалою суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу суду від 25.10.2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку.

В обґрунтування скарги зазначали, що заявником не надано доказів, а судом першої інстанції не встановлено обставин щодо видачі виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пред`явлення його до виконання, факту перебування на виконанні виконавчого листа, підстав завершення виконавчого провадження у разі перебування його на виконанні, обставин за яких виконавчий лист втрачений, оскільки без встановлення цих обставин неможливо встановити чи підлягає видачі дублікат виконавчого листа, чи підлягає поновленню строк на його виконання, чи такий строк не пропущено. Доказів поважності причин пропуску такого тривалого строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, належних та допустимих доказів, які свідчать про втрату виконавчого документа, заявник суду не надав. Також судом не враховано, що відповідач ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому безпідставно вирішено вимоги заявника щодо померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який є відповідачем по даній цивільній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 17 лютого 2021 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Згідно відповіді наданої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. №139/02-14 від 30.08.2022 року станом на 30.08.2022 року в спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 за №06-2021 від 23.02.2021 року, знаходяться заява про відмову від спадщини від ОСОБА_4 та про прийняття спадщини від ОСОБА_2 . Інші спадкоємці по спадщині не зверталися.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 , колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі як співвідповідача спадкоємицю після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55, 259, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі як співвідповідача, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк