Справа № 570/370/22
Номер провадження 2/570/574/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23.05.2020 року о 15 год. 19 хв. у м. Рівне, по вул. Соборна, буд. 370, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2020 року у справі № 570/2298/20 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правові відносини ОСОБА_2 були застраховані за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювальних ремонтних робіт автомобіля ОСОБА_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 14 801 грн. 87 коп. МТСБУ відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП. Тому представник позивача звернувся до суду та просить стягнути суму сплаченого майнового відшкодування та сплачений судовий збір.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Відзив не подав.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів зважаючи на те, що відповідач подав відзив, у якому висвітлив свою правову позицію.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.05.2020 року о 15 год. 19 хв. у м. Рівне по вул. Соборна, буд. 370, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів- автомобіля «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.08.2020 року у справі № 570/2298/20 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правові відносини ОСОБА_2 були застраховані за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АО/2023771.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 27.05.2020 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 27.05.2020 року.

Вартість відновлювальних ремонтних робіт автомобіля ОСОБА_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 14 801 (чотирнадцять тисяч вісімсот одна) грн. 87 коп.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збвр документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає - 15 995 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 47 коп.

МТСБУ відшкодував завдані ОСОБА_1 збитки в наслідок ДТП у розмірі 14 801 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2543195 від 19.10.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1193 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1480200 від 15.07.2020 року.

Згідно п.41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ, після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою відповідальною за завдані ОСОБА_2 збитки, у даному випадку є ОСОБА_1 .

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума вимоги складає 100% від виплаченого відшкодування.

Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 15 995 грн. 47 коп.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим, і підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Таким чином понесені витрати повинні буди стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 15 995 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 47 коп., судові витрати 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., а всього 18 476 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (, місце знаходження: бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154; адреса для листування: вул. Леонтовича, 9, корпус 1, офіс 301, юридична компанія «АSА»).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець: АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.