Провадження № 2-о/686/285/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про призначення другим опікуном,

встановив:

12 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його другим опікуном над його сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування своїх вимог, заявником зазначено, що його сестра ОСОБА_4 рішенням суду від 02.06.2008 року визнана недієздатною та її опікуном призначена їх мати ОСОБА_3 . Враховуючи, що їх мати доглядає ще й за батьком інвалідом ІІ групи, виникла необхідність для призначення заявника другим опікуном над його сестрою для надання допомоги матері при здійсненні її прав та виконанні обов`язків, а також, оберігання зловживання з боку третіх осіб.

Ухвалою судді від 16 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Рева Н.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та надав суду подання про призначення другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.09.1999 р., народився заявник ОСОБА_1 . Батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2008 р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_3 .

Згідно з поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.08.2022 р. № 202299, Опікунська рада виконавчого комітету Хмельницької міської не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 рішенням суду від 02.06.2008 р. вже визнана недієздатною, тому повторне визнання цієї особи недієздатною при розгляді заяви ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна не вимагається в силу статті 82 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матері.

Підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про призначення другим опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 07 вересня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак