Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7364/21
Провадження 2/711/469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення збитків, завданих державі, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року позивач Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3. в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії Українизвернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення збитків, завданих державі., в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 збитки спричиненні державі в сумі 46693.13 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати, за сплату судового збору в сумі 2270.00 грн.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 липня 2021 року справу за підсудністю передано на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року, для розгляду цивільної справи №712/7364/21, визначено суддю Демчика Р.В.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

24.09.2021 року представником відповідача - адвокатом Геращенко Л.Г. подано відзив на позов.

11.10.2021 року представником третьої особи - командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надано відповідь на відзив.

26.10.2021 року представником відповідача - адвокатом Геращенко Л.Г. подано заперечення на відповідь на відзив.

22.11.2021 заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3. подано відповідь на відзив.

У судове засідання позивач заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 з`явився.

24.05.2022 року представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України падав клопотання про зупинення провадження у справі № 712/7364/21, на період дії воєнного стану на всій території України, оскільки весь особовий склад військової частини виконує завдання для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 712/7364/21 за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення збитків, завданих державі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до припинення воєнного стану на всій території України.

Крім того, судом взято до уваги, що на час розгляду справи, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 83, 84, 251, 253, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №712/7364/21 за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України про стягнення збитків, завданих державі- до припинення дії воєнного стану на всій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик