22.08.2022 Справа № 756/6252/21
Справа № 756/6252/21
Провадження 2-о/756/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - суддя Жук М.В.‚

при секретарях Шершньові В.О., Коляденцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна та Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якого відкрилась спадщина. В установлений строк вона звернулася до приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Л.І. із заявою про відкриття та прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлим.

Оскільки документи, які наявні в ОСОБА_1 не надають їй можливості встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 для прийняття спадщини, заявниця просить суд встановити факт того, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 12.10.2021 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Київську міську раду.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, в поданих письмових поясненнях просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Київської міської ради, рішення просив ухвалити згідно чинного законодавства.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус КМНО Лазарєва Л.І. не з`явилася, подавши заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , батько в свідоцтві про народження не вказаний (а.с. 15).

18.07.1970 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 38/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_8 07.12.2020 року звернулася до приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 46-57).

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , в період по 21.06.2020 року мали зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.01.1985 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.08.1987 року.

Постановою приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Л.І. від 07.12.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не подано всі необхідні передбачені чинним законодавством України документи, які б підтверджували родинні стосунки (кровна спорідненість), усиновлення (удочеріння) перебування на утриманні спадкодавця та/або проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Листом приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Л.І. від 31.08.2021 року повідомлено про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 59).

Листом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 31.08.2021 року повідомлено про те, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 61), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 62).

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (при народженні ОСОБА_10 ) вбачається, що вона є правнучкою ОСОБА_5 , який помер в 1949 році, внучкою ОСОБА_11 (роки життя 1910-1942 роки), свідоцтво про народження якого було втрачено під час Другої світової війни і донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; також вона підтвердила у даній заяві, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна та Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя