Номер провадження: 22-ц/813/8023/22
Справа № 518/268/22
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М.С.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.09.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс» до ОСОБА_1 про повернення транспортних засобів,

встановив:

24 серпня 2022 року Ширяївський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник Приватного акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс» адвокат Попов М.М. подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав з огляду на таке.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга представника Приватного акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс» адвоката Попова М.М. подана в електронній формі.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України на учасника справи покладений обов`язок, у разі подання до суду документів в електронній формі, надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте такі докази до апеляційної скарги не додані.

Зазначення в апеляційній скарзі про додання до неї копії апеляційної скарги для відповідача (в електронній формі) не можна вважати дотриманням вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України та частини 7 статті 43 ЦПК України у їх сукупності.

Отже, в силу вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга, як така, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України у сукупності із частиною 7 статті 43 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Вказана обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками до неї на електронну адресу суду .

Керуючись частинами 1, 2 статті 185 пунктом 3 частини 4 статті 356, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Агроспецтранссервіс» адвоката Попова Максима Миколайовича на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 24 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а або на електронну адресу суду з посиланням на номер провадження 22-ц/813/8023/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Л.А.Приходько