Провадження № 2/761/6363/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Северин Юрія Петровича про стягнення суми банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з банку на свою користь суму банківського вкладу за договорами № від 18.09.2014 року та №010000622 від 25.04.2013 року про банківський вклад в сумі 274 423,86 грн. та нараховані відсотки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.04.2013 року позивач уклав Договір банківського вкладу №010000622 з АТ «Імексбанк», за яким банк прийняв кошти від вкладника в сумі 162 200,00 грн. строком на 397 днів, на депозитний рахунок, зі сплатою 22.50% річних та 18.09.2014 року позивач уклав Договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, де сума вкладу - 50 000,00 грн., відсоткова ставка - 25% річних. В подальшому до договорів укладались додаткові угоди за якими сума вкладу збільшувалась.

В подальшому,після закінчення терміну зберігання вкладу, позивач звернувся до Одеського відділення АТ «Імексбанк» з вимогою повернення суми вкладу та нарахованих відсотків за вкладом, але йому було відмовлено співробітником банку у видачі вкладу та процентів, оскільки сума вкладу перевищувала 200 000,00 грн., у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначивши, що позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ПАТ «Імекс Банк»25.04.2013 року був укладений Договір банківського вкладу №010000622, за яким банк прийняв кошти від вкладника в сумі 162 200,00 грн. строком на 397 днів, на депозитний рахунок, зі сплатою 22.50% річних.

Додатковими угодами від 27.05.2013 року, 02.07.2013 року,07.08.2013 року вкладник доповнив свій депозитний рахунок та загальна сума вкладу склала 193 311,93 грн.

Позивач надав суду копію квитанції від 07.08.2013 року про внесення коштів в сумі 8 612,00 грн. на депозитний рахунок за Договором №010000622 від 25.04.2013 року. Суду не надано квитанцій на підтвердження внесення інших сум, що зазначені в умовах договору та додаткових угод.

Крім того, 18.09.2014 року між позивачем та ПАТ «Імекс Банк» був укладений Договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, за яким сума вкладу становить 50 000,00 грн., відсоткова ставка - 25% річних, дата повернення вкладу - 23.12.2014 року.

Позивач не надав суду доказів внесення зазначеної суми на депозитний рахунок.

Суд не може прийняти до уваги к належний доказ контрольну виписку з особового рахунку від 23.12.2014 року з якої вбачається, що на рахунку № НОМЕР_1 загальний залишок грошових коштів складає 243 311,93 грн., оскільки зазначений рахунок відкритий за Договором № від 27.05.2014 року. Однак позивач не звертався до суду з вимогами за вказаним Договором банківського вкладу.

Крім того, позивач не надав суду виписки по рахунках на момент звернення до суду з позовом, тому суд позбавлений можливості встановити чи дійсно на вказаних рахунках обліковуються грошові кошти та їх суми.

Як вбачається з офіційного веб-сайту Фонду гарантування вкладів фізичним осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», згідно з яким з 27.01.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк», .

Тобто, на час звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків у АТ «Імексбанк» була запроваджена тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Положеннями ч.ч. 1, 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на кінець дня, що передує дню початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник має право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами. Під час тимчасової адміністрації вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами за договорами, строк дії яких закінчився станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, та за договорами банківського рахунку з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою цієї статті.

Стаття 28 частина 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлює, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів у національній валюті України в порядку та у черговості, встановлених Фондом, не пізніше 20 робочих днів (для банків, база даних про вкладників яких містить інформацію про більше ніж 500000 рахунків, - не пізніше 30 робочих днів) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

27.05.2015 року на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів було розміщено оголошення про те, що останнім було прийнято рішення від 27 травня 2015 року № 105, «Про початок процедури ліквідації АТ «Імексбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Імексбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не надав доказів на підтвердження того, що він звертався до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо повернення банківського вкладу.

Крім того, позивач не надав доказів чи було виплачено Фондом гарантування вкладів фізичних осіб гарантована сума, не надано доказів яка сума включена до реєстру акцептованих вимог.

Оскільки після виплати гарантованої суми, грошові кошти виплачуються в порядку, визначеному статтею 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Також варто зазначити, що ч.5 ст.35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.Отже, позивач звернувся до суду з позовом до неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Северин Юрія Петровича про стягнення суми банківського вкладу, оскільки позивач не надав доказів, які б підтверджували обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст.4, 77-81, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Северин Юрія Петровича про стягнення суми банківського вкладу - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула