Справа № 190/1098/22
Провадження №2/190/366/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П?ятихатки Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою щодо стягнення аліментів на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_3 на час навчання дитини до закінчення терміну навчання 30.06.2023 року без врахування канікулярних періодів, визначених відповідно до навчальних планів на 2022-2023 навчальні роки.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчатись на IV- курсі денного відділення відокремленного структурного підрозділу «Ерастівського фахового коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету», термін закінчення навчання 30.06.2023 року. Вона, як мати, допомагає доньці матеріально, однак щоб забезпечити її навчання, придбати необхідні підручники та літературу, забезпечити її повноцінне харчування, придбати необхідний одяг, цих коштів не достатньо. Відповідач в добровільному порядку допомоги на навчання не надає, тому вона змушена звернутись до суду.

29.08.2022 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про місце та час слухання справи сповіщений належним чином, поважних причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, своїм правом надання відзиву на позов, не скористався.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лозуватка, П`ятихатського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.7)

Згідно довідки №105 від 05.08.2022 року виданої відокремленим структурним підрозділом «Ерастівський фаховий коледж ім.. Е.К.Бродського Дніпровського державного аграрно-економічного університету», ОСОБА_3 є студентом IV- курсі денного відділення відокремленного структурного підрозділу «Ерастівського фахового коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету», термін закінчення навчання 30.06.2023 року. (а.с.8)

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , не досягла 23-х річного віку, навчається на денному відділенні відокремленного структурного підрозділу «Ерастівського фахового коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету», з терміном навчання до 30.06.2023 року, коштів які позивач надає доньці недостатньо, тому донька потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, що і дає підстави для задоволення позову.

З врахуванням заявлених вимог, суд визначаючи період, на який присуджуються платежі, виходить з того, що на час закінчення навчання ОСОБА_3 не досягне 23-річного віку, тому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову на час навчання до 30 червня 2023 року без врахування канікулярних періодів.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду, тобто відповідно до позовної заяви з 23.08.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.24, 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення терміну її навчання, тобто до 30.06.2023 року без врахування канікулярних періодів, визначених відповідно до навчальних планів на 2022-2023 навчальні роки, починаючи з 23.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Суддя Ю. В. Кудрявцева