Номер провадження: 22-ц/813/7832/22
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області, заінтересована особа: Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк Південний», заінтересована особа: Приватне підприємство «Українська Агро Асоціація», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 01.08.2022 року представника Головного управління ДПС України у Чернівецькій області, через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що справу розглянуто без участі сторін, повний текст рішення складено 21.07.2022 року, копія повного тексту рішення отримано апелянтом 26.07.2022 року через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», на підтвердження чого надає докази. З цих підстав просить поновити строк.

Згідно змісту ч. 3 ст. 350 ЦПК України заявник має право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз змісту ст. 354 ЦПК України дає підстави вважати, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідний строк з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення знайшли своє підтвердження матеріалами справи та є поважними, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року по цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області, заінтересована особа: Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк Південний», заінтересована особа: Приватне підприємство «Українська Агро Асоціація», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова