справа № 388/455/20
провадження № 2/388/328/2022
УХВАЛА

21.09.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А. розглянувши у порядку підготовки до судового засідання клопотання представника відповідача ПСП «Садівник» адвоката Мелєзгінова Ю.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування записів про державну реєстрацію речового права, -

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування записів про державну реєстрацію речового права.

Судове засідання у зазначеній справі призначене на 13 год. 30 хв. 29.09.2022.

Представник відповідача ПСП «Садівник» адвокат Мелєзгінов Ю.В. звернувся до суду із заявою, зареєстрованою у суді 20.09.2022 за вх. № ЕП-1936/22, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Умови, порядок проведення та участь у судовому засіданні у режимі відео конференції регламентовані положеннями ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Долинський районний суд Кіровоградської області має технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасника справи поза межами приміщення суду.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області о 13 год. 30 хв. 29.09.2022.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі у режимі відеоконференції з приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області, яке (судове засідання) відбудеться о 13 год. 30 хв. 29.09.2022, у зв`язку з чим копію даної ухвалу слід направити на адресу зазначеного суду, як до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Судове засідання у даній справі, яке призначене на 13 год. 30 хв. 29.09.2022, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення о 13 год. 30 хв. 29.09.2022 відеоконференції за участі представника відповідача ПСП «Садівник» адвоката Мелєзгінова Ю.В. з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду невідкладно надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (вул. Героїв України буд. 47, м. Благовіщенське, 26400, e-mail: ), який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику відповідача ПСП «Садівник» адвокату Мелєзгінову Ю.В.

Долинський районний суд Кіровоградської області доручає уповноваженій службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача ПСП «Садівник» адвоката Мелєзгінова Ю.В та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров