Справа№487/2546/22
Провадження №2/487/1675/22
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Банк Форум» про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

У позові просить:

-зняти обтяження у вигляді арешту та заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_2 , накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 22.03.2010 року державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції Миколаївської області в межах виконавчого провадження №18147157.

У позовній заяві вказує, що під час оформлення спадкових прав ОСОБА_1 дізналася про те, що на успадковане нею майно, яке належало її померлому

чоловіку ОСОБА_2 , накладено арешт. Обтяження майна було встановлено на все майно боржника постановою про відкриття виконавчого провадження №18147157. Для вирішення питання про зняття арешту позивач звернулася до органів

державної виконавчої служби. Однак, згідно відповіді від 19.07.2022 р. вих. № 26418,

що надійшла з Заводського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), було з`ясовано, що на виконанні у Заводському відділі ДВС міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції Миколаївської області перебувало виконавче провадження №18147157 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7657, виданого 01.03.2010 р. Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Форум» коштів у сумі 38957,02 грн., 389,57 грн. державного мита та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2010 р. було накладено арешт на все майно боржника - чоловіка позивача ОСОБА_2 . Згодом, 23.12.2016 р. виконавче провадження було завершено на підставі п.3 ч. 1

ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 21.04.1999 р.

№ 606-ХVІ) у зв`язку зі смертю боржника. Оскільки на даний час арешт з майна, що належить позивачу в порядку успадкування, не знято, а виконавче провадження закінчено та знищено, вона не має іншого способу захисту своїх прав, окрім як звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

У позовній заяві позивач не зазначає, яке майно необхідно звільнити з-під арешту, де воно знаходиться або де знаходиться основна його частина. При цьому позивач вказує, що постановою державного виконавця накладено арешт на усе майно померлого ОСОБА_2 . Позивач просить зняти такий арешт.

Суд враховує, що позивач виклала підстави та предмет позову на власний розсуд, як вважає за необхідне для захисту своїх прав.

Виходячи з викладених позивачем підстав та предмета позову, визначити місцезнаходження майна або основної його частини, з якого позивач просить зняти арешт, не представляється можливим.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що у такому випадку, з метою визначення підсудності справи, підлягає застосуванню ч.2 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач зазначає, що АТ «Банк Форум» () знаходиться за адресою: м. Київ, Бульвар Верховної Ради 7.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, Бульвар Верховної Ради 7, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31,259,ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 487/2546/22 (провадження № 2/487/1675/22) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форум» про звільнення майна з-під арешту, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3, або вул. Кошиця 5) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Р.С. Цуркан