Номер провадження: 22-ц/813/3597/22
Справа № 523/1175/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

1. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач з 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач добровільно аліментів не сплачує, матеріальна допомога на утримання дітей відповідачем надається періодично та є недостатньою для їх утримання та розвитку. Відповідач працевлаштований, та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 550 доларів США на кожну дитину, оскільки працює на посаді капітана іноземних судових компаній, є власником об`єктів нерухомості, має високий рівень доходу, а відтак у нього є можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем на утримання спільних дітей. В ході розгляду справи позивач уточнила розмір аліментів.

25 вересня 2020 року від ОСОБА_2 надійшли уточнення до позовної заяви про стягнення аліментів, згідно із якої позивач уточнила розмір аліментів, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі: 15 312 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (т.1 а.с. 184-185).

Позиція відповідача у суді першої інстанції.

Не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, адвокатом відповідача ОСОБА_6 13.07.2020 року подано відзив на позовну заяву, згідно із якого адвокат зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі: 550 доларів на кожну дитину є необґрунтованими та завищеними. Позивач не надала суду доказів щодо постійного працевлаштування відповідача на іноземних суднах, твердження позивача є припущенням, та не ґрунтуються на доказах, оскільки, відповідач наразі є безробітним та таким, що в пошуках роботи на території України. Згідно із відзиву адвокат зазначає, що позивач визнає аліменти у відсотковому співвідношенні на утримання дітей до досягнення ними повноліття (т. 1 а.с.82-84).

Надалі, 23 квітня 2021 року надійшов відзив на уточнену позовну заяву за підписом адвоката Мандич Л.Л., згідно із із якого адвокат зазначає, що посилання позивача на отримання відповідачем доходу з посиланням на офіційне видання «Вісник крюїнгу» є безпідставним, відповідач дійсно до кінця 2019 року працював за контрактом, однак на теперішній час не працює, що підтверджується доказами наданими суду. Також, зазначив, що весь час починаючи з січня 2020 року по квітень 2021 року відповідач постійно, у добровільному порядку сплачував аліменти на утримання дітей, що в загальному розмірі становить: 129 840 грн., та підтверджується копіями квитанцій, наданих до відзиву. Також, зазначив, що відповідач окрім сплати аліментів, сплачує комунальні послуги за квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій разом з дітьми проживає позивач по справі. Визнав позов про стягнення з відповідача аліментів в частині від свого доходу (т. 2 а.с.1-54).

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, у твердій грошовій сумі у розмірі: 8 000 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 21.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у розмірі: 8 000 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 21.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; та у розмірі: 8 000 (вісім тисяч) гривень щомісячно на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 21.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі: 840 гривень 80 копійок.

Короткий зміст та доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким стягнути з нього по 2000 гривень на кожну дитину, посилаючись при цьому на порушення норм процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що з кінця 2019 року і на момент подачі апеляційної скарги не працює, шукає роботу в Україні; має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Порядок розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить менш ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом апеляційної інстанції було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку розгляду справи по незалежним від суду причинам.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 01 вересня 2022 року.

2. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція апеляційного суду

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Фактичні обставини справи.

На підставі матеріалів справи встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 27.08.2010 року, актовий запис № 1065. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 зміна прізвище на « ОСОБА_9 » (т. 1 а.с.8).

Згідно із рішення Суворовського районного суду м. Одеси (справа № 523/6832/18) від 16.07.2018 року шлюб укладений між сторонами 27.08.2010 року розірвано. Рішення суду набрало законної сили 17.08.2018 року (т. 1 а.с.41-42).

Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т. 1 а.с.9-11).

Згідно із уточнення до позовної заяви від 25.09.2020 року (вх. № 23709) позивач визначила розмір аліментів на утримання дітей у сумі 15 312 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

На підтвердження обставин, щодо можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, судом було витребувано низку доказів/документів щодо підтвердження фінансового стану відповідача.

Так, згідно із відповіді ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШЕН УКРАЇНА» на протязі останніх трьох років з ОСОБА_1 компанія угоди про надання посередницьких послуг не укладала, послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників не надавала (т. 1 а.с.75).

Інших доказів щодо працевлаштування відповідача на судах іноземних компаній суду не надано, про їх витребування питання перед судом не порушувалось.

Відповідно до довідки наданої 19.10.2020 року від Державної прикордонної служби України вбачається, що з 17.07.2018 року по 09.09.2020 року ОСОБА_1 , здійснював перетинання кордону України, при цьому останні перетини кордону (станом на день подачі позову до суду) відбулись за наступними напрямками: 07.02.2020 року Одеса Шарм-Ель Шейх 14.02.2020 року - Шарм-Ель Шейх Одеса та 09.09.2020 року Київ Дубай.

Однак, роком раніше, 18.11.2019 року відповідач здійснив перетин кордону Одеса Стамбул та 24.12.2019 року Дубай Київ (т. 1 а.с.188).

Тобто, з наданих відомостей вбачається, що відповідач дійсно здійснював перетин кордону, проте, надані відомості станом на час подачі позову до суду та розгляд справи, не підтверджують факту робочих поїздок, оскільки відповідно до відомостей за 18.11.2019 рік та 24.12.2019 тривалість знаходження по за межами України становила менше одного місяця. Перетину кордону, що відображені до 2020 року не мають прямого відношення до розгляду справи, оскільки з позовом до суду позивач звернулась 21.01.2020 року.

ОСОБА_1 є моряком, що підтверджується наступними документами: послужною книжкою моряка від 15.03.2016р.; свідоцтвом фахівця, згідно із якого відповідач може бути призначений особою, відповідальною за охорону судна (дата видачі 27.06.2017 р. термін дії до 07.03.2022р.); паспортом моряка; дипломом капітана далекого плавання виданим 15.03.2016 р.

У відзиві на позовну заяву адвокатом відповідача зазначено, що відповідач з січня 2020 року в добровільному порядку сплачує аліменти, та крім іншого, сплачує житлово-комунальні послуги за квартиру, де проживає позивач з дітьми. Крім того, адвокатом зазначено, що відповідач створив нову родину, у березні 2021 року у нього народилась ще одна дитина, яка також потребує матеріального забезпечення та піклування, крім іншого, відповідач спростовує твердження позивача щодо працевлаштування моряком на суднах іноземних компаній, зазначивши, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження такого.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 09.08.2020 року зареєстрували шлюб (т. 1 а.с.192).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (т.2, а.с.55).

Також, судом досліджено низку квитанції щодо оплати в добровільному порядку відповідачем у справі, комунальних послуг, аліментів та інших витрат пов`язаних з дітьми, а саме: згідно із квитанції від 28.01.2020 року ОСОБА_1 , здійснив платіж оплата комунальних послуг на листопад грудень 2019 року у розмірі: 4 390 грн., 00 коп.; згідно із квитанції від 20.03.2020 року здійснив переказ грошових коштів у розмірі:10 000 грн., одержувач : ОСОБА_2 ; 23.03.2020 року переказ особистих коштів у розмірі: 5 000 грн., одержувач: ОСОБА_2 ; 22.04.2020 року переказ коштів аліменти травень 2020 року у сумі: 12 000 грн.; 13.05.2020 року переказ кошів аліменти 2 травень 2020 року сума: 1 500 грн.; 20.05.2020 року переказ аліменти ч20.05.2020 р. та червень 2020 року у сумі: 8 000 грн.; 24.05.2020 року призначення платежу аліменти 23.05.2020 та 06.2020 року у сумі: 5 000 грн.; 24.05.2020 року здійснення переказу аліменти за травень червень 2020 року у сумі: 2000 грн.; 16.06.2020 року переказ призначенні: аліменти червень липень 2020 року у розмірі: 5 000 грн.; 20.07.2020 року переказ коштів, призначення платежу: аліменти на дітей за липень серпень 2020 року у сумі: 5 000 грн., 19.08.2020 року переказ коштів, призначення платежу: аліменти серпень вересень 2020 року у сумі: 4 800 грн., 24.08.2020 року переказ коштів, призначення платежу допомога дітям у сумі: 1000 грн.; 27.08.2020 року переказ коштів, призначення платежі для дітей серпень вересень 1 000 грн.; 22.09.2020 року переказ грошових коштів, призначення платежу: аліменти на дітей вересень жовтень, сума платежу: 7000 грн.; 27.09.2020 року переказ коштів, призначення платежу: матеріальна допомога дітям у сумі: 2 500 грн., 05.10.2020 року переказ коштів, призначення ОСОБА_11 на ролики, сума: 2 500 грн., 07.10.2020 року переказ коштів, призначення: внесок за дитячій садок Ксенія за вересень у сумі: 1 200 грн., 09.10.2020 року внесено за школу та дитячий садок за вересень 2020 р. у сумі: 3 000 грн.; 15.10.2020 року переказ коштів, призначення платежу: за школу у сумі: 1 000 грн.; 18.10.2020 року переказ коштів, призначення платежу аліменти на дітей за жовтень листопад 2020 року у сумі: 5 000 грн.; 04.11.2020 року переказ особистих коштів, призначення платежу: оплата дитячий садок за листопад 2020 року, у сумі: 2 000 грн.; 07.11.2020 року переказ коштів, призначення платежу: матеріальна допомога дітям, у сумі: 3 000 грн.; 11.11.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: на ліки допомога дітям, у сумі: 1000 грн.; 02.11.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: за школу за листопад, у сумі: 3 150 грн.; 20.11.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: аліменти за листопад грудень 2020 року у сумі: 5 000 грн.; 23.11.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: матеріальна допомога дітям за листопада грудень 2020 року у сумі6 3 000 грн.; 23.11.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: матеріальна допомога дітям за листопад грудень 2020 року, у сумі: 1 600 грн.; 26.11.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: матеріальна допомога масаж ортопедичний ОСОБА_12 , у сумі: 2 000 грн.; 29.11.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: матеріальна допомога дітям аналізи в поліклініку, ліки, процедури ЛОР, у сумі: 2 000 грн.; 09.12.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: матеріальна допомога дітям, оплата за школу та дитячий садок у сумі: 4 000 грн.; 14.12.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: за куртку ОСОБА_11 , у сумі: 3 200 грн.; 19.12.2020 року, переказ коштів, призначення платежу: дітям на подарунки на св. Миколая, у сумі: 3 000 грн.; 05.01.2021 року, переказ коштів, призначення платежу: матеріальна допомога дітям оплата дитячий садок, школа за січень у сумі: 5 000 грн.; 09.01.2021, переказ коштів, призначення платежу: дельфінарій, у сумі: 600 грн.; 12.01.2021 року, переказ коштів, призначення платежу: аліменти на дітей за січень 2021 року у сумі: 5 000 грн.; 19.01.2021 року, переказ плету, призначення: стоматологія, у сумі: 1 500 грн.; 22.01.2021 року, переказ коштів, призначення платежі: аліменти на дітей за лютий 2021 року, у сумі: 5 000 грн.; 30.01.2021 року, переказ коштів, призначення платежу: дітям за дитячий садок та школу за лютий у сумі: 3 000 грн.; 12.02.2021 року, переказ коштів, призначення: дітям на ліки, у сумі: 1 800 грн.; 21.02.2021 року, переказ коштів, призначення: аліменти за березень 2021 року у сумі: 4 000 грн.; 25.02.2021 року, переказ коштів, призначення платежу: аліменти за березень 2021 року, у сумі: 5 000 грн., 06.03.2021 року, переказ коштів, призначення: особисто, у сумі: 1000 грн.;09.03.2021 року, переказ коштів, призначення: аліменти за школу та дитячий садок у сумі: 3 000 грн., 15.03.2021 року переказ коштів, 1 555 грн.; 17.03.2021 року, переказ коштів, призначення: 1 000 грн., 22.03.2021 року, переказ коштів, призначення: оплата за дитячий садок та школу у сумі: 1 500 грн.; 26.03.2021 року, переказ коштів, призначення платежу: аліменти на дітей у квітні на 2021 року, у сумі: 5 000 грн.; 04.04.2021 року, переказ платежу, призначення: переказ особистих коштів, у сумі: 1 200 грн.; 16.04.2021 року, переказ коштів, призначення платежу: аліменти на дітей за квітень - травень 2021 року, у сумі: 5 000 грн. (т. 2 а.с.6-54).

Таким чином, вбачається, що відповідачем регулярно сплачуються аліменти на утримання дітей в розмірі від 5 000 грн., надається інша допомога на утримання дітей, а саме: купівлі ліків, одягу, дозвілля та оплату послуг за дитячий садок та школу, та періодично здійснюється оплата житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначила, що вона разом з доньками проживає в квартирі, яка належить відповідачу, даний факт сторонами не оспорюється та є таким, що не потребує доведенню.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем зареєстровано два транспортні засоби, що підтверджується довідкою Територіального Сервісного центру МВС № 5141 (13.10.2020 року вх. № 25376) Hyundai santa fe, 2012 р.виг., та ОСОБА_13 , 2007 р.виг.(т.1 а.с.186).

Крім того, за відповідачем зареєстровані наступні об`єкти нерухомості: Ѕ частка квартири загальною площею 73,8 кв.м., розташована в АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,1032 га, розташована в АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 34-35).

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із до ч. 1 п. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно із з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції послався на те, що визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, а також те, що до ухвалення судом рішення відповідач постійно в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу дітям. Крім того, відповідач є особою працездатного віку, даних про незадовільний стан здоров`я відповідача суду надано не було, володіє нерухомістю, є професійним моряком, однак доказів отримання ним постійного доходу суду не надано, а тому, суд вважає, що належним розміром аліментів на дітей є стягнення з відповідача на кожну дитину 8 000 гривень на місяць, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача.

Однак колегія суддів не може повністю погодитись із такими висновками суду з огляду на таке.

Статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_2 просить стягувати щомісячно з відповідача 15 312 гривень на кожну дитину.

Апеляційний суд наголошує на положеннях статті 141 СК України, в якій зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Положення частини 1 ст. 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявлений розмір аліментів, зазначений у позовній заяві, повинен бути обґрунтований саме позивачем, на якого згідно із процесуального закону покладається тягар доказування.

Однак позивачем у справі не доведено необхідність встановлення розміру аліментів у розмірі 15312 гривень на кожну дитину.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що суд першої інстанції не вмотивував необхідність встановлення аліментів саме у розмірі 8000 гривень на кожну дитину, не навів жодного аргументу щодо позиції відповідача у справі.

Встановлені обставини справи (недоведеність суми, необхідної для утримання дитини у розмірі 15312 щомісячно на дитину) та матеріальне становище ОСОБА_1 не дає змоги відповідачу сплачувати аліменти навіть у розмірі 8000 гривень на кожну дитину.

Враховуючи, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу ОСОБА_7 , 2021 року народження, він наразі не працює за професією моряк, що підтверджується матеріалами справи, банківські рахунки відповідача не містять жодних заощаджень, бажання допомагати забезпечувати належний рівень життєдіяльності дітей, а також щомісячну допомогу, яка надавалась ОСОБА_2 на утримання дітей, апеляційний суд вважає за можливе встановити розмір аліментів, які будуть щомісячно стягуватись з відповідача до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 4000 гривень на кожну дитину.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку при визначенні розміру суми стягнення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції зміні в частині розміру суми стягнення.

Порядок оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з тим, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа згідно із п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України ухвалене по ній апеляційним судом судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. п. а) - г) п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 8000 гривень до 4000 гривень на кожну дитину.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 01 вересня 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк