Справа № 559/214/22
Провадження № 2/559/362/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 травня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції.

Позивач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Прикарпатзахідтранс», працюючи на посаді начальника дільниці з обслуговування та ремонту механотехнологічного обладнання, лінійна виробничо-диспетчерська станції «5С». Звільнений 08 жовтня 2021 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату працівників. Під час перебування у трудових відносинах з відповідачем останнім була нарахована, але не виплачена заборгованість в загальному розмірі 66359,56 грн. В день його звільнення відповідач не здійснив виплату належних коштів, чим порушив ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Просить захистити порушені права і стягнути борг, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.25).

Відповідач неодноразово повідомлявся судом про час і місце розгляду справи всіма доступними засобами, проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними (а.с.16-19, 24, 32,37,38-49). Заяв, клопотань чи відзиву не надходило.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд, згідно ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Також за клопотанням позивача ухвалою суду від 11.02.2022 у відповідача витребувано належним чином завірену довідку про розмір заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі ОСОБА_2 та належних при звільненні виплат, а також довідку про розмір заробітної плати за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення (08.10.2021). Відповідачем жодної інформації суду не надано.

Зрештою, для правильного розрахунку середнього заробітку за весь час затримки, 13.05.2022 позивачем долучено інформацію від Пенсійного фонду України, згідно форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, згідно якої вбачається періоди нарахування заробітної плати, сума заробітку та відомості про сплату страхових внесків (а.с.50-53).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 звільнений з посади начальника дільниці з обслуговування та ремонту механотехнологічного обладнання, лінійна виробничо-диспетчерська станції «5С» ТОВ «Прикарпатзахідтранс» 08 жовтня 2021 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату працівників, про що свідчить запис у трудовій книжці НОМЕР_1 , а також наказ №396-ЗВ про припинення трудового договору. Згідно останнього також наказано виплатити грошову компенсацію за 73 невикористаних днів відпустки за період з 12.01.2019 до 11.01.2021 (а.с. 5-6).

Під час перебування у трудових відносинах позивача з відповідачем, останньому була нарахована, але не виплачена вихідна допомога в розмірі 16937,27 грн., оплата погодинного простою (не з вини працівника) в розмірі 2621,88 грн., а також компенсація відпустки в розмірі 41680,81 грн., тобто на загальну суму 61239,96 грн. Окрім того, борг підприємства на початок місяця становив 17061,39 грн. Згідно розрахунку загальний борг підприємства на кінець місяця, за вирахуванням податків та обов`язкових платежів, становить 66359,56 грн. (а.с. 7).

Що також підтверджується інформацією від Пенсійного фонду - індивідуальною відомістю ОСОБА_1 , - згідно форми ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 12.05.2022 встановлено заробіток за два місяці, що передували звільненню 08.10.2021, а саме: за серпень 2021 року у розмірі 8800,03 грн., за вересень 2021 року у розмірі 8800,05 грн. (а.с.54-56).

На колективне звернення до Управління держпраці у Рівненській області щодо порушення вимог законодавства про працю товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», ОСОБА_1 отримав відповідь, що Управлінням держпраці здійснено спроби провести позапланові заходи державного контролю щодо додержання законодавства у сфері праці в ТОВ «Прикарпатзахідтранс». Проте, вказаний суб`єкт господарювання за адресою місцезнаходження відсутній, тому були складені акти про неможливість проведення заходу державного контролю. Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За з ч. 1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ч. 1ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно з ч.1 ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки

Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про оплату праці" порядок обчислення середньої заробітної плати працівника у випадках, передбачених законодавством, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до абз. 3 п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, обчислення середньої заробітної плати для оплати часу відпусток або для виплати компенсації за невикористані відпустки проводиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки; середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Нарахування відшкодування проводиться згідно п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100, шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин. Середньоденна заробітна плата розраховується діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на число відпрацьованих робочих днів (годин).

Термін розрахунку за останні два робочих місяці (ч.2,3 п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою КМУ від 08 лютого 1995 року №100), тобто за серпень-вересень 2021 року, оскільки в жовтні 2021 року ОСОБА_1 звільнено. Середньоденна заробітна плата за останні два місяці роботи позивача (21 робочий день у серпні 2021 року та 22 робочих дні у вересні 2021 року) становить 409,30 грн. (8800,03+8800,05=17600,08:43).

Таким чином, середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 08.10.2021 року до 13.05.2022 включно становить 62 622,90 грн. (409,30 грн. х 153 робочих днів). Суд врахував, що з 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан та всі державні вихідні скасована, отже у березні враховано 24 робочі дні та у квітні 21 робочий день. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, у відповідності до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн в дохід держави, в порядку ст.141 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд, оцінивши докази, подані позивачем, вважає, що позов підлягає задоволенню. ОСОБА_1 працював у ТОВ «Прикарпатзахідтранс», був звільнений 08.10.2021 та відповідачем не виплачено належні йому кошти при звільненні. Таким чином з відповідача необхідно стягнути не виплачену заробітну плату і належні при звільненніпозивачу виплати в розмірі 66359 грн. 56 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08 жовтня 2021 року до 13 травня 2022 року включно у сумі 62622 грн. 90 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5-1, 83, 116, 117, 233 КЗпП України, ст.ст.4, 10, 18, 76, 95, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі і належних при звільненні виплат у розмірі 66359 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 56 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08 жовтня 2021 року по 13 травня 2022 року включно у сумі 62622 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 90 копійок без виключення сум на податки, збори та обов`язкові платежі, справляння і сплата яких є обов`язком роботодавця.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за один місяць з 08.10.2021 до 08.11.2021 включно у розмірі 8595 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» в дохід держави судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», адреса: вул. Котляревського, 18, м. Рівне, , тел. НОМЕР_5, НОМЕР_4 , електронна пошта: .

Суддя О.Ю. Жуковська