Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1326/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Гребінка

07 вересня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Надія Володимирівна, про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 122 від 13.04.2021 року.

Зазначає, що померла ОСОБА_2 була його матір`ю, але свідоцтво про народження позивача пошкоджено. Також у ньому прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », а прізвище позивача « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що мати зареєструвала шлюб з батьком позивача 07.02.1964 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Сара-Узенським с/с, Кургальджинського р-на, Целиноградської обл.. У свідоцтві про шлюб вписано дані батька позивача « ОСОБА_1 » друга літера «а» в імені закреслена.

Зазначає, що у зв`язку з розбіжностями в імені та прізвищі померлих, а також пошкодженням документів, які підтверджують факт споріднення, позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину.

Позивач вказує, що відповідно до виписки з погосподарської книги по Ульянівській (Почаївській) сільській раді за період з 1991 по 2021 роки головою домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна.

Після смерті матері позивач звернувся до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 39/2021 рік. ОСОБА_1 вказує, що інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні.

Вказує, що у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно змушений звернутися до суду для визнання права власності.

Враховуючи вищевикладене, просить суд:

- визнати юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та матері;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: 1) житлового будинку «А-1», загальною площею 48,9 кв.м.; 2) сарай-літня кухня «Б»; 3) сараї «В», «Г», «Д»; 4) вбиральня «Е» у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства згідно Погосподарських книг за 2010-2023 роки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- судові витрати віднести на рахунок позивача.

14.02.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив виключити з позовних вимог визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства згідно Погосподарських книг за 2010-2023 роки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 55).

23.06.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив включити до позовних вимог визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коштів, які зберігаються на рахунках в установі філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ «10016/060 № НОМЕР_2 сума залишку 1726,12 грн, відкритий 27.07.2020 року, № 9760/1133 сума залишку 1193,85 грн (а.с. 108).

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Надія Володимирівна, у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 13.04.2021 року, відповідний актовий запис № 122 (а.с. 06).

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 по с. Почаївка , за період з 01.01.1986 по 31.12.1990 року, в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_4 , що розташоване в с. Ульяновка, були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ); дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ); внучка (дочка) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 07.02.1990 року голова домогосподарства); правнук (внук, син) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 вибув в м. Пирятин); невістка ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 вибула в м.Пирятин) (а.с. 10).

Відповідно до виписок з погосподарських книг: № 7 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 3 за період з 1996 по 2000 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 3 за період з 2001 по 2006 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 3 за період з 2006 по 2010 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (прибув з с. Велика Круча, 14.09.2007 року); № 3 за період з 2011 по 2015 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_9 , що розташоване по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ; № 3 за період з 2016 року по даний час в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_10 , що розташоване по АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 11-16).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті №03.1-15/159-10 від 08.11.2021 року ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 09).

Згідно довідки про підтвердження поштової адреси № 03.1-15/800 від 19.10.2021 року, домоволодіння, яке числиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З довідки про наявність у фізичної особи земельних ділянок № 03.1-15/158-10 від 08.11.2021 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,36 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить територіальній громаді (а.с. 18).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким на випадок смерті все її майно, де б воно не знаходилися і з чого б воно не складалось повністю заповіла своєму сину ОСОБА_1 . Заповіт № 39 від 15.02.1996 року посвідчений виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області (а.с. 28, 72).

Із пошкодженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого 06.03.1965 року Сариузенським с/с, Кургальджинського р-на, Целиноградської обл, актовий запис № 13, вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 08).

Водночас, із Свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 , 1943 року народження, та ОСОБА_3 , 1944 року народження, серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.1965 року Сариузенським с/с, Кургальджинського р-на, Целиноградської обл, актовий запис № 2, вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 07).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 22.10.2021 року позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено незалежну оцінку об`єкту вказаного нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 25552 грн (а.с.20-24, 26).

Згідно Інформаційної довідки ФОП ОСОБА_10 № 3415 від 22.10.2021 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрованй та складається з: «А-2» - житлового будинку (загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 19,7 кв.м); «Б» - сараю-літньої кухні; «В» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - сараю; погребу під «Д», «Е» - вбиральні; № 1 колодязя. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року (а.с. 19).

Довідкою КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 2461 від 25.10.2021 року, виданої ОСОБА_8 , підтверджено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 25).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021 року, виданої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Надією Володимирівною, вбачається, що ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, які фактично належали спадкодавцю, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та у зв`язку з наданням документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця та спадкодавця як сина та матері, які не відповідають вимогам законодавства (а.с. 27, 84).

Із матеріалів спадкової справи № 39/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була надана на виконання ухвали суду від 08.02.2022 року по справі № 528/1326/21, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подав позивач ОСОБА_8 , про інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, відомості відсутні. Також із матеріалів вказаної спадкової справи вбачається наявність на ім`я ОСОБА_2 рахунків в установі філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ «10016/060: № НОМЕР_2 сума залишку 1726,12 грн, відкритий 27.07.2020 року; № 9760/1133 (компенсація 1997 р.) сума залишку 1193,85 грн (а.с. 64-87).

Судом встановлено, що позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна померлої в зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Надія Володимирівна, про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та матері.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) у порядку спадкування за заповітом право власності на:

- домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: «А-2» - житлового будинку (загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 19,7 кв.м); «Б» - сараю-літньої кухні; «В» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - сараю; погребу під «Д», «Е» - вбиральні; № 1 колодязя;

- грошові кошти в сумі 1726,12 грн, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10016/060 у філії - Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», відкритому 27.07.2020 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- грошові кошти в сумі 1193,85 грн., що знаходяться на компенсаційному рахунку № НОМЕР_13 в ТВБВ № 10016/065 у філії - Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», відкритому на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева