Справа №132/1968/22
Провадження №2/132/628/22
Ухвала

Іменем України

"30" серпня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Заєць Богдан Васильович до Іванівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку таким, що відбувся та дійсним і визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до місцевого суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Заєць Б.В. з позовом до Іванівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку таким, що відбувся та дійсним і визнання права власності на будинок.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн 00 коп.

Відтак, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 992,40 грн.

При цьому позивачем, за подання до суду позовної заяви заявлено дві вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру, за які сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Таким чином позивачем недоплачено судовий збір у розмірі встановленому законом за кожну з вимог немайнового характеру в загальній сумі 1984,80 грн.

З урахуванням наведеного позивачеві необхідно надати місцевому суду-квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн на ім`я отримувачаГУК у Вінницькій області/м.Калинівка/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0002776, код класифікації доходів бюджету:22030101, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог процесуального закону, не надано доказів щодо дотримання сторонами істотних умов договору, зокрема отримання ОСОБА_2 коштів саме за житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Натомість до матеріалів заяви додано розписку ОСОБА_2 про одержання коштів за продаж будинку в сумі 3000 доларів США.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів належності ОСОБА_2 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 станом на час звернення до суду.

Також слід зазначити, що відповідачем у справі є Іванівська сільська рада. При цьому, як вбачається з свідоцтва про смерть та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 помер в м. Шостка Сумської області. Як вбачається з довідки Іванівської сільської ради ОСОБА_2 передав будинок ОСОБА_1 у серпні 2020 та перестав у ньому проживати.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України). При цьому останнім місцем проживання ОСОБА_2 не є територія Іванівської сільської ради, відтак виникає питання з приводу належного відповідача у справі. Крім того, в разі задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Калинівській державній нотаріальній конторі, а саме спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , витребувана інформація не буде достовірною з приводу відсутності чи наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , оскільки заява про прийняття спадщини подається за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Заєць Богдан Васильович до Іванівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку таким, що відбувся та дійсним і визнання права власності на будинок залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: