ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 520/13735/18

Апеляційне провадження № 22-з/813/166/22

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Сєвєрової Є.С., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря Рибачук О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2019 року. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- квартиру АДРЕСА_1 та набута у власність на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А., зареєстрованого в реєстрі за №9436;

- квартиру АДРЕСА_2 та зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 листопада 2015 року;

- грошові кошти в розмірі 631 227 грн., які складають суму 35 % пайового внеску у рахунок придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_3 та 35 % пайового внеску у рахунок придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

Поділено майно подружжя.

В порядку поділу майна подружжя визнано право особистої приватної власності ОСОБА_2 на:

- 1/2 квартири АДРЕСА_5 ;

- 1/2 квартири АДРЕСА_6 ;

- грошові кошти в розмірі 315 613,50 грн. (триста п`ятнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень п`ятдесят копійок), які складають суму 35 % пайового внеску у рахунок придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_3 та 35 % пайового внеску у рахунок придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

В порядку поділу майна подружжя визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на:

- 1/2 квартири АДРЕСА_5 ;

- 1/2 квартири АДРЕСА_6 ;

- грошові кошти в розмірі 315 613,50 грн. (триста п`ятнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень п`ятдесят копійок), які складають суму 35 % пайового внеску у рахунок придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_3 та 35 % пайового внеску у рахунок придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

Припинено з підстав поділу майна подружжя право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на:

- квартиру АДРЕСА_1 та набута у власність на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А., зареєстрованого в реєстрі за №9436;

- квартиру АДРЕСА_2 та зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 листопада 2015 року;

- грошові кошти в розмірі 631 227 грн., які складають суму 35 % пайового внеску у рахунок придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_3 та 35 % пайового внеску у рахунок придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 315 613,50 грн., які складають суму 35 % пайового внеску у рахунок придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_3 та 35 % пайового внеску у рахунок придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 26,60 грн. (т.2 а.с.93-97).

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної постанови суду, а саме: у номеру будинку, зазначивши вірно номер будинку АДРЕСА_7 . Заявниця просила суд виправити описку, вказавши: «Поділити майно подружжя. В порядку поділу майна подружжя визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 :

-1/2 квартири АДРЕСА_5 (т.2 а.с.118-120).

Так, дійсно в першому пункті сьомого абзацу резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року зазначено: «В порядку поділу майна подружжя визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на 1/2 квартири АДРЕСА_5 , ; в той час як номер будинку вірно «буд. АДРЕСА_7 .

Також судом встановлено, що аналогічну описку допущено в:

- пункті першому абзацу четвертому резолютивної частини постанови суду щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , замість вірного: « АДРЕСА_7 ;

- пункті першому абзацу шостому резолютивної частини постанови суду щодо визнання в порядку поділу майна подружжя права особистої приватної власності ОСОБА_2 на Ѕ квартири АДРЕСА_5 , замість вірного: « АДРЕСА_7 ;

- пункті першому абзацу восьмому резолютивної частини постанови суду щодо припинення з підстав поділу майна подружжя права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , замість вірного: « АДРЕСА_7 .

На аркуші справи 68 у томі 1 міститься копія договору купівлі-продажу від 08 жовтня 2003 року, за яким ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_8 дивізії в будинку під номером «третім» «а».

Крім того, до заяви про виправлення описки ОСОБА_1 додала копію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко І.М. від 02 серпня 2022 року за № 64361883 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якому серед іншого вказано про невірне зазначення судом адреси вказаної квартири. Вірна адреса квартири: АДРЕСА_9 (т.2 а.с.120).

За нормами ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифр, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, зміст постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, колегією суддів виявлено, що під час виготовлення та оформлення постанови помилково зазначено в її резолютивній частині номер будинку, в якому розташована квартира АДРЕСА_10 . Зокрема невірно зазначено: « АДРЕСА_11 , замість вірного: « АДРЕСА_11 .

Вказане є технічною опискою, яка має істотний характер, оскільки унеможливлює виконання постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року та реєстрацію права власності сторін.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущених в постанові Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року описок за заявою ОСОБА_1 та за ініціативою суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі № 520/13735/18.

У першому пункті четвертого абзацу, першому пункті шостого абзацу, першому пункті сьомого абзацу та першому пункті восьмого абзацу резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2021 року слова: «буд.3, корп.«А», замінити словами: «будинок 3 «а».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2022 року.

Головуючий:

Судді: