УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року залишено без змін.

У червні 2022 року ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 760/16637/17, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 22 листопада 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що виконавчий лист судом був виданий 22 листопада 2021 року, у якому міститься відмітка про те, що рішення набрало законної сили 18 листопада 2021 року. Разом з тим, за відміткою реєстрації апеляційної скарги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 16 листопада 2021 року, останню зареєстровано Київським апеляційним судом 16 листопада 2021 року за вхідним номером 128942. Таким чином, виконавчий лист було видано помилково, оскільки станом на 18 листопада 2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року не набрало законної сили.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди задоволено частково (т. 1, а.с. 188-191).

22 листопада 2021 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист (т. 2, а.с. 8).

11 січня 2022 року державним виконавцем Печерського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 68083904 з примусового виконання виконавчого листа № 760/16637/17 (т. 2, а.с. 7).

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року залишено без змін (т. 1, а.с. 239-244).

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 760/16637/17, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 22 листопада 2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що виконавчий лист судом був виданий 22 листопада 2021 року, у якому міститься відмітка про те, що рішення набрало законної сили 18 листопада 2021 року. Разом з тим, за відміткою реєстрації апеляційної скарги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 16 листопада 2021 року, останню зареєстровано Київським апеляційним судом 16 листопада 2021 року за вхідним номером 128942. Таким чином, виконавчий лист було видано помилково, оскільки станом на 18 листопада 2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, на підставі якого виданого виконавчий лист, залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

Фактично підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник вказує невірне зазначення дати набрання рішенням суду законної сили.

Вбачається, що така підстава є формальною та порушить права стягувача у виконавчому провадженні, оскільки останньому доведеться докладати додаткових зусиль для повторного отримання та пред`явлення виконавчого листа до виконання, який за змістом буде ідентичним за первинний виконавчий лист, виданий 22 листопада 2021 року.

Відмінністю у новому виконавчому листі буде лише дата його видачі та дата набрання рішенням суду законної сили.

Вбачається, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на день розгляду заяви відпали.

Таким чином, у задоволенні заяви ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 26 серпня 2022 року.

Суддя: