ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/749/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у цивільній справі № 187/749/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної шкоди, третя особа: ОСОБА_2 , та просить скасувати вказане рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Вивчивши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 426 ЦПК України визначено форма та зміст заяви про перегляд судових рішень. За правилами ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються, зокрема: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, до заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Аналізуючи викладене, вищезазначену заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо зявник не усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме: додати копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха