Справа №351/241/22
Номер провадження №2/351/305/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який приходився чоловіком позивачки ОСОБА_2 та батьком позивачки ОСОБА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , яке він заповів ОСОБА_1 ..

27.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоуцтва про право нга спадщину за заповітом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 і йому належить відповідна частка у колгоспному дворі, а інші частки не визначені.

Станом на 15.04.1991 у господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 , крім спадкодавця були зареєстровані також його дружина ОСОБА_2 , його донька ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Отже, кожен з них мав право на 1/4 частку у майні. Після смерті ОСОБА_4 , його частку успадкували його батьки, тобто у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частка збільшилась на 1/8 частину і становить 3/8 частини.

А отже, позивачка ОСОБА_1 , крім своєї частки 1/4, успадковує частку батька (1/4+ 1/8= 3/8) і її частка становить 5/8.

Позивачка ОСОБА_2 , крім своєї частки 1/4, успадкувала половину частки свого сина - 1/8 і її частка становить 3/8.

Ніхто, крім позивачів, не претендує на вказане майно.

Просять визнати за ними: за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частки спірного житлового будинку та за ОСОБА_2 - на 3/8 частки спірного житлового будинку.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представниквідповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме:- свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 01.02.1990, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності голові колгоспного двору ОСОБА_3 ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 - 09.04.2015; - заповіт, посвідчений 04.06.2013 секретарем Шевченківської сільської ради, відповідно до якого спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна є ОСОБА_1 ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 - 28.09.2006; - свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2007, відповідно до яких спадкоємцями належного на праві власності ОСОБА_4 майна по 1/2 є: його мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 ; - довідку Заболотівської селищної ради від 03.09.2021, відповідно до якої станом на 15.04.1991 в спірному житловому будинку були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 ; - довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 137/02-14 від 27.01.2022, згідно якої після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом на все майно є ОСОБА_1 ; - постанову Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27.01.2022, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 ; - інформацію з Івано-Франківського обласного нотаріального архіву від 12.08.2022, відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа № 139/2007 відкрита 19.09.2007 за заявою № 193 від імені покійного ОСОБА_3 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а також за заявою № 194 про прийняття спадщини від імені матері ОСОБА_2 .. 25.12.2007 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірного житлового будинку видані на: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Заяв про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину від інших осіб не зареєстровано,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа за заявою від імені покійного батька ОСОБА_3 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а також за заявою матері ОСОБА_2 про прийняття спадщини. 25.12.2007 видані кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірного житлового будинку: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом на все майно стала його донька ОСОБА_1 , яка у встановлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що частки у майні колгоспного двору не визначені. А отже, частка позивачки ОСОБА_1 становить: 1/4+ 1/4 частка батька ОСОБА_3 + 1/8 частка брата ОСОБА_4 = 5/8. Частка позивачки ОСОБА_2 становить 3/8.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 5/3 частин спірного житлового будинку, та за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 3/8 частин житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН