ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/233/22 Справа № 212/6759/20 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

секретар судового засідання - Гладиш К.О.

відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі №212/6759/20, провадження №22-ц/803/1880/22,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційна скарга позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , задоволена частково.

Апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" залишена без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання незаконним встановлений Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» режим нарахування об`ємів спожитого природного газу згідно показань загальнобудинкового прибору обліку газу для побутових споживачів природного газу позивачів по справі, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Визнано незаконним встановлений Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» режим нарахування об`ємів спожитого природного газу, згідно показань загальнобудинкового лічильника газу для побутових споживачів природного газу ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 (за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 (за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 (за адресою: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 (за адресою: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 (за адресою: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 (за адресою: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 (за адресою: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 (за адресою: АДРЕСА_17 ).

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року в частині відмови в задоволені позовних вимог вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з 01.06.2017 року поновити для побутових споживачів природного газу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», режим нарахування природного газу відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» поновити позивачам: ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 (за адресою: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 (за адресою: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 (за адресою: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 (за адресою: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 (за адресою: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 (за адресою: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 (за адресою: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 (за адресою: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 (за адресою: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 (за адресою: АДРЕСА_17 ), режим нарахування обємів спожитого природного газу у період з 01 червня 2017 і до 01 лютого 2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 року №203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»; з 08 лютого 2019 року і до 06 березня 2019 року - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від від 30 січня 2019 року № 63 «Деякі питання споживання природного загу побутовими споживачами; з 07 березня 2019 року (і до затвердження нових норм) - відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабініте Міністрів України від 27 лютого 2019 року №143 «Питання споживання природного газу».

У задоволенні позовних вимог позивачів про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» демонтувати загальнобудинковий вузол обліку газу на будинку АДРЕСА_18 - відмовлено.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року в частині розміру судового збору, стягнутого з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» на користь державизмінено, збільшно цей розмір з 42 880 гривень 80 копійок до 71 468 гривень 00 копійок (сімдесят одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок).

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» за подання скарги позивачами на користь держави судовий збір у розмірі 42880 гривень 80 копійок (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень вісімдесят копійок).

13 липня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної описки в резолютивній частині постанови суду від 17 травня 2022 року, в абзацах четвертому та шостому в написанні адреси позивача ОСОБА_1 неправильно зазначено квартиру АДРЕСА_19 . Вказує, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_20 , що підтверджено витягом з реєстру прав на нерухоме майно (а.с.22, т.1).

Оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, позивач просить її виправити, правильно зазначивши в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини постанови суду від 17 травня 2022 року, номер належної їй квартири « АДРЕСА_21 , замість неправильного вказаного номеру квартири «9».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Перевіривши доводи викладені у заяві позивача ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що клопотання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки з копії витягу з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_20 , що підтверджено договором купівлі-продажу ВЕС №481936/ 10.11.2006 (а.с.22, т.1).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в абзацах четвертому та шостому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року необхідно виправити описку в написанні адреси позивача ОСОБА_1 , вірно, зазначивши номер квартири позивача ОСОБА_1 «10», замість невірно зазначеного номера квартири «9».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року задовольнити.

Виправити описку допущену в абзацах четвертому та шостому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року правильно, зазначивши номер квартири позивача ОСОБА_1 «10», замість невірно зазначеного номера квартири «9».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2022 року.

Головуючий:

Судді: