Справа № 163/1351/22
Провадження № 2-о/163/38/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису (заінтересована особа ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис відносно її чоловіка ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтувала тим, що останнім часом їх відносини погіршились на фоні зловживання чоловіком алкоголем, під дією якого він погрожує фізичною розправою. ОСОБА_2 своїми протиправними діями робить неможливим її проживання у будинку, через що неодноразово викликала працівників поліції. Стосовно ОСОБА_2 були складені протоколи про вчинення насильства в сім`ї, він притягувався до адміністративної відповідальності. Крім цього, щодо нього поліцейськими було винесено два термінові заборонні приписи. Заявниця побоюється за власне життя, вважаючи себе особою, яка зазнала домашнього насильства, на підставі положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" просила видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 : перебувати в місці її проживання; наближатися ближче ніж на 100 метрів до цього місця проживання; заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Вказала, що, окрім психологічних та фізичних страждань, ОСОБА_2 вчиняє щодо неї економічне насильство, а саме - виганяє з будинку. Проживають спільно, ОСОБА_2 довгий період часу зловживає спиртним.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що фізичного насильства щодо дружини не вчиняв. Проживають спільно, однак зареєстрований в будинку батьків по АДРЕСА_1 .

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 1988 року і спільно проживають по АДРЕСА_1 .

З довідки відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 являється особою, яка постраждала від домашнього насильства зі сторони чоловіка ОСОБА_2 .

Постановою Любомльського районного суду від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу за те, що він о 16:00 годині 27 липня 2021 року, перебуваючи в стані сп`яніння, за місцем свого проживання в місті Любомль Волинської області вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_1 : ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, заподіявши шкоду її психічному та фізичному здоров`ю (справа № 163/2077/21).

Інформацією відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області стверджено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділенні поліції як кривдник за вчинення щодо своєї дружини ОСОБА_1 домашнього насильства,

Щодо ОСОБА_2 було винесено два термінових заборонних приписи.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству"(далі Закон № 2229-VIII). Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону № 2229-VIII домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У пунктах 4, 14, 17 ст.1 Закону № 2229-VIII наведені визначення економічного, психологічного та фізичного насильства.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п.7 ст.1 Закону № 2229-VIII).

Частиною 3 статті 26 цього Закону № 2229-VIII передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ст.1 Закону № 2229-VIII).

Згідно із ч.4 ст.26 Закону № 2229-VIII обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 зроблено висновок про те, що, враховуючи положення Закону N 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Отже, зважаючи на наведені норми Закону N 2229-VIII, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вбачає достатньо підстав вважати, що між заявницею і ОСОБА_2 склалися вкрай неприязні відносини.

Сутички та конфлікти між ними вочевидь мають триваючий характер і переростають у насильницькі дії з боку ОСОБА_2 по відношенню до заявниці, як психологічного (образи, погрози, висловлювання нецензурними словами), фізичного (намагання затіяти бійку, спричинення фізичного болю), так і економічного (перешкоджання користуватися майном) характеру.

Реальність побоювань заявниці агресивних дій ОСОБА_2 в стані сп`яніння об`єктивно знайшло своє підтвердження.

Про серйозність сприйняття фактів домашнього насильства; переживання з приводу можливих повторень таких дій; можливість настання тяжких наслідків і бажання заявниці попередити такі дії та захистити від них себе беззаперечно свідчать наведені вище докази і характер протиправних дій ОСОБА_3 .

Крім цього, щодо ОСОБА_2 16 серпня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо вчинення сімейного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_1 , за результатами розгляду якого постановою суду від 18 серпня 2022 року ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності.

Отже, оскільки обставини, на які посилається заявниця, об`єктивно підтвердились дослідженими в суді доказами, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає необхідним для захисту її прав і свобод, встановити щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис зі встановленням заборон перебувати в місці проживання заявниці та вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

Заявлена ОСОБА_1 заборона наближатися ближче ніж на 100 метрів до її місця проживання до задоволенню не підлягає, оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 має можливість проживати за місцем своєї реєстрації (по АДРЕСА_1 ), що може бути значно наближеним до місця проживання порушниці (вулиця Островецька 45).

Крім цього, заявлений заявницею строк дії обмежувального припису на шість місяців суд вважає дещо завищеним.

Виходячи із характеру встановлених обставин, вбачається достатнім строком для застосування встановлених обмежень щодо ОСОБА_2 як кривдника для усвідомлення ним своєї негативної поведінки та недопущення її у майбутньому терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Видати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , обмежувальний припис строком на 2 (два) місяці, яким визначити йому такі заходи тимчасового обмеження:

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати через інші засоби зв`язку із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб.

В решті заяви відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також повідомити виконавчий комітет Любомльської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Заявниця ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 .

Дата складання повного судового рішення 26 серпня 2022 року.

Головуючий : суддя С.С.Чишій