Справа № 215/2158/22
2/215/1790/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І..

розглянувши в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Кульбіда Наталя Михайлівна про скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 р. позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Кульбіда Наталя Михайлівна в якому просить скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу та внесена приватним нотаріусом до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

19.07.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження та проведення розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

02.08.2022 представник відповідача ТзОВ «Схід Фінанс» Жадан К.М. надав суду письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, які можуть бути визначальними при прийнятті рішення; вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, для повного та всебічного встановлення обставин справи, дослідження доказів. Відповідач зазначає, що спір по справі носить майновий характер, і у разі задоволення позову іпотеко держатель може бути позбавлений права власності на квартиру, яка має визначену вартість, тому ціна позову на його думку становить понад сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Має намір надати суду відзив на позовну заяву, в якому будуть наведені документи та чисельний склад учасників правовідносин, на підставі чого державним реєстратором було здійснено обтяження на квартиру, тому враховуючи обсяг інформації, яку необхідно викласти у відзиві на позовну заяву, просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

09.08.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву разом з додатками, як доказами своїх заперечень, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

01.09.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Позовна вимога ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом договору іпотеки, має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення власнику права розпорядження майном), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна. Крім того, відзив на позов надано, відповідь на відзив також отримано. Таким чином, для реалізації процесуальних прав сторін по справі, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, суд вважає достатнім розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.274, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Кульбіда Наталя Михайлівна про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: