ЄУН 229/1116/22
Провадження №2/229/640/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Тертичній Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунальне підприємство 'Компанія 'Вода Донбасу' в особі Дружківського ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2022 р. Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" Дружківського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства" звернулось до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 березня 2022 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду на 16.04.2022 року (а.с.12).

Ухвалою Дружківського міського суду від 16 квітня 2022 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 16.05.2022 року (а.с.15-16).

Представник позивача КП "Компанія "Вода Донбасу" Дружківського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства" у судові засідання, призначені на 16.04.2022 р., 16.05.2022 р., 29.06.2022 р., 05.09.2022 р. та 29.09.2022 р. не з`являвся, про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Заяв про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника або відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач був обізнаний про розгляд справи в суді, однак не скористався правом участі у судових засіданнях, суд вважає причини неявки позивача не поважними.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача було належним чином повідомленно про час та місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки до суду та заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Дружківського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л. Гонтар