Справа № 595/2335/14-ц
Провадження № 6/595/2/2022
У Х В А Л А

30.08.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі №595/2335/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судового збору у розмірі 3654,00 грн стосовно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як вибулої сторони, на його правонаступника ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як такого, що набуа усі права та обов`язки стягувача. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.02.2015 по справі №595/2335/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 406 492,73 грн та 3654,00 грн судового збору. Згідно Договору №GL48N718070_I_5 про відступлення права вимоги від 23.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.М. Литвиновою, зареєстрованого в реєстрі за №137, право вимоги за договором кредитної лінії №18/2007-МК від 18.01.2007, укладеним ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Станом на звітну дату на виконанні Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №47598608 по стягненню боргу з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Вищезазначене виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого листа по справі №595/2335/14-ц, виданого Бучацьким районним судом Тернопільської області. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути таку без його участі.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та дату розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заінтересовані особи: Представник Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, не повідомивши про причини неявки.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 380764, , заборгованість за кредитним договором в сумі 406492,73 ( чотириста шість тисяч чотириста дев`яносто дві грн 73 коп.) грн. та 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу - ПАТ «КБ «Надра» судом було видано виконавчий лист №595/2335/14-ц від 20.04.2015, що підтверджується витягом щодо інформації про виконавче провадження від 27 червня 2022 року.

Згідно Договору №GL48N718070_I_5 про відступлення прав вимоги від 23.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.М. Литвиновою, зареєстрованого в реєстрі за №137, право вимоги за договором кредитної лінії №18/2007-МК від 18.01.2007 року, укладеним ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Додаток №3 до вказаного договору).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статі 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №759/11907/15-ц.

За таких обставин, суд вважає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду та реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню шляхом заміни Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2015 року у справі № 595/2335/14-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,260,353,354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», (49089, Дніпропетровська обоасть, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, , п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299), у виконавчому провадженні № 47598608 з примусового виконання рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.02.2015 по цивільній справі № 595/2335/14-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн, стосовно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик