У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

25 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Преміум Легал Колекшн» адвоката Кеню Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали, на строк не більш як п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Легал Колекшн» про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки б/н, що був укладений 28.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , в графі «Поручитель» на 1 та 2 сторінці договору, а також у розділі Договору «Реквізити сторін» на 2 сторінці договору ОСОБА_1 або ж іншою особою?

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 308/14106/21, номер провадження2/308/3607/21) з оригіналами документів, які містять вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.

Повідомити експерта, що достовірні зразки вільного підпису містяться у документах:

-картка реєстрації читача ОСОБА_1 кількості 1 штука, бланки видачі користувачу ОСОБА_1 журналу «Радіохімія», 4 шт.

ОСОБА_1 надано експериментальні зразки підписів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олена ГОЛЯНА