Справа № 274/451/22 Провадження № 2/0274/744/22 РІШЕННЯ
30.08.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Прачек С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору позики припиненим
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати договір позики, укладений між ним та відповідачем 28.03.2019, за яким ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 у борг грошову суму в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США, припиненим, у зв`язку із виконанням зобов`язань за цим договором у повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати.
Оскільки відповідачем не визнається належне виконання зобов`язання позивачем, він вважає, що належним способом захисту порушених прав є визнання судом припиненим договору позики від 28.03.2019 у зв`язку з виконанням зобов`язань за цим договором у повному обсязі.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали суду 10.03.2022 позивач подав до суду позовну заяву з виправленими недоліками.
Ухвалою суду від 12.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.05.2022.
Ухвалою суду від 12.05.2022 проведення підготовчого судового засідання було відкладено за клопотанням представника позивача на 23.06.2022.
Ухвалою суду від 23.06.2022 закрито проведення підготовчого судового засідання, справу призначено до судового розгляду на 02.08.2022.
Ухвалою суду від 02.08.2022 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача на 30.08.2022.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача 30.08.2022 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у клопотанн від 30.08.2022 просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
В ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Виходячи зі змісту ст. ст. 526, 599 ЦК України, зобов`язання вважається виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не визначені у договорі або законі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Виходячи зі змісту ст. ст. 526, 599 ЦК України, зобов`язання вважається виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не визначені у договорі або законі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
На підтвердження виконання зобов`язання за вказаною розпискою позивачем надано суду аркуш паперу блокнота, який містить наступні записи: " 40м.; 4 августа 2020 г.; Коля Бердичев; Долг 14 тис $ (підпис); 30.08. - мінус 5 тис $ (підпис); 30.09.2020 9,5 $; Долг погашен полностю - (підпис); Претензій немає."
Судом встановлено, що зміст даного документа не містить відомостей про те, що грошові кошти були повернуті за борговим зобов`язанням, оформленим розпискою від 28.03.2019.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наданий позивачем аркуш блокноту з вказаним вище записом не може підтверджувати факт припинення спірних зобов`язань.
Разом з тим, судом встановлено, що між сторонами був укладений ще один усний договір позики, оформлений розпискою від 15.12.2018, за якою позивач позичив кукурудзу в кількості 80 тон в еквіваленті 350000 грн.
Більше того, наявність боргової розписки від 28.03.2019 у відповідача, що підтверджено позивачем, та відсутність відповідних застережень у розписці, датованій 28.03.2019, також вказує про існування позикових зобов`язань ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 .
За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Між тим, об`єктивних та переконливих доказів на підтвердження позовних вимог позивачем не було надано, а представлений позивачем єдиний доказ у справі - запис у блокноті є сумнівним і таким, що не може бути покладений в основу обґрунтування судового рішення про задоволення позову.
Будь-яких інших письмових доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, та на спростування заперечень відповідача проти позову матеріали справи не містять.
Надавши оцінку поданому позивачем єдиному доказу на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є недоведеними, а тому відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, питання про розподіл судових витрат суд не вирішує.
Керуючись 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору позики припиненим - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА