Справа № 183/5293/21
№ 2-во/183/40/22

У Х В А Л А
22 серпня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14 квітня 2022 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування за законом,
17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду від 14 квітня 2022 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування за законом.
Заяву обгрнутовує тим, що в другому, третьому, четвертому абзаці та в резолютивній частині другого третього, четвертого абзацу не вірно вказаний номер житлового будинку. Так в рішенні суду вказана АДРЕСА_1 , а вірно вказати АДРЕСА_1 .
Заява розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області, ухваленому у цивільній справі №183/5293/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування за законом, позов ОСОБА_1 задоволено. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності на 5/33 (1/3 частина від 5/11 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай-Г,И,К,Л,М, вбиральня - Ж, л/душ - 3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5- огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано на 5/33 (1/3 частина від 5/11 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай-Г,И,К,Л,М, вбиральня - Ж, л/душ - 3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5- огорожа, що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано право власності на 5/33 (1/3 частина від 5/11 частин) житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай-Г,И,К,Л,М, вбиральня - Ж, л/душ - 3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5- огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.а.60-62)
Відповідно до позовної заяви, уточнюючого позову від 19.04.2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили суд визнати за:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 5/33 (1/3) частин від 5/11 частин у житловому будинку відповідною частиною надвірних побудов що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай - Г, И, К, Л, М, вбиральня - Ж, л/душ - 3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5- огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_2 , що залишились після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 5/33 (1/3) частин від 5/11 частин житловому будинку відповідною частиною надвірних побудов що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай - Г, И, К, Л, М, вбиральня - Ж, л/душ-3, навіс - И, колодязь - І, № 2,5 - огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_2 що залишились після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на 5/33 (1/3) частин від 5/11 частин житловому будинку відповідною частиною надвірних побудов, що в цілому складається з: житлового будинку Е, саманного, розміром 26.4 кв.м., житлового будинку - А, глинобитного, розміром 27.6 кв.м., житлової площі з надвірними прибудовами: л/кухня, - В, сарай - Г,И,К,Л,М, вбиральня - Ж, л/дущ-3, навіс - И, колодязь - І, №2,5- огорожа , що знаходиться на земельній ділянці 605 кв.м. землі держфонду, за адресою АДРЕСА_2 що залишились після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53-55).
Суд дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, встановив, що адреса місця розташування будинку АДРЕСА_1 вказана у відповідності до заявлених позивачами позовних вимог.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та підстав виправлення описки у рішення суду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 14 квітня 2022 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності, в порядку спадкування за законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 серпня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький