Номер провадження: 22-ц/813/1399/22
Справа № 499/896/19
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Тумасян Хачатур Мартіновича на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року.

У серпні 2022 року до Одеського апеляційного суду, через засоби електронного зв`язку, від представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» надійшло клопотання про витребування доказів, що обґрунтоване необхідністю у отриманні даних щодо вартості продукції та послуг, а саме вартість олії, цукру, крупи, овочів, борошно, силос 1 пт, солома 1 пт., оранка городів до 0,25 га за 2016 2018 роки та вартість соломи за 2019 рік по Одеській області та Україні.

Ознайомившись з заявою про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Оскільки, отримання запитуваної інформації необхідне для перевірки розрахунку щодо виплат орендної плати, що має істотне значення для повноти і правильності розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування відповідних доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Торгово-промислової палати України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33) інформацію щодо вартості продукції та послуг, а саме вартість олії, цукру, крупи, овочів, борошно, силос 1 пт, солома 1 пт., оранка городів до 0,25 га за 2016 2018 роки та вартість соломи за 2019 рік по Одеській області та Україні.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складний 26.08.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова