Справа № 336/3857/22
У Х В А Л А

про внесення виправлень

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Тимошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя питання виправлення описки по цивільній справі №336/3857/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кукурудз Р.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 16.08.2022, якою вжито заходи забезпечення позову у справі №336/3857/22, за змістом якої зазначає, що в ухвалі невірно зазначено ім`я приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області у відповідному відмінку «Проценком Дмитром Юрійовичем» замість правильного « ОСОБА_3 »,

У відповідності доч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.ки.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 по цивільній справі №336/3857/22, пр. 2/336/3463/2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №67514020 до завершення розгляду даної цивільної справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що вірне ім`я приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області по виконавчому провадження ВП №67514020 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови про відкриття провадження від 16.11.2021, наявною у матеріалах справи. Відповідно, потребує виправленню описка в імені, допущена у резолютивній частині ухвали суду.

Крім того, за ініцативою суду потребує уточнення вірне написання прізвища, ім`я та по-батькові приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області, а саме, в описовій частині ухвали суду від 16.08.2022: замість " ОСОБА_3 ", слід зазначити " ОСОБА_3 " та у мотивувальній частині вказаної ухвали: замість " ОСОБА_4 " - " ОСОБА_3 " відповідно.

Таким чином, заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кукурудза Р.О. задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 по цивільній справі №336/3857/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Викласти другий абзац резолютивної частини в такий спосіб: «Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67514020, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Антоном Юрійовичем, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, р. №134855 від 10.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» 30 784,95 гривень, до завершення розгляду даної цивільної справи судом та набрання рішенням суду законної сили.»

Вважати вірним в описовій частині ухвали суду замість " ОСОБА_3 " " ОСОБА_3 " та у мотивувальній частині ухвали замість " ОСОБА_4 " " ОСОБА_3 "

Надіслати копію ухвали сторонам. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 22.08.2022.

Суддя Л.А. ВАЙНРАУХ