Справа № 127/8920/22
Провадження № 2/127/1107/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Вінницької міської ради в травні 2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів та просив стягнути з останньої надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги на дітей фізичним особам - підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку за період з 01 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року в сумі 3558,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та отримувала соціальну допомогу на дітей фізичним особам підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування та належать до першої та другої групи платників єдиного податку.

Умови призначення виплат допомоги на дітей фізичним особам підприємцям, визначені порядком виплати допомоги на дітей фізичним особам підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників податку, який затверджений постановою КМУ від 01.09.2020 року № 329.

Під час перевірки виявлено, що згідно ФОП ОСОБА_1 з 30.09.2020 року виключена з реєстру платників єдиного податку, про що вона не повідомила управління у зв`язку з чим виникла переплата коштів за період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року у розмірі 3558,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини сторін, врегульовані норми постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 329 «Деякі питання соціальної підтримки сімей з дітьми»(надалі - Постанова) та нормами ЦК України щодо повернення безпідставно отриманого майна.

Пунктом 1Постанови запроваджено на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2, та на один місяць після дати його відміни виплату допомоги на дітей фізичним особам - підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку. Одночасно Постановою затверджено Порядок виплати допомоги на дітей фізичним особам підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку (надалі - Порядок).

Пунктом 3 Порядку передбачено, що допомога на дітей призначається і виплачується фізичним особам - підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку, які: сплатили єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за усі місяці 2019 року або протягом усіх місяців 2019 року після державної реєстрації фізичної особи - підприємця; або зареєструвалися як фізичні особи - підприємці у січні - березні 2020 року; або отримують пенсію за віком, або є особами з інвалідністю, або досягли віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу та звільнені від сплати за себе єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Допомога на дітей призначається і виплачується також фізичним особам - підприємцям, які до березня 2020 року (включно) перейшли на спрощену систему оподаткування та обрали першу або другу групу платників єдиного податку.

Допомога на дітей фізичним особам - підприємцям, зазначеним в абзацах третьому та четвертому цього пункту, які звернулися за її призначенням у травні - червні 2020 року, призначається та виплачується починаючи з травня 2020 року.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що допомога на дітей призначається на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2, та на один місяць після дати його відміни одному з батьків (опікуну), з яким постійно проживає дитина, на кожну таку дитину до досягнення нею 10 річного віку (включно) у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідних вікових груп станом на 1 січня 2020 р., і виплачується щомісяця за повний місяць.

Судом установлено, що рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 03.06.2020 року допомогу призначено в розмірі 1779,00 грн. з 01.05.2020 року по 30.06.2020 року.

В подальшому розпорядженнями на продовження строку виплати на дітей ФОП від 18.06.2020 року, від 20.07.2020 року, від 03.12.2020 року встановлено допомогу у розмірі 1779,00 грн.

У період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року відповідачу виплачено 3558,00 грн. допомоги на дітей ФОП.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 25.11.2020 року № 1171 «Деякі питання виплати соціальної допомоги на дітей фізичним особам - підприємцям», особам, які у травні - серпні 2020 р. отримали допомогу на дітей фізичним особам - підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку (далі - допомога на дітей), виплату такої допомоги буде здійснено у грудні 2020 р. за листопад і грудень 2020 р. без подання нової заяви та необхідних документів.

На виконання п. 6 постанови КМУ від 18.02.2016 року № 136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу державних виплат», департаментом соціальної політики Вінницької міської ради проводиться додаткова перевірка інформації, що містить невідповідність.

Під час перевірки виявлено, що згідно ФОП ОСОБА_1 з 30.09.2020 року виключена з реєстру платників єдиного податку, про що вона не повідомила управління у зв`язку з чим виникла переплата коштів за період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року у розмірі 3558,00 грн.

Згідно даних Реєстру платників єдиного податку виявлено, що ФОП ОСОБА_1 з 30.09.2020 року виключена з реєстру платників єдиного податку, про що не повідомила управління та виникла переплата коштів за період з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року у розмірі 3558,00 грн.

Згідно розрахунку переплати від 16.01.2021 року по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 сума переплати становить 3558,00 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України передбачено загальне правило, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Законодавцем передбачені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 2 липня 2014 року у справі № 6-91цс14.

Зважаючи, що судом установлено переплату відповідачу ОСОБА_1 коштів соціальної допомоги на дітей фізичним особам - підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку, така переплата виникла в результаті недобросовісності з боку відповідача, тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача вказаної суми коштів, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради 2481,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, Порядком виплати допомоги на дітей фізичним особам підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 329, ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги на дітей фізичним особам - підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку за період з 01 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року в сумі 3558 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, місце знаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38782790.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя