Справа № 752/8534/20
Провадження № 2-с/752/10/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №752/8534/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

01.07.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/8534/20 було видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ліко-Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що у період нарахованої йому заборгованості за надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 він не був власником зазначеної квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просив поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що судовий наказ виданий 01.07.2020 року, який направлявся судом він не отримував, а довідався лише 02.041.2021 року під час ознайомлення зі справою в суді.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/8534/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ № 752/8534/20 (провадження № 2-н/752/403/20) виданий 01.07.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк