21.09.2022 Справа № 756/1369/21
№756/1369/21
№2/756/568/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Демченко І.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 25.07.2020 року в м. Києві о 15 год. 00 хв. по проспекту Героїв Сталінграда, 22 сталося ДТП за участі автомобілів «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 , «KIA» д/н НОМЕР_2 , «Chevrolet» д/н НОМЕР_3 , «Ford» д/н НОМЕР_4 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_4 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 , як водія транспортного засобу марки «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №103310563, ОСОБА_3 звернулася до вказаної страхової компанії із проханням сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну виходячи з розміру матеріальної шкоди завданого власнику автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 визначеного ФОП « ОСОБА_5 » у Звіті №01-27/10 від 27.10.2020 року у розмірі 215 756 грн. 18 коп.

З огляду на те, що ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» на користь позивача сплачено в рахунок страхового відшкодування лише 123 512 грн. 01 коп. ОСОБА_3 просила стягнути з заподіювача шкоди 92 244 грн. 17 коп. решти суми матеріальної шкоди визначеної у звіті, яка є різницею із сумою сплаченого страхового відшкодування.

ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву вказуючи, що згідно Звіту ТОВ «ЕАК «Довіра» про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «KIA» д/н НОМЕР_2 від 25.07.2020 року розмір матеріального збитку завданого власнику вказаного транспортного засобу у результаті ДТП, що мало місце 25.07.2020 року складає 151 214 грн. 41 коп.

За таких обставин, в судовому засіданні стало питання дійсного розміру матеріального збитку власнику автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП, що мало місце 25.07.2020 року.

Таким чином, в ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи, так як вважають, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 визначеного у Звіті здійсненого на замовлення відповідача є заниженою і не відповідає дійсності.

При цьому в судовому засіданні представник позивача звертав увагу суду, що автомобіль «KIA» д/н НОМЕР_2 продано без проведення ремонтних робіт і на даний час не знаходиться у володінні ОСОБА_3 , а тому експертне дослідження слід проводити по наявним матеріалам справи та наданим фотографіям пошкодженого автомобіля.

Представник відповідача не заперечував доцільності проведення експертного дослідження, однак ставив під сумнів достовірність наданих фотографій пошкодженого автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 .

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, п.5 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є можливим визначення вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 25.07.2020 року, на даний час, за матеріалами справи та наданими фотографіями, з огляду на вибуття транспортного засобу з володіння ОСОБА_3 .?

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «KIA» д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 25.07.2020 року станом на час ДТП?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 25.07.2020 року станом на час ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/1369/21, диск із зображеннями пошкоджень автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 після ДТП, що мало місце 25.07.2020 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст. ст. 109 ЦПК ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук