Номер провадження: 22-ц/813/7811/22
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшло наступне майно: 49/100 частин будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Автомобіль марки «Chevrolet», модель «Niva», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ; Автомобіль марки «ВАЗ» модель 21043, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ; Автомобіль марки «АЛЗК» модель 21412, 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_3 . Позивач зазначав, що 23.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена Спадкова справа № 66802774 та внесено відомості до Спадкового реєстру № 62580866 від 23.11.2020 року. При цьому, позивач повідомив, що 22.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини. Однак, 06.04.2021 року заступником завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Масловою М.В. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів. Позивач вказував на те, що всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, оригінали документів на будинок та автомобілі знаходяться у відповідача ОСОБА_1 , які вона відмовляється надати, у зв`язку з чим, у позивача виникли труднощі у документальному оформленні прийняття спадщини та отриманні відповідних документів про право на спадщину після смерті батька. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд задовольнити даний позов (а.с. 1-4).

21 червня 2022 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси вирішено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити; визнати за ОСОБА_2 право власності на 49/200 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки «АЛЗК» модель 21412, 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки «ВАЗ» модель 21043, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку автомобіля марки «Chevrolet», модель «Niva», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 104-106).

01 серпня 2022 року через канцелярію Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права. Апелянт зазначає, що розглянувши справу у її відсутність суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи. Так, апелянт повідомляє, що автомобілі, право власності на які просив визнати за собою позивач, продані ОСОБА_3 у т.ч. ОСОБА_4 , при цьому, останнього до участі у справі суд першої інстанції не залучив. Також апелянт зазначила, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 25 липня 2022 року в канцелярії суду, про що свідчить її розписка в журналі канцелярії. З огляду на викладене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року, зупинити дію оскаржуваного рішення, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, про відмову у задоволенні позову (а.с. 110-112).

Згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи, апеляційна скарга разом із цивільною справою отримана Одеським апеляційним судом 09 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 21 червня 2022 року, апеляційну скаргу через канцелярію Суворовського районного суду м. Одеси подано 01 серпня 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження апелянтом було пропущено.

В апеляційній скарзі апелянт зазначила, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 25 липня 2022 року в канцелярії суду, про що свідчить її розписка в журналі канцелярії. При цьому, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 21.07.2022 року про отримання копії рішення суду першої інстанції (а.с. 108).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апелянт (відповідач) була відсутня в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення, а також те, що апеляційна скарга після отримання копії оскаржуваного рішення подана у строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький