Справа №: 671/548/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, на час навчання, до досягнення нею 23 річного віку. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що дочка навчається у Державному навчальному закладі Підволочиський професійний ліцей, 1 курс, спеціальність: кравець-закрійник, денна форма навчання, а відповідач коштів на її утримання не надає.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року до участі у справі було залучено повнолітню дочку сторін - ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В подальшому, позивачка подала заяву про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в частці від доходу у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, на час навчання, до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 річного віку. В судовому засіданні позивачка дані позовні вимоги підтримала.

Третя особа в судовому засіданні просить суд позов задовольнити.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову, на час навчання, до досягнення дочкою 23 річного віку. Вказує, що він не спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_5 , неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько пенсійного віку, який хворіє.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що на даний час відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Державному навчальному закладі Підволочиський професійний ліцей, спеціальність: кравець-закрійник, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 01.03.2023 року.

Зазначені обставини підтверджуються: даними паспортів сторін та третьої особи, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про реєстрацію місця проживання дочки сторін, довідкою з Державного навчального закладу Підволочиський професійний ліцей від 28.04.2022 року №82, і не оспорюються сторонами.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу ч. 1 ст. 199 даного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки сторін, яка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дочку сторін ОСОБА_7 , суд, враховуючи вимоги наведеного законодавства, приймає до уваги стан здоров`я та матеріальний стан сторін, які є працездатними, та те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину. Також суд враховує надані позивачкою докази про те, що повнолітня дочка навчається, тому потребує матеріальної допомоги для належного забезпечення її навчання та побуту, у зв`язку з чим стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним.

Крім зазначених обставин, суд приймає до уваги обов`язок по утриманню дочки її матір`ю, позивачкою у даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв`язку з її навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 квітня 2022 року і на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження обставин того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), позивачка, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надала.

Пояснення відповідача про утримання ним батька судом не приймаються до уваги, оскільки таке утримання він здійнює добровільно та ним не доведено належними доказами, що батько потребує матеріального утримання саме з його боку. Крім того, суд враховує, що батько відповідача щомісячно отримує пенсію. Посилання відповідача на те, що батько хворіє, на думку суду, не може бути підставою для стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 76, 80, 81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Копачівка Волочиського району Хмельницької області, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із її навчанням, щомісячно, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 квітня 2022 року і на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ; третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 23 серпня 2022 року.

Суддя: