Справа № 724/1875/22
Провадження № 2-о/724/83/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «А», відповідно до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 227561 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Вказує, що він постійно проживає без реєстрації разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 . Разом із ними проживає бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється особою пенсійного віку і не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Зазначає, що встановлення юридичного факту, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 , а тому встановлення вказаного юридичного факту йому необхідно з метою захисту його прав в державних органах, можливості його лікування як на території України, так і за кордоном.

Крім того, зазначає, що офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує стороннього догляду він не оформляв, оскільки в 2021 році офіційно отримував доходи.

Враховуючи вище викладене, заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради Віктор Дронь в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа А, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АВ № 227561, дата освідування 12.03. - 13.03.2003 року, інвалідність встановлена безстроково (а.с.7).

Відповідно до довідки № 1270, виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 дійсно працює в Клішковецькій сільській раді на посаді начальника ЦНАП, середній заробіток за період з січня 2022 року по серпень 2022 року складає 26886,15 гривень (а.с.14).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання комісією встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , 1990 року народження проживає без реєстрації разом із своїм братом інвалідом дитинства 1 групи, підгрупи «А», психічно хворим ОСОБА_2 , 1986 року народження (а.с.15).

Також судом встановлено, що заявник є двоюрідним братом, факт чого підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8-9, 13), та здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

При цьому, судом встановлено, що бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється особою пенсійного віку, не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, першої групи, підгрупа «А», безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується довідкою МСЕК. Його брат ОСОБА_1 є працездатною особою, отримує дохід та в змозі постійно доглядати за ОСОБА_2 .

Таким чином суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.09.2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник