Номер провадження: 22-ц/813/8081/22
Справа № 522/3540/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Семиженка Г. В.,

Склярської І. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Демчука Ярослава Вікторовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

06 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник ОСОБА_1 адвокат Демчук Я.В. 31 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що про існування оскаржуваної ухвали суду скаржнику стало відомо лише 26 серпня 2022 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається,що ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 06 червня 2022 року без участі учасників справи (а.с.144, 145-147). Копії ухвали суду направлені учасникам справи 08 червня 2022 року (а.с. 148), проте, поштовий лист з оскаржуваною ухвалою суду напавлений на адресу ОСОБА_1 17 червня 2022 року повернено до суду та долучено до матеріалівсправи.

З заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стадник П.О. від 02 серпня 2022 року, наявної в матеріалах справи (а.с.160), про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, вбачається, що представник ОСОБА_3 - адвокат Стадник П.О. ознайомлений з матеріалами 28 серпня 2022 року.

Враховуючи, що скаржник участі у розгляді справи не приймав, а наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що про існування оскаржуваної ухвали суду скаржнику стало відомо лише 26 серпня 2022 року, підтверджені матеріалами справ, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, в силу вимог пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити адвокату Демчуку Ярославу Вікторовичу, діючому в інтересах а строк представнику ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8081/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Г. В. Семиженко

І. В. Склярська