Справа №204/7210/22
Провадження №2/204/2149/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме відповідно до наданих позивачем розрахунків позивач здійснював розрахунки пені, 3% річних та інфляційних збитків за борговими періодами: з 11 вересня 2019 року по 21 лютого 2020 року; з 21 січня 2020 року по 01 вересня 2022 року. При цьому, згідно п.5.3. Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» №ГСзп-19/281/ГФ від 01 вересня 2019 року, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, кошти вносяться два рази на рік не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року.

Підстави нарахування позивачем заборгованості відповідачу за пенею, 3% річних та інфляційними збитками за другий курс починаючи саме з 21 січня 2020 року позивачем не зазначені. Належного розрахунку заборгованості за пенею, 3% річних та інфляційними збитками за другий курс починаючи з 21 лютого 2020 року позовна заява не містить.

Крім того, в такому випадку відбувається подвійне стягнення з відповідача заборгованості за пенею, 3% річних та інфляційними збитками за один і той самий період, оскільки перший борговий період розраховується по 21 лютого 2020 року, а розрахунок за другим борговим періодом починається з 21 січня 2020 року. Правові підстави такого розрахунку позовна заява також не містить.

Також не зрозумілим є розрахунок пені позивача в частині зазначення суми боргу за період з 13 грудня 2019 року по 30 січня 2020 року, де зазначена сума боргу у розмірі 14805 грн, оскільки відповідно до даного розрахунку сума боргу за попередній період з 25 жовтня 2019 року по 12 грудня 2019 року становить 4935 грн та за наступний період з 31 січня 2020 року по 21 лютого 2020 року сума боргу також вказана 4935 грн. Отже, позивачем не обґрунтовано у зв`язку з чим у розрахунку пені сума боргу відповідача перед позивачем за період з 13 грудня 2019 року по 30 січня 2020 року зазначена 14805 грн.

Позивачем також в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви та до її копії не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача. Так, до позовної заяви та до її копії не додано копію навчального плану, зазначеного у додатках.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу необхідно сплатити 2481 грн на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: