Ухвала

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа №369/4881/19

провадження № 22-ц/824/10243/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року до суду надійшла заява позивача про відвід головуючого судді Дубас Т.В. в порядку статті 36 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року заявлений відвід визнано необґрунтованим та передано заяву про відвід судді для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 15 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання відводу необґрунтованим та передачі заяви про відвід для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про вирішення питання про відвід, яка не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на вищенаведені положення ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 44, 353, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик