Справа №295/8301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

26.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович ( АДРЕСА_5 ), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна (м. Житомир, майдан Соборний, 7/1), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, включення майна до переліку спадкового, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_7 та квартиру АДРЕСА_8 , об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; визнати договір дарування квартири АДРЕСА_8 , укладений 26.01.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , недійсним в частині дарування Ѕ частки такої квартири та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом припинення права власності ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири; визнати договір дарування квартири АДРЕСА_7 , укладений 22.07.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , недійсним в частині дарування Ѕ частки такої квартири та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом припинення права власності ОСОБА_4 на Ѕ частку квартири; включити до переліку спадкового майна померлого ОСОБА_6 Ѕ частку на квартиру АДРЕСА_8 та Ѕ частину квартири АДРЕСА_7 .

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору та в обґрунтування клопотання посилається на те, що є людиною похилого віку, непрацездатною, єдиним джерелом доходу позивача є пенсія, сукупний розмір якої за попередній 2021 рік становить 2893, 14 грн.

Поряд з викладеним, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення звільнити від його сплати, у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів за період 3 січня 2021 року по січень 2022 року позивач отримала пенсію, сукупний розмір якої становить 2893, 14 грн.

Враховуючи наведені обставини, розмір судового збору, що підлягає сплаті 4962, 00 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд вважає достатніми та обґрунтованими підстави, наведені ОСОБА_1 для звільнення її від сплати судового збору, а тому клопотання слід задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, включення майна до переліку спадкового.

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11-30 год., 11.10.2022 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна Сергія Володимировича (м. Житомир, провулок Миколи Леонтовича, 2, кв. 2) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_8 , укладений 26.01.2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений за номером 65.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (м. Житомир, майдан Соборний, 7/1) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_7 , укладений 22.07.2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що посвідчений за номером НОМЕР_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_4 ) завірені копії всіх матеріалів спадкової справи №19/2020, заведеної за фактом смерті ОСОБА_6 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, викладають свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву треті особи надають суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман