Справа № 946/4104/21
Провадження № 2/946/1631/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 29 950 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 23 копійки, заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок, судових витрат по справі в розмірі 49 (сорок дев`ять) гривень 97 копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, мотивуючи тим, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення житловий будинок АДРЕСА_1 в якому розташована квартира АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 . Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» своєчасне укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. В порушення зазначеного відповідач з одного боку не вживав заходів з врегулювання ситуації, яка склалась у зв`язку з самовільним відключенням наведеної квартири від мереж централізованого опалення, а з іншого не проводив оплату нарахованої вартості послуг, в результаті чого за нею з 01.09.2018 року по 01.05.2021 року рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 29 950,23 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 855,66 грн. Разом тим, при формуванні наведеного вище розміру заборгованості були враховані надходження грошових коштів, які були стягненнями проведеними органами Державної виконавчої служби України в ході виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.06.2019 року по справі № 500/6680/18.

Відповідач ОСОБА_1 надала заперечення на позов від 22.03.2022 року, яким просить відмовити в задоволенні в позову, зазначає, що згідно листа КП «Теплові мережі Ізмаїтеплокомуненерго» по абоненту ОСОБА_1 (відповідач) з грудня 2007 року припинено нарахування за опалення. Однак до теперішнього часу продовжуються нарахування за послуги опалення в квартирі АДРЕСА_3 (копія відповіді від КП «ТМ ІТКЕ» № 884 від 03.01.2008 р. додається). Також вищезазначені обставини підтверджуються складеним та підписаним Актом від 19 грудня 2007 року Комісією КП «ТМ ІТКЕ» про законне відключення від централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 . На підставі вищезазначеного акту відповідачем було замовлено у ТОВ «Одесагаз» «Ізмаїльського управління експлуатації газового господарства» в 2008 році робочий проект з газопостачання житлового будинку АДРЕСА_4 . З 2008 року у в квартирі відповідача проведено індивідуальне опалення, обігріваючі прибори, які належать КП «ТП Ізмаїлтеплокомуненерго» в її квартирі відсутні, стояки, які проходить між поверхами розташованих квартир заізольовані. Квартира відповідача була відключена від теплопостачання в 2007 році, а індивідуальне опалення було проведено в 2008 році. З 2007 року до 2008 року КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» продовжувало нараховувати кошти за послугу, яку не надавали. До 14 грудня 2007 року при відключенні від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, необхідно керуватися Порядком від 22 листопада 2005 року № 4, згідно з яким було передбачено відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання окремих приміщень житлового будинку. Отже, згідно листа КП «Теплові мережі Ізмаїтеплокомуненерго» по абоненту ОСОБА_1 грудня 2007 року припинено нарахування за опалення. Однак до теперішнього часу продовжуються нарахування за послуги опалення в квартирі АДРЕСА_3 . Крім того, відповідач зазначає, що нею ніколи не укладався договір про надання послуг теплопостачання з боку КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», тому ніякі послуги після відключення від опалення, а саме з грудня 2007 року позивач їй не надавав. Також, відповідач посилається на те, що станом з 01.09.2018 року рахується заборгованість за нею за послуги з централізованого опалення в розмірі 29950,23 грн, заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централіщованого опалення в розмірі 855,66 грн. Однак, точно не зазначається у позовній заяві за який саме період нарахована вищезазначена заборгованість.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. від 25.10.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Присакар О.Я.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. від 23.05.2022 року справа була прийнята до свого провадження, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Таким чином, згідно до вищевказаних норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.

Договір на надання послуг з централізованого опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 не укладався.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , згідно якого за квартирою належною їй обліковується заборгованість з 01.09.2018 року по 01.05.2021 року, за послуги з централізованого опалення у розмірі 29 950 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 23 копійки, заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок, (за період з 01.09.2018 ро квітень 2021 року) (а.с. 5).

З особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що з 01.09.2018 року по 01.05.2021 року за послуги з централізованого опалення було нарахована сума: 40 290, 16 грн. 24 181, 46 грн (заборгованість стягнута за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.06.2019 року органами виконавчої служби) + 13 841,53 грн., 430,32 (оплата за листопад 2020 року), 5332,22 грн. (оплата за грудень 2020 року), 1762,05 грн (оплата за лютий 2021 року), 1690,22 грн. (оплата за березень 2021 року) = 29 950,23 грн.

Нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1 від 06.01.2011 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах, енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014 року, № 1171 від 31.03.2015 року, № 1171 від 31.03.2015 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 461 від 07.06.2013 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

06.07.2016 року апеляційним судом Одеської області було прийнято рішення по справі № 500/664/14-ц за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2014 року, в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яким рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2014 року скасовано та позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 9452,77 грн., яка виникла у період часу з 04.10.2010 року по 08.08.2014 року та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 316,92 грн., яка виникла за період часу з 04.10.2010 року по грудень 2014 року та судовий збір у розмірі 365,40 (а.с. 17-19).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.07.2016 року між тими самими сторонами була встановлена обставина, що ОСОБА_1 не дотрималась передбаченого законом порядку відключення житлового приміщення від мереж централізованого опалення та нею не надано суду відповідних дозвільних документів щодо відключення квартири АДРЕСА_3 від мережі централізованого опалення, у зв`язку із чим, відповідачка вважається споживачем послуг з централізованого опалення, а тому у КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» відсутні правові підстави для припинення нарахувань за послуги централізованого опалення згідно діючим тарифам.

Таким чином, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.06.2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» була стягнута заборгованість за період з 01.09.2014 року по 01.09.2018 року за послуги з централізованого опалення в сумі 24181 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) гривня 46 копійок, заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 32 копійки, рішення набрало законної сили 19.07.2019 року (справа № 500/6680/18).

Крім цього, ОСОБА_1 так і не було надано суду відповідних дозвільних документів щодо відключення квартири АДРЕСА_3 від мережі централізованого опалення.

Згідно Акту від 12.12.2018 року, складеного представниками КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», від підпису якого ОСОБА_1 відмовилась, квартира АДРЕСА_3 самовільно відключена від централізованого опалення та встановлено індивідуальне джерело тепла газовий котел, однак, акт комісії про відключення квартири та прийняття в експлуатацію індивідуальних систем опалення відсутній. В даній квартирі проходять стояки централізованого опалення, які заізольовано (а.с. 13).

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго». Таким чином КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 самовільно відключила квартиру АДРЕСА_3 від мережі централізованого опалення, це не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання обов`язків щодо сплати за надані послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення.

Аналогічний правовий висновок, висловлений Верховним Судом України у постанові від 16.05.2011 року у справі № 6-9цс11 та у постанові від 19.12.2012 року у справі № 6-149цс12.

Відповідачем надано до суду висновок експерта №31/27-2019 від 16.04.2019 року за результатами експертного будівельно-технічного дослідження за зверненням ОСОБА_1 , згідно якого, опалення квартири АДРЕСА_3 здійснюється за допомогою квартирної системи водяного опалення, підключеної до встановленого в приміщенні № 159-5-кухня квартирного газового теплогенератора (котла), а наявні в приміщенні даної квартири транзитні трубопроводи (стояки) системи централізованого опалення будинку, на яких виконана передбачена п. 4.4.5 державних будівельних норм ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» теплоізоляція із спіненого поліпропілену, не є джерелом опалення для неї.

Вищезазначений висновок експерта також підтверджує наявність в квартирі АДРЕСА_3 стояків системи централізованого опалення.

Суд зазначає, що вказаний доказ не спростовує факт самовільного відключення ОСОБА_1 квартири від теплопостачання, без дотримання встановленого порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».

За таких обставин, позов КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягає задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 29 950 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 23 копійки, заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Відмовляючи в стягненні з ОСОБА_1 на користь КП «ІТКЕ» судових витрат по справі в розмірі 49 (сорок дев`ять) гривень 97 копійок суд виходить з того, що позивачем в позові не зазначені обставини здійснення цих витрат, крім цього на підставі ч. 1 ст. 140 ЦПК підлягають відшкодуванню витрати, пов`язані з наданням доказу на вимогу суду. Суд зазначає, що не вимагав надання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, банк./рах. НОМЕР_3 , ) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 29 950 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, банк./рах. НОМЕР_3 , ) заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 05514413, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, банк./рах. НОМЕР_4 , ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2022 року.

Суддя: О.Я.Присакар