Справа № 511/2097/21
Провадження № 2/496/643/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздільнянського районного суду Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Галич О.П. перебуває вказана цивільна справа.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але 25.07.2022 року надав заяву в якій просив розглянути справу без участі позивача.

Представник відповідачки у підготовче судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та вважав що клопотання про витребування доказів не обґрунтоване.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився але надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника Роздільнянського районного суду.

Представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явися, але надав суд письмові пояснення щодо позовних вимог.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області ля огляду в якості доказу у судовому засіданні матеріали судової справи №511/1762/20, а також відомості з особистої справи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши клопотання, відзиви відповідачів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_2 до відзиву надала персональні дані та довідки, журнали судових засідань зі справи № 511/17628/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,76,84,189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздільнянського районного суду Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, по суті на 02 грудня 2022 року на 10-00 годин.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич