Єдиний унікальний номер 341/638/22
Номер провадження 2/341/300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

05.09.2022 представник заявника, адвокат Левик С.А., яка діє відповідно до ордера від 01.07.2022 року, надіслала до суду клопотання про забезпечення проведення підготовчого судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи easycon, зазначивши, що не може взяти участь у судовому засіданні через віддаленість робочого місця, оскільки проживає у м. Львові, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, та увімкнення повітряних тривог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та відеоконференцію доцільно провести з використанням власних технічних засобів представника заявника, оскільки особа зареєстрована з використанням електронного підпису.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи наявність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вказане клопотання представника заявника обґрунтоване належними правовими підставами.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника, адвоката Левик С.А., яка діє відповідно до ордера від 01.09.2022 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, як органу опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, 12.09.2022 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису ОСОБА_3 .

Роз`яснити представнику заявника положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА