Справа № 503/1089/22
Провадження № 2/503/323/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем в позовній заяві, окрім позовної вимоги про розірвання шлюбу, також заявлено позовну вимогу про залишення з нею проживати дітей.

Однак, позивачем не зазначено яким законом передбачений такий спосіб захисту її прав та інтересів, зокрема чи є це фактично позовною вимогою у порядку ст. 161 СК України.

При цьому, згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім цього, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивачем в змісті позовної заяви не зазначено доказів обставин, передбачених абзацом другим ч.1 та ч.2 ст. 161 СК України, які мають братися до уваги судом під час вирішення спору визначення місця проживання малолітніх дітей, а до самої позовної заяви не додано самих доказів зазначених вище обставин.

Крім того, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що зазначені вище обставини також мають братися до уваги органом опіки та піклування, зокрема для складення письмового висновку щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання дітей згідно вимог ч.5 ст. 19 СК України.

Також позивачем не залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Кодимської міської ради подільського району Одеської області, участь якого у справах щодо визначення місця проживання дітей є обов`язковою згідно вимог ч.4 ст. 19 СК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакція, яка б враховувала усунення недоліків її змісту, або окрему заяву із зазначенням в ній додаткових обставин на усунення недоліків, а також подання відповідних підтверджуючих документів чи їх засвідчених належним чином копій, у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей про розірвання шлюбу залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко