У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30 серпня 2022 року.

25.08.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить суд замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належних, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також до вказаного клопотання додано нову редакцію позовної заяви до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з доказами надсилання її копії вказаним учасникам справи.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належних відповідачів відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Також 25.08.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким представник позивача просить суд витребувати від Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 51, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну неналежного відповідача на належних відповідачів задовольнити.

2.Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 у справі № 754/13048/21 - на належних відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

4.Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про витребування доказів задовольнити.

5.Витребувати від Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Витребувати від Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Витребувати від Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкласти на 03 листопада 2022 року о 12:00 год.

9.Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

10.Відповідачі мають право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).

11.Ухвалу направити учасникам судового процесу.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

13.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак