Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/301/22

Провадження № 2/439/295/22

15 серпня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивачка зазначає, що 22 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), про що складено актовий запис за № 684. На момент звернення із позовною заявою, сторони проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків. За час проживання в шлюбі у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що малолітня дитина проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у справі належним чином матеріально не забезпечує спільну дитину. Усі витрати на утримання малолітньої дитини фактично виконую лише вона одна.

Позивачка акцентує увагу, що добровільної згоди про розмір та порядок надання матеріальної допомоги на утримання дочки між сторонами не досягнуто, а тому аліменти з відповідача потрібно стягувати на підставі судового рішення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Під час судового засідання, відповідачем заявлено клопотання про долучення доказів у справі, яке в подальшому задоволене судом.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Під час судового засідання її представник: адвокат Онищук Тарас Назарович позовні вимоги підтримав повністю, вважає їх підставними та просить суд їх задовольнити.

Відповідач під час судового засідання позовні вимоги визнав частково у сумі 2 000 гривень. На обґрунтування визначеного розміру аліментів вказав, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання власної дочки у більшому розмір, оскільки. є особою з інвалідністю та змушений нести певні витрати на лікування власного здоров`я. Окрім цього, він добровільно купує дочці необхідні речі та солідарно із позивачкою несе витрати на її утримання.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2020 року (а.с. 6).

Мельник- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 0016 від 18 лютого 2022 року, яка видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «імені Івана Богуна»; довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 769 від 08 липня 2020 року (а.с. 5, 7).

ОСОБА_5 частково несе витрати на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується квитанціями про оплату товарів (а.с. 25-47).

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ за № 341563 (а.с. 23).

За змістом норми статті 142 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбачених Законом.

Правилами частини 4 статті 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 Сімейного Кодексу України).

Виходячи з вимог норми частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормою статті 184 Сімейного Кодексу України закріплено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Імперативними приписами частини 2 статті 182 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Закон України «Про державний бюджет України на 2022 рік» у статті 7 визначає, що мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком до шести років: із 01 липня 2022 року становить 2201 гривня 00 копійок.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів на утриманні малолітніх дітей та їх стягнення, суд враховує матеріальне становище позивачки, а також обставину понесення постійний витрат ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак суд вважає, що спільна малолітня дитина сторін потребує матеріальної допомоги. На переконання суду є достатні підстави для стягнення аліментів із батька малолітньої дочки сторін на утримання останньої.

Водночас суд враховує те, що відповідач, будучи особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, не має абсолютних протипоказань щодо зайняття трудовою діяльністю. Зокрема ОСОБА_2 протипоказана велика фізична праця та несприятливі мікрокліматичні умови праці.

На переконання суду, фізичний стан здоров`я відповідача надає змогу останньому займатися типовою трудовою діяльністю, із врахуванням встановлених обмежень. Себто відповідач здатен надавати матеріальну допомогу власній малолітній дочці. Більше того, відповідач має задовільне матеріальне становище, середньостатистичний розмір його щомісячних витрат протягом січня-серпня 2022 року становить 17 911 гривень 16 копійок (із розрахунку: період січень-серпень = 8 місяців, витрати за період = 143 289 гривень 28 копійок).

При визначенні розміру сплати аліментів на утримання спільної малолітньої дочки сторін, суд виходить із того, що позивачкою, усупереч вимогам статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, не доведено доцільність та необхідність стягнення аліментів із відповідача на утримання спільної малолітньої дочки сторін саме у розмірі 5 000 гривень. Позивачка жодним чином не обґрунтовує щомісячне понесення таких значних витрат на утримання спільної малолітньої дочки сторін.

За таких обставин, суд, врахувавши матеріальне становище матері та батька малолітньої дочки сторін, а також стан здоров`я відповідача, враховуючи застереження частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, приходить до переконання, що для забезпечення всіх необхідних потреб малолітньої дитини буде достатнім стягнення аліментів із відповідача в твердій грошовій сумі на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500 гривень. Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби малолітньої дочки сторін.

На підставі статей 182, 183, Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень, щомісячно, починаючи з 09 березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звернути до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19 серпня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук