Справа № 175/2630/22
Провадження № 2/175/775/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2022 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради, Новомосковської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Підгородненської міської ради, Новомосковської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме порушено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не підтверджує належними та допустими доказами, а саме не зазначає, чи звертався він до нотаріуса з заявою у встановлені законом строки. ( Наявність у позивача постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності на майно).

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Також, в порушення ч.1 ст. 175 ЦПК України, позивачем у прохальній частині позову належним чином не викладено вимоги щодо предмету спору. (Який саме юридичний факт просить встановити позивач та в якому порядку просить визнати право на земельний пай).

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив ціну позову щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності, яка підтверджує дійсну вартість нерухомого майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Що також необхідно для розрахунку розміру судового збору.

При цьому, незазначаючи в позові ціну позову, позивач обгрунтувань неможливості зазначення ціни позову не вказує, тоді як звертається до суду з вимогою про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 року за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданого фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 992,40 грн.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить від 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн.

Так, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише за вимогу немайнового характеру у сумі 992,40 грн.

Також позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також вищезазначене підтверджується п. 5.27 Порядку засвідчення копій документів Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.200 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, позивачем в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Крім того, позивачем в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради, Новомосковської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова