єдиний унікальний номер справи 531/973/22
номер провадження 2/531/326/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 серпня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Сімоненко Я.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Рябченка П.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримав її представник, про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не вбачає у цьому необхідності.

Представник Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення спору покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судово-психологічної експертизи, а також зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які провідні мотиви та соціальні установки має ОСОБА_1 ? Яким чином вони виявилися у ситуації сімейної взаємодії та у ході виховання дитини?

2) Які індивідуальні психологічні особливості (характеру, темпераменту, пізнавальних процесів, емоційно-вольової сфери) має ОСОБА_1 ? Яким чином вони виявилися у ситуації сімейної взаємодії та виховання дитини?

3) Чи справили індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 суттєвий вплив на поведінку у ситуації сімейної взаємодії та виховання дитини? Якщо так, то які саме (етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера, підвищена жорстокість, підвищена підвладність з боку інших осіб, підвищена схильність до фантазування тощо)?

4) Як ОСОБА_1 ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплата за проведення експертизи буде проведена ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва