Справа № 372/2454/21
Провадження № 2-185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Тодоровій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи подану заяву зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2020 року. 26.02.2019 року ОСОБА_5 склав заповіт, на випадок його смерті все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і в загалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті залишилось майно, а саме: цілий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 17.11.1990 року, технічним паспортом на будинок та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3232:183400:03:008:0002 площею 3,2416 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 085824 від 03.08.2004 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3232:183401:01:013:0059 площею 0,11 га. Дата реєстрації земельної ділянки 20.11.2018 року, що підтверджується Рішенням № 349 шостої сесії сього скликання Долинянської сільської ради від 03.12.2018 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На даний час, вона за заповітом є єдиним спадкоємцем. В подальшому, 24.06.2021 року вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про отримання спадщини. Там же, їй повідомили, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та роз`яснили порядок отримання спадщини і рекомендовано звернутись в суд. Надавши письмову відмову у проведенні нотаріальних дій № 761/02-14 від 24.06.2021року. Для отримання спадщини вона не змогла вчасно до 26.05.2021 року звернутись із заявою до нотаріальної контори, тому, що хворіла проходила довгострокове лікування, встановлена 2 група інвалідності що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісію. Група інвалідності друга з 01.04.2021 року. Дата огляду 07.06.2021 року. Інвалідність встановлено довічно, що вказує на тривалу хворобу спадкоємця. В травні 2021 року вона мала намір звернутись до нотаріуса, але 8 травня 2021 року захворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом «КОВІД 19» до 8 червня 2021 року, що підтверджується консультативним висновком КНП КДУ Подільського району м. Києва від 08.06.2021 року вих. № 162. З даних причин вона не змогла вчасно заявити свого права на спадщину, та вчасно звернутись до нотаріуса. Саме через це було пропущено термін на звернення, тож вважає причину пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини поважною. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

02 липня 2021 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

13 вересня 2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи задоволено, та продовжено строки підготовчого провадження.

15 листопада 2021 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено відповідача ОСОБА_5 на належного ОСОБА_3 , та залучено в якості третьої особи ОСОБА_4 .

12 січня 2022 року винесено ухвалу Обухівського районного суду Київської області про витребування доказів.

23 червня 2022 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи подану заяву зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2020 року. ОСОБА_5 26.02.2019 року склав заповіт, на випадок його смерті все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і в загалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті залишилось майно, а саме: цілий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 17.11.1990 року, технічним паспортом на будинок та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3232:183400:03:008:0002 площею 3,2416 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 085824 від 03.08.2004 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3232:183401:01:013:0059 площею 0,11 га. Дата реєстрації земельної ділянки 20.11.2018 року, що підтверджується Рішенням № 349 шостої сесії сього скликання Долинянської сільської ради від 03.12.2018 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На даний час, вона за заповітом є єдиним спадкоємцем.

В подальшому, 24.06.2021 року вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про отримання спадщини. Там же, їй повідомили, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та роз`яснили порядок отримання спадщини і рекомендовано звернутись в суд. Надавши письмову відмову у проведенні нотаріальних дій № 761/02-14 від 24.06.2021року. Для отримання спадщини вона не змогла вчасно до 26.05.2021 року звернутись із заявою до нотаріальної контори, тому, що хворіла проходила довгострокове лікування, встановлена 2 група інвалідності що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісію. Група інвалідності друга з 01.04.2021 року. Дата огляду 07.06.2021 року. Інвалідність встановлено довічно, що вказує на тривалу хворобу спадкоємця. В травні 2021 року вона мала намір звернутись до нотаріуса, але 8 травня 2021 року захворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом «КОВІД 19» до 8 червня 2021 року, що підтверджується консультативним висновком КНП КДУ Подільського району м. Києва від 08.06.2021 року вих. № 162.

З даних причин вона не змогла вчасно заявити свого права на спадщину, та вчасно звернутись до нотаріуса. Саме через це було пропущено термін на звернення, тож вважає причину пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини поважною. Нотаріусом їй було відмовлено у відкритті спадкової справи та роз`яснено право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

При цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що позивачка у зв`язку з вищевикладеними обставинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, не мала можливості звернутись в строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка є поважною причиною пропуску строку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Кравченко