Справа № 212/1055/20
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та просив призначити справу до судового розгляду. Заперечував проти клопотання про закриття провадження по справі, щодо виклику свідків сторони відповідача не заперечував.

Представниця відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження по справі та виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Клопотання про закриття провадження мотивовано тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Проти виклику свідків сторони позивача не заперечувала, в разі відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження просила призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає доведеним, що сторони використали своє право на надання відзиву на позовну заяву, та відповіді на відзив.

Вирішуючи питання виклику свідків для їх допиту у судовому засіданні, суд виходить з того, що дані клопотання сторін засновані на правилах ст. 91 ЦПК України, покази свідків можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Разом із тим, відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Таким чином, допит відповідача- ОСОБА_4 у судовому засіданні можливий лише за наявності її згоди.

Тому клопотання підлягають задоволенню, за виключенням можливості допиту відповідачки, яка не позбавлена в добровільному порядку дати покази в судовому засіданні.

Щодо закриття провадження, суд зазначає наступне:

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, згідно статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

При цьому, правовим наслідком розірвання спадкового договору у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення сторін у первісний стан.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, позов про розірвання спадкового договору пред`явлено за життя ОСОБА_10 , факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Суд вважає, що підстав для залишення позову без розгляду, повернення позову, закриття провадження у справі не має, тим самим є всі підстави для закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 91, 196- 200, 206, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче засідання.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.10.2022 року о 13.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зала судових засідань № 204.

Клопотання адвоката Жукова О.А. про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, - задовольнити частково.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В решті клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження по справі.

Встановити порядок судового розгляду: заслухати вступне слово сторін та їх представників, допитати свідків, дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін