Справа № 622/104/22
Провадження № 2/529/441/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження та залишення без руху

20 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Золочівської нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

14.02.2022 ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суду Полтавської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена до розгляду судді Петренко Л.Є.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позову, приходжу що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 ставиться перед судом питання щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в той же час ним не вказано відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців у останнього, в тому числі і тих, які мають право на обов"язкову частку у спадкуванні.

Окрім того, ОСОБА_1 в повній мірі не викладено обставин на обгрунтування своїх позовних вимог, а також не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини, зокрема слід на голосити на тому, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідна виписка з історії хвороби ивдана позивачеві за 13.01.2004 року, що не охоплює відповідний 6 місячний термін в який повинна була бути подана заява про прийняття спдщини.

Також, не наведено підстав пред`явлення позову до нотаріальної контори, а не до спадкоємців або Золочівської селищної ради.

Вказане в сукупності є недотриманням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В той же час, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви - п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України., однак такі відомості у позові відсутні.

Позивачем не надано на підтвердження доказів, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що прямо передбачає положення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України

Також позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять інформації щодо наявності оригіналів документів доданих до заяви, а їх копії не завірені у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних вище обставин, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та залишення її без руху, оскільки така не відповідає вимогами ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської нотаріальної контори Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та залишити її без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко