Номер провадження: 22-ц/813/7861/22
Справа № 522/1779/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Невінгловської Ірини Миколаївни, діючої від імені Одеського національного морського університету на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року вищевказані позовні вимоги було задоволено. Повний текст судового рішення складений 25 липня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 12 серпня 2022 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати судового збору у повному обсязі, апелянту було запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 126,60 грн.

07.09.2022 року від адвоката Невінгловської І.М., діючої від імені Одеського національного морського університету надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків до виконання органами Держказначейства поданого платіжного доручення від 01 вересня 2022 року №451 про доплату судового збору у розмірі 126,60 грн.

До вказаного клопотання апелянтом було додано платіжне доручення №451 від 01.09.2022 року, відповідно до якого апелянтом було доплачено 126,60 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» /зі змінами/, перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-Ш «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, доплачений апелянтом судовий збір у розмірі 126,60 гривень, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Невінгловської Ірини Миколаївни, діючої від імені Одеського національного морського університету на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 27.10.2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе