Номер провадження: 22-ц/813/8028/22
Справа № 947/8303/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

залишення апеляційної скарги без руху

16.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Таштанової Олени Георгіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-банк про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вищевказаній справі постановлено ухвалу, повний текст якої складено 12.07.2022 року.

24 серпня 2022 року адвокат Таштанова Олена Георгіївна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала (здала) на пошту апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала отримана заявником у приміщенні суду першої інстанції лише 11 серпня 2022 року, відтак із вказаного часу протягом 15 днів у заявника виникає право на апеляційне оскарження судового рішення.

14 вересня 2022 року надійшли на запит апеляційного суду із суду першої інстанції матеріали вказаної цивільної справи.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із приписами ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулося 07 липня 2022 року Київським районним судом м. Одеси у вказаній справі постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , повний текст судового рішення складено 12 липня 2022 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 повної ухвали суду від 07 липня 2022 року, копію якої заявник отримав лише 12 серпня 2022 року, апеляційну скаргу представник позивача подала (здала) на пошту 24 серпня 2022 року, тобто у межах 15-ти денного строку з моменту отримання копії судового рішення, що відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про поновлення процесуального строку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному законом.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, представник позивача посилаючись на п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір зазначає, що заявник звільнений від сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у статті 22 якого передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону Про судовий збір, суд має враховувати предмет та підстави позову, перевірити, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням статей 12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зазначена правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_2 , звернувся до суду з метою захисту свого права на квартиру, яка була предметом іпотеки та на момент укладення цього договору житлове приміщення було спільною сумісною власністю подружжя (позивача та його дружини). Доказів того, що квартира надавалась заявнику як учаснику бойових дій, матеріали справи не містять.

Таким чином, права та законні інтереси за захистом яких звернувся позивач до суду не пов`язані із наявністю у нього статусу учасника бойових дій, а відтак відсутні правові підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Так, відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,2 грн.(2481грн.х0,2) та надіслати на адресу суду відповідні документи, на підтвердження вказаної обставини.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката Таштанової Олени Георгіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 496,2 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 523/2591/22.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення, а також звільнення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова