У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання Савіцької Д. А.,

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВБТ Банк» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Впроваджувальна експериментальна лабораторія», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

05 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Т.В. про проведення судового засідання, яке призначено на 07 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що в Подільському районному судді м. Києва хоча облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Кустової Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВБТ Банк» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Впроваджувальна експериментальна лабораторія», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності правочину залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак