Провадження № 2/127/5902/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельні ділянки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельні ділянки.

Позов мотивований тим, що позивач та відповідач по справі ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батька за ним було зареєстроване право власності на 31/50 частини жилого будинку по АДРЕСА_1 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва приватного житлового будинку, посвідченого 09.08.1955 року за реєстрованим номером 15-8929 та акту прийомки від 12.11.1989 року. За сестрою відповідача зареєстровано право власності на 19/50 частин даного домоволодіння. За життя батька, позивач, разом з сестрою та батьком приватизували земельну ділянку на якій розташоване будинковолодіння. Після смерті батька відкрилася спадщина та позивач прийняв спадщину післі смерті батька відповідно до його заповіту. Однак, у зв`язку з тим, що частка кажного з учасників спільної сумісної власності на земельну ділянку при житті батька не були виділені, нотаріус повідомила що на належну спадкодавцеві частину земельної ділянки Свідоцтво про право на спадщину не можу бути видане, оскільки розмір його частки у спільній сумісній власності не визначений. За таких обставин позивач просив суд визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0455 га, кадастровий номер :02:014:0036, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 09.02.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності №33 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №098128, виданого на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки, та за №32 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №098127, виданого на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_4 як співвласника земельної ділянки є рівними і становлять по Ѕ ідеальній частці кожного з 2-й співвласників, в тому числі частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день його смерті становила Ѕ ідеальну частку.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.07.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розглчду.

В судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розглдя справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі не заперечували щодо задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , відповідачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва приватного житлового будинку, посвідченого 09.08.1955 року за реєстровим №15-8929, та актом прийомки від 12.11.1989 року ОСОБА_4 належить 31/50 частина жилого будинку по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно Договору від 04.11.1992 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали даний договір про те, що ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 19/50 частин жилого будинку в АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

З Листа №8115 від 15.11.2021 виданого КП`ВМБТІ» вбачається, що згідно матерілів інвентаризаційної справи №21026 на будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 31/50 частку на підставі договору про надання в безстрокове корситування земельної ділянки для будівництва приватного житлового будинку посвідченого 09.08.1955 року №15-8929 та акту прийомки від 12.11.1989 року за реєстровим №20632. (а.с.18).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 098127 ОСОБА_2 на підставі Рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549 є власником земельною ділянкою площею 0,0455 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Співвласником зазначений ОСОБА_4 , частка спільна сумісна (а.с. 19-21).

Також, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 098128, ОСОБА_4 на підставі Рішення Вінницької міської ради від 26.12.2003 року № 549 є власником земельною ділянкою площею 0,0455 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Співвласником зазначена ОСОБА_2 , частка спільна сумісна (а.с. 22).

У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що 20.10.2005 року зроблено відповіний актовий запис №3014, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, та відповідно до Заповіту від 13.02.1996 року останній все своє майно заповів синові ОСОБА_1 9а.с.23).

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 0,0455 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 належну його батькові ОСОБА_4 , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку необхідно видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.25).

З Довідки Першої вінницької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини звернулися: за заповітом ОСОБА_1 , за законом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (а.с.46).

З Листа №842/02-14 від 05.07.2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 заведена спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини звернулися: за законом - ОСОБА_3 (а.с.53).

Матеріалами справи підтверджується, що спірна земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності батька позивача ОСОБА_4 та його дочки ОСОБА_2 , без визначення часток.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч.1 ст.86 ЗК України).

Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно із ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

А згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що згоди щодо поділу спірної земельної ділянки між співвласниками досягнуто не було, адже відповідних доказів не містять матеріали справи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, у тому числі і на частку земельної ділянки, яка була у спільній сумісній власності померлого та відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Позивач по справі є рідним сином померлого ОСОБА_7 , а тому, має право на спадкування за законом у першу чергу.

При вирішенні даного спору суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що іншого способу захисту цивільних прав позивача немає, а також, керується положеннями закону про рівність часток у спільній сумісній власності та недопустимість зміни частки померлого співвласника за рішенням суду.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також той факт, що відповідачка визнала позовні вимоги, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16, 357, 1216, 1218, 1222, 1225, 1226, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.86, 89, 120 ЗК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0455 га, кадастровий номер :02:014:0036, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 09.02.2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на праві спільної сумісної власності №33 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №098128, виданого на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_2 як співвласника земельної ділянки, та за №32 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №098127, виданого на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням в Списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_4 як співвласника земельної ділянки є рівними і становлять по Ѕ ідеальній частці кожного з 2-й співвласників, в тому числі частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день його смерті становила Ѕ ідеальну частку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний тест судового рішення складено 14.09.2022 року.

Суддя: