Справа № 365/660/19
Номер провадження: 6/365/14/22
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюка Олександра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа, інші особи: ОСОБА_1 (боржник), Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюк О.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 365/660/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що 10 січня 2020 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за кредитним договором від 7 вересня 2018 року № 1 у розмірі 24288 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 58 коп., з яких, заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару - 18270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 27 коп., сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 Договору від 7 вересня 2018 року 6018 (шість тисяч вісімнадцять) грн 31 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. 12 лютого 2020 року видано судовий наказ. Судовий наказ був направлений на примусове виконання до Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та отриманий представником Відділу. Звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про хід виконання, залишаються без відповіді. Інфрормація щодо відкриття виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчих проваджень. Вказане може свідчити про втрату виконавчого листа.

В судове засідання стягувач, боржник та представник орану виконавчої служби не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник стягувача у своїй письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши заяву про видачу дубліката судового наказу, а також письмові докази, якими вона обґрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно заочного рішення Згурівським районним судом Київської області від 10 січня 2020 року ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за кредитним договором від 7 вересня 2018 року № 1 у розмірі 24288 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 58 коп., з яких, заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару - 18270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн 27 коп., сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 Договору від 7 вересня 2018 року 6018 (шість тисяч вісімнадцять) грн 31 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. Рішення набрало законної сили 10 лютого 2020 року

12 лютого 2020 року у справі видано виконавчий лист.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 09 лютого 2023 року. Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Судовий наказ був направлений на примусове виконання до Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та отриманий начальником Відділу Сташук Н.Ф. (а.с.7 копія рекомендованого повідомлення).

Згідно з даними Єдиного реєстру боржників та інформацією Автоматизованої системи виконавчих проваджень - asvpweb.minjust.gov.ua, відкриті виконавчі провадження за виконавчим листом відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, строк його пред`явлення не закінчився, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюка Олександра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа, інші особи: ОСОБА_1 (боржник), Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого лсита, виданого Згурівським районним судом Київської області 12 лютого 2020 року у справі № 365/660/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором у розмірі 24288 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 58 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ