Справа № 539/2535/22
Провадження № 2-о/539/58/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., ознайомившись з заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади

встановив:

Заявник звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Заява подана в порядку окремого провадження і повинна відповідати вимогам ст. 293, 330 ЦПК України.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 330 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.330 ЦПК України - у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Відповідно до вимог ст.332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Проте, Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади зазначено лише заявника та всупереч вимогам ст.332 ЦПК не зазначено заінтересованої особи. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Крім того, вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви в порядку окремого провадження мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175-177, 185, 260, 293-294, 330-332 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- вказати заінтересовану особу;

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна