Справа № 379/910/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 24.11.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №8. Дітей від спільного шлюбу сторони не мають. В силу того, що в сторін різні склади характеру та уподобання, не можуть знайти порозуміння, сім`я розпалася, на момент подачі позовної заяви до суду сторони разом не проживали більше двох років. Подальше спільне життя неможливе, шлюб розпався і відновленню не підлягає. Зверталася до відділу РАЦС Таращанського району з проханням розірвати шлюб з відповідачем, але їй не відоме місце проживання відповідача, тому шлюб за спільною згодою подружжя розірвати не можливо.

В суд позивачка не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач, в судове засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог. Відзив на позов суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №8 (а.с. 74).

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.

Відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України, суд, стягує на користь позивачки понесені нею судові витрати при зверненні до суду .

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований 24 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , судові витрати по справі в сумі 908 грн. 00 коп.( дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Відомості про учасників справи:

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.