Справа № 589/965/22
Провадження № 2/589/861/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. Обґрунтовуючи позов, позивач послалася на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час спільне проживання та ведення господарства між ними припинено. ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому самостійно себе утримувати не може та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.06.2022 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач вказав, що згодний сплачувати аліменти на утримання дружини, але не згодний з їх розміром і просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, оскільки у нього на утриманні знаходяться батьків, які втратили роботу і потребують матеріального забезпечення. Крім того, відповідач зазначив, що він матеріально забезпечував дружину та сина, перераховуючи на картковий рахунок позивачки, щомісячно, грошові кошти в розмірі достатньому, як для утримання дитини, так і для потреб позивачки, тому заперечує про стягнення з нього аліментів з дня пред`явлення позивачкою позову до суду, оскільки робив грошові переводи на її ім`я по травень місяць включно.

В своїй відповіді на відзив від 10.06.2022 року позивачка вказала, що не визнання відповідачем позову в заявленому обсязі є безпідставним, оскільки батьки відповідача, яких він начебто утримує є люди працездатного віку без інвалідності, та наразі перебувають за кордоном.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2021 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 02.12.2021.(а.с.2)

Під час перебування сторін в зареєстрованого шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син, ОСОБА_3 .(а.с.3)

Згідно наказу №43-к від 21.03.2022 року про надання відпустки позивачці надана відпустка по догляду за дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трирічного віку, період відпустки з 28.03.2022 року по 04.02.2025 року.(.а.с.8)

Як вбачається з довідки про склад сім`ї виданої ДП «Шостка Сервіс» від 24.03.2022 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої сектором з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР, малолітній ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 6, 6а, 7)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої відділом реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» у м. Суми Сумської міської ради від 03.02.2022 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.11)

Відповідач є військовослужбовцем Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (м.Суми).(а.с.12)

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною другою ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а частиною четвертою цієї статті встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище жінки не враховується.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є працездатною особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та аліментів нікому не сплачує. Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати позивачці аліменти на її утримання у заявленому нею розмірі відповідачем не надано.

З огляду на вказане позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст. 75, 84 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 26.04.2022 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова