Справа № 473/391/22
УХВАЛА

"13" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №53491, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 44143 грн. 97 коп.

Проте, вказаний виконавчий напис вчинено з порушеннями вимог законодавства, а саме, останній вчинений без належної перевірки безспірності боргу, а також на час вчинення виконавчого напису у нотаріуса не було в розпорядженні необхідних для вчинення напису документів (передбачених законом).

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила визнати оспорюваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25 жовтня 2021 року за №4 свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Грисюк О.В., видане Міністерством юстиції України 07 листопада 2005 року за № 6014, анульовано, за такого рішення по даній справі не може вплинути на її права та обов`язки, що виключає необхідність її участі в розгляді обумовленої справи.

Керуючись ст.ст.53, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан