Справа № 305/1414/21
Провадження по справі № 2/305/673/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 18.08.2016 року провадження у справі відкрито та з урахуванням обсягу та характеру доказів у справі справу призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, позивачка в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, відповідач жодного разу в судове засідання не з`являвся, а повістки, що йому направлялися за місцем проживання, були повернуті до суду без вручення, оскільки відповідач відсутній за вказаною адресою.

В ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджали об`єктивному вирішенню справи та давали підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Так позивачка звертаючись до суду з даним позовом у позовній заяві зазначила про те, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому з позовної заяви вбачається, що сторони у шлюбі перебувають з 11.08.2015. До позовної заяви на підтвердження батьківства ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додала свідоцтво про їх народження. Однак, зазначений доказ не є беззаперечним, адже відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно зі статтею 125, 126 та 135 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Оскільки сторони в судове засідання не з`являлися та відповідно встановити дані обставини суд не має можливості, тому позивачці необхідно було додати докази, які б беззаперечно підтверджували обставини, на які ОСОБА_1 посилається у позовній заяві, зокрема щодо батьківства ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким, наприклад міг бути витяг з акту про народження дітей, особиста заява ОСОБА_2 тощо.

Крім того, посилаючись у позовній заяві на можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000 гривень, позивачка не додала жодних доказів платоспроможності ОСОБА_2 , хоча, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України повинна додати такі докази додати до позовної заяви.

Для виконання ухвали суду позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання нею ухвали.

Згідно з даними Укрпошти 10.12.2021 копія ухвали була вручена ОСОБА_1 , однак недоліки так і не усунуті у встановлений десятиденний термін.

Відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук