печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що 03.03.2021 року шлюб між сторонами був розірваний. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), який після розірвання шлюбу залишився проживати із позивачем. Згідно з судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2020 року № 752/3972/20 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 сукупного доходу. За період із 03.03.2020 року по 31.06.2021 року відповідач аліментів на утримання дитини не сплачував, у зв`язку з чим державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову від 06.07.2021 року № 64339346. Внаслідок не виконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість із виплати позивачу аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 72 001,50 грн, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. Загальна сума пені за прострочку по сплаті аліментів на сина ОСОБА_3 складає 72 001,50 грн.

З урахуванням наведених обставин, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на сина ОСОБА_3 в сумі пені за прострочку 72 001,50 грн. (сімдесят дві тисячі одну гривню 50 копійок).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.11.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року відкладено судове засідання на 10.12.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року відкладено судове засідання на 31.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року відкладено судове засідання на 11.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2022 року відкладено судове засідання на 11.08.2022 року.

У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій позов просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із поданням всіх документів по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05.08.2015 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (а.с. 4).

Судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року у справі № 752/3972/20 наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

03.02.2021 року Державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ямборком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64339346 з виконання судового наказу № 752/3972/20, виданого 13.05.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення із з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.02.2020 року (а.с. 14).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 06.07.2021 року ВП № 64339346/12, складеним Заступником начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорченком Романом, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із березня 2020 року по 01.07.2021 року становить 72 001,50 грн (а. с. 8).

Таким чином, з досліджених фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу заборгованості у відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач бажає стягнути з відповідача відповідну суму неустойки (пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як визначено у ч.ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Зазначений правовий висновок сформульовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач надала належні, допустимі та достатні докази того, що станом на момент пред`явлення позову відповідач без поважних причин, систематично не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим за ним утворився значний розмір заборгованості.

Обраховуючи розмір неустойки у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів за наведеною вище формулою, суд, з використанням відомостей, викладених у розрахунку заборгованості по аліментам від 06.07.2021 року, встановив.

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2020 року по 01.07.2021 року є наступним:

за березень 2020 року - 4 497,50 грн*1%*457 (днів прострочення) = 20 553,57 грн;

за квітень 2020 року - 3 819,50 грн * 1% * 427 (днів прострочення) = 16 309,26 грн;

за травень 2020 року - 3 797,75 грн * 1% * 396 (днів прострочення) = 15 039,09 грн;

за червень 2020 року - 4 098,25 грн * 1% * 366 (днів прострочення) = 14 999,59 грн;

за липень 2020 року - 4 263,25 грн * 1% * 335 (днів прострочення) = 14 281,88 грн;

за серпень 2020 року - 4 198,75 грн * 1% * 304 (днів прострочення) = 12 764,20 грн;

за вересень 2020 року - 4 313,25 грн*1%*274 (днів прострочення) = 11 818,30 грн;

за жовтень 2020 року - 4 375,50 грн*1%*243 (днів прострочення) = 10 632,46 грн;

за листопад 2020 року - 4 395,50 грн*1% * 213 (днів прострочення) = 9 362,41 грн;

за грудень 2020 року - 5 453,00 грн * 1% * 182 (днів прострочення) = 9 924,46 грн;

за січень 2021 року - 4 383,25 грн * 1% * 151 (днів прострочення) = 6 618,70 грн;

за лютий 2021 року - 4 626,00 грн * 1% * 123 (днів прострочення) = 5 689,98 грн;

за березень 2021 року - 5 033,00 грн * 1% * 92 (днів прострочення) = 4 630,36 грн;

за квітень 2021 року - 5 105,50 грн * 1% * 62 (днів прострочення) = 3 165,41 грн;

за травень 2021 року - 4 821,75 грн * 1% * 31 (днів прострочення) = 1 494,74 грн;

за червень 2021 року 4821,75 грн * 1% = 48,21 грн.

разом: 157 332,62 грн.

Враховуючи, що вказана сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2020 року по 01.07.2021 року становить більше 100 відсотків заборгованості за аліментами, тому з урахуванням ч. 1 ст. 196 СК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 72 001,50 грн. пені.

З урахуванням наведеного, суд погоджується з сумою розрахунку неустойки (пені), наданим позивачем до матеріалів позову, доказів на його спростування відповідачем не надано.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.03.2020 року у справі № 316/639/18 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Таким чином, саме на платника аліментів покладається обов`язок довести, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банківськими установами, наявністю форс-мажорних обставин тощо. В інших випадках, застосовується презумпція вини платника аліментів у виникненні заборгованості по сплаті аліментів та пеня стягується за весь період прострочення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини виникла з вини відповідача, оскільки доказів зворотнього відповідачем не подано, тому є всі підстави для стягнення з нього на користь позивача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до статті 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 72 001,50 грн (сімдесят дві тисячі одну гривню 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 11.08.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький