Справа № 754/9529/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Відповідно до розпорядження від 04.11.2021 року у зв`язку з прийняттям 19 жовтня 2021 року Вищою радою правосуддя рішення № 2087/0/15-21 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , на виконання рішення Зборів суддів Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року та відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи №754/9529/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.11.2021 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 08.11.2021 справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року було задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

17.06.2022 року на адресу суду від судового експерта Судової незалежної експертизи Квірі Катерини Вікторівни надійшло клопотання № СЕ-1202-1-1297.22 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, вчинення

інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (залучення фахівця) для успішного виконання вимог ухвали:

1)витребувати у відповідних осіб (органах) та надіслати експерту наступні документи (або їх якісні копії):

а) матеріали технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 (технічний паспорт);

б) проектну документацію на будинок АДРЕСА_2 щодо міжповерхового перекриття між досліджуваними квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 (схеми, креслення міжповерхового перекриття, відомість оздоблення підлог, заходи з шумоізоляції, розрахунки індексу звукоізоляції тощо);

в) документи щодо заміни підлогового покриття у квартирі АДРЕСА_1 (договірна, виконавча та кошторисна документація, проект, схеми тощо).

У разі відсутності таких документів, прошу суд письмово повідомити про це.

2)для досягнення професійного та всебічного опрацювання об`єктів дослідження прошу суд надати письмовий дозвіл на залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця інженера-проектувальника ОСОБА_5 (Кваліфікаційний сертифікат серії АР № 018778 від 25.01.2022 р.) для визначення індексу рівня ударного шуму перекриття (індексу звукоізоляції), оскільки такого роду дослідження є вузькопрофільним напрямком будівельної галузі знань та потребують застосування спеціального обладнання.

3)У відповідності до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного(інтеграційного) завдання (питання). По проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівиі. що не праиюють у державних спеиіалізованих експертних установах

На підставі вищевикладеного, у випадку згоди суду на залучення фахівця для здійснення вимірювання індексу рівня ударного шуму перекриття (індексу звукоізоляції), з метою оформлення висновку експерта у вказаній справі у відповідності до чинного процесуального законодавства - судовий експерт К.Кріві просила суд письмово погодити те, що категорія вказаної експертизи буде визначена як комплексна.

01.07.2022 у зв`язку з надходженням на адресу суду Клопотання №СЕ-1202-1-1297.22 від 13.06.2022 з метою вирішення питання про призначення комплексної експертизи та залучення сертифікованого фахівця, судом було терміново витребувано від судового експерта К.Кріві повернути на адресу суду матеріали цивільної справи № 754/9529/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що були направлені для проведення будівельно-технічної експертизи.

05.08.2022 матеріали цивільної справи були повернуті суду.

Ухвалою судді від 08.08.2022 було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні з метою розгляду клопотання експерта К.Кріві.

В свою чергу представник позивачки адвокат Ліляков О.А. заявив клопотання про про відстрочення оплати за проведення експертизи в строк на 10 днів з моменту позитивного вирішення судом клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Відповідачка категорично заперечувала проти заявленого клопотання, зазначивши, що у її квартирі ремонт відповідає усім будівельним вимогам, що у квартиру чужих людей вона не допустить.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені клопотання відповідають засадам цивільного судочинства, сприятимуть з`ясуванню обставин справи, а тому підлягають задоволенню судом.

Таким чином, з метою виконання вимог ухвали суду від 01.02.2022 про часткове задоволення клопотання представника позивачки адвоката Лілякова О.А. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а саме призначення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Судової незалежної експертизи України (м.Київ, пр.Степана Бендери,6).

Згідно якої на вирішення експертів було поставлено наступні питання:

-Визначити індекс звукоізоляції міжповерхового перекриття між житловою кімнатою площею 14, 80 кв.м та кухнею квартири АДРЕСА_5 та житловою кімнатою і кухнею квартири АДРЕСА_1 , які розташовані безпосередньо одна над одною?

-Чи наявне порушення звукоізоляції міжповерхового перекриття між житловою кімнатою площею 14, 80 кв.м та кухнею квартири АДРЕСА_5 та житловою кімнатою і кухнею квартири АДРЕСА_1 , які розташовані безпосередньо одна над одною?

-У разі виявлення порушень, чи існує причинний зв`язок між заміною підлогового покриття (з лінолеуму на ламінат та керамічну плитку - в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 ) та порушенням звукоізоляції міжповерхового перекриття між житловою кімнатою площею 14, 80 кв.м та кухнею квартири АДРЕСА_5 та житловою кімнатою і кухнею квартири АДРЕСА_1 , які розташовані безпосередньо одна над одною?

Клопотання судового експерта К.Кріві задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Надати письмовий дозвіл на залучення для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 01.02.2022 сертифікованого фахівця інженера проектувальника ОСОБА_5 .

Погодити та визначити категорію призначеної згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 01.02.2022 судової будівельно-технічної експертизи як комплексна.

Одночасно суд повідомляє судового експерта К.Кріві про відсутність проектної документації на будинок АДРЕСА_2 , а також про наявність в матеріалах справи (а.с.59-66) наданої ОСОБА_2 документації щодо заміни підлогового покриття у квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити позивачці ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), строк для оплати вартості експертизи десять днів з дня набрання чинності даною ухвалою.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта К.Кріві задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Надати письмовий дозвіл на залучення для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 01.02.2022 сертифікованого фахівця інженера проектувальника ОСОБА_5 .

Погодити та визначити категорію призначеної згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 01.02.2022 судової будівельно-технічної експертизи як комплексна.

Одночасно суд повідомляє судового експерта К.Кріві про відсутність проектної документації на будинок АДРЕСА_2 , а також про наявність в матеріалах справи (а.с.59-66) наданої ОСОБА_2 документації щодо заміни підлогового покриття у квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити позивачці ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ), строк для оплати вартості експертизи десять днів з дня набрання чинності даною ухвалою.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.08.2022.

Суддя: