КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9251/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Корнієнка Андрія Григоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО", на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО", третя особа філія "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" про розірвання договору, стягнення коштів та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Корнієнком А.Г., який діє в інтересах АТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО", 20 липня 2022 року подано апеляційну скаргу, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року поновлено, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" залишено без руху. Надано строк для усунення порушення вимог що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

29 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено клопотання адвоката Корнієнка А.Г., який діє в інтересах АТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО", про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у якому просить суд продовжити АТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" на 10 календарних днів строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

До Київського апеляційного суду вказане клопотання надійшло 07 вересня 2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що для сплати судового збору особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідний додатковий час.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає що клопотання адвоката Корнієнка А.Г., який діє в інтересах АТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО", підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, АТ "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Корнієнка Андрія Григоровича, який діє в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО", про продовження строку для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року - задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року, на десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук