Справа № 311/1099/18
Провадження № 6/191/40/22
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Звягінцової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», первісний стягувач: АТ «Райфайзен Банк», заінтересована особа: АТ «Оксі Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», первісний стягувач: АТ «Райфайзен Банк», заінтересована особа: АТ «Оксі Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування якої зазначено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, ) заборгованість за Кредитним договором, укладеним 15.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффейзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в сумі 19 890,00 (дев`ятнадять тисяч вісімсот дев`яносто) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 513 302,44 гривень та судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 7 699, 54 грн. Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили. Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження Василівським ВДВС ВДВС Василівському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Мін`юста (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження №64242345 про примусове виконання вищевказаного рішення суду боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-04/431/-20 від 15.07.2008 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК». 29.10.2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-04/431/-20 від 15.07.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». 19.11.2021 TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До додатку №2 до договору про відступлення 2 (№з/п 291) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору №014/17-04/4318-20 від 15.07.2008 р. Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр.№1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд замінити стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі №311/1099/19 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судовий розгляд провести без участі ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та його представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника в заяві просив розглядати справу за їх відсутності на задоволенні заяви наполягав, відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч.1,2ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, ) заборгованість за Кредитним договором, укладеним 15.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффейзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в сумі 19 890,00 (дев`ятнадять тисяч вісімсот дев`яносто) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить - 513 302,44 гривень та судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 7 699, 54 грн.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 03.02.2021 року Василівським ВДВС ВДВС Василівському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Мін`юста (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження №64242345 про примусове виконання вищевказаного рішення суду боржник ОСОБА_1 .

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-04/431/-20 від 15.07.2008 року відступлено (передано) АТ «ОКСІ БАНК».

29.10.2021 між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього.

Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Черленюх Л.В. за реєстр.№1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.512,514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Однак відомостей щодо укладання 19.11.2021 між TOB «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» Додаток №2 до договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги до додатку №2 до договору про відступлення 2 (№з/п 291) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі кредитного договору №№014/17-04/431/-20 від 15.07.2008 року, на які у своїй заяві посилається заявник, матеріали заяви не містять та представником в ході розгляду заяви надано не було.

Крім того, звертаючись до суду, заявник вважає, що наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 року у справі №311/1099/18, разом з тим, надана суду довідка з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 08.02.2022 року як доказ відкриття виконавчого провадження у даній справі, з якої не можливо встановити, що дане виконавче провадження стосується саме рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 року у справі №311/1099/18.

З огляду на викладене вимоги заявника про заміну сторони стягувача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.258,260,442 ЦПК України, ст.512-514,1077 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», первісний стягувач: АТ «Райфайзен Банк», заінтересована особа: АТ «Оксі Банк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Порошина