Справа № 344/9285/22
Провадження № 2/344/2755/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка технічна причина залиття приміщення квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 13.04.2022 року? Які пошкодження в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття даної квартири, що мало місце 13.04.2022 року? Який розмір матеріального збитку завданого внаслідок залиття приміщення в квартирі по АДРЕСА_2 , що мало місце 13.04.2022року? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Максимчину А.Д.

В обґрунтування заяви зазначено, що наявна потреба достовірно визначити причину залиття квартири позивачки, а саме з якого саме сантехнічного обладнання відбулося залиття квартири, а також визначити розмір матеріального збитку внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні позивач та її представник просили клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, однак проведення зазначеної експертизи просила доручити Івано-Франківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити Івано-Франківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), поставивши перед експертом питання, визначені судом.

Крім того, витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 відповідно до заявлених нею питань.

Разом з тим, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка технічна причина залиття приміщення квартири АДРЕСА_1 , що мало місце 13.04.2022 року?

2. Які пошкодження в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття даної квартири, що мало місце 13.04.2022 року?

3. Який розмір матеріального збитку завданого внаслідок залиття приміщення в квартирі по АДРЕСА_2 , що мало місце 13.04.2022року?

Проведення зазначеної експертизи доручити Івано-Франківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати її провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/9285/22 (провадження №2/344/2755/22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова