Справа № 191/1216/22
Провадження № 2/191/407/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2001 року. Шлюб реєструвався виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №8. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Позивач зазначила, що одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Шлюбні відносини з відповідачем припинили, і не підтримують. Фактично не проживають разом з квітня 2022 року. Спільне життя в шлюбі з відповідачем не склалося через те, що він тривалий час зловживає спиртним і постійно ображає її морально та фізично у присутності дитини. На неодноразові прохання змінити свій спосіб життя, відповідач не реагує. Вважає, що сім`я розпалась остаточно. Просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Прізвище не змінювати.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та без подання відзиву.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 03 листопада 2001 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №8, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Факт наявності спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 03 листопада 2001 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №8.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 » .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану .
Суддя: Я.Ю. Костеленко