Справа № 344/5822/22
Провадження № 2/344/2274/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19 741, 34 грн. за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19 741, 34 грн. за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти, стягнення судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти від 26.12.2003 № 26 та Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти від 10.01.2005 № 74. За предметом Угод відповідачка отримала кредит для здобуття в ПНУ імені Василя Стефаника вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та напрямом підготовки «Облік і аудит» в сумі 12 156,00 грн. Відповідач не виконав належним чином свої обов`язки за Угодою №26 та №74, не повертав до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми наданого кредиту та три відсотки за користування ним після закінчення навчання, починаючи з 01.06.2006 року до 31.12.2021 року. У зв`язку з наведеним відповідач заборгував позивачу 12 156,00 грн. боргу за кредит, 5 470,20 грн. боргу по відсотках за користування кредитом та 2 115,14 грн. пені, а всього 19 741,34 грн.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.12.2003 року між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника та ОСОБА_1 була укладена Угода № №26 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, на підставі якої навчальний заклад надав одержувачу (відповідачу по справі) цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та напрямком підготовки «Облік і аудит» за денною формою навчання у розмірі 8 556 грн. на весь термін навчання, а одержувач зобов`язався повернути всю суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом до 31.12. кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2007 року до 01.06.2021 року (а.с. 5-6).

10.01.2005 року між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника та ОСОБА_1 була укладена Угода № №74 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, на підставі якої навчальний заклад надав одержувачу (відповідачу по справі) цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та напрямком підготовки «Облік і аудит» у розмірі 3 600 грн. на весь термін навчання, а одержувач зобов`язався повернути всю суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом до 31.12. кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2006 року до 01.06.2021 року (а.с. 7-8).

На адресу Відповідача ПНУ імені Василя Стефаника направляв листи-претензії від 10.07.2018 року №01-15/14/1056, від 02.07.2019 року №01-26/14/1003; від 21.01.2020 року №01-26/14/288; від 09.07.2020 року №01-26/14/1119 (а.с.12,13,14,15), однак, нею не було погашено заборгованість за кредитом.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за пільговими кредитами для здобутття професійно-техніної та вищої освіти, наданого позивачем, загальна сума заборгованості по кредиту станом на 16.03.2022 року становить 19 741 грн. 34 коп., з них: основний борг 12 156,00 грн., відсотки - 5 470,00 грн., пеня - 2 115,14 грн. (а.с.9-11).

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаними Угодами Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за Угодами належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ізст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставіст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.4 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, розмір кредиту визначається щороку до 1 квітня вищим навчальним закладом державної форми власності виходячи з вартості навчання (за винятком стипендії) відповідно до форми навчання і затверджується центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навчальний заклад.

Згідно правил ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг і не може змінюватися протягом усього строку навчання.

На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд вважає, що уклавши Угоди про отримання цільового пільгового державного кредиту для здобуття у навчальному закладі вищої освіти, продовжуючи навчання та отримавши спеціальність, відповідач фактично перебував з позивачем у договірних відносинах, правові наслідки яких не оспорював і, не виконавши свої зобов`язання, повинен нести відповідальність відповідно до загальних та спеціальних норм зобов`язального права, а також інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.630 ЦК Українидоговором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

За приписами ст. ст.627,628,629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, сторони спірного кредитного договору на добровільних засадах визначили усі його умови, які прописані чітко і зрозуміло.

Відповідач не виконав умов Угод про отримання цільового пільгового державного кредиту для здобуття у навчальному закладі вищої освіти, укладеними між ним та позивачем, тому суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з неї витрат, пов`язаних з його навчанням в розмір 19 741, 34 грн обґрунтованими.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеними Угодами.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути 2481 грн. судового збору, сплаченого позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.11,261,526,536,551,617,625,629 ЦК України, п.п. 4, 13 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, ст.ст.12,13,81,141,247,259,263-268, 273,274 279, 280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19 741, 34 грн. за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти, стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 57, заборгованість у розмірі 19 741 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 34 коп.,яка складається з: - 12 156 грн. - сума боргу за кредитом,- 5470, 20 грн. сума боргу по відсотках; 2115, 14 грн. пеня.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 57, - 2481 гривень витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.08.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.