Головуючий у суді першої інстанції: Петров Д.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Бершадського Олега Олександровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Петрова Д.В., у цивільній справі № 758/11365/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Бершадського ОО., подана в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Бершадський ОО., який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилався на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду позивач ознайомився лише 18 липня 2022 року в день його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року ухвалене за відсутності учасників справи.

15 серпня 2022 року адвокатом Бершадським ОО., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року.

Згідно довідки Подільського районного суду м. Києва адвокату Бершадському ОО. на його електронну адресу повний текст оскаржуваного рішення суду було надіслано лише 26 серпня 2022 року (а.с. 65).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані адвокатом Бершадським ОО., який діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бершадського Олега Олександровича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бершадського Олега Олександровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: