Справа № 442/4682/19 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2717/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

25 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі Назар Х.Б.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за додатковою угодою №BL1935/BL1935-К від 14.03.2008 року до генерального договору в розмірі 170160 доларів США, а також стягнуто з кожного з них по 4175 грн. 93 коп. судових витрат.

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_4 оскаржив ОСОБА_5 .

18 липня 2022 від АТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про заміну процесуального правонаступника, а саме з АТ «Універсал Банк» на АТ «Таскомбанк» з покликанням на те, що 29 квітня 2021 року між ними укладено договір про відступлення права вимоги № НІ/11/2-Ф. Зазначає, що таким чином у справі відбулася заміна кредитора АТ «Універсал Банк» на АТ «Таскомбанк».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, обговоривши заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до процесуальних приписів ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

Доповнюючи вищевикладене, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Правонаступництво юридичної особи можливе у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч. 1 ст. 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи - одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч. 2 ст. 107 ЦК України).

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків.

Заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу, дарування, факторингу), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи чи спадкування).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. Для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи необхідно визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 29 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «УніверсалБанк» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ-11/2-Ф, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором до Акціонерним товариством «Таскомбанк» перейшли права грошової вимоги до позичальника ОСОБА_5 та поручителів за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1935, укладеного 13.03.2008 з Акціонерним товариством «Універсал Банк».

Оскільки внаслідок укладення договору факторингу від № НІ-11/2-Ф 29 квітня 2021 року АТ «Таскомбанк» є правонаступником права вимоги до позичальника ОСОБА_5 та поручителів за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1935, укладеного 13.03.2008 з Акціонерним товариством «Універсал Банк», колегія суддів вважає за необхідне клопотання АТ «Універсал Банк»задовольнити та залучити Акціонерне товариство «Таскомбанк», як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» до участі у даній справі.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 442/4682/19 Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Залучити Акціонерне товариство «Таскомбанк» в якості позивача.

Відкласти розгляд справи на 12.00 год. 13 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2022 року

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк