Справа № 585/1387/22
Номер провадження 2-о/585/64/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою в якій просить: 1. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 з листопада 2010 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3. Встановити Факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію смерті, виданим 20.05.2022 року Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МРУЮ МЮ (м. Суми). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,035 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області та належали спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 032726 від 05.03.2001 року. Спадкоємцем за законом після її смерті став рідний брат ОСОБА_2 (заявник у справі). Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. За життя від імені ОСОБА_3 виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 13.11.1993 року посвідчено заповіт за реєстровим номером 69. Спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_5 , який помер раніше за спадкодавиці - ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті ОСОБА_3 з нею за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований, але без реєстрації з листопада 2010 року проживав її рідний брат. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради від07.06.2022 року № 01-35/93. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру від 16.06.2022 року № 69222692, наданий приватним нотаріусом Білашенко Л.В. За життя ОСОБА_3 належали спадкові права після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 20.05.2022 року Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МРУЮ МЮ (м. Суми). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,024 га, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області та належали спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності землю серії III- СМ№ 032741 від 05.03.2001 року. Обставини прийняття спадщини ОСОБА_3 підтверджуються довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради від 05.07.2022 року № 01-35/112. У свою чергу заявник спадщину після смерті матері не приймав, про що свідчить його заява від 08.06.2022 року, посвідчена старостою виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_6 , в реєстрі за 9-13. Разом з тим у заявника виникають труднощі у оформленні спадкових прав у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин між ним та рідною сестрою ОСОБА_3 та між нею і матір`ю ОСОБА_4 . А також не підтверджується факт прийняття спадщини заявником після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , оскільки він проживав зі спадкодавицею без реєстрації свого місця проживання. Дані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріатьної дії від 16.06.2022 року № 258/02-31 наданою приватним нотаріусом Білашенко Л.В. Отже, необхідно встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та місця відкриття спадщини. Обставина постійного проживання заявника з його сестрою підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради, також її в судовому засіданні зможуть підтвердити свідки. Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 26.12.1955 року, виданого повторно Роменським рай бюро ЗАГС його матір`ю зазначено ОСОБА_4 . Разом з тим, свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося, а відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області від 21.02.2022 року у Р-12 вбачається невірне зазначення прізвища спадкодавиці та її матері, як ОСОБА_7 , але при цьому вірно вказано їх імена, по батькові та дату народження спадкодавиці. Помилка в одній літері є незначною і пояснюється неточністю при написанні прізвища та давністю документів. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію спадкових прав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та їх обґрунтування. Суду пояснила, що заявник проживав з сестрою без реєстрації. ОСОБА_2 став жити з сестрою тому що вона була лежачою, хворіла, проживала неподалік, вони були одинокі в той час і вона від нього старша, тому вони стали проживати разом. Який будинок у ОСОБА_3 і скільки кімнат вона не знає. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рідні брат і сестра, батьки у них були різні. Після дослідження доказів повідомила, що наполягає на завершенні розгляду справи в цьому судовому засіданні, оскільки всі докази надані і їх достатньо для вирішення справи, а її довіритель має дуже поганий стан здоров`я.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в засідання не прибула, в підготовче судове засідання надала інформацію в якій клопотала проводити розгляд заяви без її участі. При цьому вказала що заперечень щодо встановлення фактів не має.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , дав суду свідчення, що він народився в с. Миколаївка, всіх мешканців села він знає. ОСОБА_9 і ОСОБА_3 рідні брат і сестра, в них мати одна, а батьки різні. Іван ОСОБА_10 проживає на вул. Центральна з сином і невісткою та онуками. ОСОБА_11 до 2010 року ще сама справлялася, а потім захворіла і злягла. ОСОБА_9 переїхав до сестри, там у нього вдома онук привів дружину, то стало тіснувато. Він працював сільським головою і знає про ці обставини. Він мешкає неподалік від будинку ОСОБА_12 . ОСОБА_2 переїхав до ОСОБА_3 восени 2010 року, пам`ятає про це добре тому, що він на той час працював сільським головою і проводили переобладнання котельні на тверде паливо, і там у ОСОБА_13 була лежача деревина, а ОСОБА_2 звертався з тим щоб допомогли дровами. Сільським головою він працював з 2006 року. Будинок у ОСОБА_3 був дерев`яний, хата дерев`яна лише угли були з цегли. Після смерті ОСОБА_14 хата згоріла, туди пустили жити людей і трапилася пожежа. ОСОБА_15 до цього жила ОСОБА_16 , якась її родичка, яка вже померла. Яка ОСОБА_16 була їй родичка він не знає. ОСОБА_5 теж помер. ОСОБА_17 , проживала разом з нею до смерті. ОСОБА_18 , була самітня, він не знає щоб у неї був якийсь чоловік, про дітей він теж не знає. В будинку ОСОБА_14 було три кімнати і коридор.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 суду дала свідчення, що вона знає, ОСОБА_2 , знає його матір ОСОБА_20 і сестру, вони проживали разом. ОСОБА_3 заміж не виходила. Вони рідні брат і сестра, у них були різні батьки. ОСОБА_4 з дочкою проживали за однією адресою. ОСОБА_2 приходив допомагати, а коли вже мати померла і дуже захворіла сестра - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 перейшов жити до неї, десь в 2010 році він перейшов жити до сестри щоб допомагати їй. Він став їй допомагати. ОСОБА_21 дітей не було в шлюбі вона не була, ОСОБА_22 це її племінник - син ОСОБА_23 , вона жила за іншою адресою. Вже після смерті ОСОБА_14 ОСОБА_2 він повернувся жити додому і вона його бачила, він тоді ще господарював. Будинок у ОСОБА_24 був дерев`яний обтягнутий цеглою, було 3 кімнати, і зал був перегороджений відділено місце для ліжка. Вулиця Центральна, де вона живе далеко від АДРЕСА_1 , на другому кінці села.

В паспорті заявника його прізвище, ім`я по-батькові, українською мовою вказано ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження с. Миколаївка Роменського р. Сумської області. Вказане підтверджено копією паспорта. Аналогічне написання прізвища заявника має місце і в копії довідки про РНОКПП (а.с.4,7).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 86 років, в с. Миколаївка Роменського р. Сумської обл.(а.с. 8).

В копії повторного свідоцтва про смерть вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Миколаївка Роменскього р., померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Миколаївка Роменського р. Сумської обл. (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської обл., від 07.06.2022, № 01-35/93 - 1. Громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . 2. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її брат ОСОБА_2 . 3. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. 4. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського р. Сумської обл. посвідчено 13 листопада 1993 року за реєстровим №69. На час смерті заповідача, 12 січня 2016 року, його не змінено і не відмінено. Даним заповітом призначено спадкоємця ОСОБА_5 , який помер раніше спадкодавці, ІНФОРМАЦІЯ_6 . 5 На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 в одному погосподарському номері з нею ніхто не був зареєстрований, але проживав брат ОСОБА_2 без реєстрації з листопада 2010 року. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.10).

В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської обл., від 05.07.2022, № 01-35/112 вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.11).

Заповітом від 13 листопада 1993 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_5 . Вказане підтверджено копією заповіту та витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 12).

У Витязі зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) дані про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутні (а.с.13).

Заявою від 8 червня 2022 року ОСОБА_2 повідомив нотаріат що спадщину після смерті матері не прийняв на неї не претендує, звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини не буде. Справжність підпису в даній заяві посвідчено старостою виконкому Роменської міськради (а.с.15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьками вказані « ОСОБА_25 » і « ОСОБА_26 ». Місце народження «с. Николаевка Роменский р. Сумская обл.». Записи виконані російською мовою. Датою видачі свідоцтва зазначено 26 грудня 1955 року (а.с.16).

У архівному витязі, який датований 21.02.2022 № Р-12, що виданий адвокату Мороз Л.О., вказано Запис акту про народження № 22. Час складання запису: 16 червня місяця 1929 р. Прізвище, ім`я народженого: ОСОБА_27 , час народження ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відомості про батьків: батько ОСОБА_28 , мати ОСОБА_29 . Де постійно живе: с. Ясинівка Засульського р. Підстава Р-7720… Архівний витяг наданий мовою оригіналу. (а.с. 17).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 032726 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,035 га на території Миколаївської сільської ради (а.с.18).

В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 032741 власником земельної ділянки площею 3,024 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, власником вказано ОСОБА_4 (а.с.19).

16 червня 2022 року приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В, винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_19 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі статті 1262 ЦК України на ім`я її довірителя - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідної сестри ОСОБА_3 , яка на час своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , на земельні ділянки, зазначені в цій постанові: 1) за відсутності факту та доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідної сестри -0 ОСОБА_3 , відповідно до статей 1268,1269 ЦК України, адже відповідно до статті 1296 ЦК України право на спадщину має спадкоємець який прийняв спадщину; 2) за відсутності документів, які би належним чином підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його рідною сестрою ОСОБА_3 ; 3) за відсутності документів, які би належним чином підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_30 (а.с.20-21).

Відповідно п.5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає вправи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути вст. Оновлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення названих фактів необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх допустимість, достатність, достовірність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву частково обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення в частині встановлення факту спільного проживання та родинних стосунків ОСОБА_3 з ОСОБА_30 .

Вирішуючи заяву про встановлення факту що ОСОБА_2 з листопада 2010 року по день смерті ОСОБА_3 , проживав спільно з ОСОБА_3 , суд вважає що їх спільне проживання у вказаний період підтверджено належними і допустимими доказами довідкою виконкому Роменської міської ради № 01-35/93 та показами свідка ОСОБА_8 і розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не може визнати даний факт доведеним належними і допустимими доказами, оскільки: покази допитаних в судовому засіданні свідків щодо даної обставини суд оцінює критично з тих міркувань що свідки народилися значно пізніше від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому всі події і обставини які вони повідомили, відомі їм зі слів інших осіб. Крім цього свідок ОСОБА_19 є зацікавленою у вирішенні справи, оскільки представляла інтереси заявника в нотаріальній конторі при оформлення спадкових прав заявника, а свідок ОСОБА_8 даючи суду свідчення про наявність родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не знав що ОСОБА_16 , про яку він згадував є їх сестрою. Надані до заяви докази суд також не може взяти до уваги, тому що матір`ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_4 , а місце його народження с. Миколаївка Роменського р., в той час як документальних даних про матір ОСОБА_3 немає. Наданий заявником архівний витяг з запису акту про народження містить дані про народження ОСОБА_31 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої вказані ОСОБА_28 і ОСОБА_29 , де постійно живе в с. Ясинівка Засульського р.

Щодо встановлення факту що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , суд вважає що вказана обставина підтверджена належними і допустимими доказами довідкою виконкому Роменської міської ради № 01-35/112 та показами свідка ОСОБА_8 і розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

В даному рішенні суд вважає доцільним відмітити ту обставину, що задля забезпечення реалізації заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , чим мотивована заява, достатньо встановлених судом фактів, оскільки факт спільного проживання дає право на спадкування майна в четвертій черзі спадкоємців, а відсутність даних про родинні стосунки між спадкодавцем і спадкоємцем не є перешкодою у реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення юридичних фактів, задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 з листопада 2010 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 вересня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга