Справа 688/2507/16-ц
№ 6/688/21/22
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у виконавчих листах у справі №688/2507/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Прокуратури Хмельницької області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Прокуратури Хмельницької області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та витребування майна.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2021 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.06.2022 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27.01.2021 року у частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_3 про витребування майна скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування 24/100 частин нежитлового приміщення з допоміжними приміщеннями, загальною площею 231 кв.м., розташованого на АДРЕСА_1 відмовлено, компенсовано ОСОБА_3 судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги, у розмірі 10335,00 грн., а також судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 13780,00 грн. у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

16 серпня 2022 року видано 2 виконавчих листа.

7 вересня 2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката Р.В.Антоніва надійшла заява про виправлення помилки та виконавчих листах, а саме: зазначити РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що в виконавчих листах допущено описку, а саме: РНОКПП ОСОБА_3 вказано « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши в виконавчих листах РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчих листах, виданих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 3 серпня 2022 року у справі №688/2507/16-ц на виконання постанови Верховного Суду від 01.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Прокуратури Хмельницької області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання договору недійсним та витребування майна, зазначивши у тексті виконавчого листа РНОКПП ОСОБА_3 " НОМЕР_1 " замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2022 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук