У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

Від представника позивача, адвоката Фабро Є.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції х використанням власних технічних засобів та про етапування позивача ОСОБА_1 із ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9), в якій він перебуває в даний час до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) ( для особистої участі позивача у розгляді справи.

Представник відповідача Паламар Д. надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням представників відповідача у відпустках.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає за необхідне зазначити, що в рамках цивільного судочинства не передбачено здійснення етапування засудженого та його тимчасового залишення в установі виконання покарань для розгляду цивільної справи, натомість чинним ЦПК України передбачена можливість участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке було задоволено.

За таких обставин підстав для здійснення етапування позивача ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі з із ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) відсутні, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на запровадження в Україні воєнного стану, з метою дотримання захисту прав та інтересів сторін, підлягає до задоволення клопотання адвоката Фабро Є.А. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197,198, 200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Фабро Є.А. про проведення судового розгляду з його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з адвокатом Фабро Євгеном Альбертовичем у системі «EasyCon» з використанням його власних технічних засобів.

ОСОБА_2 повідомити про проведення відеоконференції з його участю.

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Фабро Є.А. про етапування позивача ОСОБА_1 із ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9) до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) відмовити.

Судові засідання з участю ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9).

Доручити ДУ «Закарпатська установа відбування покарання (№9) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Кобеляцьким районним судом Полтавської області 3 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухавла оскарженню не підлягає.

Суддя