Провадження № 22-ц/811/2183/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Львівської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 30 травня 1996 року №227,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №466/10752/15-ц.

Призначено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Львівської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 30 травня 1996 року №227 судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання:

- чи розташований житловий будинок (чи його частина) по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,1290 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серія та номер ЛВ, виданого Брюховицькою селищною радою 26 червня 1996, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1409 та якій присвоєний кадастровий номер :07:003:0274? У випадку розташування частини вищевказаного житлового будинку на земельній ділянці ОСОБА_6 , вказати площу земельної ділянки, на якій розташована частина площі забудови житлового будинку, а також як проходить межа земельної ділянки, яка належала ОСОБА_6 через площу забудови житлового будинку по АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 .

Попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, мотивуючи тим, що про наявність такої дізналась 22 серпня 2022 року, а 23.08.2022 року, шляхом доступу до ЄДРСР, ознайомилась із змістом ухвали.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час постановлення судом оскаржуваної ухвали, як стверджує апелянт, про наявність такої дізналась 22 серпня 2022 року, і лише 23.08.2022 року шляхом доступу до ЄДРСР ознайомилась із змістом ухвали, апеляційна скарга подана 29 серпня 2022 року, тобто в межах п"ятнадцяти днів, з дня коли апелянт дізналась про наявність ухвали, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження для забезпечення апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/10752/15.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/10752/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Левченко Людмили Гордіївни, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Львівської міської ради про скасування та визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 30 травня 1996 року №227.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк