Справа № 127/9377/21
УХВАЛА

05.09.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця зустрічний позовом у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про визначення місця проживання малолітніх дітей", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 з Вінницького апеляційного суду до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, справа №127/9377/21, в якій позивач просить суд: відібрати у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , та повернути його їй за місцем її реєстрації та проживання. ( Т. 1 а.с.1-3)

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання ( Т.1 а.с.17).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2022, серед іншого, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про визначення місця проживання малолітніх дітей", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування( Служба у справах дітей) Вінницької міської ради; оголошено перерву в підготовчому засіданні ( Т.1 а.с. 35-45,163)

20.05.2022 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , - задоволено, позовну заяву за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини, - залишено без розгляду; оголошено перерву в підготовчому засідання за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про визначення місця проживання малолітніх дітей", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради (Т.1 а.с.195)

01.07.2022 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , через канцелярію суду подано заяву про виклик свідків, в якій останній просить суд допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , який являється другом родини та одначасно є сусідом, тому може може надати покази з приводу обставин виховання обох дітей, оскільки бачив хто з батьків та скільки уваги приділяв дітям під час спільного проживання сторін у період шлюбу (Т.1 а.с.197).

Також, 01.07.2022 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів та додаткові обґрунтування підстав позову, в якому просить суд:

- опитати в судовому засіданні, за допомогою засобів відеоконференцзв`язку, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його бажання проживати з мамою або татом, забезпечивши при цьому відсутність біля дитини з безпосередній близькості відповідача ОСОБА_2 ;

- долучити до матеріалів справи це клопотання разом з компакт диском з відео файлами та аудіо файлом, копії медичної довідки та сертифікату про не перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також копію довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з грудня 2021 по травень 2022 років (Т.1 а.с.198-209).

25.07.2022 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.01.2022, на електронну адресу суду з Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшов висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 21.07.2022 про недоцільність визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 ( Т.1 а.с.219-221). 27.07.2022 Служба у справах дітей Вінницької міської ради поштою скерувала до суду цей же висновок в оригіналі ( Т.1 а.с. 234-236).

05.09.2022 у підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав подані ним попередньо через канцелярію суду заяву про виклик свідків та клопотання про долучення доказів та додаткові обґрунтування підстав позову, також подав письмові заперечення на висновок ухвалений 12.07.2022 Службою у справах дітей Вінницької міської ради у справі №127/9377/21, в яких просить суд не погодитись з висновком органу опіки та піклування, щодо недоцільності визначення місця проживання дітей разом із ним, оскільки він є необґрунтованим та таким, що суперечить інтересам дітей; не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ткачук Б.О. до підготовчого засідання, будучи належним чином судом повідомлені про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; будь-яких заяв та (або) клопотань, які потребують вирішенню на стадії підготовчого засідання - суду не подали.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування (Служба у справах дітей) Вінницької міської ради Остапець Н.М. також до підготовчого засідання не з`явилася, попередньо поштою 27.07.2022 подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, поданий висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.07.2022 № 01/00/011/135939 підтримує.( Т.1 а.с. 237)

З урахування вище вказаного та вислухавши думку позивача за зустрічним позовом, який не заперечував, суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб, вирішивши заяви та клопотання подані позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 у даній справі.

Вивчивши поданні позивачем за зустрічним позовом заяви та клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК України, фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Вивчивши заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідка та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне її задовольнити , оскільки це є його процесуальним правом в сенсі ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України , оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін ; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, суд вважає за необхідне викликати в судовому засідання в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , забезпечення явки якого покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ; роз`яснивши свідку положення ст.71 ЦПК України та попередивши свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В додаток вищевказаного, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, оскільки письмові та електронні докази позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подані на стадії підготовчого засідання, і ОСОБА_1 вважає , що ці докази доводять обставини, які мають значення для вирішення справи і на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог тому, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання в цій частині та приєднати до матеріалів справи клопотання ОСОБА_1 разом з компакт диском з відео файлами і аудіо файлом, копії медичної довідки та сертифікату, а також копію довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з грудня 2021 по травень 2022 років.

Крім цього, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів даної цивільної справи усі надані сторонами на стадії підготовчого засідання письмові докази наявні в матеріалах справи, у тому числі: висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 21.07.2022 про недоцільність визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком; письмові заперечення ОСОБА_1 на висновок ухвалений 12.07.2022 Службою у справах дітей Вінницької міської ради у справі №127/9377/21.

Водночас, в частині клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про опитування в судовому засіданні, за допомогою засобів відеоконференцзв`язку малолітнього сина - ОСОБА_3 , з приводу його бажання проживати з мамою або батьком, забезпечивши при цьому відсутність біля дитини в безпосередній близькості відповідача ОСОБА_2 , суд вважає клопотання в цій частині необгрунтоване , а тому підлягає відомі в задоволені виходячи з наступного.

Згідно до положень викладених в ч.ч.1,2 ст. 171 Сімейного кодексу Україна , дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Судом встановлено з матеріалів справи та пояснень позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України і як наслідок введеного на підставі Указу Президента України № 64/20 воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому був продовжений, він ( ОСОБА_1 ) добровільно надав згоду на вивезення їх малолітніх дітей у супроводі матері ОСОБА_2 до Польщі на проживання в будинку його брата.

Також судом встановлено та ОСОБА_1 не заперечувалося, що на даний час їх малолітні діти перебувають в Польщі разом із матерію ОСОБА_2 ( відповідачем за зустричним позовом).

Згідно до положень, викладених в п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України , учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень, викладених ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасник справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, системний аналіз ст.212 ЦПК України дає суду зробити висновок, що суд позбавлений процесуальної можливості зобов`язати учасника справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки це виключне право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому суд позбавлений об`єктивної можливості , без наявності заяви відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вислухати думку малолітнього сина сторін ОСОБА_3 з питань, що стосуються його особисто, а також питань сім`ї.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами та їх представниками не подано інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.69, 71, 81, 83,90, 91,197-200, 260 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідка від 01.07.2022 - задовольнити.

Викликати та опитати в судовому засідання в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечення явки якого покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Роз`яснити свідку, що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про долучення доказів та додаткові обґрунтування підстав позову від 01.07.2022 - задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання ОСОБА_1 разом з компакт диском з відео файлами і аудіо файлом, копії медичної довідки та сертифікату, а також копію довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з грудня 2021 по травень 2022 років.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 в частині опитування в судовому засіданні, за допомогою засобів відеоконференцзв`язку малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його бажання проживати з мамою або батьком, забезпечивши при цьому відсутність біля дитини в безпосередній близькості відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи усі надані сторонами на стадії підготовчого засідання письмові докази наявні в матеріалах справи, у тому числі: висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 21.07.2022 про недоцільність визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ; письмові заперечення ОСОБА_1 на висновок ухвалений 12.07.2022 Службою у справах дітей Вінницької міської ради у справі №127/9377/21.

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.09.2022 о 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін та представника відповідача.

Копію ухвали скерувати учасникам цивільної справи, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду складена 13.09.2022.

Суддя Олена САЄНКО