Справа № 525/146/22
Провадження № 2/525/122/2022
У Х В А Л А

31.08.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Хворост Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобагачанський відділ Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 29.04.2022. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та третім особам, встановлено строк для подання відзиву на позов, та письмових пояснень, здійснені виклики учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України. У подальшому підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось на 23.05.2022, 15.06.2022, 08.08.2022, 31.08.2022.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням за кордоном України, відзив на позовну заяву від неї не надходив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобагачанський відділ Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві у підготовче засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, не заперечувала проти проведення підготовчого засідання за наявною явкою сторін.

У ході проведення підготовчого засідання представник позивача адвокат Хворост Д.М. просила суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на запитання, які поставлені до неї у позовній заяві, в порядку ст. 93 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Із матеріалів справи встановлено, що копія позовної заяви з додатками, яка направлялася в установленому Законом порядку на адресу відповідача ОСОБА_2 , повернулася на адресу суду без вручення адресату.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до переконання, про необхідність з метою дотримання прав відповідача у справі, направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками повторно, роз`яснити її обов`язок, у встановлений судом строк, надати відповіді на поставлені позивачем до неї запитання, у порядку передбаченому ст. 93 ЦПК України або відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з зазначенням причин.

Керуючись ст.ст. 93 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Направити повторно відповідачу у справі ОСОБА_2 копію позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобагачанський відділ Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей, та роз`яснити її обов`язок у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками надати відповіді на поставлені позивачем до неї запитання, у порядку передбаченому ст. 93 ЦПК України або відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з зазначенням причин.

Відповідь надати на адресу суду з одночасним направленням учасникам судового розгляду, у порядку встановленому статтею 93 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення ст. 63 Конституції України та ст. 384 КК України.

Після надходження письмової відповіді відповідача у справі ОСОБА_2 розглянути заявлене представником позивача адвокатом Хворост Дарією Михайлівною клопотання.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол