Справа № 212/3609/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., присяжних Абрамова О.В., Сіманько С.М., за участі секретаря судового засідання Кушнарьовї К.О., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі відділу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 , з заявою в якій просить визнати її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним чоловіком.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 2017 році стан здоров`я чоловіка погіршився. Після проведення медичного обстеження встановлений медичний діагноз «хвороба Альцгеймера». Результати лікування позитивних результатів не дало, його стан здоров`я погіршується, він втратив здатність звичайно спілкуватись з людьми, погано розуміє мову, практично не розмовляє, лише промовляє окремі звуки, не впізнає знайомих людей і родичів, а також не може усвідомлювано виконувати будь-які дії, керувати своїми рухами, писати, та сам себе обслуговувати. Потребує постійного нагляду та турботи. Заявник бажає здійснювати опіку над недієздатним чоловіком, просить призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 05.05.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 03.06.2021,18.02.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.01.2022, 28.03.2022,29.08.2022 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2022 витребувані докази по справі.

19.08.2022 року до суду надійшов висновок експерта.

Заявник через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи по довіреності Козаченко І.В., через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги у повному обсязі підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходить підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до постанови ЛКК №561 від 27.04.2021, наданою Центром первинно медико-санітарної допомоги №3 Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , 1950 року народження перебуває на обліку з діагнозом хвороба Альцгеймера. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, як нездатний до самообслуговування, терміном: постійно.

Відповідно до висновку № 70 від 05.07.2022 року судово-психіатричного експерта Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною брата заявника, тому в цій частині заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , недієздатним, оскільки на даний час внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки.

В частині заяви про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1 слід також задовольнити, оскільки опікун призначається у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України за поданням органу опіки та піклування після визнання особи недієздатною після попереднього розгляду питання про можливість призначення особи (заявника) опікуном недієздатної особи органом опіки і піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 263, 265, 293, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі відділу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Свободний Амурської області, Росія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі відділу опіки та піклування, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повне судове рішення складено та підписано 26.09.2022 року.

Головуючий суддя: Н. М. Ваврушак

Присяжні: Абрамов О.В.

Симанько С.М.