137/181/22
У Х В А Л А

06.09.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Верещинської Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №137/181/22 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №137/181/22 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання права власності.

Рішенням суду від 21.04.2022 у зазначеній справі №137/181/22 визнано право власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 21.04.2022, вказавши, що в позовній заяві і, як наслідок, в рішенні суду допущено помилку, а саме: кадастрові номери земельних ділянок вказані: «052280400:04:001:0297», «052280400:04:001:0295», «052280400:04:001:0296», а потрібно було: «:04:001:0297», «:04:001:0295», «:04:001:0296». Крім того, в рішенні, в деяких місцях, не вірно вказане прізвище покійного батька позивачки, а саме: вказано « ОСОБА_2 », а потрібно - « ОСОБА_3 ».

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим, суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

У рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 №137/181/22 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання права власності, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено кадастрові номери земельних ділянок: «052280400:04:001:0297», «052280400:04:001:0295», «052280400:04:001:0296». У Витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки зазначено їх кадастрові номери: «:04:001:0297», «:04:001:0295», «:04:001:0296» (а.с. 13-22).

Також, в мотивувальні частині рішення, при дослідженні листа Літинської державної нотаріальної контори №239/02-14 від 12.04.2022, допущено описку, а саме: зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

В силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 21.04.2022 №137/181/22 за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання права власності, а саме:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість «052280400:04:001:0297» вірно зазначити кадастровий номер «:04:001:0297»; замість «052280400:04:001:0295» вірно зазначити кадастровий номер «:04:001:0295»; замість «052280400:04:001:0296» вірно зазначити кадастровий номер «:04:001:0296»;

- в мотивувальній частині рішення замість « ОСОБА_4 » вірно зазначити прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 21.04.2022 по справі №137/181/22.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська