Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/399/22
Номер проведження 2/508/186/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Грузія зареєстрували шлюб.
IIIлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що 25.12.2013 року складено відповідний актовий запис за № 63, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.10.2014 року.
Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Між сторонами виникали непорозуміння, через те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що привело до розладу в їхній сім`ї і фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони перестали вести спільне господарство та припинили сумісне проживання. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народився син ОСОБА_3 .
Однак, рішенням Миколаївського районного суду Одеської області у справі № 508/1360/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Поліщука Віталія Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано батьком ОСОБА_3 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, внесено зміни до актового запису № 220 від 18.11.2014 року про народження ОСОБА_3 та змінено прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
За глибоким переконанням позивачки можливості зберегти сім`ю з відповідачем не має. Сторони стали зовсім чужими людьми. Позивачка зрозуміла, що збереження їхнього шлюбу неможливе, так як втрачено почуття кохання та поваги.
Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.
Підстав для примирення не вбачає.
Окрім того, звертає увагу суду на те, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 . Між ними встановлені стійкі відносини, притаманні сім`ї.
Від позивачки ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно поштового повідомлення адресат за вказаною адресою не проживає.
Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по місту Одесі та Одеській області, не значиться ( а.с. 18 ).
Згідно довідки Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області № 08-06/1268 від 22.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Миколаївської селищної ради не зареєстрований та не проживає ( а.с. 19 ).
Миколаївським районним судом Одеської області розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 на офіційному сайті суду ( а.с. 29 ).
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ст. 280 ч. 1 п. 1,2,3,4 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 19; 77; 141; 247; 258; 263; 268; 273; 280 - 282; 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіка Грузія та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, 25 грудня 2013 року, актовий запис № 63 - розірвати.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.