Справа № 386/820/22
Провадження № 2/386/182/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, в якій просить визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_5 , засвідчений Лебединською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_3 , 1979 року народження та ОСОБА_4 , 1997 року народження.

Крім цього, просить витребувати в приватного нотаріуса Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. спадкову справу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у відповідачів свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пунктів 2, 5, 8-10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позовна заява не містить:

поштових індексів місця проживання відповідачів, поштовий індекс місця проживання позивача вказаний невірно;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

до позовної заяви не додано доказів того, позивач звертався до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини та отримав повідомлення про те, що існує заповіт;

Оскільки в позові зазначено про те, що позивач аналізував текст оскаржуваного заповіту, тобто був ознайомлений з ним, до позову не додано копію зазначеного заповіту.

Крім того, до суду надійшли довідки про те, що в реєстрі Голованівського сектору управління ДМС у Кіровоградській області про персональні дані відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а територіальна громада вказала, що відповідно до запису погосподарських а домових книг відповідачі на території Лебедитнського старостинського округу не проживають та не зареєстровані.

Невірне зазначення місця проживання відповідачів унеможливлює їх виклик на розгляд справи та витребування у останніх доказу, про який заявив представник позивача.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний подати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008«Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного на позов спадкоємця за законом про визнання заповіту недійсним поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Тому, позивачу необхідно вказати перелік усього рухомого та нерухомого спадкового майна померлої особи, із зазначенням його місцезнаходження.

Зазначені відомості нададуть суду змогу визначити територіальну підсудність даної справи.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду позовну заяву, в якій зазначити:

поштові індекси місця проживання відповідачів, поштовий індекс місця проживання позивача;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

перелік усього рухомого та нерухомого спадкового майна померлої особи, із зазначенням його місцезнаходження;

докази того, що позивач звертався до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини та отримав повідомлення про те, що існує заповіт;

вірне місце проживання відповідачів або останнє відоме місце їх проживання.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.