Справа № 308/1182/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

представника позивача адвоката Ковача І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №30 загального розвитку Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Закладу дошкільної освіти №30 загального розвитку Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Позивач у судове засідання також не з`явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Ковач І.В. у судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду по суті, та розгляд підготовчого судового засідання провести без участі представника відповідача, оскільки , такий був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, а адреса місцезнаходження відповідача вказана у позовній заяві відповідає дійсній адресі місця знаходження відповідача , що підтверджується копією довідки про доходи ОСОБА_1 № 1 від 14.01.2022 року виданої відповідачем ЗДО № 30, а також відомостями з реєстру суб`єктів освітньої діяльності.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи та закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №30 загального розвитку Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 21 вересня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул