Справа №345/2120/22
Провадження № 2/345/777/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) розміром 42,36/1,78 в умовних кадастрових гектарах, на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005074 на ім`я ОСОБА_3 від 12.08.1999. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без її участі.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті остання заповіту не складала. У власності спадкодавця перебувала земельна частка (пай) КСП «Луква» с. Боднарів Калуського району, розміром 42,36/1,78 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ №005074 на ім`я ОСОБА_3 від 12.08.1999. З метою оформлення права власності на спадкове майно, вона, як спадкоємець, яка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернулася в нотаріальну контору зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, як встановлено з постанови нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину виявилося неможливим, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) виданий вже після смерті спадкодавця. Тобто, правовстановлюючий документ на спадкове майно у неї фактично відсутній. За таких обстави, вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. Після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину, а саме: вищевказану земельну частку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), що знаходиться на території Ріп`янського старостинського округу, оскільки вступила в управління та володіння цим спадковим майном. Зокрема, вона користувалася цією земельною часткою (паєм), обробляла цю земельну ділянку, вирощувала та збирала на ній урожай. Тобто, з огляду на вищевказане вона фактичного вступила в управління та володіння спадковим майном, яким є земельна частка (пай) після смерті спадкодавця. Тому іншим чином, як визнати право власності на вищевказане спадкове майно в судовому порядку на даний час немає.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою зазначила, що вона підтримує заявлений ОСОБА_1 позов та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.

23.08.2022 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно з якою зазначила, що вона підтримує заявлений ОСОБА_1 позов та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 29.06.1998 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 06.03.2006 (а.с. 13).

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_2 та померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є їхніми батьками, підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 31.05.1961, НОМЕР_4 від 31.10.1955, витягом з Державного реєстру актів стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище, згідно якого позивачка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 », та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 22.11.1975, відповідно до якого відповідачка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 10-12).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69569574 від 26.07.2022 після смерті ОСОБА_3 . Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою у спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа за № 69509164 (а.с. 5).

Постановою в.о. державного нотаріуса Федини А.М. від 26.07.2022 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 42,36/1,78 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП «Луква» с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, оскільки сертифікат серії ІФ № 005074, виданий 12.08.1999 на вищевказану земельну частку, який належить ОСОБА_3 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай) після смерті останньої (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої Ріп`янським старостинським округом, від 30.06.2022 № 95 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 , та за нею значиться земельна частка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), що знаходиться на території Ріп`янського старостинського округу. До дня смерті в спадковому будинку проживали і продовжували проживати: дочка ОСОБА_1 , яка вибула 05.07.2000 в м. Калуш, дочка ОСОБА_2 , яка вибула 24.09.1999 в м. Калуш, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 9).

Згідно зі сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 005074 від 12.08.1999 ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) розміром 42,36/1,78 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП «Луква» с. Боднарів Калуського району (а.с. 8).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 27.07.2022, наданої ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, № 641/25-22 від 29.07.2022, нормативна грошова оцінка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ІФ № 005074 від 12.08.1999, виданого на ОСОБА_3 , становить 12755,84 грн. (а.с. 7).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 42,36/1,78 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП «Луква» с. Боднарів Калуського району.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною першою статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 належну їй земельну частку (пай) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР успадкувала її донька - позивачка по справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки вона обробляла цю земельну ділянку, вирощувала та збирала на ній урожай, що в свою чергу не спростовано відповідачкою.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та від спадкового майна не відмовлявся, відповідачка позовну заяву визнала, а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через видачу сертифікату на право земельну частку (пай) після смерті спадкодавця, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 42,36/1,78 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП «Луква» с. Боднарів Калуського району.

На підставі викладеного ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 392, 1225 ЦК України, ст. 81, п. 16, 17 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206, 211, 247 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) розміром 42,36/1,78 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП «Луква» с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області та на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 005074 на ім`я ОСОБА_3 від 12.08.1999.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: