Справа № 2-45/2011
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 в порядку ст.442 ЦПК України звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 11 квітня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у цивільній справі №2-45/2011 було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором кредитної лінії №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року, яка виникла станом на 25 січня 2010 року в сумі 214894,01 доларів США, що станом на 11 квітня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 1715928 грн. 67 коп., з яких: неповернутий кредит 185340,53 доларів США, відсотки за користування кредитом 29553,48 доларів США, а також стягнути 42210 грн. 47 коп. пені.

Цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором кредитної лінії №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року, яка виникла станом на 25 січня 2010 року в сумі 60536,68 доларів США, що станом на 11 квітня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 483385 грн. 38 коп., з яких: неповернутий кредит 51972,66 доларів США, відсотки за користування кредитом 8564,02 доларів США, а також стягнути 11956 грн. 74 коп. пені.

На виконання вищезазначеного рішення суду 21 грудня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи, які звернуто до примусового виконання.

На час подачі даної заяви рішення суду у повному обсязі не виконано, й в ході проведення виконавчих дій було проведено заміну стягувача й право вимоги у виконавчих провадженнях №51699697 та №51698707 з приводу примусового виконання рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року перейшло до ТОВ «Галицька фінансова компанія».

03 серпня 2021 року між ТОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №24/21 за кредитними договорами кредитної лінії №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року, в зв`язку із чим він є правонаступником усіх прав на обов`язків кредитора, тому просить замінити стягувача ТОВ «Галицька Фінансова Компанія» на нього, ОСОБА_1 , як правонаступника.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сташук М.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , заяву підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники справи, а саме: ТОВ «Галицька Фінансова компанія», ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року у цивільній справі №2-45/2011, 2/2215/12/2012, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором кредитної лінії №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року, яка виникла станом на 25 січня 2010 року в сумі 214894,01 доларів США, що станом на 11 квітня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 1715928 грн. 67 коп., з яких: неповернутий кредит 185340,53 доларів США, відсотки за користування кредитом 29553,48 доларів США, а також стягнути 42210 грн. 47 коп. пені.

Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором кредитної лінії №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року, яка виникла станом на 25 січня 2010 року в сумі 60536,68 доларів США, що станом на 11 квітня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 483385 грн. 38 коп., з яких: неповернутий кредит 51972,66 доларів США, відсотки за користування кредитом 8564,02 доларів США, а також стягнути 11956 грн. 74 коп. пені.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 862 грн. 11 коп. понесених судових витрат; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра по 478 грн. 95 коп. понесених судових витрат з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення суду 21 грудня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи №2/2215/12/2012, які звернуто до примусового виконання.

18 липня 2016 року державним виконавцем Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Дзядзін Н.В. на підставі заяви ПАТ «КБ «Надра» відкрито виконавче провадження №51698707 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра заборгованість за договором кредитної лінії №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року, яка виникла станом на 25 січня 2010 року в сумі 214894,01 доларів США, що станом на 11 квітня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 1715928 грн. 67 коп., з яких: неповернутий кредит 185340,53 доларів США, відсотки за користування кредитом 29553,48 доларів США, а також 42210 грн. 47 коп. пені; та виконавче провадження №51699697 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра заборгованість за договором кредитної лінії №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року, яка виникла станом на 25 січня 2010 року в сумі 60536,68 доларів США, що станом на 11 квітня 2012 року еквівалентно по курсу НБУ 483385 грн. 38 коп., з яких: неповернутий кредит 51972,66 доларів США, відсотки за користування кредитом 8564,02 доларів США, а також 11956 грн. 74 коп. пені.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року, яка набрала законної сили, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок,1, ) у виконавчих провадженнях №51699697 та №51698707 за виконавчими листами № 2/2215/12/2012, виданими 21 грудня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, боржниками за якими є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі №2-45/2011, 2/2215/12/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року.

29 грудня 2021 року у виконавчих провадженнях №51699697 та №51698707 державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, у зв`язку із відсутністю у боржника ОСОБА_2 майна, на яке можна було б звернути стягнення. У вказаних постановах державним виконавцем зазначено, що у межах вказаних виконавчих провадженнях було реалізовано належне ОСОБА_2 майно, а саме гараж, розташований по АДРЕСА_1 й кошти від реалізації цього майна в сумі 83654 грн. перераховано стягувачу ТОВ «Галицька фінансова компанія».

Отже, рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року не виконано.

03 серпня 2021 року між ТОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_1 укладено договір купівля-продажу №24/21, предметом якого є право вимоги за договором кредитної лінії №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року.

Згідно п.3.1 вказаного договору купівлі-продажу право вимоги до боржника переходить до покупця з моменту оплати покупцем ціни відчуження в порядку, передбаченому ст.4 цього договору. При цьому, відповідно до умов цього договору продавець передає, а покупець зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі.

11 лютого 2022 року ТОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_1 підписали акт приймання-передачі, що є додатком до договору купівлі-продажу №24/21 від 03 серпня 2021 року, що свідчить про виконання сторонами умов договору купівлі-продажу №24/21 від 03 серпня 2021 року та набуття ОСОБА_1 прав вимоги за договором кредитної лінії №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року.

Дані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Під правонаступництвом необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Відсутність виконавчого провадження не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи.

З вищевикладеного вбачається, що заміна сторони правонаступником можлива і в разі відсутності виконавчого провадження.

Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17, у постанові від 16 лютого 2021 року по справі № 911/3411/14.

Оскільки ОСОБА_1 з 11 лютого 2022 року у встановленому законом порядку набув право вимоги за договором кредитної лінії № 07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року, тому він є правонаступником ТОВ «Галицька фінансова компанія», яке є стягувачем у даній справі.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Галицька фінансова компанія» у виконавчих провадженнях №51699697 та №51698707 за виконавчими листами №2/2215/12/2012, виданими 21 грудня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях №51699697 та №51698707 за виконавчими листами №2/2215/12/2012, виданими 21 грудня 2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, у цивільній справі №2-45/2011, 2/2215/12/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту №07/МК/2008-840 від 13 лютого 2008 року, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (79019, м. Львів, пл. Старий Ринок,1, ) на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 12 вересня 2022 року.

Суддя: