Провадження № 2-п/752/69/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Базика О.П. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

12.08.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Базика О.П. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій останній просив переглянути заочне рішення та скасувати його.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 не був повідомленим про розгляд позову відносно нього в суді, він не отримував жодної судової кореспонденції, що позбавило його можливості надати докази та навести свої заперечення проти позову, чим було порушено його право на справедливий судовий розгляд, а копію ухваленого у справі заочного рішення суду від 29.04.2021 року отримав лише 09.08.2022 року, коли його представник ознайомився з матеріалами справи.

Ухвалою від 18.08.2022 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду на 05.09.2022 року (а.с. 60-61).

Сторони, котрі в установленому порядку повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, відповідач копію заочного рішення отримав лише 09.08.2022 року, коли його представник ознайомився з матеріалами справи.

За таких обставин, заявнику ухвалою від 18.08.2022 року було поновлено строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2021 року (а.с. 60-61).

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2020 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank», яка станом на 17.03.2020 року склала 148 594,12 грн., в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 76 488,94 грн., заборгованість за пенею та комісією 72 105,18 грн., а також вирішити питання судових витрат у справі.

Ухвалою від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін на 29.04.2021 року (а.с. 36-37).

Із матеріалів справи вбачається, що направлена на адресу відповідача згідно даних Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, а саме: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція про судовий розгляд цивільної справи останнім не була отримана та повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 40).

29.04.2021 року у справі було ухвалене заочне рішення, котрим стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 02.07.2018 року станом на 17.03.2020 року в розмірі 148 594,12 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (а.с. 41-45).

Копія заочного рішення була направлена відповідачу на адресу місця його реєстрації: АДРЕСА_1 , однак, остання повернулась на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 47-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки відсутні дані, які б свідчили про обізнаність відповідача щодо наявності спору на розгляді в суді.

Разом з тим, зі змісту положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, в даному випадку суд надходить до висновку про наявність поважних причин для подання відзиву, проте, не вбачає у заяві про перегляд заочного рішення суду посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, до заяви про перегляд заочно рішення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 259-261, 284, 288, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Базика О.П. про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Хоменко