Справа №285/1782/22
Провадження № 2/345/697/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.09.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 14.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Згідно п. 2.2 Договору, цей Договір, паспорт кредиту № 4930736 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» «Центр фінансових рішень», редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір, позичальник підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Відповідно до кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 232814,52 гривень, строком на 60 місяців на будь-які законні цілі на умовах обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 4930736, який є невід`ємною частиною зазначеного договору.

Згідно із п.1.4 кредитного договору відповідачка доручила ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 22.10.2019 року у сумі 215 861,07 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування від 14.09.2020 року в сумі 1200,00 грн.; оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» SU від 14.09.2020 року в сумі 600,00 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування від 14.09.2020 року в сумі 15153,45грн.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідачки станом на 10.12.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 285438,30 грн., що складається: прострочена заборгованість за тілом кредиту 48216,99 грн., прострочена заборгованість за річними процентами 28,71 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 52383,30 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту 184597,53 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 0,12 грн.; строкова заборгованість за щомісячними платежами 211,65 грн.

28.12.2021 року ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» направило відповідачці досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості. Однак, станом на 18.01.2022 року, відправлення повернулось до ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» за закінченням терміну зберігання. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» 285 438,30 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 4281,57 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, а позов просить задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2020 року рок між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору сторони погодили, що позивач надає відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом на умовах встановлених договором.

Згідно п. 1.2., п. 1.3 кредитного договору кредит надається в розмірі 232814,52 грн., строком на 60 місяців. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4930736, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору, ОСОБА_1 доручила ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 22.10.2019 року у сумі 215 861,07 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №-ЛО від 14.09.2020 року в сумі 1200,00 грн.; оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» SU від 14.09.2020 року в сумі 600,00 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 14.09.2020 року в сумі 15153,45грн. (а.с.9).

Пунктом 2.1 вказаного кредитного договору передбачено, що всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (редакція від 04.05.2020 року), які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та з якими ОСОБА_1 ознайомилася до укладення цього договору, та до яких вона приєдналася, підписавши договір.

Відповідно п.2.2 кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту №4930736 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (редакція від 04.05.2020 року) складають єдиний кредитний договір. Відповідачка, підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору вона отримала (а.с.9).

Згідно паспорта кредиту від ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» №4930736 ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 232814,52 грн., строком на 60 місяців, процентна ставка при наданні кредиту 0% від суми кредиту в розмірі 0.00 грн., щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти загальні 0,01% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів, загальні витрати за кредитом становлять 209 595,44 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користуванням кредитом 442409,96 грн., реальна річна процентна ставка 31,77%.

Також паспортом кредиту встановлено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) з 14.09.2020 року по 08.09.2025 року. Крім вказаного, зазначено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором: пеня подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення, штраф у разі прострочення від 7 до 30 днів включно сплачує 100 грн., від 31 дня до 60 днів включно 150 грн., від 61 дня до 90 днів включно 250 грн., у разі прострочення понад 90 днів 350 грн. Ця інформація зберігає чинність до дати припинення договору (а.с.8).

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «ФК«ЦФР»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З розрахунку заборгованості (а.с.14) вбачається, що заборгованість відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» становить 285438,30 грн., що складається з: прострочена заборгованість за тілом кредиту 48216,99 грн., прострочена заборгованість за річними процентами 28,71 грн.; прострочена заборгованість за щомісячними процентами 52383,30 грн.; строкова заборгованість за тілом кредиту 184597,53 грн.; строкова заборгованість за річними процентами 0,12 грн.; строкова заборгованість за щомісячними платежами 211,65 грн.

З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЦФР» 285438,30 гривень кредитної заборгованості.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 572, 589, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (юридична адреса м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50/Б, ) заборгованість за кредитним договором № від 14.09.2020року в розмірі 285438,30 грн. та 4281,57 грн. сплаченого судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2022 року.

Головуючий