Справа №759/2936/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 12 березня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгеніївна про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності, визнання права власності, скасування заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгеніївна про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності, визнання права власності, скасування заборони відчуження.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року позов задоволено частково.

Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_2 , який посвідчений 08.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є. за реєстровим № 1443.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано обтяження заборону відчуження на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгеніївною. 08.11.2011, зареєстровану в реєстрі за № 13222211.

24.01.2022 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішення суду від 12 березня 2020 року в цивільній справі №759/2936/18, вказавши правильно назву вулиці, на якій знаходиться квартира АДРЕСА_2 , замість помилково вказаної «Білогородська».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні рішення суду від 12 березня 2020 року у справі № 759/2936/18, помилково зазначено назву вулиці, на якій знаходиться квартира АДРЕСА_2 « ОСОБА_3 », замість вірної « ОСОБА_4 ». Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 березня 2020 року у цивільній справі № 759/2936/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгеніївна про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності, визнання права власності, скасування заборони відчуження.

Вважати вірним по тексту рішення суду назву вулиці, на якій знаходиться квартира АДРЕСА_2 «Білгородська».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова