У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №296/10325/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 АТ КБ Приватбанк звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №296/10325/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.11.2020 позов АТ КБ Приватбанк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 10.11.2010 року у розмірі 497 грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 48 грн. 33 коп.

Рішення суду набрало законної сили 30.03.2021 року та виконавчі листи були видані представнику АТ КБ Приватбанк.

У подальшому виконавчий лист направлено до головного офісу АТ КБ Приватбанк, який повинен був передаватися до архіву, однак, при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виявлено його відсутність. Виконавчий документ було втрачено в установі банку, а пошуки не призвели до позитивного результату.

Крім того, зазначає, що боржником рішення суду добровільно не виконується, тому з метою звернення до органів ДВС просить заяву задовольнити.

25.05.2022ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира заяву про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с.248).

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно прохальної частини заяви просить заяву розглянути у його відсутності (а.с.234-235).

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду невідомі (а.с.251-252, 256-257).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.11.2020 позов АТ КБ Приватбанк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 10.11.2010 року у розмірі 497 грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 48 грн. 33 коп. (а.с.236-241).

У матеріалах справи міститься довідка № від 16.05.2022 про втрату виконавчого листа, якою підтверджується той факт, що виконавчий лист Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/10325/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 10.11.2010 року у розмірі 497 грн. 43 коп. та судових витрат у розмірі 48 грн. 33 коп. АТ КБ Приватбанк втрачено і у зв`язку з цим до виконання не пред`явлено (а.с.243).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.17.4. Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.81, п.17.4. Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №296/10325/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №296/10325/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ Приватбанк заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №б/н від 10.11.2010 року у розмірі 497 (чотириста дев`яносто сім) грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 33 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.М. Анциборенко