Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 Справа №607/9335/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Л. М.Сливка,

за участі секретаря судового засідання С. В. Крушельницької,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Жмінка Ігоря Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жмінка Ігор Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Жмінка Ігор Васильович пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції відповідно із актовим записом за №2158.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що у шлюбі неповнолітніх дітей нема. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося, внаслідок чого вона та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Ніяких можливостей зберегти сім`ю не існує, оскільки вони стали чужими людьми. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено досудового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула. Надіслада на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У поданій заяві вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просила їх задоволити, шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Жмінка І. В. заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві. Вказав, що позивачка та відповідач не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. У зв`язку із чим просив розірвати суд шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За наведених обставин суд доходить висновку, що відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід провести за відсутності відповідача.

Судом установлено:

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 листопада 2014 року відповідно із актовим записом за №2158, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким 20 листопада 2014 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого позивачка та відповідач не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. У зв`язку із чим позивачка ОСОБА_1 вважає подальше спільне подружнє життя неможливим, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладається на відповідача, саме тому із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 підлягають до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №2158.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення 02 вересня 2022 року.

Реквізити сторін :

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка