Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1915/22
Провадження № 2/935/513/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., вивчивши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Янчука Ю.В. в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2 га,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Янчук Ю.В. в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2 га.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням наступних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто позивачем при подачі позовної заяви надається до суду документ на підтвердження сплати судового збору. Будь-яких відомостей щодо сплати судового збору представником позивача надано не було.

Варто зазначити, що заявлена позовна вимога про витребування земельної ділянки може мати вартісний, грошовий вираз такої матеріально-правової вимоги, що виражається у вартості майна, і носити характер майнового спору. Проте в даній позовній заяві прокурор заявляє позовні вимоги щодо витребування земельної ділянки, внаслідок протиправних дій зокрема відповідача. Вимога позивача в даному випадку не ґрунтується на зміні приналежності спірного майна, а захищаються інтереси власника землі, що проявляються щодо відповідача у зобов`язально-правовій формі, а саме у формі обов`язку повернути законному володільцю земельну ділянку. Тобто заявлена прокурором у даному позові позовна вимога про витребування в державну власність земельної ділянки, є немайновою, оскільки за свою суттю вона не направлена на «збагачення» позивача, яку можна оцінити вартісно.

Враховуючи вказане вище, а також заявлену позивачем позовну вимогу та враховуючи те, що позивачем було подано позов в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради, що є юридичною особою, у відповідності до абз. 1 пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачу слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростишiв/22030101, , МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006729, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір у розмірі 2481.00 грн.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Янчука Ю.В. в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2 га, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО