Провадження № 2-о/537/73/2022
Справа № 537/2473/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в окремому провадженні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Попасна Луганської області.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батько, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Попасна Луганська область, яке наразі входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій. Через постійні обстріли, ведення бойових дій, численні загибелі мирних жителів міста та відсутність контактів отримати свідоцтво про смерть батька або оригінал медичного документа встановленого зразка, який може бути прийнято відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті у неї не було реальної можливості. Зазначила, що вона зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) з метою державної реєстрації факту смерті батька, але їй усно було відмовлено у проведені державної реєстрації факту смерті та видачі відповідного свідоцтва про смерть з посиланням на те, що заявником не пред`явлено необхідних, визначених законодавством, документів. Встановлення факту смерті їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть її батька, отримання допомоги на поховання та вирішення питань, пов`язаних з спадкуванням. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що вона проживала у м. Попасна. У цьому ж місті проживали її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З початку війни місто дуже сильно обстрілювали. 06.03.2022 було сильне бомбардування і вона зі своєю сім`єю цілий день сиділа в школі, в підвалі. Її батьки проживали кілометрів за 5 від неї і того дня вони не бачилися. Цього дня її чоловікові зателефонував її брат та повідомив, що батько помер. Вони не змогли вибратися до місця, де проживали батьки, тому домовилися зустрітися після того, як виїдуть з міста. В подальшому вони виїхали в м. Бахмут, а потім до м. Кременчука.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не висловив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_4 проживала в м. Попасна, в трьохповерховому багатоквартирному будинку, який стояв при в`їзді до міста. 06.03.2022 почалося сильне бомбардування міста. Її чоловік сидів на дивані біля вікна, а вона почала метушитися. Потім вона побачила, що у чоловіка дуже бліді губи, а оскільки за фахом вона медик, то зрозуміла, що чоловікові погано. Вона забрала чоловіка та повела його на перший поверх. В їх будинку немає підвалу, тому вони зайшли в 14 квартиру, де проживає ОСОБА_5 (прізвища її не пам`ятає). Через деякий час вона піднялася до своєї квартири, взяла нітрогліцерин, корвалмед, дала чоловікові ці ліки. Увесь вечір та нічвона, її чоловік та сусідка лежали на підлозі квартири 14. Коли на вулиці все затихло, десь біля 4 години ранку, вона помітила, що чоловік перестав відповідати на її питання, і побачила, що він помер. Вона дочекалася ранку, коли закінчилася комендантська година, та побігла до сина, який мешкає за 500 метрів від їхнього будинку. Син з сім`єю був у підвалі. Пояснила, що вони довгий час не могли зателефонувати службам, які займаються похованням, швидка та поліція не відповідали. Син додзвонився лише до поховальної служби. Вказала, що близько 10 год. приїхала машина ритуальної служби, забрали чоловіка. Через деякий час зателефонували і їй повідомили, що чоловіка поховали на новому кладовищі. Потім до них підійшли військові і сказали покинути місто, оскільки тут почнуться бої. Вона змогла виїхати з донькою в м. Бахмут, а потім до м. Кременчука. Син з нею не поїхав.

Суд, вислухавши заявницю, свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , де батьками ОСОБА_6 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , згідно якого після одруження ОСОБА_6 взяла прізвища чоловіка « ОСОБА_8 ». З копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований як проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії довідки №1604- від 21.04.2022 заявниця ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та її місцем реєстрації є АДРЕСА_2 .

Показами заявниці та допитаної в суді свідка ОСОБА_3 підтверджується факт смерті ОСОБА_2 в м. Попасна Луганської області 06.03.2022. Суду надано копію рукописної довідки російською мовою за підписом ОСОБА_9 , зі змісту якої вбачається, що ФОП ОСОБА_9 провела поховання 07.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого неодноразово було продовжено, востаннє на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 на 90 діб. Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 виданий наказ № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», згідно з яким Попаснянська міська територіальна громада (до складу якої входить м. Попасна) увійшла до даного переліку. З цих підстав суд вважає не спростованими доводи заявниці щодо відсутності можливості зібрати та надати інші докази юридичного факту, який вона просить встановити, та приходить до висновку, що надані докази за викладених обставин є достатніми і дають підстави вважати факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Попасна доведеним. Неможливість реєстрації факту смерті в органах РАЦС в позасудовому порядку за відсутності письмових доказів є очевидною.

Суд враховує, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, в тому числі спадкових, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав. Наявності спору про право власності судом не встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту смерті надасть заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини та пенсійних виплат померлого, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 317 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Томськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у віці 74 роки 06.03.2022.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 23.09.2022