У Х В А Л А

Справа № 205/2453/22

Провадження № 2/932/1088/22

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Куцевола В.В. розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2022 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною позовною заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2022 року цивільну справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2022 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання.

29.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована наступник чином.

Відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства. Таке судове рішення може плинути на процесуальні обов`язки ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_2 та на процесуальні прав та обов`язки ОСОБА_2 , які є спадкоємцями першої черги. Вважає, що даний позов повинен розглядатись Ірпінським міським судом Київської області, за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 257, 258, 260, 352-353 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол