Провадження № 2/537/349/2022
Справа № 537/5836/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Лилака В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вони не проживають за зареєстрованим місцем проживання понад строки, встановлені законом.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.09.2022 року представник позивача адвокат Скиба В.Б. надав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_2 , який діє у інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визнання малолітньої дитини ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Скиба В.Б. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте ОСОБА_2 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до ОСОБА_2 , який діє у інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання малолітньої дитини таким, що втратив право користування житловим приміщенням, і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне заву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визнання малолітньої дитини ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений та оголошений 19.09.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.