Справа № 442/4682/19 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2717/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

12 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

при секретарі Ждан К.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за додатковою угодою №BL1935/BL1935-К від 14.03.2008 року до генерального договору в розмірі 170160 доларів США, а також стягнуто з кожного з них по 4175 грн. 93 коп. судових витрат.

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_5 оскаржив ОСОБА_1 . Вважає рішення суду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Звертає увагу про не повідомлення строром ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді першої інстанції. Стверджує, що ОСОБА_1 не укладав та не підписував жодних кредитних договорів з АТ «Універсал Банк», а також не отримував від останнього жодних кредитних коштів. Також стверджує, що не звертався до позивача з заявами щодо отримання кредиту. Звертає увагу на відсутність в матеріалах справи доказів щодо отримання ним будь-яких коштів. Звертає увагу, що ОСОБА_1 не надавав жодних довіреностей на ім`я ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить постановити ухвалу про забезпечення доказів у цивільній справі 442/4682/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме витребувати від позивача АТ «Універсал Банк» (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО, 322001), яке знаходиться за адресою: вул Автозаводська, 59/14, м.Київ, 04114, необхідні докази:

- оригінали Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13.03.2008року, Додаткової угоди №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008 року, додаткових угод від 21.07.2009 року, від 16.08.2010 року, від 03.08.2011року, від 07.09.2012 року, від 14.12.2015 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року укладених нібито між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , з відповідними додатками до них;

- оригінали додаткової угоди 7 від 24.10.2017 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року та договору поруки від 25.10.2017року, які від імені відповідача ОСОБА_1 підписала нібито його представник ОСОБА_6 ,

- оригінал довіреності на підставі якої від імені відповідача ОСОБА_1 додаткову угоду 7 від 24.10.2017 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року та договір поруки від 25.10.2017 року, підписала нібито його представник ОСОБА_6 ;

- оригінал поданої банку відповідачем ОСОБА_1 заяви на відкриття поточного рахунку згідно Додаткової угоди №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008 року;

- оригінали бухгалтерських касових документів про фактичне отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 200 000 доларів СІЛА (написана ОСОБА_1 , заява на видачу кредиту, видатковий касовий ордер, грошовий чек чи інше) за Додатковою угодою №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008 року;

- оригінал меморіального ордеру від 17.03.2008 року;

- оригінал квитанцій (чи інших бухгалтерських касових документів, тощо) щодо сплати нібито відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за Додатковою угодою №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008року.

Заява мотивована тим, що в матеріалах даної справи наявні копії укладених відповідачем ОСОБА_7 Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13.03.2008 року, Додаткової угоди № BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL1935 від 13 березня 2008 року ( Індивідуальна угода кредит без відстрочення ) від 14.03.2008 року, додаткових угод від 21.07.2009 року, від 16.08.2010 року, від 03.08.2011 року, від 07.09.2012 року, від 14.12.2015 року до Генерального договору про надання кредитних послуг BL1935 від 13 березня 2008 року укладених нібито між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з відповідними додатками до них, яких відповідач ОСОБА_1 як позичальник не укладав та не підписував, так як навпроти його прізвища стоїть не його підпис. З цього приводу скаржник має намір заявляти клопотання про призначення відповідної почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, зазначає, що надана позивачем копія додаткової угоди додаткової угоди 7 від 24.10.2017р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008року та договору поруки від 25.10.2017р., які від імені відповідача ОСОБА_1 підписала нібито його представник ОСОБА_6 , якій ОСОБА_1 жодних довіреностей не видавав та не уповноважував її на укладення від його імені будь-яких кредитних договорів чи договорів поруки.

Разом з тим, позивачем надано суду оригінали бухгалтерських касових документів про фактичне отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 200 000 доларів США (написана ОСОБА_1 , заява на видачу кредиту, видатковий касовий ордер, грошовий чек чи інше).

09 лютого 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Квак В.В. надійшло клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» оригіналів письмових доказів, копії яких долучені позивачем до позовної заяви, зокрема, але, не виключено: Генерального договору, Додаткової угоди від 14.03.2008 з усіма додатками, інших Додаткових угод з усіма додатками та інші, вказані у клопотанні документи.

12 травня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява з приводу заявлених під час апеляційного розгляду клопотань, в якій просить задовольнити у повному обсязі заяву про забезпечення доказів (в порядку статті 116 ЦПК України), подану 20.07.2021 у Львівський апеляційний суд представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Білінською Г.М. шляхом витребування у АТ «Універсал Банк» оригіналів Генерального договору, Додаткової угоди від 14.03.2008, інших Додаткових угод та оригіналів інших документів - заяви ОСОБА_1 на відкриття поточного рахунку згідно Додаткової угоди від 14.03.2008, оригіналів заяви ОСОБА_1 на видачу кредиту, інших бухгалтерських касових документів про фактичне отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 200 000 доларів США, меморіального ордеру від 17.03.2008 №0001214, квитанцій чи інших бухгалтерських касових документів про оплату ОСОБА_1 грошових коштів, отриманих за Додатковою угодою та інших документів, вказаних у цій заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви про забезпечення доказів, клопотання про витребування доказів та в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та зобов`язати АТ «Універсал Банк» (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО, 322001), яке знаходиться за адресою: вул. Автозаводська, 59/14, м. Київ, 04114, надати Львівському апеляційному суду:

- оригінали Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13.03.2008року, Додаткової угоди №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008 року, додаткових угод від 21.07.2009 року, від 16.08.2010 року, від 03.08.2011року, від 07.09.2012 року, від 14.12.2015 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року укладених нібито між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , з відповідними додатками до них;

- оригінали додаткової угоди 7 від 24.10.2017 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року та договору поруки від 25.10.2017року, які від імені відповідача ОСОБА_1 підписала нібито його представник ОСОБА_6 ,

- оригінал довіреності на підставі якої від імені відповідача ОСОБА_1 додаткову угоду 7 від 24.10.2017 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року та договір поруки від 25.10.2017 року, підписала нібито його представник ОСОБА_6 ;

- оригінал поданої банку відповідачем ОСОБА_1 заяви на відкриття поточного рахунку згідно Додаткової угоди №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008 року;

- оригінали бухгалтерських касових документів про фактичне отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 200 000 доларів СІЛА (написана ОСОБА_1 , заява на видачу кредиту, видатковий касовий ордер, грошовий чек чи інше) за Додатковою угодою №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008 року;

- оригінал меморіального ордеру від 17.03.2008 року;

- оригінал квитанцій (чи інших бухгалтерських касових документів, тощо) щодо сплати нібито відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за Додатковою угодою №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008року.

Керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білінської Галини Михайлівни задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО, 322001), яке знаходиться за адресою: вул.Автозаводська, 59/14, м. Київ, 04114:

- оригінали Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13.03.2008року, Додаткової угоди №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008 року, додаткових угод від 21.07.2009 року, від 16.08.2010 року, від 03.08.2011року, від 07.09.2012 року, від 14.12.2015 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року укладених нібито між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , з відповідними додатками до них;

- оригінали додаткової угоди 7 від 24.10.2017 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року та договору поруки від 25.10.2017року, які від імені відповідача ОСОБА_1 підписала нібито його представник ОСОБА_6 ,

- оригінал довіреності на підставі якої від імені відповідача ОСОБА_1 додаткову угоду 7 від 24.10.2017 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року та договір поруки від 25.10.2017 року, підписала нібито його представник ОСОБА_6 ;

- оригінал поданої банку відповідачем ОСОБА_1 заяви на відкриття поточного рахунку згідно Додаткової угоди №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008 року;

- оригінали бухгалтерських касових документів про фактичне отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 200 000 доларів СІЛА (написана ОСОБА_1 , заява на видачу кредиту, видатковий касовий ордер, грошовий чек чи інше) за Додатковою угодою №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008 року;

- оригінал меморіального ордеру від 17.03.2008 року;

- оригінал квитанцій (чи інших бухгалтерських касових документів, тощо) щодо сплати нібито відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за Додатковою угодою №BL1935|BL1935-R до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1935 від 13 березня 2008 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 14.03.2008року.

Попередити АТ «Універсал Банк» про те, що невиконання даної ухвали буде розцінюватися судом, як ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з наслідками, які передбачені статтею 148 ЦПК України.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що у разі неподання ним з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд має право залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду (частина 10 статті 84 ЦПК України).

У зв`язку з витребуванням доказів по справі, відкласти її розгляд на 14 год. 00 хв. 21 липня 2022 року про що повідомити учасників даної справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник