КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2022 року місто Київ.

Справа 757/72/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6642/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Шкоріна О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року (ухвалене в складі судді Вовк С.О., повний текст рішення складено 20 грудня 2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ виробничого структурного підрозділу «Попаснянське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» від 07 грудня 2020 року № 362/ос «Про припинення трудового договору (контракту)» з ОСОБА_2 .

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Попаснянське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 329 235, 60 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 275, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу, ОСОБА_1 згідно з поштової відмітки 11 лютого 2022 року подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 по справі №757/72/21-ц, доповнивши резолютивну частину рішення наступним пунктом: «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну допомогу в розмірі гонорару (винагороди) за позитивний результат по справі в розмірі 20% від суми стягнутої середньої заробітної плати в розмірі 65 847, 12 грн (шістдесят п`ять тисяч вісімсот сорок сім грн 12 коп.)».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.І. Шкоріна