overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/1460/22
Провадження № 2/727/707/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Стефанчук О.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Чернівецької міської ради (; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РОНКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,- УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 ) - 60354,62 грн., ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РОНКПП: НОМЕР_2 ) - 25866,26 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за землю на користь Чернівецької міської ради (, юридична адреса: площа Центральна 1, м.Чернівці) на розрахунковий рахунок: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/24062200, , р/р UA0024405, Казначейство України (ЕАП), код платежу 24062200.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 ) - 1736,70 грн., ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) - 744,30 грн. на користь Чернівецької міської ради на розрахунковий рахунок: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, рахунок UA0042806, в ДКСУ м. Києва, код 04062216.

Розстрочити виконання рішення суду в частині сплати суму боргу в розмірі 60354,62 грн. на 12 місяців з щомісячним платежем 5029,66 грн.

Затвердити наступний графік погашення боргу:

- до 01.07.2022 - 5029,66 грн;; - до 01.08.2022 - 5029,66 грн;; - до 01.09.2022 - 5029,66 грн;- до 01.10.2022 - 5029,66 грн;- до 01.11.2022 - 5029,66 грн;- до 01.12.2022 - 5029,66 грн;- до 01.01.2023 - 5029,66 грн;- до 01.02.2023 - 5029,66 грн;- до 01.03.2023 - 5029,66 грн;- до 01.04.2023 - 5029,66 грн;- до 01.05.2023 - 5029,66 грн;- до 01.06.2023 - 5029,66 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.

Суддя Слободян Г.М.
1Справа № 335/6240/22 2-н/335/250/2022
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2022 року суддя Орджоникідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком, керуючись ст.ст. 7, 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 160-164, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст.ст. 170171 ЦПК України.
Суддя А.В. Шалагінова
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________20____ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «____»_______________20___ року
Суддя А.В. Шалагінова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Справа № 523/8157/22
Провадження №2-о/523/350/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування документів,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із своєю бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи до судового засідання не з`явились, були повідомлені судом про слухання справи.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та одночасно представник просить розглянути клопотання про витребування з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідченої копії спадкової справи за №286/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи наявність відкритої спадкової справи (№286/2022), вимоги з якими звернувся заявник до суду, суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеси належним чином завірену копію спадкової справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (місцезнаходження: 65102, м.Одеса, вул. 1 -а Сортувальна, 36г) належним чином засвідчену копію спадкової справи за №286/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 12 вересня 2022 року.

Суддя
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
С У Д О В И Й Н А К А З
27 вересня 2022 року м. Володимир
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ____________ 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________20___ року.
Судовий наказ може би пред`явлено
для виконання «_____»_____________ 20___ року.
Суддя_________________ Ірина КУСІК
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтва, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________
Справа №639/649/22
Провадження №2/639/1154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

21 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 63 310,68 грн., інфляційні витрати в сумі 4 994,04 грн., 3% річних у сумі 1 951,44 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив та заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №939/2722/21
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державним підприємством "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України"11 серпня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення 23 лютого 2022 року, повний текст складено 13 липня 2022 року, апеляційна скарга подана 11 серпня 2022 року, тобто в межах тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова
Березівський районний суд Одеської області
02.09.2022
Справа № 494/1088/22
Провадження № 2/494/396/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

02 вересня 2022 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву адвоката Мельника Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 січня 2022 р. Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.з.№ 1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Березівському районному суду Одеської області.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Мельника Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

Розгляд справи проводити в порядку срощенного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:________________________________________________-
Справа №592/3125/19
Провадження №6/592/218/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

АТ «СМНВО» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 10.06.2019 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист по справі № 592/3125/19 на компенсацію АТ «СМНВО» за рахунок держави судовий збір за переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 11 грн. 41 коп. У виконавчому листі № 592/3125/19 судом встановлено строк його пред`явлення від моменту набрання рішенням законної сили від 27.05.2019 р. до 27.05.2022 р. 09.02.2021 р. ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області було повернуто заяву про компенсацію судового збору за рахунок держави, на підставі підпункту 1 пункту 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 р. № 845. Постановою КМУ від 24.05.2022 р. № 620 внесено зміни до Порядку, якими було доповнено пункти 16 підпунктом 1 та пункт 18, що покладають на органи Казначейства здійснення компенсації з державного бюджету. Просить суд: поновити строк пред`явлення виконавчого листа від 10.06.2019 р. по справі № 592/3125/19.

У судове засідання представник АТ «СМНВО» не з`явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 592/3125/19, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, оскільки причини пропуску строку АТ «СМНВО» для пред`явлення виконавчого листа від 10.06.2019 р. по справі № 592/3125/19 до виконання є поважними, тому строк його пред`явлення до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 10.06.2019 р. по справі № 592/3125/19.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров