Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/423/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Гребінківської міської ради, Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Юрченко С.Л. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше гарантованого розміру ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження.

Вказує, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. З моменту коли сторони перестали проживати разом, тобто з кінця травня 2009 року, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається з сім`єю не проживав.

Зазначає, що син ОСОБА_4 постійно проживає з позивачем і весь цей час перебуває на її повному утриманні. Батько відповідач ОСОБА_2 ніяких дій на утримання та виховання дитини не приймає, грошей на потреби сина не надає. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати сина до досягнення ним повноліття не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виховання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків йому ніхто, в тому числі і позивач не чинила. Зокрема, неодноразово позивач пропонувала йому спілкуватися з сином, купувати одяг і харчі, брати іншу участь у його вихованні та утриманні. Але цього робити він не бажав, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я сина, який є інвалідом, не дбає про його інтереси.

Позивач матеріально забезпечена, має задовільний стан здоров`я, проживає в шлюбі ОСОБА_5 , який добре ставиться до її сина, досяг з ним злагоди та порозуміння, займається його вихованням та утриманням спільно з позивачкою, до кримінальної та адміністративної відповідальності позивач не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, утримує сина, створюючи для нього всі необхідні умови для всебічного розвитку та відпочинку.

Так як відповідач свідомо тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків, позивач вимушена звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів на користь дитини.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою, підготовче засідання призначено на 27.07.2022 на 11 год. 30 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.28-30).

В підготовчому засіданні 27.07.2022 року представником позивача адвокатом Юрченко С.Л. заявлено клопотання про заміну третьої особи - Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради Вінницької області на належну - Службу у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, в звязку з тим, що повноваження Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради Вінницької області не поширюються на прийняття участі у розгляді питань щодо дітей, в той час як, справами, пов`язаними з дотриманням прав дітей займається - Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області.

Представник Органу опіки та піклування Гребінківської міської ради - Макогон І.П. доводи заявленого клопотання підтвердила та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради Вінницької області, в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв чи клопотань від них не надходило.

27.07.2022 ухвалою суду замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради Вінницької області на належну - Службу у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області. Підготовче засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.

29.08.2022 року в підготовче засідання представник позивача адвокат Юрченко С.Л. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість 18.08.2022 року через канцелярію суду подав заяву про повне визнання позовних вимог, просить розгляд справи провести без його участі (а.с.53).

Представник служби у справах дітей Гребінківської міської ради - Макогон І.П. в підготовче засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.56).

Представник служби у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області - Тишкевич Ю., в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, повного визнання позовних вимог відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.10.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №22, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.08).

За час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: виконком Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №11 від 25.07.2007 року (а.с.5).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2607 ЦПМСД за місцем проживання, виданої Полтавська обласна клінічна лікарня Полтавської обласної ради від 26.11.2021 року №178, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ускладнення основного захворювання: Серцева недостатність І ступеня (а.с.7).

Із матеріалів справи вбачається посвідчення дитини-інваліда ОСОБА_3 (а.с.6).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.01.2012 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, підтверджено, що 05.01.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, актовий запис №1 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 19.05.2022 року №03-16/78, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка (а.с.10).

Із довідки №7 від 25.04.2022 року, що видана Лазірківським закладом дошкільної освіти «Ромашка» про те, що син ОСОБА_1 . ОСОБА_3 відвідував заклад з березня 2010 року по червень 2013 року. За весь період відвідування дошкільного закладу батько ОСОБА_2 , жодного разу не з`являвся, участі у піклуванні про сина не приймав, зв`язків з колективом закладу не підтримував. Всі організаційні питання, спілкування з вихователями та батьківським колективом, відвідування свят, відкритих занять здійснювала мама ОСОБА_8 (а.с.11).

З характеристики учня 9 класу Лазірківської ЗОШ І-ІІ ступенів ім. В.О. Підпалого Новооржицької селищної ради Лубенського району, Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_4 навчається в начальному закладі з першого класу. Старанний та дисциплінований, відповідальний учень. Добре товаришує з учнями, є спокійним та позитивним. Конфліктів з однокласниками та вчителями не мав. Мати і вітчим приділяють належну увагу у навчанні і вихованні ОСОБА_4 . Сім`я бере активну участь у шкільному та особистому житті учня, постійно підтримують зв`язок із вчителями, класним керівником, однокласниками, товаришами хлопця. Регулярно відвідують загальношкільні та класні батьківські збори. Мати є членом батьківського комітету класу. Мати з вітчимом допомагають дитині морально та фізично.

ОСОБА_4 забезпечений всіма необхідними умовами для навчання та відпочинку. Дитина відповідає взаємністю, допомагає в господарських справах та бере участь в особистих справах сім`ї. Рідний батько ОСОБА_2 жодного разу не виявляв інтерес до шкільного життя ОСОБА_4 (а.с.12).

19.05.2022 року за вих. №03-16/79 виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області надано характеристику на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що вона є мешканкою об`єднаної територіальної громади проживає за адресою: АДРЕСА_1 Письмових скарг і заяв від жителів громади не надходило, іншою інформацією міська рада не володіє (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 , має дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.05.2010 року, виданим Олександрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.14).

Відповідно до протоколу засідання ЛКК №11 від 21.04.2021 року КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має діагноз та потребує оформлення інвалідності (а.с.15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.08.2022 року затвердженого начальником служби у справах дітей Гребінківської міської ради Жолобецькою В., слідує, що ОСОБА_1 - домогосподарка, виховує двох дітей-інвалідів, чоловік ОСОБА_5 перебуває в АТО з 2009 року. Родина виховує сина ОСОБА_10 - ОСОБА_4 від першого шлюбу. ОСОБА_4 періодично спілкувався з батьком по телефону, декілька разів їздив до бабусі. Останнім часом грошей на утримання та лікування сина ОСОБА_2 не дає. Зі слів ОСОБА_4 , він ображається на батька за те, що батько не цікавиться його життям, не вітає із святами, ігнорує його. В родині створені належні матеріально-побутові умови для виховання та розвитку дитини (а.с.57).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд виходить з наступного.

Одним із основних батьківських обов`язків є обов`язок по належному вихованню дитини, прищеплення їй моральних цінностей, духовності, культури своєї нації. Саме батьки повинні навчити дитину формувати систему пріоритетів та ні в якому разі не дати їй спотворити існуюче світосприймання. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За нормами ч.ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої ВРУ 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (HUNT v. UKRAINE, Заява N31111/04) Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 (Заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за ст.8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини (п. 100, Справа "Мамчур проти України" від 16.07.2015, №10383/09).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що у справах стосовно дітей у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, виходячи із об`єктивних обставин спору, а потім осіб, які висувають відповідні вимоги.

При цьому, згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За нормами ч.ч.1, 5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.ч.1,2,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як передбачено ч.ч.2,3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених п.2, 4 і 5 ч.1 цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Статтею 165 СК України врегульовано, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім того, згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Як передбачено ч.1 ст.12 вказаного закону, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Суд враховує й роз`яснення, наведені у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків у цій справі знайшло своє підтвердження, адже відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: ухиляється від сплати аліментів, тим самим не забезпечує необхідного харчування, розвитку, медичного догляду, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти, що є свідомим нехтування батьківськими обов`язками.

Таким чином, матеріали справи містять достатньо доказів, які підтверджують доводи позивача про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , який проживає окремо від батька, докази участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні, беручи до уваги всі докази, наявні у справі, зокрема, характеристики, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, повне визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне задовольнити позов у повному обсязі, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це рішення в повній мірі відповідає інтересам дитини, а також встановлено законні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , враховуючи тривале невиконання ним своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку, навчанню, забезпеченню сина.

Крім того, згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, серед іншого, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батька утримувати свою дитину.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку сина не утримує, кошти на його утримання не надає.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача у розмірі, визначеному позивачем, є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 20.05.2022, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову, як законний представник дітей з інвалідністю, на підставі ч.1 п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7,10, 12-13, 76-81, 133, 141, 206, 258-259, 263-266, 268, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Гребінківської міської ради, Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше гарантованого розміру ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1984 ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Гребінківської міської ради, , (юридична адреса: 37400 Полтавська область м.Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 35).

Третя особа: Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області (юридична адреса: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, тел./факс: 04338 2-25-16, е-mail: ).

Повний текст рішення суду складено 06.09.2022

Суддя М. О. Вітківський