про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Провадження № 2/936/175/2022
Справа № 936/840/22
"19" вересня 2022 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О. на підставі позовної заяви представника позивача адвоката Цокало Тетяни Михайлівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 р. представник позивача адвокат Цокало Т.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.08.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 08.09.2022 р. через канцелярію до суду надійшла заява представника позивача Цокало Т.М. про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 30.08.2022 року по цій справі. Суддя, перевіривши зміст заяви про усунення недоліків та додані до неї документи, в перший робочий день після виходу з відпустки 19.09.2022 р., яка тривала із 05.09.2022 р. по 16.09.2022 р., встановив, що недоліки позовної заяви усунуто в повному обсязі та у строк, визначений в ухвалі від 30.08.2022 р.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, і підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.185 ЦПК України, відсутні.
Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи, категорію та складність справи у відповідності до вимог ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, зазначена цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 178, 179, 180, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Цокало Тетяни Михайлівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання призначити на 03.10.2022 року на 10:30год. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою Закарпатська область смт. Воловець вул. Зарічна, 1.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу та третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а третя особа пояснення щодо позову згідно ст. 181 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Пелих О.О.