У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень,

10.11.2021 року до суду було подано відзив, а 26.11.2021 року заперечення, в яких відповідач, серед іншого, просить надати строк у шість місяців для примирення сторін. Вказує, що він робить все можливе щоб зберегти сім`ю і виховувати дочку у повній родині.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Тобто, з аналізу викладених норм вбачається, що призначення подружжю строку для примирення та зупинення розгляду справи є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально.

За положеннями ч. 2 ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Вбачається, що подано позовну заяву до суду 28.07.2021 року, провадження у справі було відкрито 19.08.2021 року, а клопотання про надання строку на примирення заявлено 10.11.2021 року.

За досить тривалий час перебування справи в провадженні суду сторони не примирилися, відсутні будь-які доводи та докази, що відповідачем вживались заходи, спрямовані на примирення з позивачем з метою налагодження та підтримання шлюбних стосунків.

До того ж, у відповіді на відзив, що надійшла до суду засобами поштового зв`язку 23.11.2021 року, стороною позивача вказано, що договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та АО «СУПРЕМА ЛЕКС», предметом якого було в тому числі і надання правової допомоги в питанні розірвання шлюбу, було укладено ще 03.06.2021 року. З того часу сторони вже мали понад 5 місяців для мирного регулювання спорів.

При цьому, станом на день подання цієї відповіді на відзив позивачка зберігає бажання розірвати шлюб з відповідачем. За таких обставин, вважає, що призначення судом часу на примирення матиме наслідком лише безпідставне затягування розгляду справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування положень ст. 111 СК України та надання сторонам строку для примирення, а, отже, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 56, 111 СК України, ст.ст. 240, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: