Справа № 523/2124/16-ц
Провадження №2-во/523/116/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Служби у справах дітей Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, про призначення опікуна.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, про призначення опікуном задоволено.

13.09.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява від Служби у справах дітей ОМР про виправлення описки в в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, про призначення опікуна, а саме просить вірно вказати:

- в абзаці другому описової частини викласти в наступній редакції, вказавши вірно: «Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- в абзаці п`ятому описової частини рішення в наступній редакції, вказавши вірно: «02.11.2015 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист від Одеської клінічної лікарні про те, що 24.10.2015 року до лікарні була доставлена малолітня ОСОБА_3 , 2004 р.н., з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканей тім`яно-потиличної області, садна шиї, обличчя, забій грудного відділу хребта, зі слів- дитина побита матір`ю».

- в абзаці двадцять сьомому мотивувальної частини рішення в наступній редакції, вказавши вірно: «Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , прабабуся малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створила необхідні умови для проживання та виховання, має бажання взяти над дітьми опіку (а.с.19)».

У період з 15.09.2022 року по 27.09.2022 року суддя Аліна С.С. перебувала у щорічній відпустці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, про призначення опікуном задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: відсутній, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 15.02.2016 року, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття (віку ІНФОРМАЦІЯ_5 ), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, з 01.02.2022 року у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до виповнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при виготовленні рішення суду від 20.04.2020 року судом була допущена описка в описовій та мотивувальній частині рішення, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Служби у справах дітей Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів, про призначення опікуна - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 20.04.2016 року, а саме:

- абзац другий описової частини викласти в наступній редакції, вказавши вірно: «Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- абзац п`ятий описової частини рішення викласти в наступній редакції, вказавши вірно: «02.11.2015 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист від Одеської клінічної лікарні про те, що 24.10.2015 року до лікарні була доставлена малолітня ОСОБА_3 , 2004 р.н., з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканей тім`яно-потиличної області, садна шиї, обличчя, забій грудного відділу хребта, зі слів- дитина побита матір`ю».

- абзац двадцять сьомий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції, вказавши вірно: «Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , прабабуся малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 створила необхідні умови для проживання та виховання, має бажання взяти над дітьми опіку (а.с.19)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.