Справа № 361/6296/20
Провадження № 2/361/383/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В., Латчук Д.Р., Лелека В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Девята Київська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила суд встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 59/200 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , покласти на відповідача всі судові витрати у справі.

Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 , але фактично проживала в АДРЕСА_1 .

На день її смерті залишилась спадщина, яка складається з 59/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги після смерті її сестри ОСОБА_4 є її рідні доньки - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (доньки від різних чоловіків), які спадщину прийняли після смерті їх матері в Дев`ятій Київській державній нотаріальній конторі.

У встановлений законом строк 06.09.2012 року її рідна дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка Російської Федерації, зареєстрована в АДРЕСА_4 , відмовилась від належної їй частини спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 на користь спадкоємця іншої черги - позивача, ОСОБА_2 , рідної сестри померлої.

Позивачу на її заяву до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 15.09.2012 року про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням нею документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю у померлої сестри ОСОБА_4 свідоцтва про народження документа, що посвідчує факт її та народження позивача від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вона звернулась із заявою до Броварського відділу РАЦС про витребування такого документа з відповідних органів Курської області, на території якої сестра ОСОБА_4 була народжена.

Згідно листа №03-46/367 від 07.06.2018 року Комітету запису актів цивільного стану Курської області РФ в архиві відсутній запис акту про народження ОСОБА_8 за період з 01.01.1925 року по 31.12.1927 рік.

Таким чином, позивач не має можливості отримати документи, які підтверджують, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 , які необхідні неї для оформлення спадщини, що залишилась після її смерті.

У зв`язку з викладеним вона вимушена була звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

В 2019 році позивач звернулась із заявою до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, під час розгляду її заяви судом до участі у справі було залучено дочку її померлої сестри - ОСОБА_3 , яка підтвердила, що позивач є її рідною тіткою, але між ними існує спадковий спір, а тому ухвалою суду від 23.01.2020 р. її заяву було залишено без розгляду та рекомендовано їй звернутись суду в порядку позовного провадження, тому вона змушена звертатись до суду задля захисту своїх законних прав та інтересів.

З приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

Сестра позивача - ОСОБА_4 була власником 59/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Броварського районного народного суду Київської області 18 березня 1983 року.

Проте в рішенні суду помилково було вказано її побутове ім`я - ОСОБА_9 , як вони всі називали її між собою, хоча офіційно за документами вона була ОСОБА_10 , а тому ніхто з рідних не звернув уваги на допущення помилки у вищевказаному рішенні суду.

Натомість її сестра зареєструвала своє право власності на 59/100 частин вищевказаного будинку за собою, інші 41/100 частин будинку належать позивачці на праві приватної власності згідно вищевказаного рішення суду, а тому вона претендує на Ѕ частину від 59/100, які належали на праві приватної власності її рідній сестрі, вартсть якої наразі становить 200 000,00 гривень.

Також її рідній сестрі, наскільки їй відомо, належала на праві приватної власності 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 , а тому вона претендує на 1/3 частину зазначеної вище квартири, вартість якої становить 100000,00 гривень.

16 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27 листопада 2020 року.

07 травня 2021 року представником позивача було подано уточнення до позовної заяви, в якій він просив встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 59/200 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , покласти на відповідача всі судові витрати у справі.

З приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

Сестра позивача - ОСОБА_4 була власником 59/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Броварського районного народного суду Київської області 18 березня 1983 року та ухвали Броварського райнарсуду Київської області від 02 червня 1987 року.

Натомість її сестра зареєструвала своє право власності на 59/100 частин вищевказаного будинку за собою, інші 41/100 частин будинку належать позивачці на праві приватної власності згідно вищевказаного рішення суду, а тому вона претендує на Ѕ частину від 59/100, які належали на праві приватної власності її рідній сестрі, вартсть якої наразі становить 200 000,00 гривень.

Також її рідній сестрі, наскільки їй відомо, належала на праві приватної власності 1/2 частин квартири АДРЕСА_2 , а тому вона претендує на 1/4 частину зазначеної вище квартири, вартість якої становить 100000,00 гривень.

13 травня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 19 липня 2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, але до суду подала заяву у якій просила закрити провадження у справі на підставі ст. 257 ЦК України, одночасно уточнивши за закінченням строку позовної давності.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що позивач у справі ОСОБА_2 є його рідною тіткою. Так, свій родинний зв`язок пояснив наступним чином. У подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 була сім дітей (шість дівчат та один хлопець). Найстаршою дитиною була ОСОБА_2 , а найменшою мати відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Його батьком був ОСОБА_12 , тобто він був єдиним сином у сім`ї. Таким чином ОСОБА_2 позивач у справі це його рідна тітка, а відповідач ОСОБА_3 двоюрідна сестра.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 засвідчив суду, що померла ОСОБА_4 є рідною матірю для ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 і ОСОБА_4 рідні сестри. Йому відомо, що після смерті у 2012 році ОСОБА_4 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спір щодо поділу спадщини.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч .1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК Україн и достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті м. Києві, актовий запис № 4641 (а.с. 7).

ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Тарбагатайської селищної ради Петровськ-Забайкальського району, Читинської області, актовий запис №108, заяви ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , нотаріально посвідченої 10.01.2020 року № 26, 27, заяви ОСОБА_11 , нотаріально посвідченої 28.12.2019 року №3433 (а.с. 6, 14, 15).

Померла ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_3 , але фактично проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилась спадщина, яка складалається з 59/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Броварського районного народного суду Київської області 18 березня 1983 року, та 1/2 частин квартири АДРЕСА_2 . Інші 41/100 частин будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 16-19).

Спадкоємцями першої черги після смерті її сестри ОСОБА_4 є її рідні доньки - ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .

11 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, всього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 .

У встановлений законом строк 06.09.2012 року її рідна дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка Російської Федерації, зареєстрована в АДРЕСА_4 , відмовилась від належної їй частини спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 на користь спадкоємця іншої черги - позивача, ОСОБА_2 , рідної сестри померлої, що підтверджується заявою, нотаріально посвідченою 06.09.2012 року, свідоцтва про народження, виданого Московським ЗАГС м. Києва, актовий запис №1744, свідоцтвом про шлюб, виданого лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 596 (а.с. 8, 12, 13).

На заяву ОСОБА_2 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 25.09.2012 року про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням нею документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю у померлої ОСОБА_4 свідоцтва про народження документа, що посвідчує факт її народження та народження позивача від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вона звернулась із заявою до Броварського відділу РАЦС про витребування такого документа з відповідних органів Курської області, на території якої сестра ОСОБА_4 була народжена.

Згідно листа №03-46/367 від 07.06.2018 року Комітету запису актів цивільного стану Курської області РФ в архиві відсутній запис акту про народження ОСОБА_8 за період з 01.01.1925 по 31.12.1927 року.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець заповіт не складала.

Відповідно до ч.2. ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1258 ЦК України сспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з пунктом 3.1. роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верхового суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Таким чином, під час розгляду справи достовірно встановлений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 , які між собою є рідними сестрами, а також зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_4 її рідна донька ОСОБА_5 відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь своєї тітки ОСОБА_2 , суд враховуючи наведені вище та встановлені судом обставини, які підтверджуються письмовими доказами та поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Щодо поданої заяви відповідача ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності до вказаних правовідносин, то вона задоволенню не підлягає, оскільки позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ч.1 ст.256 ЦК). У постанові ВС від 30.09.2020 року у справі №584/639/19 (провадження №61-10930св20) зазначено, що: за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Цивільним законодавством не передбачено обмеження строку, у який спадкоємець, що прийняв спадщину, може зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку або звернутись до суду за захистом свого права, а тому підстави для застосування позовної давності до спірних правовідносин відсутні. Аналогічний висновок викладений і у наступних постановах, зокрема у постанові ВС від 18.08.2021 у справі №543/994/17.

Таким чином, обґрунтованим є висновок суду щодо відмови відповідачу у задоволені заяви про застосуванні строку позовної давності до спірних правовідносин.

Відповідно ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволений, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 76 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на 59/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.