Справа № 303/640/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань: Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С ТА Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», в якій зазначається, що АТ «Фольксбанк» 09 вересня 2022 року було відступлено право вимоги за кредитним договором №КF41027 від 04 жовтня 2007 року (позичальник ОСОБА_2 ) та за договором іпотеки, укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_1 новому кредитору/іпотекодержателю, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження : 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.37- 41, ідентифікаційний код юридичної особи 41153878.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Належними сторонами в цивільному процесі будуть суб`єкти переданих на розгляд суду спірних матеріально-правових відносин. За положенням ст.105 ЦПК України належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом. Тоді неналежними сторонами будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Стаття 137 ЦПК зобов`язує особу, яка порушує процес, зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, що позивач є тією заінтересованою стороною, про яку йдеться в п.1 ст.5 ЦПК.

Судом встановлено, що у справі бере участь неналежна сторона, керуючись ст. 105 ЦПК, не припиняючи справи, суд може допустити заміну первісних неналежних позивача чи відповідача належним позивачем чи відповідачем. Таке право суду розглядається в практиці як його обов`язок.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність замінити первісного неналежного позивача, а саме публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», належним позивачем-товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 105, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити неналежного позивача - акціонерне товариство «Фольксбанк», на належного позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.37-41, ідентифікаційний код юридичної особи 41153878.

Повідомити, сторони, що судове засідання по цивільній справі №303/640/13-ц в порядку загального позовного провадження (судовий розгляд по суті) призначено на 11 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Направити належному позивачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 13.09.2022 року.

Головуючий Монич В.О.