ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року місто Чернівці справа № 727/1813/21

провадження №22-ц/822/801/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», інтереси яких представляє адвокат Дрищенюк Марія Михайлівна на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 09 серпня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕСКО" на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку завдану майнову шкоду в сумі 293 884,78 грн. спричинену внаслідок залиттям квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕСКО" на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕСКО" на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 26 серпня 2022 року, вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», інтереси яких представляє адвокат Дрищенюк М.М. на електронну пошту Чернівецького апеляційного суду направлено апеляційну скаргу на рішення суду від 09.08.2022 року. Одночасно апелянт просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 20 серпня 2022 року. А також, просила зупинити дію рішення першої інстанції.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Наведені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», інтереси яких представляє адвокат Дрищенюк М.М. обставини у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи та свідчать, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», інтереси яких представляє адвокат Дрищенюк М.М. на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2022 2022 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», інтереси яких представляє адвокат Дрищенюк М.М., про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинити дію рішення першої інстанції, задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», інтереси яких представляє адвокат Дрищенюк М.М. строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2022 року.

Зупинити дію рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», інтереси яких представляє адвокат Дрищенюк М.М. на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити з проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи, а саме: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЕСКО», адвокату Дрищенюк Марії Михайлівні, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Сірко Ростиславу Богдановичу і роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 жовтня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н.Лисак

І.М.Литвинюк