Справа № 309/3479/22
Провадження № 2-о/309/295/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тестем, який має ряд хвороб, у зв`язку з якими майже не пересувається і потребує постійного догляду;

-його тесть - ОСОБА_2 має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому він проживає разом з ним і здійснює за ним догляд, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради;

-згідно висновку ЛКК його тесть - ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, тому він змушений постійно піклуватися про нього та здійснювати за ним догляд;

-згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, - його тесть - ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду;

-відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, він проживає разом з ОСОБА_2 , здійснює за ним постійний догляд, оскільки він цього потребує; інші особи, які б могли здійснювати такий догляд, у родині відсутні;

-він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про свого тестя, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу змушений лежати;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20-21/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував, та просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та свідоцтвом про одруження, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дружини заявника ОСОБА_1 /а.с.14-15/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №126/7 від 2 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1955 року народження, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі /а.с.8/;

-висновком №126/7 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.10/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Грабарем М.М. від 15 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , де разом з ним проживають: його донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 разом з внучкою - ОСОБА_5 з лютого 2022 року перебувають за кордоном, внук - ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання у Львові, тому донька та внуки не мають змоги доглядати за ОСОБА_2 .. Зять ОСОБА_2 - ОСОБА_1 є єдиною особою, який надає необхідну допомогу та здійснює догляд за тестем /а.с.9/;

-витягом з рішення виконавчого комітету Хустськоїміської ради №436 від 1 вересня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», згідно якого ОСОБА_1 , 1973 року народження, призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , 1955 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за НОМЕР_2, яке дійсне до 30.06.2023 року /а.с.23-24/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа - Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за тестем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.