Справа № 301/2242/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його прадідо ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_4 не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим прадідом. Бабуся позивача та відповідачка ОСОБА_3 , яка є єдиною дочкою спадкодавця, та ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок належав відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 10 травня 1975 року за № 608 згідно рішення виконкому Довжанської селищної ради.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 24).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подала заяви, в яких позов визнали, не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 32, 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадідо позивача ОСОБА_4 , про що в селі Довге Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 20 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіт за життя спадкодавець ОСОБА_4 не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим прадідом. Бабуся позивача та відповідачка ОСОБА_3 , яка є єдиною дочкою спадкодавця, та ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, - відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_4 спадковий будинок належав відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видано 10 травня 1975 року за № 608 згідно рішення виконкому Довжанської селищної ради, що стверджується довідкою Іршавського бюро технічної інвентаризації № 606 від 12.01.2009 року (а. с. 14).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

На замовлення спадкодавця ОСОБА_4 на спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт № 1130/6 (а. с. 15-17).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар