Справа № 181/365/22
Провадження №2-п/181/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маркової Юліани Володимирівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Маркова Ю.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить скасувати заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року у справі № 181/365/22, посилаючись на те, що в судові засідання, які проводились по справі, відповідач не мав змоги з`явитися у зв`язку з неналежним повідомленням його, як сторони по справі, оскільки у період з 28 лютого 2022 року і по сьогоднішній день ОСОБА_1 є особою, мобілізованою на військову службу та перебуває в зоні бойових дій, що не дало можливості останньому бути присутнім на судовому засіданні, а також надати пояснення по суті справи.

У судове засідання представник відповідача адвокат Маркова Ю.В. надала заяву про підтримання вимог заяви, просила скасувати вказане заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2022 року, в особі матері ОСОБА_2 ; аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оплачену професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень та в дохід держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився у судові засідання у зв`язку з тим, що проходить службу у Збройних Силах України, тому був позбавлений права на судовий захист, та у заяві про перегляд заочного рішення суду викладено нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маркової Юліани Володимирівни про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року по цивільній справі № 181/365/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11:00 годину 12 жовтня 2022 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова