Справа № 215/8403/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_6 , який був рідним братом спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийнятті спадщини після ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постановою нотаріуса від 26.07.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та батьком позивача ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також, є спадкоємцями за правом представлення, оскільки їх батьки які були рідними сестрами та братом спадкодавця ОСОБА_5 померли ще до відкриття спадщини, на спадщину не претендують, з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за правом представлення.

Представник позивача адвокат Бордунова І.О. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви в яких позов визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності (а.с.79, 81, 83).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.06.2010, на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.25-27). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане майно. Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за правом представлення (а.с.16-22, 52). Відповідачі на спадщину не претендують, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертались.

Позивач ОСОБА_1 в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийнятті спадщини після ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але постановою нотаріуса від 26.07.2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та батьком позивача ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23, 24).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с.16), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.17), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (а.с.18), трудовою книжкою ОСОБА_5 (а.с.21), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.22) та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с.52).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним в цій частині позов задовольнити.

Водночас, в задоволені позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідно до п.3 ст.34 ЗУ «Про нотаріат», нотаріуси видають свідоцтва про право на спадщину.

Розмежування судової та нотаріальної юрисдикції щодо розгляду спадкових справ ґрунтується на загальних правилах визначення співвідношення судової та нотаріальної юрисдикції у цивільних справах: нотаріальна діяльність в якості свого предмета має безспірні справи щодо реалізації цивільних прав, а судова спори про право.

Єдиною правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом. Суд не може підміняти собою нотаріуса, який уповноважений посвідчувати право власності в порядку спадкування. Суд має право визнавати право спадкоємця на спадщину лише за наявності спору між спадкоємцями щодо спадкового майна.

В даному випадку, спір між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна відсутній, а задовольнивши позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, суд фактично усунув умову, що унеможливлювала отримання позивачем ОСОБА_1 у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 17.08.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

СУДДЯ: