Дата документу 25.08.2022
Справа № 334/58/22
Провадження № 2/334/1496/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи присутня заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. перебуває зведене виконавче провадження №63751267 щодо ОСОБА_2 . Стягувачем у вказаному виконавчому є ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року по справі №908/955/20 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 160602,80 грн. та на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2020 року у справі №334/7101/19 за позовом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 715131,51 грн. На теперішній час рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2020 року у справі №334/7101/19 не виконано, заборгованість непогашена, у боржника відсутнє будь-яке майно, що може бути стягнуто в рахунок заборгованості, окрім трикімнатної квартири, яка є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заявник вважає, що розірвання шлюбу та призначення суми аліментів дасть підставу для поділу майна між подружжям або відчуження майна іншим способом, направлене на недопущення звернення стягнення на майно боржника.

Так, відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що підстав для залучення третьої особи не вбачається, так як заявником не надано обґрунтування того, яким чином розгляд даної справи про розірвання шлюбу між сторонами та стягнення аліментів на утримання дітей вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки питання щодо поділу майна подружжя не є предметом вказаної цивільної справи.

Оскільки ОСОБА_3 не довів необхідність його залучення в якості третьої особи в справі щодо розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, слід відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк