Справа № 165/4056/21
Провадження № 2/165/254/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
20 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Берегиня" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Кредитна спілка "Берегиня" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 10 серпня 2022 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Кредитної спілки "Берегиня" подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їхній відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).
З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 1135,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 1135,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст.526, ч.1 ст.530, ст.610-612, ч.1 ст.625, ст.629, ст.631, ст.1054 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 07.12.2021 за квитанцією №161 від 07.12.2021 в сумі 2270,00 грн., тобто в розмірі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. Оригінал квитанції №161 від 07.12.2021 знаходиться у цивільній справі №165/4056/21 (а.с.1).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков