Справа № 298/734/22
Номер провадження 2/298/243/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка до моменту своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивачки ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала та зареєстрована разом з померлою на момент її смерті. Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача, також в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, та вирішити за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції в Закарпатській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 березня 2005 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції в Закарпатській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 березня 2005 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виданого виконавчим комітетом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 квітня 2018 року вбачається, що рідний брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З виданого Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 березня 1968 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що померла ОСОБА_6 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_7 , зазначений в графі «батько».

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 3 вересня 1988 року вбачається, що заявниця змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.07.2022 року було встановлено факт, що має юридичне значення родинних відносин фізичних осіб, а саме:що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 виданого 11 березня 1968 року Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 22 квітня 1999 року є однією і тією ж особою та є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого відділом РАЦСу Великоберезнянського РУЮ в Закарпатській області від 03 березня 2005 року.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, зведеного акту вартості будинків, в АДРЕСА_1 виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 01 червня 2022 р. № 6607 значиться власник ОСОБА_1 .

З довідки Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Лютянського старостинського округу від 27.05.2022 року № 3-155, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані та проживали син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 04 липня 2022 р. № 22/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ) до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89022 Закарпатська область Ужгородський район с. Кострино, 47) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.