Справа № 133/2158/21
Провадження № 22-ц/801/1731/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокуСправа № 133/2158/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про розподіл спадкового майна та визнання права власності, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про розподіл спадкового майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення суду у вказаній справі постановлено 29.06.2022 без участі скаржника, а апеляційну скаргу подано до суду 01.09.2022.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції дане рішення сторонам не надсилав, тому доказів отримання її скаржником матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 вказує, що ознайомилась з рішенням суду 03.08.2022 із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки скаржник в установленому ЦПК України порядку не отримала копію рішення суду, що підтверджується матеріалами справи, вона позбавлена об`єктивно можливості на своєчасне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання рішення суду скаржником та такі докази у нього відсутні, апеляційну скаргу подав 01.09.2022, з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, про яке стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору скаржник вказує на те, що у неї скрутне матеріальне становище, а тому сплата судового збору в розмірі 7044,00 грн є надмірним тягарем для неї та надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб за 2021 рік з яких вбачається, що сукупний дохід за рік становив 9368,24 грн.

Вказані обставини, вказують на те, що судовий збір у розмірі 7044,00 грн, який вона повинна сплатити, перевищує 5% розміру її річного доходу за рік.

Враховуючи наведене, беручи до уваги майновий стан скаржника, який підтверджується наданими документами, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.136, 354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало