Дзержинський міський суд Донецької області
=============================================================================
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Справа №225/102/21

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк Провадження №6/225/79/2022

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обгрунтування своїх вимог зазначив про таке. На підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року по цивільній справі №225/102/21 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . 15 лютого 2022 року виконавчий лист про стягнення аліментів був ним отриманий. 22 лютого 2022 року виконавчий лист ним був надісланий для виконання до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з відповіді заступника начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від «01» червня 2022 року, оригінал виконавчого листа до ВДВС не надходив, в зв`язку з тим, що його було втрачено при пересилці. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. В зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, він не має можливості подати повторно на стягнення коштів.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Неявка сторін відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13.09.2021 у справі 225/102/21 (провадження 2/225/300/2021) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2021 до повноліття дитини.

Згідно з інформацією Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 01.06.2022 за №5827/13406/23/22Д/02.4, основною інформаційною базою про здійснення виконавчих дій є Автоматизована система виконавчого провадження (АСВП). АСВП - це комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу. Реєстрація загальної вхідної/вихідної кореспонденції, реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в АСВП порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. За даними АСВП до відділів державної виконавчої служби у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виконавчий документ, про стягнення аліментів, за яким ОСОБА_1 виступає стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником, станом на 01.06.2022, на виконання не надходив та не перебуває. Хоча ОСОБА_1 додано копію заяви 16.02.2022 про прийняття до виконання запитуваного листа, який адресований Добропільському відділу ДВС, проте станом на дату складання відповіді на запит, документи від ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до пп.17.4 п.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, пп 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі № 225/102/21 (провадження 2/225/300/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я: О.Г.Геря