Справа № 344/657/21
Провадження № 22-ц/4808/793/22
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)

суддів: Максюти І.О., Бойчук І.В.

секретаря Максимів Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2021 року постановлене у складі судді Бабій О.М. у м.Івано-Франківськ у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» про заміну стягувача у справі № 2-2650/2010,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року директор ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у справі №2-2650/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1068/2007 від 13 серпня 2007 року.

Заява мотивована тим, що 15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № 1068/2007 від 13 серпня 2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави. Раом з тим, 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір відступлення прав вимоги за лотом gl48n718070, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло право вимоги за кредитним договором № 1068/2007 від 13 серпня 2007 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2021 року заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у справі № 2-2650/2010 року задоволено. Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року у справі № 2-2650/2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали. Зокрема вказує, що заява подана в порядку виконання судових рішень не може бути задоволена, так як заявник не надав доказів наявності будь-якого виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 на час звернення на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2010 року у справі №2-2651/2010, а відповідно до ухвал Тисменицького районного суду від 25.05.2017 року у справі №352/1565/16-ц, Івано-Франківського міського суду від 06.06.2018 року у справі №344/14674/17 та від 04.04.2017 року у справі №344/15521/15-ц, які набрали законної сили, строк пред`явлення виконання завершився ще 17.08.2011 року і постанови про відкриття виконавчого провадження скасовані. Зокрема, представником ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не подано доказів, які б підтверджували факт первинного відступлення ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Біла І.В. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги саме за кредитним договором №663/МК від 21.12.2007 року, укладеним ПАТ «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_1 . Просить скасувати ухвалу суду та постановити нове рішенням, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подало відзив на апеляційну скаргу. Вважає, що доводи апелянта про неможливість заміни сторони виконавчого провадження без наявності відкритого виконавчого провадження не заслуговують на увагу, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження на будь-якій стадії процесу. Просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин про те чи видавався виконавчий лист на виконання рішення Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року у справі №2-2650/2010, та чи пред`являвся він до виконання та у разі пред`явлення виконавчого листа до виконання, які були наслідки завершення виконавчого провадження.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та надання оцінки цим доводам, відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у:

-Івано-Франківського міського суду, що знаходиться за адресою: вулиця Ґрюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000.

1. відомості про те чи видавався виконавчий лист на виконання рішення Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року у справі №2-2650/2010.

- Управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській області служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) що знаходить за адресою: Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул.Галицька, будинок 45.

1. відомості про те чи пред`являвся до виконання виконавчий лист на виконання рішення Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року у справі №2-2650/2010.

2. у разі пред`явлення виконавчого листа до виконання, які були наслідки завершення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з:

-Івано-Франківського міського суду, що знаходиться за адресою: вулиця Ґрюнвальдська, 11, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000.

1. відомості про те чи видавався виконавчий лист на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року у справі №2-2650/2010.

- Управління забезпечення примусового виконання рішення в Івано-Франківській області служби Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) що знаходить за адресою: Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Галицька, будинок 45.

1. відомості про те чи пред`являвся до виконання виконавчий лист на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2010 року у справі №2-2650/2010.

2. у разі пред`явлення виконавчого листа до виконання, які були наслідки завершення виконавчого провадження.

Докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.О.Максюта

І.В.Бойчук