Справа №: 343/42/22
Провадження №: 2/0343/168/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/42/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

6 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували 01.09.2007, залишити неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати разом з матір`ю та стягнути на його користь всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не складається, у них відстуні спільні інтереси, виникають суперечки та сварки, шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася. Він переїхав проживати до будинку своєї мами. Спроби до примирення не дали бажаного результату.

Відповідачка подала відзив на позов, у якому просила зупинити провадження та надати строк на примирення, оскільки вважає, що їхню сім`ю можна зберегти. Хоче, щоб їхня донька проживала у повній сім`ї під вихованням і опікою батька. В свою чергу, щоб останній змінив своє ставлення до сім`ї, виконання обов`язків голови.

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Кажука В.Б. поступила письмова заява, в якій він просив розгляд справи проводити у відсутності його довірителя. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, оскільки сторони протягом наданого їм строку не примирились, ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце його проведення, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення, будь-яких заяв чи клопотань від неї та її представника на адресу суду не поступало.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 06.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21 січня 2022 року на виконання ухвали суду представником позивача долучено свідоцтво про шлюб та квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

09 лютого 2022 року поступив відзив на позов.

Ухвалою суду від 21 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13 квітня 2022 року провадження у справі зупинено, сторонам надано строк на примирення 5 місяців.

Ухвалою суду від 23.09.2022 провадження у справі поновлено. Також 23.09.2022 на адресу суду поступила заява представника позивача - адвоката Кажука В.Б. про закінчення розгляду справи у їх відсутності, в якій він просив шлюб розірвати, понесені судові витрати залишити за позивачем, а рішення у справі ухвалити у відсутності останнього.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 01 вересня 2007, який зареєстрований у виконавчому комітеті Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франкіської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.01.2022 (а.с. 17).

За час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Між ними виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

дослідивши письмові заяви по суті, докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сімейні відносини сторін погіршилися, їхній шлюб носить формальний характер. Позивач не бажає зберігати сім`ю, переїхав проживати до своєї матері, наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Спору щодо визначення місця проживання дитини немає.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню доньку залишити проживати з матір`ю.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, при цьому врахує заяву представника позивача від 23.09.2022 про залишення посених судових витрат за позивачем.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 01 вересня 2007, актовий запис № 20, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний зміст рішення суду складено 23 вересня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич