Справа № 278/1451/21
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляд у справи представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог; заперечувала з приводу задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання не закрито, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Зупинення провадження - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких не можливо передбачити їх учинення. Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 537/3098/17.

Проаналізувавши наведені представником відповідача доводи щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для такого зупинення за відсутності об`єктивної неможливості розгляду даної справи.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 49, ст. 198, 200, 251, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву - до 15.09.2022 року включно (з урахуванням вже наданого уточного відзиву на позовну заяву від 12.09.2022 року, спрямованого засобами електронного зв`язку).

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год 16.09.2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік