Справа № 592/123/22
Провадження № 6/592/206/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Буланов Олексій Михайлович звернувся до суду з заявою та просить розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 липня 2022 по справі №592/123/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на три місяці рівними частинами. Заява обгрунтована тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 липня 2022 по справі №592/123/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства в Україні запроваджується воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року-строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України продовжено строк дії воєнного стану до 23 серпня 2022 року. Внаслідок вказаних обставин та у зв`язку з відсутністю необхідного розміру грошових коштів та майна для погашення заборгованості в повному обсязі відповідач не може в даний час виконати вказане рішення суду одним платежем. Разом з тим, відповідач має намір погасити заборгованість та зможе сплачувати щомісячно борг у розмірі 15303,20грн. по кредитному договору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» протягом трьох місяців.

Адвокат Буланов О.М. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» будучи повідомленим про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибув.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 липня 2022 у справі №592/123/22, провадження №2/592/696/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за Кредитним договором №ЛЛ-01289155 від 13.06.2021 у розмірі 15303,20грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» 2270грн. в відшкодування судового збору (а.с.57-59).

Згідно ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що закон пов`язує можливість відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення з наявністю обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Суд установив, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Рішення суду ухвалено 05 липня 2022 року, тобто у період дії воєнного стану. Представник ОСОБА_1 адвокат Буланов О.М. посилається на відсутність у ОСОБА_1 в необхідному обсязі грошових коштів та майна для погашення заборгованості за рішенням суду у зв`язку з воєнними діями на території України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які вказує представник заявника адвокат Буланов О.М. у заяві про розстрочку виконання рішення суду, мають особливий характер, заява є обґрунтованою, підлягає задоволенню, а тому слід розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 липня 2022 по справі №592/123/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на три місяці шляхом сплати рівними частинами, по 5857грн.70грн. кожного місяця, на строк до 21.12.2022 року.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Буланова Олексія Михайловича про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 липня 2022 по справі №592/123/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на три місяці шляхом сплати ОСОБА_1 рівними частинами, по 5857грн.70грн. кожного місяця, на строк до 21.12.2022 року.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Котенко