У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/758/22

Провадження № 2/348/630/22

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Делятинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

22.06.2022 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Визначив, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

18.07.2022 суд постановив ухвалу про витребування доказів.

16.08.2022 на виконання ухвали суду Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав відповідь, відповідно до якої відповідач виїхав за межі України (пункт пропуску Доманове,19.02.2020 20:19:49, виїзд).

Позивач у підготовче засідання 12.09.2022 не з`явилася, її представник, адвокат Гураш М.В. подав клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, зазначив, що не заперечує щодо призначення справи до розгляду.

Відповідач у підготовче засідання 12.09.2022 також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особа - орган опіки та піклування Делятинської селищної ради у підготовче засідання 12.09.2022 не з`явився, 08.07.2022 за підписом в. о. селищного голови поступила заява в якій просить розглядати справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви в межах норм законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивач подала всі докази, на які вона посилається у позові. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився. Третя особа пояснень щодо позову не подала.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Делятинської селищної ради про позбавлення батьківських правта призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.00 годину 27.09.2022.

У судове засідання викликати сторін та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.