Дата документу 20.09.2022 Справа № 333/5207/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 333/5207/21 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
№ 22-ц/807/1596/22 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відноси,

ВСТАНОВИВ

В липпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відноси.

В обґрунтування заяви зазначала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , від спільного проживання її батьків мати ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 .

У зв?язку з тим, що батьки ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу, то відомості про батька у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м.Запоріжжя від 12.02.1997 року були внесені на підставі ст.135 СК України, де прізвище та громадянством батька вносяться за матір?ю (прізвище « ОСОБА_5 » громадянство « ОСОБА_6 »), а ім?я та по батькові записано за її вказівкою « ОСОБА_7 ». Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Михайлівським районним відділом державної реєстрації управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 29.07.2021 року.

Батько, ОСОБА_8 за життя склав заповіт на все своє майно та немайнові права на ім?я ОСОБА_2 29.07.2021 року заявниця подала заяву на прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., але зважаючи на той факт, що померлий не був записаний в актовому записі про народження батьком ОСОБА_2 не може документально підтвердити родинні відносини із батьком ОСОБА_4 та оформити спадщину, яка оподатковується за нульовою ставкою для членів сім?ї фізичної особи першого ступеня споріднення. З дитинства ОСОБА_2 виховувалась, доглядалась та утримувалась ОСОБА_4 , який визнав себе її батьком. Заявниця жила з померлим ОСОБА_4 як одна сім?я, святкувала свята та урочисті події родини разом, фотографувались в колі родини про це знала уся їхня родина, друзі, знайомі та сусіди.

Посилаючись на вищезазначене просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов?язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за № 118 від 12.02.1997 року в графі «відомості про батька» - у графі «прізвище, власне ім?я, по батькові» змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 ».

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2021 року заяву задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та батьком.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на безпідставність висновків суду, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким заяву залишити без задоволення.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , від спільного проживання її батьків мати ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 .

У зв?язку з тим, що батьки ОСОБА_9 проживали без реєстрації шлюбу, то відомості про батька у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м.Запоріжжя від 12.02.1997 року були внесені на підставі ст.135 СК України, де прізвище та громадянством батька вносяться за матір?ю (прізвище « ОСОБА_5 » громадянство « ОСОБА_6 »), а ім?я та по батькові записано за її вказівкою « ОСОБА_7 ». Батько ОСОБА_9 ОСОБА_4 помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Михайлівським районним відділом державної реєстрації управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 29.07.2021 року.

Батько, ОСОБА_8 за життя склав заповіт на все своє майно та немайнові права на ім?я ОСОБА_9 29.07.2021 року заявниця подала заяву на прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., але зважаючи на той факт, що померлий не був записаний в актовому записі про народження батьком ОСОБА_9 не може документально підтвердити родинні відносини із батьком ОСОБА_4 та оформити спадщину, яка оподатковується за нульовою ставкою для членів сім?ї фізичної особи першого ступеня споріднення. З дитинства ОСОБА_9 виховувалась, доглядалась та утримувалась ОСОБА_4 , який визнав себе її батьком. Заявниця жила з померлим ОСОБА_4 як одна сім?я, святкувала свята та урочисті події родини разом, фотографувались в колі родини про це знала уся їхня родина, друзі, знайомі та сусіди.

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просила зобов?язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_9 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за № 118 від 12.02.1997 року в графі «відомості про батька» - у графі «прізвище, власне ім?я, по батькові» змінити з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 ».

Судом першої інстанції було встановлено, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району міста Запоріжжя 12.02.1997 року, актовий запис № 118, батьками громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.07.2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 455 від 21.03.2018 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно, де б воно не знаходились і з чого б воно не складалось заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд першої інстанції вважав встановленим факт батьківства.

З апеляційної скарги вбачається, що на час розгляду справи існував спір з приводу спадщини, апелянт посилається на те, що є спадкоємцем за заповітом.

Разом з тим, суд першої інстанції не з`ясував коло спадкоємців та не впевнився у відсутності майнового спору між ними.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Враховуючи, що між спадкоємцями існує спір щодо спадкового майна, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з залишенням заяви без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявникові вирішувати питання родинних відносин та долі спадкового майна в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2021 року у цій справі скасувати.

Заяву ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відноси залишити без розгляду і роз`яснити їй право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено29 вересня 2022 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков