Провадження № 22-ц/801/1654/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокуСправа № 127/29258/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Педина Олега Анатолійовича та Служби у справах дітей Турбівської селищної ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Педина Олега Анатолійовича та Служби у справах дітей Турбівської селищної ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року, в апеляційних скаргах заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження які обґрунтовані тим, що копію повного тексту рішення суду відповідачка ОСОБА_1 отримала лише 15 липня 2022 року, при розгляді справи остання не була присутня рішення суду їй не направлялось, апеляційна скарга подана 16 липня 2022 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку представнику відповідача ОСОБА_1 .

Служба у справах дітей Турбівської селищної ради в своїй заяяві про поновлення сроку на апеляційне оскарження зазначає, що про оскаржуване рішення їм стало відомо лише 15 липня 2022 року, апеляційну скаргу було подано 10 серпня 2022 року.

Дослідивши доводи заявлених клопотаннь, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи копію рішення апелянти отримали лише 15 липня 2022 року що підтверджується заявами наявними у матеріалах справи (а.с. 48), рішення суду ухвалено у відсутність відповідачів по справі, докази про направлення повного тексту рішення та його отримання в матеріалах справи відсутні, апеляційні скарги подані 16 липня 2022 року та 10 липня 2022 року тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, доводи клопотаннь про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 17 липня 2022 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б. Стадника І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Педина Олегу Анатолійовичу та Службі у справах дітей Турбівської селищної ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник