Ширяївський районний суд Одеської області
12.09.2022 Справа №: 518/554/22 Провадження № 2/518/258/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, у твердій грошовій сумі, а саме по 5 000 гривень на місяць, починаючи з 03.06.2022 року і до 06.03.2027 року, за умови навчання у вказаний період. Також просила стягнути з відповідача витрати на отримання професійної правничої допомоги в розмірі 1100 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

В 2019 році син вступив на денну форму навчання до Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Державного університету «Одеська політехніка», на теперішній час навчається на 3-му курсі.

До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти, але після досягнення ним повноліття припинив їх сплату. Таким чином, не зважаючи на досягнення повноліття син потребує сторонньої матеріальної допомоги.

Позивач вказує, що вона працює, однак не може самостійно, на належному рівні забезпечити сина. Відповідач, після досягнення сином повноліття, від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунувся, допомоги на утримання сина не надає.

Вважає, що відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є фізично здоровим, працездатним і офіційно працевлаштованим - працює водієм ВАТ «АТП-15167» та має стабільний заробіток.

З урахуванням викладеного позивач вважає, що відповідач зобов`язаний та може надавати вказану допомогу в розмірі 5000 грн. на місяць.

Представник позивача ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10.06.2022 року отримав 14.06.2022 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження від 10.06.2022 року, копію позову з додатками отримав 16.06.2022 року.

22.06.2022 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 вказав, що позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти у зв`язку з навчанням сина в розмірі 1500 грн., оскільки заявлена позивачем сума аліментів в розмірі 5000 грн. є занадто великою та непомірною для нього. Заробітна плата відповідача за 2021 рік в середньому складає 5000 грн. на місяць. Крім того, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.07.2022 року до суду надійшли додаткові пояснення до позову, відповідно до яких представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що зазначену у відзиві на позов позицію відповідача вважає такою, що спрямована на ухилення від виконання свого цивільного та батьківського обов`язку по утриманню повнолітнього сина.

Також зазначає, що у позивача на утриманні від повторного шлюбу також є донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, вважає, що при прийнятті рішення, відповідно до ст. 182 СК України, судом має бути враховано стан здоров`я дитини ОСОБА_3 . Позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.

19.07.2022 року відповідач ОСОБА_2 надав суду заперечення, відповідно до яких вказав, що категорично заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 грн. Вважає вказану суму занадто завищеною та непомірною для нього. Стягнення вказаної суми фактично позбавить його можливості утримувати його сім`ю та дітей. Просив врахувати його доходи за 2021 рік, відповідно до яких його заробітна плата в середньому склала 5000 грн. на місяць, а також те, що він виховує неповнолітню дочку, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вважає, що у своїх додаткових поясненнях представник позивача не навів достатніх правових підстав, які б доводили необхідність задоволення позову у повному обсязі. З урахуванням фактичного заробітку, стану здоров`я, фінансового стану його сім`ї, наявності на утриманні у нього неповнолітньої дитини, позивач вважає, що на навчання повнолітнього сина розмір аліментів повинен бути у розмірі не більше 1500 гривень, починаючи з 06.06.2022 року до 06.03.2027 року у разі продовження навчання.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.08.2009 року.

13.07.2013 р. позивач повторно уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.07.2013 року.

Згідно рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 09.08.2007 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі Одеського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Державного університету «Одеська політехніка», що підтверджується довідкою № 89 від 31.05.2022 року вказаного навчального закладу. Згідно вказаної довідки строк закінчення навчання вказано - «30 червня 2023 року».

Відповідач ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «ШИРЯЇВСЬКЕ АТП 15167», розмір нарахованої заробітної плати складає: за 2021 рік: червень - 6000 грн., липень - 4 333,24 грн, серпень - 6000 грн., вересень - 6000 грн., жовтень - 6000 грн., листопад - 6000 грн., грудень - 6500 грн., за 2022 рік: січень - 6408,07 грн., лютий - 6500 грн., березень - 6500 грн., квітень - 6500 грн., травень - 6500 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 01-17/07 від 17.06.2022 року ТОВ «ШИРЯЇВСЬКЕ АТП 15167».

Відповідачем вдруге укладено шлюб з ОСОБА_9 , від шлюбу має неповнолітню доньку, ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.11.2011 року та про народження серія НОМЕР_4 від 05.04.2012 року.

Відносини, що виникли між сторонами, регулюються наступними нормами СКУ.

Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

...

Стаття 198. Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання

1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина

1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 201. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина

1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Крім того, згідно положень ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 06.06.2022 року.

Враховуючи те, що позивачем не доведено факт можливості сплати відповідачем аліментів в зв`язку з навчанням сина в розмірі 5000 грн., а також відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2600 грн. (50 % від яких становить 1300 грн.), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме в розмірі 1500 грн., що є справедливим та достатнім для забезпечення матеріального благополуччя дитини.

Крім того, оскільки строк навчання зазначено "30 червня 2023 року", аліменти підлягають стягненню за вказаний період.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають частковому стягненню на користь позивача витрати за надання правничої допомоги адвокатом Колосом В.М. згідно квитанції № _03-06/22-ОД від 03.06.2022 року в сумі 550 грн.

Витрати за надання правничої допомоги відповідно до вище вказаної квитанції в сумі 550 грн. «за представництво інтересів в суді», суд вважає задоволенню не підлягають, оскільки дана справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та адвокатом представництво інтересів в суді позивача не здійснювалось.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 211, 258, 259, 268 ЦПК України, ст.ст. 6, 180, 181, 183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 03.08.2013, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 06.06.2022 року і до 30.06.2023 р.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 03.08.2013, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва