Справа № 373/1333/22
Номер провадження 2/373/572/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 27.12.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №315, без надання строку на примирення. Справу просить розглянути за відсутності позивача.

Посилається на те, що з 27.12.2003 сторони перебувають з зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося, сторони перестали розуміти одне одного. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, спілкування між ними відсутнє. Відповідачка не проживає за місцем спільної реєстрації сторін, а фактичне її місце проживання позивачу невідоме. Дитина проживає разом з відповідачкою. Просить не надавати строку для примирення та розірвати шлюб.

Ухвалою від 06.09.2022 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.09.2022.

В судове засідання 30.09.2022 відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: поштовою кореспонденцією, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання нею 09.09.2022 судової повістки та пакету документів та шляхом розміщення оголошення на офіційного вебсайті судової влади України. Відзив на позов відповідачка не подала, інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не направила.

За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 вбачається, що 27 грудня 2003 року одружились ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №315. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 (а.с.8).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.12.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №315, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ухвалення).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. О. Залеська