Справа № 444/1655/22
Провадження № 2/444/707/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Червоноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

29.07.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач свої позовні вимоги у позовній заяві мотивував тим, що він 09.06.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_4 . У шлюбі у них із відповідачем народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 . Вказав, що також він записаний батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ще до укладення шлюбу із відповідачем. Зазначив, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Вказав, що він та відповідач за довго до звернення ОСОБА_2 в суд із позовом про розірвання шлюбу, а також під час розгляду справи в суді, не підтримували подружніх стосунків, він був у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації мобілізований. Зазначив, що приїхавши додому, в подальшому побачившись із своїми дітьми, які народилися у шлюбі із відповідачем, він дізнався що відповідачка народила ІНФОРМАЦІЯ_2 ще одну дитину ОСОБА_8 . Відповідач його повідомила, що так як дитина народилася до спливу 10 (десяти) місяців після розірвання шлюбу, а водночас вона не перебувала у іншому зареєстрованому шлюбі, батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу приписів ч. 2, 3 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний позивач. Як ним було з`ясовано, в тому числі і про це повідомила сама відповідач, вона упродовж тривалого часу підтримує стосунки, фактично проживає без реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , який і є батьком дитини ОСОБА_8 , про що він, зі слів відповідача, знає та не заперечує своє батьківство. Вказав, що його було записано батьком дитини ОСОБА_8 без його згоди, а автоматично в силу норм законодавства. Зазначив, що він взагалі дізнався про те, що записаний батьком дитини, коли дитина вже народилася та її народження було зареєстрованим. Просив виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька з актового запису № 292 від 14 липня 2022 року, який складено Червоноградським відділом цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач не подав відзив на позов.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні визнав позов в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що з серпня 2021 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою і в них народилася спільна дитина ОСОБА_10 . Він визнає своє батьківство щодо ОСОБА_8 .

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , 09.06.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_4 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, про що цього ж дня було зроблено запис за № 75.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 . З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_7 , 2011 року народження.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2021 року у справі № 444/2614/21 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 , яке видане Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14.07.2022 року, вбачається, що матір`ю дитини записано відповідачку, батьком позивача (актовий запис № 292 від 14 липня 2022 року, який складено Червоноградським відділом цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Судом встановлено, що позивач записаний батьком дитини ОСОБА_8 , однак не є таким, що визнано сторонами та підтверджено показами свідка ОСОБА_9 , в момент реєстрації народження дитини позивач не знав про здійснення такої реєстрації.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_8 відомості про батька ОСОБА_3 .

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька з актового запису № 292 від 14 липня 2022 року, який складено Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.