Справа № 199/7456/20-ц
Провадження № 2/175/1273/20
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №4894 від 24 січня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» належним чином завірені копії виконавчого напису №4894, що видано 24 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем та документи на підставі яких було зроблено вищезазначений виконавчий напис.

Представник позивача за ордером на надання правової допомоги Дрозд Р.Ю.(а.с.22) надав заяву в якій просив суд провести судове засідання без участі сторони позивача, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення документу «Судова повістка»(а.с.39, 50), поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.55, 74) та довідкою про помилку доставки електронного листа(а.с.96), однак представник у судове засідання не з`явився, надано клопотання про врегулювання спору(а.с.43-44).

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим поверненням за відсутністю адресата(а.с.42, 56-57, 65, 69, 81), однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 29 серпня 2022 року на 12-30 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.