Справа № 525/1287/21
Провадження № 2/525/61/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області та Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.12.2021 звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 . На момент смерті вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 .

Після смерті останнього відкрилася спадщина до складу якої, поряд з іншим, входить право на дві земельні частки (паї), розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), що розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Одна земельна частка (пай) належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ПЛ №0100164, а інша ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ПЛ №0100165, спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_4 , але не переоформив.

Спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 є позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

При розпаюванні КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за життя, оформили право власності лише на ріллю, а на кормові угіддя не встигли оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА №90 від 17.03.2011, згідно якого надано дозвіл на посвідчення права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 №123 (кормові угіддя) площею 0,5411га та ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_1 ( кормові угіддя) площею 1,4693 га, в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради.

Видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сертифікати на право на земельну частку (пай) втрачені.

27.02.2020 в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Уманець М.В. відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Посилаючись на вищевикладені обставини просили визнати за ними право на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя), в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кожним.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 06.01.2022, витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 03.02.2022 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 03.03.2022 (а.с.144).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Лисенко Н.В. у судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просили позов задовольнити у повному обсязі ( а.с. 175).

Представник відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у повному обсязі та розгляд справи без участі його представника (а.с.142, 166).

Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не з`явився, про місце дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с. 54, 131, 140, 152).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.01.2012, виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис №5 (а.с. 8).

Згідно довідки Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 на день смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 ( а.с. 33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.01.2012, виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №7 ( а.с. 7).

ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ( а.с. 13).

ОСОБА_2 є дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6 ( а.с. 14, 78 на звороті).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 в установленому порядку, як спадкоємці за законом, прийняли позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.17-21; 62-130).

ОСОБА_3 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100165 колишнього КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований за №338 від 26.12.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, площею 4,92 умовних кадастрових гектари, окремо розмір кормових угідь не виділявся. На ОСОБА_3 державний акт про право власності на землю ( кормові угіддя) не видавався, що підтверджується листом Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 30).

ОСОБА_4 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100164 колишнього КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований за №337 від 26.12.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, площею 4,92 умовних кадастрових гектари, окремо розмір кормових угідь не виділявся. На ОСОБА_4 державний акт про право власності на землю ( кормові угіддя) не видавався, що підтверджується листом Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 31).

Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області №90 від 17.03.2011 «Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)», було надано ОСОБА_3 дозвіл на посвідчення права власності на земельну ділянку № НОМЕР_7 , кормових угідь, площею 0,5411 га, в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Уточнена вартість земельної частки (паю) в розмірі 2239,60 грн., та її площа 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с. 26).

Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області №90 від 17.03.2011 «Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)», було надано ОСОБА_4 дозвіл на посвідчення права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кормових угідь, площею 1,4693 га, в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Уточнена вартість земельної частки (паю) в розмірі 2239,60 грн., та її площа 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с. 27).

Відповідно до викопіювання з Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з визначенням місця розташування земельної ділянки, із земель колективної власності бувшого КСП «Світанок» земельна ділянка № НОМЕР_7 була передана у власність ОСОБА_3 , а земельна ділянка № НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а.с. 28, 29).

Постановою в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В від 27.02.2020, відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки ( паї), у межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 16).

Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Гоголівської територіальної громади ввійшла Матяшівська територіальна громада.

Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», головним тимчасовим розпорядником невитребуваних та нерозподілених земель є органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Статтею 1276 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пленум Верховного суду України у п.11 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100165 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» за №338 від 26.12.1996, за життя отримала державні акти про право власності на земельні ділянки на підставі зазначеного сертифікату на ріллю, право власності на кормові угіддя, які входили до складу земельної частки (паю) не отримала, зазначене право в порядку спадкування за законом перейшло до ОСОБА_4 , який помер до закінчення строку прийняття спадщини, тобто позивачі мають право на його спадкування після смерті останнього у порядку спадкової трансмісії. ОСОБА_4 за життя мав право на земельну частку (пай), згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100164 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» за №337 від 26.12.1996, за життя отримав державні акти про право власності на земельні ділянки на підставі зазначеного сертифікату на ріллю, право власності на кормові угіддя, які входили до складу земельної частки (паю) не отримав, таким чином вказане право входить до складу спадщини після його смерті. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА Полтавської області від 17.03.2011 №90 отримали право на посвідчення права власності на виділені земельні ділянки № НОМЕР_7 та № НОМЕР_1 , відповідно, (кормові угіддя) колишнього КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але правовстановлюючих документів, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження не отримали, таким чином вищевказані сертифікати про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100165 та ПЛ №0100164 є чинними, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ( нині Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ( нині Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; представник позивачів: адвокат Лисенко Наталія Василівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №248 від 26.12.1995, адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_3 ; відповідачі: Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, місце знаходження: вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавської області, код ЄДРПОУ - 04057451; Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області, адреса: вул. С.Горєва, 27, сел. Гоголеве, Миргородського району, Полтавської області, .

Суддя Я.В. Прасол