Справа № 479/289/22
Провадження № 2/474/78/22
УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

07.09.22 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

23.06.2022р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку, визначеному п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, з Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2022р. позивач звернувся до суду із клопотанням, в якому, посилаючись на лист Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області № 09-01.03-16 від 05.09.2022р. та вимоги ст.ст. 43, 84, 143, 146 ЦПК України, просить тимчасово вилучити докази - Книги господарського обліку Бурилівської сільської ради з 1970 року по теперішній час.

07.09.2022р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій уточнив прохальну часту попередньо поданого клопотання та відповідно просить тимчасово вилучити у відповідача докази - Книги господарського обліку Бурилівської сільської ради в місці їх зберігання, а саме Бурилівському старостинському окрузі за адресою: 55150, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Бурилове, вул. Молодіжна, 144.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також зазначив про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Представник відповідача П. Бузінський в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Водночас 23.08.2022р. звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198, 211 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача, оскільки неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасове вилучення доказів.

Розглянув клопотання та заслухав пояснення позивача, судом встановлено таке.

Ухвалою від 15.08.2022р., за клопотанням позивача, від відповідача витребувано Книги господарського обліку Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області з 1970 року по теперішній час.

29.08.2022р. до суду від відповідача надійшов лист № 08-25/616 від 28.08.2022р., за підписом селищного голови П. Бузінського, в якому останній зазначив про неможливість виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, оскільки Книги господарського обліку Бурилівської сільської ради у комунальну власність Кривоозерської селищної ради та на зберігання до архіву не передавались.

Водночас з наданого позивачем листа Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області № 09-01.03-16 від 05.09.2022р., за підписом начальника С. Саковського, вбачається, що ...Згідно з рішенням II сесії восьмого скликання Кривоозерської селищної ради від 12 грудня 2020 року № 2 Про реорганізацію сільських рад Бурилівську сільську раду та її виконавчий комітет реорганізовано шляхом приєднання до Кривоозерської селищної ради, яка стала правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільської ради. Також даним рішенням була утворена Комісію з припинення шляхом реорганізації сільських рад, що приєднуються до Кривоозерської селищної ради на яку були покладені повноваження щодо здійснення інвентаризації документів, що нагромадилися під час діяльності Бурилівської сільської ради станом на 31.12.2020 року у порядку, передбаченому законодавством та передати їх Кривоозерській селищній раді.

Враховуючи викладене вище та згідно чинного законодавства повідомляємо, що погосподарські книги Бурилівської сільської ради на зберігання до Первомайської районної військової адміністрації не надходили, а зберігаються в Бурилівському старостинському окрузі. Відповідальність за збереження яких несе Кривоозерська селищна рада....

Надаючи вказану відповідь Первомайська районна військова адміністрація Миколаївської області посилається на приписи Закону України Про Національний архівний фонд та архівні установи, наказу Державної служби статистики України Про затвердження Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах № 56 від 11.04.2016р., Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18.06.2015р.

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як в вбачається з матеріалів справи відповідач зазначаючи про неможливість виконання ухвали про витребування доказів зазначив обставини, які, в силу вимог вищевказаного чинного законодавства, не є тими обставини, які унеможливлюють виконання вказаної ухвали, а також жодним чином не свідчать про наявність об`єктивних перешкод щодо надання відповідачем витребуваних доказів. Тобто обставини ненадання витребуваних судом доказів не відповідають критерію поважності.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на вищевикладене, а також думку позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 197, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучити у Кривоозерській селищній раді Первомайського району Миколаївської області (, майдан Незалежності, 1, смт Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, 55104) докази:

- Книги господарського обліку Бурилівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області з 1970 року по теперішній час, які зберігаються у Бурилівському старостинському окрузі Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за адресою: 55150, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Бурилове, вул. Молодіжна, 144.

Виконання ухвали доручити Кривоозерському відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55104, Миколаївська область, смт Криве Озеро, вул. Шевченка, 5).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ф.Г. Сокол