Єдиний унікальний номер 307/2134/22
Провадження по справі 2/305/480/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рахівської міської радипро позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рахівської міської радипро позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання повторно не з`явилася. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Рахівської міської радиу підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Натомість від головного спеціаліста Служби у справах дітей Рахівської міської ради Штодлер Г.Д. надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу за її відсутності. Окрім цього зазначила, що сторони по справі не зверталися до органу опіки та піклування для отримання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.83, 197, 198, 200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Рахівської міської радипро позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.