У Х В А Л А

іменем України

01.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., присяжні: Фісун Н.В., Колодяжний О.І., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томаківка Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання громадянина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що він є рідним братом ОСОБА_2 який є інвалідом другої групи з дитинства в наслідок психічного розладу.

Станом на сьогодні, ОСОБА_2 проживає разом з заявником, який піклується за свого брата.

За своїм станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, а тому потребує встановлення опіки і призначення опікуна з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення доглядом і лікуванням. В зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому.

Виходячи з цього, заявники просять задовольнити їх заяву,

Так, відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відпові

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 104, 187, 252, 293, 298-299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу?

2. Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз

ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України 49115, м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва,1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 180/1032/22 (2-о/195/141/22) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.новив:

Суддя: М.В. Омеко