Справа №949/968/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт його постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи із 2010 року, заявник постійно проживав разом із матір`ю без реєстрації, вів її господарство, доглядав за нею, так як останні роки свого життя вона тяжко хворіла і була прикута до ліжка. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Нивецької сільської ради Сарненського району Рівненської області. Заявник є спадкоємцем майна померлої матері. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, він звернувся до приватного нотаріуса. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно було відмовлено, оскільки заявник не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву до нотаріуса у шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому пропустив строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснили, що вони проживали поряд з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи із 2010 року разом із ОСОБА_3 у її будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації постійно проживав її син ОСОБА_2 вів із нею спільне господарство та доглядав за нею до дня її смерті.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2011 року (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 належали земельні ділянки, які розташовані на території Нивецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області та призначені для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ №047345 від 26 листопада 2003 року та серії РВ №009509 від 07 листопада 2003 року (а.с.10, 11).

22 березня 2000 року, ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Нивецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, яким вона земельну частку/пай серії РВ №0213278, заповіла своєму сину - ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 квітня 1965 року, заявник є сином ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з довідки №356/02 від 29 липня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 з 01 листопада 2010 року і до дня смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №05, проживав разом із нею без реєстрації в її будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство та доглядав матір до дня смерті, яку і поховав (а.с.7)

Для юридичного оформлення права на спадкове майно, заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. Проте, постановою приватного нотаріуса від 02 серпня 2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки заявник не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву до нотаріуса у шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому пропустив строк для прийняття спадщини (9).

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69634502 від 02 серпня 2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано спадкову справу (а.с.8).

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Крім того, щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

За змістом ст. 1268 ЦК України причини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказана норма закону не передбачає.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з підпунктами 4, 10 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Надані заявником докази відповідно до вимог ст. 76, 78-80 ЦПК України є допустимими, достовірним та достатніми. Оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність заяви.

Встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки є передумовою реалізації ним права на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_2 , разом із його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 25 грудня 1992 року, заявник є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, (категорія - 2) (а.с.15).

Відповідно до ч.7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, оскільки заявника звільнено від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2022 року о 17-00 год.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 07 березня 2013 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада, вул. Воробинська, 4, м.Дубровиця Рівненська область, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.