Справа № 175/1683/22
Провадження № 2-о/175/60/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі судового засідання Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання прав на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про надання права на шлюб.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час їй виповнилось повних 17 років. Разом з тим, заявниця зазначила про те, що має намір одружитися з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким у них склалися взаємні міцні почуття любові та поваги одне до одного. Також зазначила про те, що на даний час вона вагітна і з ОСОБА_4 чекає спільну дитину, що підтверджується відповідною медичною довідкою від 07.07.2022 року, але так як вона не досягла шлюбного віку, тому просить задовольнити її вимоги викладені в заяві.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 03.08.2022 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання надала до суд письмову заяву у якій повністю підтримала свою заяву та просила надати її дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали у судове засідання письмові заяви у яких повністю визнали заяву ОСОБА_1 та погодилися з доводами викладеними в ній і просили суд надати заявниці право на шлюб, оскільки вони чекають спільну дитину.

У свою чергу, ОСОБА_4 у судове засідання надав письмову заяву у якій повністю визнав вимоги пред`явлені за заявою ОСОБА_1 та підтвердив про наміри укладення між ними шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2005 року та копією її паспорта № НОМЕР_2 від 05.11.2021 року, виданий органом 1210.

На даний час заявниця фактично створила сім`ю з ОСОБА_4 та має намір зареєструвати з ним шлюб.

Крім того, судом встановлено, що на момент розгляду справи у сторін народилася спільна дитина, реєстрацію народження якої вони не можуть здійснити у загальному порядку, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

У свою чергу, батьки заявниці не заперечують та надають згоду на її одруження, на підтвердження чого ними надано суду відповідні письмові заяви.

Так, відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, а відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи які бажають реєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Сімейний кодекс України не передбачає, хто конкретно може звернутися із заявою до суду про зниження шлюбного віку. Таким правом, безумовно, наділені самі неповнолітні, що бажають зареєструвати шлюб. Крім того, таким правом володіють законні представники неповнолітньої особи - батьки, усиновлювачі, піклувальники.

Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути, з`ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку. Але сама по собі їх згода або заперечення юридичної сили не має.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (п. 2), до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Неповнолітня особа, відносно якої судом прийняте рішення про зниження шлюбного віку, має право не скористатись наданим їй правом та у будь-який момент до реєстрації шлюбу відмовитись від його реєстрації.

Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у ЦК України (ч. 2 ст. 34). У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Отже, в ході розгляду даної цивільної справи, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, а навпаки, вона переконала суд, що шлюб відповідає її інтересам.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження того, що укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідає їх законним інтересам, оскільки вони бажають створити сім`ю та зареєструвати шлюб, а тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності та права на шлюб обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 21, 22, 23, 27 СК України, статтями ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 301-304, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання прав на шлюб - задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко