Справа № 603/137/22
Провадження №2-о/603/17/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головоючого судді Галіяна І. М.

присяжних: Павельчака М. І., Мушинського А. А.

за участі:

секретаря судового засідання Коцура А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 , в інтересах котрої діє адвокат Андрусенко І. Я., 21.03.2022 року звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 (рідна сестра чоловіка заявниці ОСОБА_4 ) є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає на олігофренію та потребує стороннього догляду і встановлення на нею опіки. У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , котрий опікувався своєю сестрою ОСОБА_3 , фактичний догляд за останньою здійснює заявниця. ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, соціально неадаптована, не здатна до самообслуговування та комунікації.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

16.08.2022 року представник заявниці адвокат Андрусенко І. Я. та ОСОБА_2 (син заявниці) звернулися до суду із заявою про призначення останнього другим опікуном ОСОБА_3 .

Рух цивільної справи в суді

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.03.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено, ухвалою від 04.08.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.08.2022 року залучено заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Позиції сторін

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, проте представник подав суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради не забезпечили явку представника в судове засідання, проте подали заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заяву ОСОБА_1 просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 та неможливості особисто дати пояснення по суті справи в силу свого захворювання, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 233 від 23.06.2002 року, суд постановив розгляд справи проводити у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою чоловіка заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тіткою заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.01.1962 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.1957 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.03.1985 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.01.1986 року (а. с. 10, 11, 8, 103).

Згідно довідки про склад сім`ї № 102 від 28.01.2022 року заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживають її син - ОСОБА_2 та сестра чоловіка - ОСОБА_3 . Зазначене також підтверджується довідкою про склад сім`ї № 1241 від 30.06.2022 року (а. с. 17, 98).

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, інвалідність встановлено довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії Д-70 № 462223 від 19.06.1974 року, посвідченням № НОМЕР_5 від 26.08.1974 року та посвідченням № НОМЕР_6 від 06.01.1987 року, довідкою № 19 від 10.05.2022 року (а. с. 19-21, 60).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 віл 10.01.2022 року ОСОБА_4 (чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається з листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 29.07.2022 року, до дня смерті ОСОБА_4 був опікуном над ОСОБА_3 та отримував пенсію по втраті годувальника (а. с. 91)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 233 від 23.06.2022 року ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 інвалід ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, інвалідність встановлено довічно, навички самообслуговування у неї розвинуті слабо, трудові практично відсутні. ОСОБА_3 не може сама забезпечити свою життєдіяльність (а. с. 79-80).

16.08.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. подав до суду заяву про призначення другого опікуна, а також заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради № 7 від 20.07.2022 року опікунська рада визнала за доцільне та рекомендує призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами (піклувальниками) над ОСОБА_3 (а. с. 96).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Визначаючись із заявленою вимогою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна суд враховує таке.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

Частиною 2 ст. 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до положень законодавства єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд зазначає, що згідно з приписами Закону України «Про психіатричну допомогу» психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до ст. 41 ЦК України є: встановлення над недієздатною фізичною особою опіки; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Головною функцією опіки в даній справі є забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, а саме ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради № 7 від 20.07.2022 року опікунська рада визнала за доцільне призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами (піклувальниками) над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Позиція суду

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дієздатними особами, з ОСОБА_3 перебувають в родинних відносинах, а саме є її братовою та племінником відповідно, проживають разом з ОСОБА_3 , здійснюють за нею догляд та нагляд оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обмеження передбачені ст. 64 ЦК України судом не встановлені, а тому є всі правові підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ст. 268, ч. 5 ст. 272, 239, 293, 298, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 30, 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити на нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику та учасникам справи, що дане рішення суду у відповідності до ст. 300 ЦПК України не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 701 від 27.04.2012 року, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги серії № 188 від 14.03.2022 року), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

- опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, юридична адреса місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт. Коропець Чортківського району Тернопільської області, ;

- ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя І. М. Галіян

Присяжні: М. І. Павельчак

А. А. Мушинський