Справа № 287/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

з участю секретаря Корнєйчук О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі).

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною ОСОБА_2 і позивачки ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є повнолітньою і після школи продовжує навчання на денній формі у Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені І.Я.Франка. Крім того, вона сплачує за гуртожиток, займається в спортивних секціях, які також потребують додаткових витрат. У зв`язку із викладеним позивачка ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною ОСОБА_2 і позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.2003 року.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 29.01.2019 року по справі №287/438/18-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_3 являється студенткою 3-го курсу денної форми навчання Коростишівського педагогічного фахового коледжу імені І.Я.Франка, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 року згідно довідки № 289, виданої даним навчальним закладом.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 1 стаття 184 суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вiдповiдно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання про визначення періоду стягнення аліментів та розміру аліментів, суд враховує вік дитини, час навчання, а також те, що відповідач не надав доказів неможливості сплачувати аліменти.

Суд дійшов висновку задовольнити позов, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 12.01.2022 року до закінчення навчання 30.06.2023 року.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання , у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 12.01.2022 року та до закінчення навчання до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн., які перерахувати на р/р UA0006741, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485 , отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Олевськ/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN), «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 03.07.2003 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н. Ю. Кононихіна