Справа № 603/312/22
Провадження №2-о/603/32/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

"06" вересня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коцура А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Монастириська міська рада

предмет заяви: встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року представник заявника звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

05.08.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення представника заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області 08.08.2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по даній цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (окреме провадження).

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України у якому він просить розгляд даного клопотання проводити без його участі та без участі ОСОБА_1

08.08.2022 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі судом було задоволено клопотання представника заявника адвоката Андрусенка І.Я. про витребування доказів.

Дана ухвала приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівським М.А. виконана частково та повідомлено суд, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкову справу заведено Монастириською державною нотаріальною конторою за №349/2009.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та доданими до нього матеріалами, повідомленням приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського М.А. вважаю, що слід витребувати з Монастириської державної нотаріальної контори інформацію (документи) заявлену в клопотанні представника заявника.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити обставини на які посилається сторона заявника, суд задовольняє клопотання представника заявника про необхідність витребування із Монастириської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення судового засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 26.09.2022 року.

2.Клопотання представника заявника адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів (інформації) на підставі ст. 84 ЦПК України задовольнити.

3.Витребувати з Монастириської державної нотаріальної контори, юридична адреса місцезнаходження якої: вул.Шевченка №12А м.Монастириська Тернопільська область, інформацію про те:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилась надати суду її завірену копію.

Інформація яка витребовується має бути подана до 22.09.2022 року.

4.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

6.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

7.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

8.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян