Провадження № 2-з/331/54/2022
Справа № 331/1404/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого-судді Скользнєвої Н.Г. розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48) про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про забезпечення доказів до подання позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 830148 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. До якого було укладено додатковий договір № 1 від 01 квітня 2014 року.

Відповідачу встановлено кредитний ліміт у сумі 16 900,00 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, Кредиту продовжується на строк дії Платіжної картки.

За позичальником обліковується заборгованість у розмірі 7 090,05 грн. (сім тисяч дев`яносто грн. 05 коп.). Позичальником зобов`язання за кредитним договором не виконано.

У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за Договором, в ході розшуку Боржника ОСОБА_1 , Банку стало відомо про його смерть.

Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив Банк про смерть Боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена.

11.09.2017 року до Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за місцем реєстрації боржника, направлено вимогу Банку № 107.20/2-1288/2975/2017-07, що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Шостої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2353/01-16 від 05.10.2017 року вимога кредитора була переадресована до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. за місцем заведення спадкової справи.

Відповідно до повідомлення нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. № 472/02-14 від 17.10.2017 року спадкоємців ОСОБА_1 про наявність претензії було повідомлено.

11.02.2021 АТ «Ощадбанк» звернувся до нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. із запитом про надання інформації щодо спадкоємців та оформлення ними свідоцтва про право на спадщину померлого.

Листом нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. № 62/02-14 від 15.02.2021 повідомлено Банку про те, що надання інформацію Банку надати не можливо.

У Банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості Боржника за Договором.

У банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за договором, тому заявник просить витребувати у Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. завірену належним чином копію спадкової справи № 52/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких може бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів та додані документи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник АТ «Ощадбанк» має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за кредитним договором.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48) про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Маини Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи № 52/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких може бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва