Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2461/21
"29" вересня 2022 р. м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання заповіту недійсним,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили письмове клопотання про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи дійсно покійний ОСОБА_5 склав та підписав оспорюваний заповіт. Проведення експертизи просять доручити Закарпатському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
На вирішення експерту просять поставити наступні питання:
1) Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті ОСОБА_6 від 26 січня 2010 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Сусик Ганною Дмитрівною і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 2, ОСОБА_6 , чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис ОСОБА_6 в заповіті ОСОБА_6 від 26 січня 2010 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Сусик Ганною Дмитрівною і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 2, ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Заслухавши заявлене клопотання, думку відповідача на його представника, які не заперечили проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:
1) Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_6 у заповіті ОСОБА_6 від 26 січня 2010 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Сусик Ганною Дмитрівною і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 2, ОСОБА_6 , чи іншою особою?
2) Чи виконано підпис ОСОБА_6 в заповіті ОСОБА_6 від 26 січня 2010 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Сусик Ганною Дмитрівною і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дії за № 2, ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 299/2461/21.
Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.
Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_1 - для оплати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Т. Ю. Левко