Справа № 730/206/22
Провадження № 2/750/1162/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

справа №730/206/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

В червні керівник Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 14315 грн. 67 коп. Відповідачем відзив не надано.

Прокурор та позивачі просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

21.02.2020 року близько 13:50 години ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем ГАЗ- 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух автодорогою від м. Борзна Чернігівської області до с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області в напрямку до с. Велика Загорівка, при переїзді перехрестя вказаної автодороги, яка є другорядною, з головною автодорогою Кіпті - Глухів - Бачивськ, проявив неуважність в даній дорожній обстановці, не впевнився у безпеці свого руху та маючи необхідність у наданні переваги в русі, не зупинив транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини та рухаючись по другорядній дорозі, проігнорувавши вимоги знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», почав виконувати маневр переїзду вказаного перехрестя, не надавши дорогу транспортному засобу - автомобілю ГАЗ-32214 д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі Кіпті - Глухів - Бачивськ в напрямку від м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області до с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, в результаті чого, виїхавши на перехрестя, здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем ГАЗ-32214 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ГАЗ-32214 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в області голови у вигляді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась забійними ранами лівої лобно-скроневої ділянки, переломом луски лівої скроневої кістки, зовнішньої стінки лівої очниці та верхньої щелепи зліва, а також забоєм головного мозку легкого ступеню тяжкості, в області шиї у вигляді закритого перелому зубовидного відростку другого шийного хребця без зміщення уламків, в області тулуба у вигляді підшкірної гематоми поперекової ділянки спини зліва та закритої травми грудей, яка виражалась післятравматичним двобічним пульмонітом (запаленням обох легень), в області кінцівок у вигляді закритого перелому голівки лівої малогомілкової кістки без зміщення уламків, забою м`яких тканин правого передпліччя, саден лівого ліктьового суглобу та правої кисті, які в комплексі відносяться до ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості.

У вказаній дорожній обстановці ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п.16.3 (у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів), п.16.11 (на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху), а також недотримався вимоги знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» (водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, що стало причиною та умовою настання даної дорожнього-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з її наслідками.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно довідки Чернігівської обласної лікарні від 01.06.2022 року №3/05/266 вбачається, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні 20 ліжко-днів і вартість лікування за цей період становить 14315грн. 67 коп.(а.с 18-19).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно пункту 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14315 грн. 67 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, які перерахувати в дохід державного бюджету за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Чернігівській обл../тг м.Чернігів/ 24060300 Код одержувача: 37972475, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0025739 ККД 24060300 «Інші надходження»

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Чернігівська обласна рада ( місто Чернігів проспект Миру 43 )

Позивач Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради (місто Чернігів вулиця Волковича 25 )

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя Н.В.Требух