Справа № 523/3568/20
Провадження №2-п/523/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за порушення грошового зобов`язання,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 21.12.2020р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за порушення грошового зобов`язання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні витрати за період з 11.04.2017 року по 01.02.2020 рік у розмірі 33 007,18 грн., 3% річних за період з 11.04.2017 року по 01.03.2020 рік за прострочення виконання грошових зобов`язань у розмірі 11 323,48 грн., а всього 44 330,66 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень, а всього 3 840,80 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що він не з`явився до суду в день проголошення рішення з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку. Крім того, відповідач вказав про те, що при вирішенні спору був невірно проведений розрахунок його заборгованості.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд заяви у їх відсутність (а.с. 163).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується розпискою відповідача на поштовому повідомленні про вручення судової повітки за місцем реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення розглянуто за відсутності учасників справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18). В заяві про перегляд заочного рішення відповідач також вказав, що проживає за вищевказаною адресою. Відповідно до повідомлення кур`єрської служби, яке міститься в матеріалах справи (а.с.74), вручити відповідачу повістку, копію позову з додатками не представилося можливим, оскільки зі слів його матері відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, а вона відмовилася від отримання для нього документів. (а.с.74).

Таким чином, суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 було направлено повістку, яку не представилося можливим вручити, оскільки зі слів його матері відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, а вона відмовилася від отримання для нього документів. (а.с.74), що в силу ст. 130 ЦПК України вважається належним повідомленням учасника справи, тому вважається, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час, день та місце слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права про безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за порушення грошового зобов`язання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 21.09.2022р.

Суддя: