Справа № 357/8174/22
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/8174/22, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 15 вересня 2022 року, шляхом накладення арешту, а саме, встановлення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним 12 вересня 2022 року була подана до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовна заява до ОСОБА_2 про встановлення факту проживанння однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Провадження по справі ще не відкрито, ухвалою судді від 19 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків. 23 вересня 2022 року ним було подано до суду заяву про повернення зазначеної позовної заяви, в зв`язку з відкликанням, а тому на теперішній час необхідність у існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала.

Просив клопотання задовольнити та скасувати вжиті ухвалою судді від 15 вересня 2022 року заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, а саме, встановлення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 вересня 2022 року головуючим суддею по справі визначений суддя Орєхов О.І.

Відповідно до ч. 1-2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/8174/22 провадження № 2/357/2829/22, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

12 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з позовом, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту, а саме, встановлення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвалою судді від 19 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

23 вересня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду за вх. 33590 надійшла заява, в якій останній просив суд повернути позовну заяву з додатками, в зв`язку з відкликанням.

Ухвалою судді від 26 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя разом з додатками було повернуто позивачу.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Відповідно до ч. 9 та 13 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. №9, передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що на теперішній час відсутні обставини, які унеможливлюють здійснення позивачем ОСОБА_3 ефективного захисту його прав або можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Потреба у збереженні вжитих ухвалою судді заходів забезпечення відпала.

Враховуючи вищевикладене, системно проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 357/8174/22 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 та ч. 11 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/8174/22, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року по цивільній справі № 357/8174/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту, а саме, встановлення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов