Справа № 361/8516/21
Провадження № 2/361/1411/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення,

установив:

КП БМР Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивач зазначав, що квартира АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №274985865 від 15 вересня 2021 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1354, 30.09.2019 р. приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Кутова Т.А.

05.09.2012 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_2 , як власником майна, був укладений договір про надання послуг.

Послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем без договірних відносин, відповідачем отримано, адже вона була зареєстрована за вказаною адресою.

Правова позиція Верховного Суду України у справі №6-2951цс15 наступна: факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, за відсутності оформлених договірних відносин, що виникли з узгоджених дій постачальника і споживача послуг, але у разі існування заборгованості зі сплати наданих житлово-комунальних послуг, боржник несе відповідальність, передбачену законодавством.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідач, прийнявши спадщину, набула право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому, незалежно від того чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому. Між сторонами були наявні фактичні договірні відносини. Щомісяця позивач нараховував відповідачу плату за надані послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, однак останній кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги.

Викладене узгоджується з правовою позицією, наведеною у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 в справі №401/710/15-ц (провадження № 6-3193св18).

Відповідач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язаний за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було, чим порушені вимоги передбачені ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.12.2018 по 01.09.2021 в сумі 19524,36 грн., нараховано субсидію у розмірі 117,20 грн. За спірний період відповідачем в погашення боргу сплачено 0,00 грн.

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість: - за послугу з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2018 по 01.09.2021 в сумі 5774,86 грн.

Для врегулювання відносин, щодо погашення боргу, відповідача неодноразово повідомляли про його погашення, та відповідачем проігноровано досудові вимоги позивача. Будь-які заперечення, претензії на адресу позивача від відповідача не надходили.

Додатковим фактом досудового врегулювання спору є щомісячне надсилання КП «Броваритепловодоенергія» на адресу відповідача платіжних документів із вказаною сумою боргу, а саме рахунки на оплату послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, з обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Не сплачуючи вчасно заборгованість, відповідач наносить КП «Броваритепловодоенергія» збитки, яке належить до комунальної власності м. Бровари, тобто своїми діями він наносить збитки громаді міста.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2018 по 01.09.2021 в сумі 19524,36 грн., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2018 по 01.09.2021 в сумі 5774,86 грн., а також витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. та оплату інформаційної довідки з державних реєстрів у розмірі 35,00 грн.

В судове засідання представник позивача КП БМР Київської області «Броваритепловодоенергія» Євтушенко І.І. не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №274985865 від 15 вересня 2021 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1354, 30.09.2019 р. приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Кутова Т.А.

05.09.2012 року між КП «Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_2 , як власником майна, був укладений договір про надання послуг.

Послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем без договірних відносин, відповідачем отримано, адже вона була зареєстрована за вказаною адресою.

Правова позиція Верховного Суду України у справі №6-2951цс15 наступна: факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, за відсутності оформлених договірних відносин, що виникли з узгоджених дій постачальника і споживача послуг, але у разі існування заборгованості зі сплати наданих житлово-комунальних послуг, боржник несе відповідальність, передбачену законодавством.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідач, прийнявши спадщину, набула право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому, незалежно від того чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому. Між сторонами були наявні фактичні договірні відносини. Щомісяця позивач нараховував відповідачу плату за надані послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, однак останній кошти за вказані послуги не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги.

Викладене узгоджується з правовою позицією, наведеною у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 в справі №401/710/15-ц (провадження № 6-3193св18).

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 Цивільного Кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю.

Відповідач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язаний за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було, чим порушені вимоги передбачені ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 №8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари», позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та водовідведення.

У позивача наявні ліцензії з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії та централізоване водопостачання та водовідведення. Зазначені ліцензії відповідно до постанови НКРЕКП від 12.04.2016 №595 переоформлено на безстрокові.

Відповідно до рішення виконкому Броварської міської ради від 01.03.2013 №94, КП «Броваритепловодоенергія» визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової території, у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного і гарячого водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари.

Згідно рішення виконавчого комітету від 23.01.2018 №56 «Про встановлення тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари», встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Згідно рішення виконавчого комітету від 23.01.2018 №56 «Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари», встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Відповідно до ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць, система оплати послуг щомісячна. Плата за послуги здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Тому, на виконання рішення виконкому Броварської міської ради від 01.03.2013 №94, згідно ст.ст. 68, 162 ЖК УРСР, ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та проводить щомісячні нарахування відповідно до встановлених тарифів.

Відповідач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язана за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.12.2018 по 01.09.2021 в сумі 19524,36 грн., нараховано субсидію у розмірі 117,20 грн. За спірний період відповідачем в погашення боргу сплачено 0,00 грн.

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою коштів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість: - за послугу з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2018 по 01.09.2021 в сумі 5774,86 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2018 р. по 01.09.2021 р. в сумі 19524,36 грн., заборгованість за послугу з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2018 р. по 01.09.2021 р. в сумі 5774,86 грн.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Також, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті інформаційної довідки з державних реєстрів у розмірі 35,00 грн., які є судовими витрати, пов`язаними з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2018 по 01.09.2021 в сумі 19524,36 грн., кошти перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії ГУ м. Києва та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути із ОСОБА_1 , заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2018 по 01.09.2021 в сумі 5774,86 грн., кошти перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 380805, в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн., кошти перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 322669, в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» витрати па оплату інформаційної довідки №274985865 від 15.09.2021 в розмірі 35,00 грн., кошти перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , МФО 322669, в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський