Справа № 367/1697/22
Провадження по справі № 2/367/4294/2022
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. у справі № 367/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кухленко Д.С. подав заяву про самовідвід у цивільній справі № 367/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Для розгляду вищевказаної справи Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2022 року визначено склад суду: головуючий суддя Кухленко Д.С.

Головуючим по справі Кухленко Д.С. під час ознайомлення з позовною заявою, виявлено той факт, що позивачка, а саме ОСОБА_1 являється моїм помічником і знаходиться в безпосередньому підпорядкуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

05.09.2022 року головуючим суддею Кухленко Д.С. було заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Основним завданням суду під час здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, заяву головуючого судді Кухленко Д.С. про самовідвід слід задовольнити та передати цивільну справу № 367/1697/22 до цивільної канцелярії суду для проведення розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 39-41, 260, 261, 352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. про самовідвід у цивільній справі № 367/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, - задовольнити.

Цивільну справу № 367/1697/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських правпередати до цивільної канцелярії суду для проведення розподілу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. С. Кухленко