Справа № 283/1347/22
Провадження №2/283/401/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 вересня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

21.07.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 має малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей з 02.02.2021 року (наказ ССД №19) як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах, з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки (в даному випадку мати) ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків з виховання сина.

З інформації наданої Малинськпм міським центром соціальних служб сім`я матері ОСОБА_1 з 02.02.2021 року по 13.10.2021 року перебувала під соціальним супроводом. В ході здійснення соціальної роботи з матір`ю неодноразово проводилися бесіди щодо забезпечення потреб дитини в елементарному догляді, відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, забезпечення потреб дитини відповідно віку, підвищення виховного потенціалу матері, поліпшення мікроклімату в сім`ї, надавалася інформація щодо установ, організацій, які займаються лікуванням алкогольної залежності. Мати неодноразо лікувалася від алкозалежності, проте згодом поверталася до звичного способу життя.

21.04.2022 року малолітній ОСОБА_2 був вилучений повторно з сім`ї матері ОСОБА_1 та поміщений до патронатної сім`ї, де і на даний час перебуває.

За місцем проживання відповідач характеризується, як безвідповідальна, легковажна людина, яка не користується авторитетом серед односельчан, ніде не працює, схильна до ведення аморального способу життя, зловживає спиртними напоями, не здатна самостійно вирішувати власні життєві проблеми, не бажає покращувати свої житлово-побутові умови. Також, ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно своїх старших дітей. Крім того, відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2020 р.н., відповідачем 04.02.2021 була оформлена нотаріально посвідчена заява-згода на усиновлення, яку остання 11.05.2021 відкликала, проте в подальшому на шлях виправлення не стала.

Тому, у зв`язку з вищезазначеними обставинами, представник виконкому Малинської міської ради Житомирської області просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину під опіку органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 22.07.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 09.08.2022.

Ухвалою від 09.08.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 годину 12.09.2022, яке в зв`язку з неявкою відповідачки було відкладено на 11 годину 28.09.2022.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

28.09.2022 представником позивача Сухановою А.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 03.02.2021 Малинським районним відділом ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03.02.2021 №3, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.4).

Відповідно до листа Малинського міського центру соціальних служб №109 від 10.06.2022, центр вважає за доцільне розглянути питання щодо позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.5).

Нотаріально посвідченою заявою від 04.02.2021 ОСОБА_1 дала згоду на усиновлення малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.7), а заявою від 11.05.2021 відкликала свою заяву про згоду на усиновлення (а.с.6).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку дітей, що опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей. За період здійснення соціального супроводу відмічено, що мати не усвідомлює власні проблеми, продовжує ухилятися віл виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкоголем, бродяжить, на контакт із фахівцем центру не виходить, не проявляє активності у співпраці, не докладає жодних зусиль для вирішення проблем сім`ї, що унеможливлює ефективність соціального супроводу. Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надала показання про те, що вона є провідним спеціалістом Малинського міського центру соціальних служб. З 02.02.2021 сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом в зв`язку з ризиком соціального сирітства. В ході соціальної роботи з матір`ю проводились необхідні дії щодо належного виконання нею батьківських обов`язків. Надавалась інформація щодо лікування від алкогольної залежності. Відповідач часто зловживала алкогольними напоями. 02.02.2022 надійшов лист із поліції. Виїхавши на місце, спеціалістами центру було встановлено, що дитина не доглянута, голодна, в будинку брудно, мати перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, була агресивна, неадекватна. Дитину вилучили в патронатну сім`ю. Після чергового лікування від алкогольної залежності, відповідачка певний час не зловживала алкоголем, ОСОБА_2 повернули матері, організували перебування у реабілітаційному центрі, але ОСОБА_1 звідти втекла. Відповідачка не усвідомлює власних проблем, бродяжничає, вживає алкогольні напої, має низький виховний потенціал. Батьківський потенціал взагалі відсутній. Дитина була передана біологічному батьку. В серпні 2021 року перебувала в лікарні. 21.04.2022 дитина була повторно вилучена в патронатну сім`ю, де і перебуває на даний час.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 вказаного Кодексу.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 21.07.2022 і до досягнення ним повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Також, згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 1984,80 грн., а саме: 992,40 грн. - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 992,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

- задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви - 21.07.2022 та до досягнення ОСОБА_2 повноліття, шляхом перерахунку вказаних коштів на рахунок дитини, відкритий у фінансовій установі органом опіки і піклування.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у загальному розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2022.

Позивач: Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м.Малин, пл. Соборна, 6а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич