Номер провадження: 22-ц/813/7173/22
Справа № 523/6114/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 06.06.2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоведеності поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У серпні 2022 року на виконання даної ухвали апеляційного суду апелянт надала заяву.

З урахуванням заяви про усунення недоліків, апелянт в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що з рішенням суду апелянт ознайомилась 17.02.2022 року в районному суді, копію рішення суду отримала 01.04.2022 року поштою; у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, на території м. Одеси не ведуться активні бойові дії, проте щодня неодноразово лунають повітряні тривоги та поруч з місцем мешкання апелянта було здійснено декілька ударів великої руйнівної сили, що зумовило наявність у апелянта побоювання за життя родини, також апелянт з 01.03.2022 року перебуває у відпустці за власний рахунок, доглядає за малолітньою донькою, з 28.03.2022 року по 06.06.2022 року знаходилась на лікуванні, на підтвердження чого апелянт надає докази. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Слід зазначити, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист. Проте у кожному конкретному випадку суд оцінює поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав введення воєнного стану, враховуючи посилання скаржника та надані на їх підтвердження відповідні докази.

Ураховуючи, що під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення знайшли своє підтвердження та є поважними, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2022 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк