Справа № 278/1758/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області в особі органу опіки та піклування про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що він перебував у стосунках з ОСОБА_2 , які не склались, у зв`язку з чим вони розійшлись, однак з часом у їх відбулась зустріч під час якої виникла близькість. Згодом відповідач повідомила позивача про те, що вона завагітніла і батьком дитини є останній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 23.06.2011 року Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 13, в актовому записі про народження дитини батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Вважає, що він безпідставно вказаний батьком дитини, у зв`язку з чим позивач просить суд виключити його з актового запису про народження дитини, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 31).

У судовому засіданні 05.08.2021 року було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 38-40).

05.08.2021 року суд постановив ухвалу про призначення молекулярно-генетичної експертизи та про зупинення провадження (а.с. 41).

03.12.2021 року від Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз надійшов лист про повернення ухвали суду про призначення експертизи без виконання (а.с. 58).

Ухвалою суду від 13.12.2021 року було поновлено провадження у справі (а.с. 62).

17.01.2022 року суд постановив ухвалу про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та про зупинення провадження (а.с. 66-67).

04.07.2022 року позивач подав заяву з проханням поновити провадження у справі, оскільки відповідач тривалий час не оплачує експертизу (а.с. 89).

Ухвалою суду від 05.07.2022 року було поновлено провадження у справі (а.с. 90).

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, оскільки відповідно до зробленого ним аналізу ДНК він не являється батьком.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що виконкомом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 23.06.2011 року було зроблено актовий запис № 13 та видано свідоцтво про народження, в якому батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1 від 16.01.2020 року (а.с. 24-25) вирішено негайно відібрати дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини та передати ОСОБА_3 у родину батька ОСОБА_1 .

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-22).

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано дослідження щодо можливості батьківства (а.с. 11). Відповідно до вказаних результатів дослідження: ймовірність батьківства 0%, передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. Вказаний документ містить застереження: результати тестування призначені тільки для інформаційних цілей. Зразки не збирались під суворим наглядом. Імена пацієнтів та походження зразка не можуть бути перевірені.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також те, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позову, а саме відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком, і дитиною ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході розгляду цієї справи, позовна заява позивача про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області в особі органу опіки та піклування про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 13 від 23.06.2011 року, вчиненого Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уроженець села Черемошне Житомирського району Житомирської області, є батьком зазначеної дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 01.09.2022 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Дубовік