Справа № 373/1686/21
Провадження № 2-во/373/14/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позов задоволено.

15.09.2022 представником позивача адвокатом Потупою С.В. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині рішення суду змінити площу земельної ділянки з 0,0224 га, на правильну «0,0274 га».

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Потупа С.В. до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проте, при виготовлені повного тексту судового рішення, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено площу земельної ділянки «0,0224 га», а необхідно «0,0274 га».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність усунення виявлених описок у судовому рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.11.2021, шляхом їх виправлення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.11.2021, вказавши вірно таке:

- замість визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 , на земельну ділянку загальною площею 0,277 га, що складається із земельної ділянки площею 0,2500 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0224 га (для ведення особистого підсобного господарства), що розташована в селі Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, та які належали ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КВ № 007681, виданого 06.08.1999, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати вірно:

визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 , на земельну ділянку загальною площею 0,277 га, що складається із земельної ділянки площею 0,2500 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0274 га (для ведення особистого підсобного господарства), що розташована в селі Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, та які належали ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КВ № 007681, виданого 06.08.1999, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ