Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/911/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської облсті у складі:
головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,
при секретарі Корнійчук О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кудінов Ігор Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудінов І.А. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. Свою заяву мотивує тим, що з 15.10.1983 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між ним і відповідачкою не склалося по причині того, що між ними немає порозуміння, оскільки виявилось, що вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого з 1993 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет та позивач не проживає на території України з 1993 року. Тому позивач вважає, що відновлення шлюбних відносин є неможливим.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву в якій просить суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, правом відзиву не скористалася, належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15.10.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 3035.
Сторони від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.
Позивач не проживає на території України з 1993 року.
Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з 1993 року. Позивач зазначає, що сім`я з відповідачкою не склалася та фактично припинила своє існування.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кудінов Ігор Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.10.1983 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 3035 - розірвати.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт код D № НОМЕР_1 від 21.10.2020 року
Представник позивача - адвокат Кудінов Ігор Анатолійович, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 17, а/с 30 РНОКПП: НОМЕР_2 , ID-картка № НОМЕР_3 орган видачі 1828 від 26.02.2019 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , номер і серія паспорту НОМЕР_5 від 29.10.2019 Олевський РС УДМС України в Житомирській області.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна