Справа № 138/1803/19
Провадження № 22-ц/801/6/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 рокуСправа № 138/1803/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Сала Т. Б.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко А. В., особи, яка подала апеляційну скаргу, позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , її представника адво-ката Зубаня О. О., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці, у залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ

житлового будинку та земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спіль-

ної часткової власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, додат-кове рішення цього ж суду від 01 квітня 2021 року, ухвалені в приміщенні суду в м. Могилів-Подільський Вінницької області за головування судді Київської Т.Б., повні тексти яких складені відповідно 22 березня 2021 року та 08 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 15 серпня 2022 року у вищезазначеній ци-вільній справі у зв`язку з надходженням висновку експертів за результатами проведеної судової додаткової комплексної будівельно-технічної, оціночно-бу-дівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 27 липня 2022 року № КСЕ-19/102-21/11438 поновлене апеляційне провадження, справа призначена до розгляду на 13.00 годигну 07 вересня 2022 року.

У день розгляду справи 07 вересня 2022 року о 12.49 годині стороною позивачки-відповідач подана уточнена апеляційна скарга.

Статтею 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з нормами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуаль-ної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вказані норми цивільного процесуального закону, уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись нормами статей 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Уточнену апеляційну скаргу позивачки-відповідачки ОСОБА_1 -ни на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, додаткове рішення цього ж суду від 01 квітня 2021 ро-ку у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ жит-лового будинку та земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки нерухо-мого майна, припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 07 вересня 2022 року.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

Т. Б. Сало