07.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/5314/22
Провадження №2/205/2562/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.04.2000 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №197. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Починаючи з березня 2022 року вони з відповідачкою фактично не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Проаналізувавши події за останній час, він зрозумів, що їх стосунки зайшли у «глухий кут», вони вичерпали усі можливі варіанти продовження їх подружніх відносин, у стосунках зникли почуття поваги та любові один до одного. Подальше збереження формального шлюбу суперечить як його, так і інтересам відповідачки, що робить його збереження не можливим. Просив шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримав та просила задовольнити, судовий збір з відповідачки просить не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Смагіна В.Г. до суду надійшла заява, в котрій представник зазначив, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, погоджується, що подружні стосунки між нею та позивачем припинені, розірвання шлюбу є остаточним її бажанням та примирення з позивачем неможливе.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська зроблено відповідний запис № 197 від 08.04.2000 року та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після одруження відповідачка змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.04.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 197, розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити без змін, ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; представник відповідачки адвокат Смагін Віталій Георгійович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , діючий на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги №1151663 від 15.08.2022 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2993 від 05.11.2015 року.

Суддя О.О. Костромітіна