Справа № 137/375/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

присяжних Пухлика Ю.І., Пасєки С.В.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадежння цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , зацікавлена особа Опікунська рада при Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , зацікавлена особа Опікунська рада при Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначає, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має 1-А групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та допомоги і знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

За рівнем обмеження життєдіяльності вона обмежена у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку.

Вказує, що її хвора дочка має такий діагноз від народження і проживає разом з нею і вона як мати здійснює за нею догляд.

На теперішній час дочка досягла повнолітнього віку, а тому постало питання про безумовну та беззаперечну опіку над хворою, включаючи захист її законних прав та інтересів, поміщення доньки в медичний заклад для проходження курсу лікування у разі необхідності.

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати доньку недієздатною, встановивши над нею опіку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що її донька ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства. Вона повністю обмежена у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку. Не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном.

Представник зацікавленої особи Опікунської ради при Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якій справу просять розглянути без участі представника. Протии заявленої вимоги не заперечують.

Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зазначені її батьками. Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №305 від 29 березня 2022 р. (а.с.14) до складу сім`ї заявниці входять донька ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 .

Відповідно до Висновку лікарської комісії (а.с.15-16) ОСОБА_2 , 2003 року народження, інвалід 1-А групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Даний факт підтверджується також довідкою лікаря психіатра ОСОБА_6 (а.с.17), випискою із медичної карти амбулаторного хворого 409175 (а.с.20).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с.19) ОСОБА_7 є інвалідом першої «А» групи.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.22) встановлено, що у будинку створено належні умови для проживання хворої доньки ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Літинської селищної ради (а.с.24-25) рада визнала доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над її дочкою інвалідом 1 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету №99 від 13.04.2022 р. (а.с.26).

Із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №181 від 23.06.2022 року судом встановлено, що ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F73.8), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та враховуючи письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F73.8), судомний синдром, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

За таких підстав, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_7 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.ст. 4,12,48,76,81,141,259,263-268, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 41, 55-79 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Відповідно до ст. 300 п.6 ЦПК України встановити строк дії рішення до 30 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Пухлик Ю.І.

Пасєка С.В.