Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 297/1485/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.08.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Страхова компанія «Країна» суму в якості страхового відшкодування у розмірі 25843,23 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову вказував, що 11.12.2020 р. між Страхова компанія "Країна" (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Страхувальник, Відповідач) було укладено Договір страхування транспортних засобів №АР/0909950 (надалі - Договір), предметом якого є страхування автомобіля «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 20.08.2021 р. у м. Виноградів, по вул. Персикова, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (далі - Потерпілий) та застрахованого автомобіля «BA3-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановами Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2021 р. Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 КУгіАП.

До Позивача звернувся Потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.

Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого в розмірі 25843,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29302 від 30.09.2021 р., у зв`язку з чим має право зворотної вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву та заяв з процесуальних питань не надала.

Відтак суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні, на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатності доказів в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2021 р. у м. Виноградів, по вул. Персикова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольцваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (далі - Потерпілий) та застрахованого автомобіля «BA3-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження. В момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітке мовлення, порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася. Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні постановами Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2021 р. і вважаються доведеними в силу ч.6 ст. 82 ЦПК України.

В момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована АТ «Страхова компанія «Країна» що підтверджується Договором страхування транспортних засобів №АР/0909950 від 11.12.2020 .

До Позивача звернувся Потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору.

Позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого в розмірі 25843,23 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 29302 від 30.09.2021 р.

Відповідно до ст. ст. 979, 980 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування, серед інших може бути відшкодування шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно зі ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно доумов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної абоюридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», є спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, є зокрема шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу ( ст. 28 Закону).

Відповідно до ст. 29 ЦК України, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. «А» п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки відповідач, яка спричинила дорожньо- транспортну пригоду, керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому, тому суд приходить до висновку, що АТ «СК «Країна» набула право на регресний позов до відповідача ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь АТ «СК «Країна» підлягає 25843,23 грн у рахунок відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.

Оскільки позов АТ «СК «Країна» задоволено в повному обсязі, ним при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, а тому керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 481,00 грн у рахунок відшкодування судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» () суму в якості страхового відшкодування у розмірі 25 843,23 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок три гривні 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» () судовий збір у розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.09.2022.

ГоловуючийТ. Ю. Левко