Справа №: 398/2018/22
провадження №: 2/398/1429/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" вересня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретарів судового засідання Карпушевої О.М., Величко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

08.07.2022 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий А.В., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,52 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, яке на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії КР №024691 від 18.12.1996 року, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією, належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій зазначено, що Новопразька селищна рада Олександрійського району проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_1 , виданим повторно 20.05.2021 року Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 є матір`ю останнього.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.07.2022 року №69502352, в Олександрійській районній державній нотаріальній конторі 04.04.2003 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчать матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її сину ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконкомом Новопразької селищної ради 10.01.1991 року.

Листом завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 06.10.2021 року №730/02-31, повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право на земельну частку(пай), посвідчене сертифікатом, яка перебуває у колективній власності КСП «Прага» Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, серії КР №024691 від 18.12.1996 року, у зв`язку з відсутністю оригіналу вказаного сертифіката.

Відповідно до довідки відділу №1 Управління в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.09.2021 року №70/0/84-21, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області із земель КСП «Прага» на території Новопразької селищної ради, зареєстрований сертифікат серії КР №024691 від 18.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2 . Станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_2 земельна ділянка на праві приватної власності на території Новопразької селищної ради Олександрійського району не зареєстрована.

Згідно повідомлення відділу №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19.01.2022 року №143/290-22, розмір земельної частки(паю) при паюванні земель колективної власності КСП «Прага» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області складає 5,52 в умовних кадастрових гектарах.

В газеті «Сільський вісник» №3(1523) від 21.01.2022 року розміщено оголошення про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №024691 від 18.12.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України та ч. 1, п. п. 1, 3, 4, 7, ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в ст. 81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 3 Указу Президента України від 10.11.1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15).

ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах, серія КР №024691 від 18 грудня 1996 року, тобто набула право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Згідно з роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм Цивільного Кодексу 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 145/797/15-ц (провадження № 14-608цс18).

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Так, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивач є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , тобто відноситься до спадкоємців першої черги, та відповідно до норм ст. 529 ЦК УРСР відноситься до кола її спадкоємців за законом, а тому має право на спадкування після її смерті.

У Постанові від 28 листопада 2018 року (справа № 303/210/16-ц) Верховний Суд вказав, що «визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку».

У своїй постанові від 24.02.2021 (справа 736/286/20) Верховний Суд вказав, що «право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

У зв`язку із втратою правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) площею 5,52 умовних кадастрових гектар, серії КР №024691 від 18 грудня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , позивач позбавлений можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права на земельну частку (пай) є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадкове майно, іншим чином він не має можливості оформити право власності на спадкове майно, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави.

Судові витрати необхідно залишити по фактично понесеним, оскільки позивач на їх стягненні не наполягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гулий Андрій Васильович, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності колишнього КСП «Прага» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, розміром 5,52 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 024691 від 18 грудня 1996 року, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районної державною адміністрацією Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Гулий Андрій Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/1295, видане 12.12.2017 року Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення №442 від 08.12.2017 року.

Відповідач: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Центральна,14, .

Повний текст рішення виготовлено 05.09.2022 року.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК