Справа №464/5209/19
пр № 6/464/89/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

представник Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. 24.08.2022 звернулась в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у сумі 20 574,39 грн. та судовий збір у сумі 1 921 грн.

В обґрунтування заяви покликається на втрату оригіналу виконавчого листа. Зокрема, зазначає, що 17.03.2020 на адресу Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) скеровано виконавчий лист у даній справі для виконання. Відповідно до постанови державного виконавця від 15.06.2022 виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, виконавчий документ на адресу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не надходив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5209/19 від 11.12.2019 позов Сихівського відділу соціального захистку управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів щомісячної допомоги задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 20 574 грн. 39 коп. надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. сплаченого судового збору.

06.02.2020 на виконання вказаного судового рішення, Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Постановою головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дзвоник М.В. від 15.06.2021 у ВП №61677864, відповідно до п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №464/5209/19, виданий Сихівським районним судом м.Львова 06.02.2020, повернуто стягувачу.

Згідно із ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Як вбачається із наданих Сихівським відділом державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомостей, 16.06.2021 оригінал даного виконавчого листа скеровано за адресою стягувача, вказаною у виконавчому документі м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 16.06.2021. Разом з тим, вказаний оригінал виконавчого листа на адресу Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради не надходив.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м.Львова 06.02.2020 у справі №464/5209/19, відсутній як у державного виконавця, так і у стягувача, рішення суду від 11.12.2019 не виконано, відтак вказане свідчить про втрату виконавчого листа, а тому наявні підстави для видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Процюк О.Б. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова 06.02.2020 у справі №464/5209/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 20 574 грн. 39 коп. надміру виплачених за призначеною щомісячною адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також 1 921 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк