Справа № 161/5361/22
Провадження № 2-о/161/168/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/5361/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, про встановлення юридичного факту щодо проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту щодо проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка. Просить суд встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 та факт перебування на його утриманні з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

08 березня 1977 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано шлюб (а.с. 4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживали в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував пенсію, яка була основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на його утриманні (а.с. 6-7).

Також судом встановлено, що факт спільного проживання та перебування на утриманні встановлюється судом з метою реалізації заявником її пенсійний прав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником доведено належними доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживали в АДРЕСА_1 . А також те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував пенсію, яка була основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на його утриманні. При цьому, в заявника відсутня можливість підтвердити вищевказані факти в інший спосіб. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку, про встановлення юридичного факту щодо проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживали в АДРЕСА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко