Справа № 350/783/22
Номер провадження 2/350/358/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Ошуст В.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Коваленко О.В.,

представника відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Родікова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Родікова І.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах. До початку розгляду справи по суті представник відповідачки фізичної соби-підприємця ОСОБА_2 - адвокат Родіков І.С. заявив клопотання про витребування доказів, які зобов`язувалася надати позивачка, однак не надала, а саме інформацію про період навчання позивачки в Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї із зазначенням форми навчання, а також чи остання була звільнена від відвідування занять. Позивачка зазначила, що дійсно зобов`язувалася надати інформацію про період її навчання в ліцеї, однак керівництвом ліцею їй було відмовлено у видачі такої інформації, а тому вона не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Родікова І.С. про витребування доказів. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коваленко О.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Родікова І.С. про витребування доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу, вважає за необхідне витребувати зазначену в клопотанні позивача інформацію для повного та об`єктивного розгляду справи. Керуючись статтями 76, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити. Витребуватив від Брошнівського професійного лісопромислового ліцею (місцезнаходження: 77611, Івано-Франківська область, Калуський район селище міського типу Брошнів-Осада, вулиця Степана Бандери, будинок 5) інформацію про період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї із зазначенням форми навчання, а також чи остання була звільнена від відвідування занять.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.