16.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/5579/19
провадження №2-о/205/4/22
УХВАЛА

16.09.2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши запит державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коляденко Я.С. про надання роз`яснення резолютивної частини виконавчого листа №205/5579/19 від 06.10.ю2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 р. державний виконавць Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коляденко Я.С. звернувся до суду з запитом про надання роз`яснення резолютивної частини виконавчого листа №205/5579/19 від 06.10.2021 р.

Вивчивши поданий запит та додані до нього додатки, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також статті 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити найменування та інші повні дані сторін та інших учасників справи.

Отже, заявнику, з огляду на наведене, необхідно визначити належний склад учасників справи.

Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити зміст вимог, який державний виконавець просить суд визначити у рішенні.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві повинні бути перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення запитубез руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Крім того, звертаю увагу, що звернення до суду державного виконавця з запитом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Запит державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коляденко Я.С. про надання роз`яснення резолютивної частини виконавчого листа №205/5579/19 від 06.10.ю2021 р. -залишити без руху.

Для усунення недоліків заявнику надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.

.