Провадження 2/756/1756/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

14 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зазначає, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23.09.2020 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 5 000 грн., починаючи з 11.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки на сьогоднішній день змінився його майновий стан, у зв`язку із тим, що наразі він безробітній, відповідно не має джерела доходу, дружині ОСОБА_4 встановлено діагноз, який потребує хірургічного втручання, на його утриманні перебуває матір похилого віку, а також з урахуванням того, що донька ОСОБА_5 , яка навчається в Польщі, потребує фінансової допомоги, просить суд змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 2 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, тому відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києві від 23.09.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 грн. щомісяця, починаючи з 11.02.2020 року і до досягнення повноліття дитини (а.с. 19-22).

Як вбачається зі змісту цього рішення суду не вдалось перевірити всі доходи ОСОБА_1 , оскільки, як він зазначав, окрім постійної роботи, він має сезонні підробітки. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує довідку з місця роботи та вважає за доцільне зазначити, що сукупний дохід ОСОБА_1 визначений у довідці по заробітній платі не покриває його розходи на які він сам посилається, а саме допомога матері, доньки від першого шлюбу та 2000 грн. на утримання сина.

Крім того, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

15.06.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , прізвище якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , укладено шлюб (а.с. 5).

Згідно протоколу ультразвукового дослідження органів малого тазу медичного центру «ЛанаМед» від 06.05.2020 року в ОСОБА_4 виявлено вузлову лейоміому матки (а.с. 6-7).

З довідки Пенсійного Фонду вбачається, що дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 31.06.2021 року склав 37 427 грн. 67 коп. (а.с. 10).

Із записів трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 09.08.2021 року його звільнено з посади монтажника систем вентиляції, кондиціонування повітря, пневмотранспорта та аспірації в ТОВ «АКІ ВЕНТ ГРУП» за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 9).

З наданої медичної документації ОСОБА_1 вбачається, що йому встановлено діагноз остеохондроз з корінцевим синдромом та виявлено грижі та протрузії (а.с. 11-12).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 матір ОСОБА_1 - ОСОБА_8 прзначено пенсію за віком (а.с. 16).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи, що під час розгляду справи установлено, що позивач є працездатною особою, звільнився з офіційного місця роботи за власною ініціативи на підставі угоди із роботодавцем, тому відсутність у нього офіційного заробітку не може бути підставою для повного або часткового звільнення від виконання його батьківського обов`язку з утримання дитини, доказів на погіршення стану здоров`я, що вплинули на його ступень працездатності чи вимагають значних майнових витрат суду не надано, а також враховуючи неприпустимість покращення майнового стану платника аліментів за рахунок зменшення їх розміру, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 .

При цьому суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про погіршення його майнового стану внаслідок витрат пов`язаних із допомогою матері, доньки від першого шлюбу, а також хворобою дружини оскільки ці обставни існувалина на день ухвалення судом рішення, яким визначено спірний розмір аліментів, були судом враховані, а також на час вирішення справи не змінились.

За таких обставин позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення його тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя