Справа №464/4152/22
пр № 2/464/1405/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4152/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4

вимоги: припинення права власності

Обставини справи

Адвокат Мартиневич О.А. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою у порядку цивільного судочинства, в якій просить припинити право власності відповідача на приміщення цілісного майнового комплексу (магазину) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 19551109 від 15 березня 2017 року).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано до суду заяву про повернення позову за відсутності предмета спору, адже за заявою позивача державним реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 16 вересня 2022 року внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Одночасно просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

За вимогами ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із позову, заявлено вимогу про припинення права власності відповідача на приміщення, що було вчинено державним реєстратором у позасудовому порядку. Наведене свідчить про відсутність предмета спору, що своїм наслідком має закриття провадження у справі. Оскільки провадження у даній справі відкрито, а тому суд розцінює подану заяву про повернення позову як закриття провадження у справі.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу на підставі наведеної норми закону суддя за заявою представника позивача, відносного якого у суді відсутні дані щодо обмеження на вчинення даної процесуальної дії, закриває провадження у справі. Перешкод для цього не встановлено, а відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Як передбачено ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи із положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а тому такий підлягає поверненню .

Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно із квитанцією ID № 1526-6855-3316-3821 від 09 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 27 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО