Провадження № 2/359/744/2022
Справа № 359/8918/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івкової А.Л., Шляхетко Ю.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2021 позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2021 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку (а. с. 1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. З 19.09.2002 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2020 з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2020 року і до повноліття дитини.

Також позивач зазначає, що донька є повнолітньою та навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» з 01.09.2021 на денній формі навчання на контрактній основі, фармацевтичний факультет, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2026. В зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 34-1-21 Ф від 27.08.2021 вартість навчання становить 31 000 гривень та на виконання зазначеного договору нею сплачено в 2021 році вартість за навчання в розмірі 31 000 гривень.

Позивач зазначає, що вона з 2010 року перебуває на обліку в ПФУ та отримує мінімальний розмір пенсії, що становить 1760 гривень. При цьому відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча має стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки.

14.01.2022 відповідачем було подано заперечення відповідно до якого частково визнав позовні вимоги при цьому просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1/20 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 53-54). Крім того зазначає, що він є пенсіонером і розмір його пенсіє становить 6500 гривень, з яких він сплачує за комунальні послуги в розмірі 2479 гривень, також щомісячно він відвідує своїх онуків дітей від першого шлюбу, що становить 500-600 гривень. Таким чином його щомісячні витрати становлять 5372 гривень. В зв`язку з чим він може сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1128 гривень.

20.01.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, при цьому зазначено, що відповідачем не надано доказів на сплату ним комунальних послуг в розмірі 2479 гривень. Також те, що відповідач не може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) є голослівними, оскільки до повноліття дитини він сплачував аліменти у такому розмірі. Крім того звертає увагу, що дочка навчається на денній формі та не має можливості працювати та утримувати себе. Розмір аліментів визначено з урахуванням вартості за навчання та необхідності коштів на життя. Також звертає увагу, що їх донька перебуває на обліку «Д» у Гірській ЗПСМ з діагнозом «міопія середньої тяжкості» з порушенням акомодації та їх прописані лікарем відповідний курс лікування, що потребують додаткових витрат, які вона оплачує кожні шість місяців. При цьому вона також перебуває на обліку в ПФУ та за шість місяців отримала пенсію у розмірі 118097,70 гривень, також сплачує за комунальні послуги, купує доньки необхідні речі, витрати на проїзд, харчування, канцелярські прилади (а. с. 66-67).

Ухвалою від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 28).

Ухвалою від 24 листопада 2021 року витребувано з Бориспільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 (а.с. 34-35).

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 заперечували проти позову та просили стягнути аліменти у розмірі 1/20 частки від доходу відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19 вересня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 4-5).

Згідно долучених до позовної заяви документів встановлено, що ОСОБА_6 є студенткою Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет», навчається на денній формі навчання на контрактній основі, дата зарахування з 01.09.2021 наказ № 735/с від 27.08.2021, дата закінчення навчання 30.06.2026 року. Вартість платної освітньої послуги становить : з 2021 по 2022 рік становить 31 000 гривень, з 2022 по 2023 становить 31000 гривень, з 2023 по 2024 рік 32500 гривень, з 2024 по 2025 31000 гривень, з 2025 по 2026 32500 гривень, що підтверджується довідкою від 03.09.2021 №220 , довідкою від 06.09.2020 № 19-13/1970, договором № 34-1-21Ф про навчання у приватному вищому навчальному закладі від 28.07.2021 та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 34-1-21Ф від 27.08.2021 (а.с. 10-19).

При цьому вартість за навчання за період з 2021 по 2022 у розмірі 31 000 гривень позивачем сплачено, що підтверджується довідкою від 06.09.2020 № 19-13/1970 ( а.с. 11).

Як зазначила позивач, дочка ОСОБА_5 потребує щоденних коштів на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг та взуття, харчування та придбання необхідних підручників та канцелярського приладдя.

Згідно довідки про склад сім`ї від 05.08.2021 №2417-02-28-21 виданої Виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 20) ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ГУ ПФУ у Київській області та отримує пенсію за віком в розмірі 6563,53 гривень, його дохід за період з липня 2021 року по грудень 2021 року склав 37021,06 гривень що підтверджується довідками (а.с. 47, 58).

Згідно з наданими квитанціями ПриватБанку відповідач несе витрати на оплату комунальних послуг, які в грудні-місяці 2021 року становили 1637,58грн. (1151,00+ 325,17+161,41) (а.с.57).

При цьому, як вже було зазначено вище, дохід відповідача в грудні 2021 року становив 6563 гривні 53 копійки (а.с.58).

Встановлено, що позивач також перебуває на обліку в Бориспільському ОУ ПФУ в Київській області з 16.06.2021 року та розмір її пенсії за період з липня 2021 року по грудень 2021 року склав 11807,70 гривень (а.с. 9, 69).

Згідно з довідкою Гірської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини Бориспільського центру первинної медико-санітарної допомоги донька сторін перебуває на «Д»- обліку у Гірській ЗПСМ з діагнозом «міопія середньої тяжкості» з порушенням акомодації (а.с. 68).

Сторонами визнано, що на утримання дочки відповідачем сплачувались аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку доходу до повноліття дитини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків.

Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, а також, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду надано не було. Заперечення відповідача, що він щомісячно надає кошти своїй онуці, дитині своєї іншої повнолітньої доньки ОСОБА_7 , не може вважатися таким, що заслуговує на увагу, оскільки обов`язок утримання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладається на її батьків (а.с.76-78).

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, що відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, до повноліття дочки, заборгованість відсутня, а також з урахуванням того, що його матеріальний стан змінився, в зв`язку з виходом на пенсію, суд дійшов висновку, що відповідач за своїм матеріальним станом може продовжувати надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у такому розмірі. Так, розрахунок, проведений на прикладі доходу, отриманого відповідачем у грудні 2021 року (6563,53грн.) та понесених ним витрат на комунальні платежі (1637,58грн.), показує, що при сплаті аліментів у визначеному судом розмірі (1/4 частка доходу) у відповідача будуть залишатися кошти в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для працездатних осіб (2481 грн.): 6563,53-(6563,53/4)- 1637,58грн =3285,07грн. При цьому розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, які будуть стягуватися, на прикладі грудня 2021 року становить 66,14% від визначеного чинним законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн.).

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи зазначене, а також те що позивачем не надано жодного доказу того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не отримувала їх у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, в задоволенні позову в частині стягнення аліментів за минулий час, тобто з 01 вересня 2021 року слід відмовити за недоведеністю цієї вимоги при розгляді справи.

В зв`язку з чим та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід стягувати з дати подачі позову до суду, тобто з 15 вересня 2021 року.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 141, 182, 191, 198-199 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду з 15.09.2021 року та до завершення навчання - до 30 червня 2026 року, а у разі продовження навчання до досягнення двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 1802.2022.

Суддя І. В. Муранова-Лесів