Справа №735/310/22р.
Провадження по справі 2-о/735/62/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після її смерті фактично вступив в управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року, зокрема шляхом володіння речами домашнього вжитку та здійсненням похованні її син (батько заявника) ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки не було доказів, що її батько ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном. А тому заявник просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Коропська селищна рада просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 16.08.2022 року. Згідно ухвали оропського районного суду Чернігівської області від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.00 годин 29.08.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про народження, померла ОСОБА_2 являлась матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок смерті ОСОБА_2 , підтверджується наявними в справі документами, зокрема довідками Атюшівського старостинського округу Коропської селищної ради.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко