У Х В А Л А

Справа №750/3782/22

Провадження №2/377/203/22

06 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

У С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовною заявою, в якій просила:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 червня 2021 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 42;

- стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 6000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2600 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2022 року вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

16 серпня 2022 року дана цивільна справа надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2022 року для розгляду даної справи визначено суддю Славутицького міського суду Київської області Бабич Наталю Сергіївну.

Ухвалою судді від 22 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримала особисто в суді 26 серпня 2022 року, про що свідчить її підпис на супровідному листі, який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

02 вересня 2022 року позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22 серпня 2022 року до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0..1 про сплату судового збору на суму 992 гривні 40 копійок. У поданій заяві позивач зазначила, що надає вказану квитанцію у зв`язку з неможливістю отримати підтвердження про зарахування до Державного бюджету України сплаченого судового збору при зверненні до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 21 липня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 21 січня 2016 року, яка додана до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 10 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 р. у Київській області утворено Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, м. Славутич віднесено до Вишгородського району Київської області.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області за №164252 від 16 червня 2021 року, спільна дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір`ю, позивачем у справі.

Виходячи з вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частинами 1,2 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області, після усунення позивачем недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом, і підлягає розгляду відповідно до умов, визначених у пункті 3 частини 6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір» в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

16 серпня 2022 року до відкриття провадження у справі до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати зі Славутицької ДПІ ГУ ДПС у Київській області довідку про доходи за 2022 рік ОСОБА_2 , а також зобов`язати відповідача надати суду довідку про його доходи за 2022 рік.

Клопотання обґрунтоване тим, що довідка про доходи відповідача необхідна для визначення його фінансового стану, а у позивача відсутня можливість самостійно отримати таку інформацію.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи, що відомості про доходи відповідача за 2022 рік мають значення для вирішення даної справи з огляду на положення статті 182 СК України, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання позивача про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Крім того, 02 вересня 2022 року до відкриття провадження у справі до суду від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить приєднати до матеріалів справи: довідку Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 1498 від 29.08.2022; довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №135 від 30.08.2022, видану Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; копію договору про надання правової допомоги № 11/07-а від 11.07.2022; копію акту-прийому передачі наданих послуг №1 від 30.08.2022; копію прибуткового касового ордеру № 59 від 11.07.2022; квитанцію до прибуткового касового ордера № 59 від 11.07.2022.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилом частин 2, 8 статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, заявляючи клопотання про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи після подачі позовної заяви, обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, посилаючись на те, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та фактичним проживанням з малолітньою дитиною у м. Чернігові, вона не могла вчасно отримати зазначені у клопотанні докази та подати їх до суду разом із позовною заявою.

Таким чином, вважаю доводи позивача щодо поважності пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів прийнятними, і приходжу до висновку, що позивачем було пропущено строк подання доказів до суду з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити позивачу строк для подання доказів.

Враховуючи, що докази, які позивач просить приєднати до матеріалів справи, мають значення для її вирішення, оскільки містять інформацію про матеріальне становище позивача, підтвердження проживання спільної дитини сторін разом із позивачем та витрати позивача на професійну правничу допомогу, то клопотання необхідно визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 11, 83, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 03 жовтня 2022 року 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк -15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Славутицьку Державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Київській області ( місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, просп. Незалежності, 17-А ) надати суду до 03 жовтня 2022 року довідку (інформацію) про доходи за 2022 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду до 03 жовтня 2022 року довідку (інформацію) про його доходи за 2022 рік.

Поновити позивачу строк для подання доказів.

Клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 750/3782/22 (провадження №2/377/203/22) : довідку Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 1498 від 29.08.2022; довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №135 від 30.08.2022, видану Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; копію договору про надання правової допомоги № 11/07-а від 11.07.2022 з Додатком №1; копію акту-прийому передачі наданих послуг №1 від 30.08.2022; копію прибуткового касового ордеру № 59 від 11.07.2022; квитанцію до прибуткового касового ордера № 59 від 11.07.2022.

Копію ухвали направити позивачу до відома, а відповідачу та Славутицькій Державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Київській області - до виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 вересня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич