Справа № 214/831/21
6/214/113/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №214/831/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд змінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у місцях позбавлення волі на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №214/831/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ј частки заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2021 по справі №214/831/21 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки заробітної плати щомісячно. Стягення аліментів відбувається через Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу, виконавче провадження №66510194. Рішенням Саксаганської районної ради у місті Кривому Розі виконавчим комітетом №190 від 18.08.2022 року було встановлено опіку над неповнолітньою онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено опікуном бабусю ОСОБА_1 .

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 є законним опікуном неповнолітньої онуки. Аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері дитини, яка наразі перебуває у місцях позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Саксаганського районного суду від 01.07.2021 по справі №214/831/21, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.28-29).

04.08.2021 на підставі вищевказаного рішення суду, позивач ОСОБА_2 отримала виконавчий лист (а.с.40).

Стягнення аліментів відбувається через Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавче провадження №66510194.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Мати дитини, ОСОБА_2 , відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2022 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі (а.с.41-43).

Рішенням Саксаганської районної ради у місті Кривий ріг виконавчим комітетом №190 від 18 серпня 2022 року було встановлено опіку над неповнолітньою онукою та призначено опікуном бабусю ОСОБА_1 (а.с.38-39).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.353,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №214/831/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Змінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у місцях позбавлення волі на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №214/831/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частки заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун