Провадження № 6/686/277/22
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа

таким що не підлягає виконанню

31 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначає, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №2218/25821/2012, від 24.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» заборгованість за кредитним договором, звернуто стягнення на предмет іпотеки, встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки, початкову ціну для реалізації предмету іпотеки, а кошти отримані від реалізації предмету іпотеки направлено на погашення заборгованості ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2020 року замінено стягувача у цивільній справі №2218/25821/2012 з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року.

На даний час у ОСОБА_1 відсутні зобов`язання за кредитним договором №014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року, про що ТОВ «Спектрум Ессетс» видало відповідну довідку.

Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №2218/25821/2012, від 24.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» заборгованість за кредитним договором №014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року замінено стягувача у цивільній справі №2218/25821/2012 з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року.

На даний час у ОСОБА_1 відсутні зобов`язання за кредитним договором №014/1721/18/06189 від 01.11.2007 року, про що ТОВ «Спектрум Ессетс» видало відповідну довідку.

Дані обставини підтверджуються копіями відповідних письмових доказів, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведене є очевидним, що відсутність боргу перед стягувачем є підставою для визнання виконавчого листа по справі № 2218/25821/2012 таким, що не підлягає виконанню враховуючи відсутність обов`язку.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, визнати виконавчий лист №2218/25821/2012 виданий Хмельницьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов`язання відсутнє.

Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист по справі №2218/25821/2012 від 16.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ЕрстеБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 83 577,24 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 29.10.2012 року 667 782,14 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022 року.

Суддя