Справа № 333/4990/21
Провадження № 2/333/551/22
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників процесу.

29.08.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття відмови від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

В судове засідання 01.09.2022 року сторони у справі та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу.

У своїй заяві від 29.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 просить прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля та закрити провадження у справі.

З огляду на викладене, розглянувши зазначену вище заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення її задоволення та вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи заяви позивача про стягнення з відповідача судових витрат, судовий збір у розмірі 1 816 грн. судом покладається на ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Кравченко О.В. від позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, у зв`язку з прийняттям відмови від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод