Справа № 128/1033/20
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про призначеня експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

22.08.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зубанем О.О. подано до суду клопотання про призначення у справі експертиз, а саме: будівельно-оціночної, земельно-оціночної, товарознавчої, автотоварознавчої, виконання якої доручити експертам ТОВ «Консалтинг-центр Професіонал (м. Вінниця, вул. Магістратська, 84, офіс 5). Перед експертами поставити наступні питання:

1) яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 120,8 кв.м, житловою площею 73,7 кв.м, ганку з козирком, погрібу літ. «П/Б», гаражу-літньої кухні літ. «Б», оглядової ями літ «о/я», козирка, входу до погрібу літ «в/п», криниці №1, вигрібної ями №2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6?

2) яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0886 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0073?

3) яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0417 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0074?

4) яка дійсна ринкова вартість громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 18,4 кв.м, що в АДРЕСА_2 , яка складається з: будівлі магазину літ. «А», погрібу літ. «П/А»?

5) яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0027 га, що в

АДРЕСА_2 ) яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлямита спорудами, що в АДРЕСА_3 , загальною площею 77,8 кв.м, житловою площею 55,0 кв.м, який складається з: житлового будинку літ. «З», тамбуру літ. «з», ганку, погрібу з шиєю літ. «п/Д», вбиральні літ. «И», теплиці літ. «К», «Л», «М», сараю літ. «К1», гаража літ. «Р», воріт з хвірткою №4, огорожі №5, криниці №9, вигрібної ями №10?

7) яка дісйна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,15 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:006:0064?

8) яка дійсна ринкова вартість громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 10,30 кв.м, що в АДРЕСА_4 , та складається з будівлі магазину літ. «А»?

9) яка дійсна ринкова вартість громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 13,00 кв.м, що в АДРЕСА_4 , та складається з будівлі магазину літ. «А»?

10) яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», 1.9 D, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

11) яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA HIACE», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ?

12) яка дійсна ринкова вартість рухомого майна, а саме:

А) майна, яке знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 :

- комплект «Манчестер» (мякі меблі) та комплект меблів (придбане за договором купівлі-продажу №44 від 29.03.2012);

- набір меблів у велікій кімнаті (придбане за договором купівлі-продажу №45 від 26.04.2012);

- світильники настінні 2 шт;

- кухонні меблі;

- каво-машина марки «Saeco»;

- пилосмок марки «Karcher VC 6100»;

- морозильна камера;

- морозильна камера марки «Gorenje»;

- духовка марки «Bosch»;

- посудомийна машина марки «Bosch»;

- витяжка марки «Elika Colection»;

- холодильник марки «Bosch»;

- кухонний стіл;

- стільці 6 шт.;

- телевізор марки «Philips»;

- телевізор марки «LG» - 2 шт.;

- пральна машина марки «Miele»;

- сушильна машина марки «Miele»;

- бойллер марки «Gorenje»;

- меблі в спальній кімнаті (шафа дерев`яна, ліжко з приліжковими тумбочками, стіл комп`ютерний, комод);

- термомікс;

- люстра велика;

- люстра в коридолі;

- коворві доріжки 2 шт.;

- покриття коврове;

- покриття у ванній кімнаті;

- карнізи 7 шт.;

- комплекти гардин 7 шт.;

- шафа-купе;

- оприскувач марки «Solo» (10л);

- оприскувач мото (16л);

- газонокосарка;

- пилка;

- барні стільчики 2 шт.;

- столовий сервіз на 6 персон;

- набір кастрюль марки «Цептер Фемелі»;

- нарізна машинка;

- ванні з душовою кабіною;

- люстри в кухню;

- колонки марки «MD2554» - 4 шт.;

- колонка марки «LEM» (комплект);

- пульт РА20;

- підсилювач марки «PRO FET 32»;

- клавішний інструмент марки «Korg PA 2.X PRO»;

- клавішний інструмент марки «Електроніка 3М-25»;

Б) майно яке знаходиться в будинку по АДРЕСА_3 :

- холодильник марки «LG»;

- кухонні меблі;

- меблі в кімнаті (чеський набір);

- м`які меблі (диван та два крісла);

- м`який диван (кутовий);

- м`які дивани 2 шт.;

- шафа-купе 2 шт.;

- ліжко дерев`яне з приліжковими тумбочками;

- стянція-генератор;

- каво-машина марки «Saeco»;

- духовка;

- посудомийна машина;

- витяжка;

- пральна машина марки «ARDO»;

- телевізор марки «LTB»;

В) майно яке знаходиться в магазині по АДРЕСА_2 :

- Konika Minolta Bizhub c280;

- прес для термодруку.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Зубань О.О. не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просива розглянути його клопотання про призначення експертизи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Швець А.В. в підготовче судове засідання також не з`явилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання представника позивача про призначення експертизи у її відсутність та відсутність відповідача. Щодо заявленого клопотання, то не заперечувала щодо його задоволення. Своїх питань перед експертами ні відповідач ні його представник не запропонували.

Судом, з врахуванням висловлених представниками сторін у заявах про розгляд клопотання у їх відсутність, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О., врахувавши позицію сторін та їх представників, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені представноком позивача питання на експертизу є предметом саме оціночно-земельної, оціночно-будівельної, товарознавчої та автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 260, 261, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі коплексну судову оціночно-земельну, оціночно-будівельну, товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Консалтинг-центр Професійонал (21000, м. Вінниця, вул. Магістратська, 84, офіс 5), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

1) яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 120,8 кв.м, житловою площею 73,7 кв.м, ганку з козирком, погрібу літ. «П/Б», гаражу-літньої кухні літ. «Б», оглядової ями літ «о/я», козирка, входу до погрібу літ «в/п», криниці №1, вигрібної ями №2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4, воріт №5, огорожі №6?

2) яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0886 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, б/н, кадастровий номер :02:007:0073?

3) яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0417 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0074?

4) яка дійсна ринкова вартість громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 18,4 кв.м, що в АДРЕСА_2 , яка складається з: будівлі магазину літ. «А», погрібу літ. «П/А»?

5) яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0027 га, що в

АДРЕСА_2 ) яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлямита спорудами, що в АДРЕСА_3 , загальною площею 77,8 кв.м, житловою площею 55,0 кв.м, який складається з: житлового будинку літ. «З», тамбуру літ. «з», ганку, погрібу з шиєю літ. «п/Д», вбиральні літ. «И», теплиці літ. «К», «Л», «М», сараю літ. «К1», гаража літ. «Р», воріт з хвірткою №4, огорожі №5, криниці №9, вигрібної ями №10?

7) яка дісйна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,15 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:006:0064?

8) яка дійсна ринкова вартість громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 10,30 кв.м, що в АДРЕСА_4 , та складається з будівлі магазину літ. «А»?

9) яка дійсна ринкова вартість громадського будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 13,00 кв.м, що в АДРЕСА_4 , та складається з будівлі магазину літ. «А»?

10) яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», 1.9 D, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

11) яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA HIACE», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ?

12) яка дійсна ринкова вартість рухомого майна, а саме:

А) майна, яке знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 :

- комплект «Манчестер» (мякі меблі) та комплект меблів (придбане за договором купівлі-продажу №44 від 29.03.2012);

- набір меблів у велікій кімнаті (придбане за договором купівлі-продажу №45 від 26.04.2012);

- світильники настінні 2 шт;

- кухонні меблі;

- каво-машина марки «Saeco»;

- пилосмок марки «Karcher VC 6100»;

- морозильна камера;

- морозильна камера марки «Gorenje»;

- духовка марки «Bosch»;

- посудомийна машина марки «Bosch»;

- витяжка марки «Elika Colection»;

- холодильник марки «Bosch»;

- кухонний стіл;

- стільці 6 шт.;

- телевізор марки «Philips»;

- телевізор марки «LG» - 2 шт.;

- пральна машина марки «Miele»;

- сушильна машина марки «Miele»;

- бойллер марки «Gorenje»;

- меблі в спальній кімнаті (шафа дерев`яна, ліжко з приліжковими тумбочками, стіл комп`ютерний, комод);

- термомікс;

- люстра велика;

- люстра в коридолі;

- коворві доріжки 2 шт.;

- покриття коврове;

- покриття у ванній кімнаті;

- карнізи 7 шт.;

- комплекти гардин 7 шт.;

- шафа-купе;

- оприскувач марки «Solo» (10л);

- оприскувач мото (16л);

- газонокосарка;

- пилка;

- барні стільчики 2 шт.;

- столовий сервіз на 6 персон;

- набір кастрюль марки «Цептер Фемелі»;

- нарізна машинка;

- ванні з душовою кабіною;

- люстри в кухню;

- колонки марки «MD2554» - 4 шт.;

- колонка марки «LEM» (комплект);

- пульт РА20;

- підсилювач марки «PRO FET 32»;

- клавішний інструмент марки «Korg PA 2.X PRO»;

- клавішний інструмент марки «Електроніка 3М-25»;

Б) майно яке знаходиться в будинку по АДРЕСА_3 :

- холодильник марки «LG»;

- кухонні меблі;

- меблі в кімнаті (чеський набір);

- м`які меблі (диван та два крісла);

- м`який диван (кутовий);

- м`які дивани 2 шт.;

- шафа-купе 2 шт.;

- ліжко дерев`яне з приліжковими тумбочками;

- стянція-генератор;

- каво-машина марки «Saeco»;

- духовка;

- посудомийна машина;

- витяжка;

- пральна машина марки «ARDO»;

- телевізор марки «LTB»;

В) майно яке знаходиться в магазині по АДРЕСА_2 :

- Konika Minolta Bizhub c280;

- прес для термодруку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_3 .

Експертам надати цивільну справу №128/1033/20.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити експертам безперешкодний доступ до майна, яке є предметом експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук