справа №176/1531/22
провадження №2/176/641/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де просить: 1) встановити факт проживання ОСОБА_1 з 26.12.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка мешкала на час своєї смерті у квартирі АДРЕСА_1 ; 2) визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жовті Води ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 25.12.1987 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. 26.04.2005 року позивачем та її чоловіком була приватизована квартира АДРЕСА_1 , яка стала належати їм на праві приватної спільної часткової власності (по Ѕ). В квартирі разом з ними з 26.12.2006 року проживала мати її чоловіка (свекруха) ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка, позивач та її свекруха ОСОБА_2 , які постійно проживали у квартирі на час відкриття спадщини, успадкували по Ѕ частки квартири, що належала її померлому чоловікові, тобто по ј частки квартири. 09.06.2022 року позивач отримала нотаріально засвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на цю частку та зареєструвала це своє право, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Свекруха позивача ОСОБА_2 , яка постійно проживала в цій квартирі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Жовті Води і за свого життя реєстрацію права власності на ј частину квартири не здійснила. Заповіт ОСОБА_2 не залишила.

Після смерті свекрухи відкрилася спадщина на належну їй ј частину квартири. У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців жодної черги, передбачених ЦК України у спадкодавця ОСОБА_2 немає. Однак, коли позивач звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, у видачі свідоцтва їй було відмовлено з тих підстав, що хоч вона і проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини не підтверджено.

Весь час спільного проживання, більше як п`ять років, позивач, як невістка вела зі свекрухою сумісне господарство, разом з нею здійснювала похорон її сина, тобто чоловіка позивача, укладала договори з комунальними службами із зазначенням свекрухи, як члена сім`ї, здійснювала за свекрухою догляд до дня її смерті. Також позивач організовувала поховання свекрухи.

Від встановлення факту проживання позивача однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини залежить підтвердження статусу позивача як спадкоємця, тобто від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить реалізація права на спадкування. Іншим шляхом встановити цей факт неможливо, тому позивач змушена звертатись до суду з цим позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 01.09.2022 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.09.2022 року на 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні, 15.09.2022 року позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала за обставин, викладених у позові та просила суд позов задовольнити. Пояснила, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкав її чоловік ОСОБА_3 . З 1992 року вони з чоловіком мешкали в цій квартирі разом, а свекруха почала з ними проживати з 2006 року по день своєї смерті. Також вони зареєстрували свекруху у даній квартирі. Матір чоловіка вони забрали до себе для того, щоб доглядати за нею, потім свекруха упала та зламала стегно. Чоловік помер у 2020 році. Ще за життя чоловіка вони приватизували квартиру на двох. Вона свою частину успадкувала. До нотаріуса після смерті свекрухи позивачка зверталась, однак отримала відмову, оскільки свекруха за життя не здійснила реєстрацію успадкованої нею частини квартири.

15.09.2022 року відповідач Жовтоводська міська рада, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.12.1987 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 25 грудня 1987 року, актовий запис про шлюб №1276. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . /а.с.8/

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Жовтоводським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.05.2005 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової приватної власності належала по Ѕ частині ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.6/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтоводським міським бюро ЗАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, його матір`ю в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_2 . /а.с.9/

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим 09.06.2022 року в реєстрі за №2-48 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори, спадкоємцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_1 на Ѕ частку та його мати ОСОБА_2 на Ѕ частки. Спадщина, на яку в указаній частці видано свідоцтво складається з: Ѕ частини квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлому згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації Жовтоводської міської ради. Свідоцтво про право на спадщину на ј частину квартири було видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на ј частину квартири ще не видано. /а.с.11/

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.06.2022 року ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ј квартири АДРЕСА_1 . /а.с.12/

ІНФОРМАЦІЯ_4 свекруха позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис про смерть №781 від 25.10.2021 року. /а.с.13/

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року від Жовтоводської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла копія спадкової справи №62/2022, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.34-47/

З наданої спадкової справи вбачається, що 14.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ./а.с.36/

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 до Жовтоводської державної нотаріальної контри із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на ј квартири. Однак, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не надала документів, що підтверджують факт її проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. /а.с.15/

Відповідно до Довідки №6 від 29.07.2022 року, виданої ОСББ «ФРАНКА 44», ОСОБА_1 з 03.04.1992 року дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і на час реєстрації ОСББ «ФРАНКА, 44» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0000951 від 18.05.2016 року, уже являлась співвласницею квартири АДРЕСА_2 та проживала спільно однією сім`єю зі свекрухою, ОСОБА_2 , до смерті останньої 24.10.2021 року. /а.с.17/

Відповідно до довідки №196 від 15.08.2022 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 26 грудня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 02.11.2021 року у зв`язку зі смертю. На момент смерті за даною адресою зареєстровано: ОСОБА_1 , 1965 року народження. /а.с.28/

Позивач ОСОБА_1 27.08.2015 року уклала Договір про надання населенню послуг з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, в якому суб`єктами користування послугами КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , 1958 року народження, та ОСОБА_2 , 1927 року народження. /а.с.18/

З Договору №859664 від 01.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради» вбачається, що кількість зареєстрованих мешканців за адресою: АДРЕСА_1 , складає 3 особи. /а.с.19/

Факт проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини також підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази про те, що проживає по сусідству із позивачкою, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . Пояснила, що в 2000-х роках в квартирі АДРЕСА_2 проживала позивач ОСОБА_1 з чоловіком, потім з ними почала мешкати мати чоловіка, приблизно з 2004 року. Вона бачила свекруху ОСОБА_1 на вулиці у дворі, потім мати чоловіка впала і зламала стегно, була лежачою. ОСОБА_1 доглядала за своєю свекрухою до смерті. Спочатку помер чоловік ОСОБА_1 , а потім вже свекруха.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази про те, що проживає в одному будинку з позивачкою. Як голова правління ОСББ вона має право доступу до документів. У неї знаходилось право власності на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , більше ні на кого права власності оформлено не було. На час створення ОСББ ОСОБА_2 вже проживала в цій квартирі, потім вона тривалий час була лежачою, позивачка за нею доглядала. Свекруха право власності після смерті сина не оформляла.

Згідно положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідженими вище письмовими доказами та показами свідків підтверджується факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її свекрухою ОСОБА_2 , з 26.12.2006 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення позову в частині встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 26.12.2006 року по 24.10.2021 року, тобто не менш як п`ять років до відкриття спадщини.

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , то суд вважає, що ці вимоги також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки вище суд дійшов висновку про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, то за позивачем ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 1/4 вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 26.12.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкала на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 - на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 16.09.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи:

1. Позивач ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )

2. Відповідач Жовтоводська міська рада (, адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, Бульвар Свободи, 33)

Суддя