Справа № 186/1037/19
Провадження № 2-о/188/11/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

присяжних Клімової Л.А., Кривонос Н.В..,

при секретарі судового засідання Хандризі Л.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Петропавлівка в залі суду матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Першотравенського міського суду від 12 листопада 2019р. по справі 186/1037/19 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 .

Заявник просить суд продовжити строк дії судового рішення про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він через хворобу не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, його стан здоров`я не змінився. Діагноз, що існував на час розгляду судом справи про визнання його недієздатним, також залишився без змін, відповідно до якого він є інвалідом 2-ї групи у зв`язку з психічним захворюванням з дитинства.

Пункт 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини та надані заявником суду докази, суд вважає доцільним призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання.

Згідно з п. 5) ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Амбулаторна карта ОСОБА_2 , як пояснила заявник, знаходиться у лікаря-психіатра КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради» і просила її витребувати для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої було доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

17 лютого 2022 року копію ухвали разом із цивільною справою через ДП «Укрпошта» було направлено для виконання до вказаного медичного закладу, однак адресат відмовився від отримання цього поштового відправлення.

26 травня 2022 року копію ухвали разом із цивільною справою через ДП «Укрпошта» було повторно направлено для виконання до вказаного медичного закладу.

29 липня 2022 року копію ухвали разом із цивільною справою була повернута до суду із супровідним листом від 14 червня 2021 року за № 629, в якому зазначено, що вказані матеріали повернуті у зв`язку з припиненням з 31 грудня 2021 року функціонування відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради». З 01 січня 2022 року всі види експертиз будуть проводитися у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», який знаходиться за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1.

Оскільки потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 не відпала, підстави для її проведення не змінилися, керуючись ст. ст. 84, 105, 298, 300, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Першотравенського міського суду від 12 листопада 2019р. у цивільній справі 186/1037/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічні розлади ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій і чи здатен керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичну документацію та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати комунальний заклад «КНП «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради» для проведення експертизи надати до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» амбулаторну карту та іншу наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 Клімова

Н.В. Кривонос

Суддя П. О. Бурда