Справа № 2-3762/02
Провадження № 4-с/0274/13/22
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

30.09.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., скаржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Лужинецького П.В. -
в с т а н о в и в :
06.11.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Вдовиченко Т.М. надійшла вище зазначена скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2020 року закрито провадження у вищевказаній цивільній справі ( а.с. 24-25 т.2).
Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.08.2022 року ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції ( а.с. 147-150 т.2).
26.08.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 2-3762/02 передано для продовження розгляду судді Вдовиченко Т.М.
Судове засідання у справі призначено на 30.09.2022 року на 11 год. 00 хв.
Під час розгляду даної цивільної справи, суддя Вдовиченко Т.М., заявила самовідвід від її розгляду оскільки нею вже приймалося рішення про закриття провадження у даній справі, що у розумінні ч. 1 ст. 37 ЦПК України виключає її участь як судді в розгляді цієї самої справи.
Сторони по справі погодилися із заявленим суддею самовідводом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Підставою заявлення суддею самовідводу, згідно із заявою судді, є неможливість її участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи після ухвали про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, обставини, зазначені в заяві про самовідвід судді Вдовиченко Т.М., свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду, мотиви заявлення самовідводу мають об`єктивне підґрунтя та відповідають положенням ст.37 ЦПК України.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості судді Вдовиченко Т.М. та об`єктивного розгляду даної справи, самовідвід є обґрунтованим.
Враховуючи викладене та те, що суддею Вдовиченко Т.М. вже приймалося рішення про закриття провадження у даній справі, що у розумінні ч. 1 ст. 37 ЦПК України виключає її участь як судді в розгляді цієї самої справи, тому заявлений у справі самовідвід судді Вдовиченко Т.М. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 37-41, 258 -261,353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити самовідвід судді Вдовиченко Т.М. від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Лужинецького П.В.
Передати справу до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді, який буде розглядати справу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко