Справа №672/119/16-ц
Провадження №6/672/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по справі №672/119/16 з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.02.2016.

В обґрунтування вимог посилався на те, що у Городоцькому ВДВС у Хмельницькому районі Центрально-Західного МРУМЮ перебуває виконавче провадження №51622488 , відкрите на підставі виконавчого документа №672/119/16-ц, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області. Зазначає, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області було змінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». У зв`язку з укладенням між ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договору відступлення права вимоги, вважає, що до них перейшло право вимоги за кредитним договором №СL22700 від 06.03.2008. Просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа №672/119/16-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL22700 від 06.03.2008.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представники ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Городоцького ВДВС у Хмельницькому районі Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький), боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та додані до заяви копії документів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2016 року у справі №672/119/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 42089 грн. 63 коп. заборгованості по кредитному договору № СL 22700 від 06 березня 2008 року та судовий збір в сумі 1378 грн.

13.07.2016 старшим державним виконавцем Городоцького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Токарською О.І. відкрито виконавче провадження №51622488 про примусове виконання рішення суду.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заявник не надав суду будь-яких доказів в підтвердження того, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» та набуло право вимоги до ОСОБА_2 у зазначених правовідносинах.

Посилання представника заявника на підтвердження вказаних обставин на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.08.2018 є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи, Городоцьким районним судом Хмельницької області 19.06.2009 видано судовий наказ по справі № 2-н-86 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL22700 від 06.03.2008 в розмірі 23750,17 грн. Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.08.2018 замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому з виконання даного судового наказу з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Тобто, заміна сторони у виконавчому провадженні відбулося саме з виконання судового рішення по справі №2-н-86.

Докази про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24.02.2016 у цивільній справі № 672/119/16-ц ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не набула права сторони виконавчого провадження по справі № 672/119/16-ц, а відповідно не могла передати їх за договором відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 672/119/16-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL22700 від 06.03.2008 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко