У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1434/20

Провадження №2/152/4/22

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження з метою підготовки до розгляду у відкритому судовому засіданні 12.09.2022 року цивільної справи за позовною заявою Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про слухання справи в умовах відеоконференції,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Країло С.В., до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним.

На підставі ухвали суду від 14.06.2022 року у справі закрито підготовче провадження; призначено судовий розгляд по суті та визначено дати першого і другого судових засідань, 30.06.2022 року та 14.07.2022 року, відповідно (а.с.42-47 т.3).

Перше судове засідання у справі, що призначалося на 30.06.2022 року, відкладено за клопотаннями ОСОБА_1 та адвоката Вдовцової Л.К., на завчасно визначену дату 14.07.2022 року (а.с.63 т.3).

14.07.2022 року судове засідання відкладено на 01.08.2022 року за клопотанням сторін та їх представників (а.с.95 т.3).

В судовому засіданні 01.08.2022 року судом задоволено заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. та відкладено судове засідання на 12 вересня 2022 року (а.с.111 т.3).

05.09.2022 року до Шаргордського районного суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К. про слухання справи в умовах відеоконференції (а.с.118 т.3).

Заяву адвокат Вдовцова Л.К. мотивує тим, що не може прибути в судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю її місця знаходження від місця знаходження Шаргородського районного суду, однак бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а найближчий суд, до якого вона може прибути, це Вінницький міський суд.

Розглянувши у порядку здійснення підготовки до судового розгляду справи в судовому засіданні 12.09.2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Л.К., суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.6, 8 ст.212 ЦПК України).

Згідно з ч.8 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад цивільного провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася у Вінницькій області внаслідок введення і дії в Україні воєнного стану, з метою забезпечення можливості участі у судовому засіданні представника відповідача за первісним позовом та забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2022 року о 14 годині, в режимі відеоконференції проведення якої слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області, в тому числі, на електронну адресу, для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення участі в судовому засіданні адвоката Вдовцової Л.К.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про слухання справи в умовах відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни у розгляді справи за позовом Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним у судовому засіданні 12.09.2022 року о 14 годині в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни у розгляді справи за позовом Фермерського господарства «Слобідське», в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яких орендар зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське» про визнання договору оренди землі недійсним призначити в Вінницькому міському суді Вінницької області на 14 годину 12.09.2022 року.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни 12 вересня 2020 року о 14 годині.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокату Вдовцовій Лідії Костянтинівні.

У випадку неможливості Вінницьким міським судом Вінницької області організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області внаслідок стислих строків розгляду справи, завчасно повідомити Шаргородський районний суд шляхом інформування на офіційну електронну адресу суду.

Копію цієї ухвали надіслати для відома іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: