Справа № 297/2389/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Берегівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалапаюк В.Л., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Берегівська міська рада, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що 19.07.1997 року між заявницею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Галаборської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №02.

За час шлюбу у заявниці та ОСОБА_4 народилися дві дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, у свідоцтвах про народження дочок заявниці відомості про матір дітей, тобто про заявницю, відрізняються від тих даних, які на даний час вказані у її паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі мати дитини зазначена « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі мати дитини зазначена « ОСОБА_1 ». Дані розбіжності у написані прізвища та по батькові заявниці у свідоцтвах про народження її дочок пояснюються таким написанням даних про заявницю у наявних у неї документах, що посвідчували її особу на момент складення відповідних актових записів про народження її дочок (станом на 1999 та 2005 роки відповідно), адже відомості про матір дітей записувалися працівниками ДРАЦСу згідно наданих нею документів. 16.03.2017 року заявницею було отримано в органах ДРАЦСу повторне свідоцтво про її народження серія НОМЕР_1 . У даному свідоцтві про народження по батькові заявниця зазначена як « ОСОБА_5 ». Враховуючи отримання заявницею повторного свідоцтва про народження із зазначенням її по батькові як « ОСОБА_5 », 03.04.2017 року заявниця отримала паспорт громадянина України, який є діючим у даний час, в якому її дані вказані вже як « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 помер колишній чоловік заявниці та батько її дочок ОСОБА_4 .. 02.06.2022 року заявниця звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України за призначенням пенсії у зв`язку з втратою годувальника на її дочку ОСОБА_3 . Однак, згідно рішення №54 від 08.06.2022 року заявниці відмовлено у призначенні цієї пенсії. Дана відмова мотивована розбіжністю прізвища ім`я по батькові заявниці в свідоцтві про народження дитини з її паспортними даними, а саме: заявниця згідно паспорту № НОМЕР_2 , виданого 03.04.2017 року, зазначена як « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю дитини є « ОСОБА_1 ». Даний факт підтверджується листом Головного управління ПФУ в Закарпатській області від 10.06.2022 року з додатком (рішення про відмову та розрахунок стажу).

З огляду на існування вказаних вище розбіжностей у написанні прізвища та по батькові заявниці у свідоцтвах про народження її дочок, встановлення факту родинних відносин між нею та її дочками має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення вона не може реалізувати своє право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника на дитину ОСОБА_3 , а також здійснити будь-які інші права, що пов`язані з потребою підтвердження родинних відносин між ними.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явилися, представником була подана заява, в якій просив провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 28).

Заінтересовані особи на розгляд справи не з`явились, від Берегівської міської ради та ОСОБА_2 поступили листи про розгляд справи без їх участі, не заперечили щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 29,30).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, у свідоцтві про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 заявниця зазначена у графі мати як « ОСОБА_1 », та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , заявниця зазначена як «ОСОБА_1 » (а.с. 10,11).

Тоді як, згідно паспорту громадянина України, заявниця вказана « ОСОБА_1 », що відповідає даним її свідоцтву про народження, де вона зазначена як « ОСОБА_6 » (дошлюбне прізвище) (а.с. 8,9, 14).

Факти про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні їй для можливості оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджений, тобто встановлено, що вони є її дочками.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , Берегівська міська рада, яка розташована за адресою м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 7, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ