Провадження 2-о/557/34/2022
Справа 557/328/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

присяжних Грімової І.І., Демченко Т.В.,

секретар судового засідання Поліщук С.О.,

номер справи 557/328/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатним сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом з дитинства, група інвалідності: перша А, діагноз: F-73+G80 глибока розумова відсталість, ДЦП, спастичний тетрапарез з стійким вираженим порушенням функції кінцівок, неврогенними контрактурами колінних та кульшових суглобів, особа постійно лежача.

Вказує, що при такому захворюванні ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, який вона весь час здійснює, а тому заявник вважає, що є достатні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 березня 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 травня 2022 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

09 вересня 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області провадження по справі поновлено.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Бабинської сільської ради скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Бочаницької сільради Гощанського району Рівненської області.

Як убачається з даних довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК серії 12 ААБ № 897111 від 04 березня 2022 року та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 341 від 04 березня 2022 року, ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з 04 березня 2022 року, останній є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: спостереження психіатром та неврологом. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: F-73+G80 глибока розумова відсталість (з психічними розладами), ДЦП, спастичний тетрапарез з стійким вираженим порушенням функції кінцівок, неврогенними контрактурами колінних та кульшових суглобів (з ураженням ЦНС, ОРА). Супутні захворювання (за МКХ-10): особа постійно лежача.

Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення медичної документації прийшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, а саме - Глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F73 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання є хронічним і стійким, позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний висновок № 138/22 від 26 липня 2022 року зроблено при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бабинської сільської ради від 23 вересня 2022 року, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним згідно рішення суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, що визначено ч. 1 ст. 67 ЦК України.

Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП, є особою з інвалідністю першої групи А, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Водночас, з огляду на відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦПК України, та приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, затверджене відповідним рішенням, суд вважає, що опікуном ОСОБА_2 слід призначити його матір - ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України вважає за необхідне віднести такі на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бабинської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, опіку та призначити опікуном його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Бабинської сільської ради, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 27 вересня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич

Присяжні І.І. Грімова

Т.В. Демченко