Справа №710/1154/22
Номер провадження 2-о/710/29/22
УХВАЛА

іменем України

27.09.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

представник заявника, органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ Коваль Н.М.

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява в якій заявник просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради від 24.04.2007 року №162 над недієздатною особою встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 , 1933 року народження, яка є матір`ю недієздатної. У зв`язку із суттєвим погіршенням стану здоров`я опікуна через похилий вік, за її заявою, згідно ст. 75 ЦК України ОСОБА_3 Звільнена від обов`язків опікуна рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 11.08.2022 №310.

ОСОБА_2 , за станом здоров`я не може самостійно слідкувати за собою та не усвідомлює значення своїх дій, тому їй необхідно призначити опікуна. До органу опіки та піклування, виконавчого комітету Шполянської міської ради звернулася родичка недієздатної особи ОСОБА_1 із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зобов`язується здійснювати всі обов`язки по догляду за ОСОБА_2 та її утриманню. Підстави передбачені ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном відсутні.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.09.2022 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

У судове засідання представник заявника з`явилась, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, відповідно до ч. 2 ст.300ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2,3 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2007 року справа №2-0-26/07 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку м. Шполи Черкаської області недієздатною внаслідок хронічного стійкого психічного розладу та встановити над нею опіку. (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області від 24.04.2007 року №162 було призначено ОСОБА_3 , 1933 опікуном повнолітньої дочки ОСОБА_2 , 1969 р.н., визнаною судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. (а.с.9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади №310 від 11.08.2022 року звільнено ОСОБА_3 , 1933 року народження від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_2 . (а.с.10).

Згідно з поданням органу опіки та піклування, виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном її родички ОСОБА_2 , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ від 11.08.2022 №311, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати суду призначити гр. ОСОБА_1 , 1962 року народження, опікуном недієздатної родички ОСОБА_2 , 1969 року народження. (а.с.11-12).

Відповідно до ч.2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з недієздатною ОСОБА_2 , має можливість виконувати обов`язки опікуна та згідна на призначення її опікуном.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного керуючись, ст. 41, 58, 60, 63, 65, 75 ЦК України, ст. 260, 293, 294, 300, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, задовольнити.

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь