Справа № 289/2422/21
Номер провадження 2/289/129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" (місце знаходження/місце проживання: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.02.2022 у справі № 289/2422/21 позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення заборгованості задоволено.

При винесенні рішення, у вступній частині рішення та першому, другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.02.2022 року було допущено технічну описку та помилково зазначено по батькові " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_2 ".

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у вступній частині рішення та першому, другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.02.2022 року прізвище вірно " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у вступній частині рішення та першому, другому абзаці резолютивної частини рішення від 14.02.2022 року по батькові вірно " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 ".

Викласти вступну частину рішення від 14.02.2022 року в наступній редакції: "Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" (місце знаходження/місце проживання: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості".

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення від 14.02.2022 року в наступній редакції: "Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.".

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 14.02.2022 року в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце знаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 жовтня 2018 року в сумі 30264 (тридцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 02 копійки та судові витрати в сумі 2270,00 грн.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник