КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9443/2022
справа № 758/9707/20
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргаю представника Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» Понорчевної Анастасії Олегівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року постановлене суддею Гребенюком В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнено з Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на користь ОСОБА_1 грошові кошті в сумі 240000 (двісті сорок тисяч) гривень;

Стягнено з Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень;

Не погодившись з ухвалами суду, 26.07.2022 року представник Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» Понорчевна А.О. подала апеляційну скаргу, в яких просила поновити строк апеляційного оскарження, обґрунтувавши тим, що повний текст рішення був надісланий відповідачу лише 25.06.2022 року на електронну пошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» Понорчевної Анастасії Олегівни задовольнити.

Поновити представнику Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» Понорчевной Анастасії Олегівні строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» Понорчевної Анастасії Олегівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року постановлене суддею Гребенюком В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: