Справа № 149/1127/22
Провадження №2/149/380/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревич М.Г.

за участю секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства.

Позов мотивований тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби позивачки - ОСОБА_3 , спадщину на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , прийняла мати позивачки ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить:

- земельна ділянка, площею 3,33 га, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- право на земельну ділянку розміром 0,57 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 32 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у позивача виникло право на спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,33 га на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Окрім позивача, після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавиці ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовився на користь позивача.

Позивач своєчасно, на протязі 6-ти місяців з часу відкриття спадщини звернулася но нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області №149/ 1225/17 від 23.05.2017 року за позивачем визнано право власності на земельну ділянку площею 3,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Спадкодавець за час свого життя встигла оформити право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок та право на земельну ділянку розміром 0,57 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 32 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області з заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0, 57 га по АДРЕСА_1 , їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку у позивача не має можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на право на завершення приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, а тому вона змушена звернутись з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 30.05.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та зазначає, що визнає позов повністю.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнає їх в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до заповіту, складеного 02 лютого 1995 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому воно не заключалось, дочці - ОСОБА_4 ( копія на а.с. 5).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 16), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 17), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 6), а також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 446580954 (копія на а.с. 8) підтверджено, що мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмільник Вінницької області.

Відповідно копії спадкової справи (копія на а.с. 26-75) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведено спадкову справу, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Син померлої - ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відмовився, про що подав до нотаріальної контори письмову заяву.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно до складу якого входить: земельна ділянка, площею 3,33 га, яка розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; право на земельну ділянку розміром 0,57 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 32 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 .

Оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_4 не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю прововстановлюючого документа. Вказане підтверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 33/01-16 від 16.03.2022 року (копія на а.с. 15).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії спадкової справи (копія на а.с.31) ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, третьої особи, та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки розміром 0,57 га з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 32 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 . що належало ОСОБА_3 , згідно протоколу засідання виконавчого комітету Сулківської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 30.10.1993 року "Про передачу земель громадян у приватну власність", відповідно до протоколу рішення 16 сесії 21 скликання Сулківської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області від 09.12.1993 року "Про передачу земель громадян у приватну власність"

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ