Справа № 128/120/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

присяжних Бортника О.В., Ступаченка В.А.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заяву обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона разом проживає, є інвалідом першої «Б» групи, 09.02.2021 він захворів на гостру респіраторну хворобу Covid-19, негоспітальну двобічну полісегментарну пневмонію, у зв`язку з чим був госпіталізований в КНП «Вінницька ЦРКЛ», де пройшов курс стаціонарного лікування. На ґрунті Covid-19 переніс ГПМК по типу ішемії в басейні лівої СМА. Відповідно до виписки з історії хвороби № 2292 вказаний наявний заключний діагноз, а саме: «…Грубий правобічний геміпарез до ступеню плегії. Моторна та сенсорна афазія. Гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в басейні лівої СМА.ІХС. Дифузійний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ склад., 2 ступ., ССР 4. СН ІІА. Цукровий діабет, ІІ тип, легка форма, компенсація…». Згідно виписного епікризу від 01.10.2021 в логопедичному висновку вказано, що «…виражена моторна, помірно сенсорна афазія. Апраксія…». Відповідно до консультації логопеда-афазіолога, при об`єктивному обстеженню було виявлено: «… 1. Розуміння мовлення: утруднене розуміння складних логіко-граматичних конструкцій та інструкцій. 2. Власне мовлення: відсутнє (повторює набір звуків). 3. Здатність писати: лише списування, самостійно може написати лише добре завчені слова, цифри по порядку. 4. Здатність читати: порушена, читати вголос не може. 5. Вимова звуків та слів: змазаність, нечіткість. 6. Стан артикуляційного апарату (губи, язик, м`яке піднебіння): оральна та артикуляційна апраксія. 7. Стан м`язів обличчя: правобічний парез мімічних м`язів легкого ступеню. 8. Здатність до виконання дій: оральна апраксія. 9. Голос (сила, висота): в нормі. 10. Дихання (глибина, частота, сила вдиху та видиху): в межах норми. 11. Ковтання (рефлекси, здатність ковтати): збереженні…».

Зазначає, що внаслідок вищевказаних захворювань її чоловік не може висловлювати свої думки, так як не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що її чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, вважає, що його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Заявник вказує, що вона є дієздатною, має можливість виконувати обов`язки опікуна та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати чоловіка доглядом та лікуванням, при цьому бажає бути опікуном свого чоловіка та наразі робить все можливе, щоб його права не порушувались.

За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши її його опікуном (а.с. 1 - 4).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Також вказаною ухвалою суду витребувано з Вінницької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 (а.с. 49 - 50).

Від представника опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), створеній при Вінницькій районній військовій адміністрації Блошенкіної М.П. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), створену при Вінницькій районній військовій адміністрації на належну заінтересовану особу Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області (а.с. 81 - 83).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2022 було призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради»; замінено у справі заінтересовану особу Вінницьку районну державну адміністрацію на Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування; витребувано з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, як органу опіки та піклування, висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ; до отримання висновку експерта провадження у справі було зупинено (а.с. 87 - 88).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2022 за наслідком проведення судової експертизи поновлено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Проценко Ю.Л. попередньо подала суду письмове клопотання, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність заявника та її представника, а також заінтересованої особи ОСОБА_2 та зазначає, що ОСОБА_2 не може пересуватись та спілкуватись через відсутність мови і нерозуміння звернених до нього питань, на підтвердження чого до клопотання долучає копію виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого; заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування, попередньо подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування та зазначив, що у вирішенні спору покладається на думку суду; разом з вказаним клопотанням надано Рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради № 296 від 30.08.2022 та висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Врахувавши думку учасників справи, викладені у поданих до суду письмових клопотаннях, оглянувши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, дослідивши висновок експерта та історію хвороби ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11, 13, 14, 15).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 247966 від 24.06.2021, ОСОБА_2 має першу «Б» групу інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново та згідно висновку потребує сторонньої допомоги (а.с. 16).

Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації № 10602, ОСОБА_2 потребує відновної терапії, профілактичних заходів, санаторно-курортного лікування, медичного спостереження.

Згідно копії заключення лікаря ОСОБА_3 від 27.04.2021, ОСОБА_2 має грубий правобічний геміпарез до ступеню плегії; моторну та сенсору афазію; гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в бачейні лівої СМА (09.02.21) ІХС; дифузний кардіосклероз; гіпертонічну хворобу ІІІ ст.2 ступ. ССР4.СН ІІА; цукровий діабет 2 тип легка форма компенсації; стан після перенесеного Covid-19 (а.с. 18 - 19).

Відповідно до копії виписки з історії хвороби № 2292 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», заключний діагноз ОСОБА_2 : грубий правобічний геміпарез до ступеню плегії; моторну та сенсору афазію; гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в бачейні лівої СМА (09.02.21) ІХС; дифузний кардіосклероз; гіпертонічну хворобу ІІІ ст.2 ступ. ССР4.СН ІІА; цукровий діабет 2 тип легка форма компенсації (а.с. 20, 38).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 № 2021.00000494, ОСОБА_2 з 10.03.2021 по 22.03.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ВОСКДРЗВОР» з діагнозом: судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах, геміплегія неуточнена, лицьовий параліч, спричинений порушення мозкового кровообігу, інфаркт мозку, викликаний тромбозом прецеребральних артерій, дисфагія і афазія, інсулінозалежний цукровий діабет без ускладнень; Covid за даними тесту ІФА Ig G (+) від 12.03.2021 (а.с. 21 - 23, 39 - 41).

Відповідно до копії дослідження головного мозку від 31.03.2021, ОСОБА_2 пройшов обстеження та отримав заключення лікаря ренгенолога: КТ-ознаки ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої СМА; кістозно-гліозні зміни потиличної ділянки справа; церебральна мікроангіопатія; помірні атрофічні зміни (а.с. 24, 37).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 407/35, ОСОБА_2 з 09.02.2021 по 09.03.2021 перебував на лікуванні в КНП «Вінницька ЦРКЛ» з гострою респіраторною хворобою Covid-19 (ПЛР «+» № 32705 від 10.02.2021), важкий перебіг, негоспітальна двобічна полісегментарна пневмонія; ГПМК по типу ішемічного інсульта в басейні лівої СМА на ґрунті гострої респіраторної хвороби Covid-19; та отримав ускладнення: гострий респіраторний дистрес синдром, легенева недодстатніть І; тотальна афазія, грубий правобічний геміпарез, до ступеня елегії; ішемічна хвороба сер0я, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ІІ ст., ризик ССУ ІV, серцева недостатність ІІ-А; цукровий діабет, вперше виявлений, стадії декомпенсації (а.с. 25, 34).

За логопедичним висновком у виписному епікризі від 01.10.2021, у ОСОБА_2 виражена моторна, помірна сенсорна афазія; апраксія, та отримав консультацію логопеда-афазіолога від 13.10.2021 (а.с. 26, 27).

Згідно копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписного епікризу стаціонарної карти пацієнта, ОСОБА_2 з 01.05.2021 по 06.05.2021, та з 17.09.2021 по 14.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні та йому призначена відповідна відновлювальна терапія (а.с. 28 - 33).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 157 від 09.06.2022, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), судомний синдром; ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 92 - 94).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом установлено, що також підтверджується належними доказами, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, судомний синдром, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, тому суд вважає, що заявлені вимоги в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Статтею 55ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та проживає разом з ним, постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 і надає йому необхідну допомогу, бажає бути призначеною опікуном ОСОБА_2

01.09.2022 від Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області як органу опіки та піклування надійшов висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету сільської ради від 30.08.2022 № 296, про визнання доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном її чоловіка ОСОБА_2 .

Призначення ОСОБА_1 опікуном не суперечить інтересам ОСОБА_2 , так як вони перебувають у шлюбі та є сім`єю, ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згодна на призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , тому вимоги в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном також підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23222; .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено: 07.09.2022.

Суддя: Васильєва Т.Ю.

Присяжні: Бортник О.В.

Ступаченко В.А.