Справа № 150/137/20
Провадження № 22-ц/801/1819/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

22 вересня 2022 рокуСправа № 150/137/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького сирзаводу на базі потужностей «Бімол» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бімол» про стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку із порушенням умов договору,

встановив:

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне провадження, мотивуючи тим, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду був відсутнім його представник. Копію рішення суду позивач отримав лише 16 серпня 2022 року, коли звернувся із заявою про видачу судового рішення, оскільки рішення суду йому не надсилалося. Докази вручення позивачу рішення суду до 16 серпня 2022 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з того, що на підтвердження дати вручення оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 до апеляційної скарги додав копію заяви від 16 серпня 2022 року, адресовану Чернівецькому районному суду Вінницької області про отримання копії рішення суду у даній справі. Відповідно до відмітки на заяві, копію рішення суду отримано позивачем 16 серпня 2022 року.

Апеляційний суд звертає увагу, що рішення суду ухвалено 27 червня 2022 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 15 вересня 2022 року, тобто майже через три місяці з моменту його ухвалення.

Заява про видачу копії рішення суду може бути повторною, а копія рішення суду могла бути направлена сторонам засобами поштового зв`язку і вручена їм.

Заявник зазначає, що докази вручення йому рішення суду до 16 серпня 2022 року в матеріалах справи відсутні, разом з цим будь-яких доказів на підтвердження цьому (копії матеріалів справи, тощо) не надає.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження апелянта та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі у визначений законом строк.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом надання доказів того, що заява про видачу копії судового рішення не є повторною і є єдиним доказом дати отримання апелянтом копії судового рішення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало