233 Справа № 233/3534/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штреккер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що 27 жовтня 2017 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі 233/3534/17, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», , заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.164279.001 від 02 вересня 2013 року в сумі 257434 (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 83 копійки, також стягнуто з відповідачів на користь держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору по 800 грн. з кожного; крім того на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати, пов`язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів до суду у пресі в сумі 315,00 грн.. З відповіді приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. стягувачу було повідомлено, що належний виконавцю офіс було знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами , в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. В зв`язку з викладеним заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, 27 жовтня 2017 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі 233/3534/17, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», , заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.164279.001 від 02 вересня 2013 року в сумі 257434 (двісті п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 83 копійки, також стягнуто з відповідачів на користь держави витрати, пов`язані зі сплатою судового збору по 800 грн. з кожного; крім того на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати, пов`язані з публікацією оголошення про виклик відповідачів до суду у пресі в сумі 315,00 грн (а.с.67-68).

06 березня 2019 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» укладено договір відступлення права вимоги № 146, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № IKAPNAIG.164279.001 від 02 вересня 2013 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.98-99)

06 травня 2019 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» () на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (), у цивільній справі № 233/3534/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 118-119).

З відповіді приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 13.05.2022 стягувачу було повідомлено, що належний виконавцю офіс було знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами , в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Як вбачається з даної заяви та матеріалів цивільної справи рішення у справі на виконанні не перебуває, таким чином є підстави вважати виконавчий лист втраченим.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п.п.17.4 п.п.17 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року, ухваленим у цивільній справі № 233/3534/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя