Справа № 185/6535/22
Провадження № 2/185/2924/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною бабусі, яка проживає окремо,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Позовна заява має підзаголовок «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною бабусі, яка проживає окремо», проте згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, передати дитину їй. Тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Позовні вимоги стосуються прав та інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла віку 14 років.

Відповідно до положень статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з частиною 1 статті 18 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Таким чином неповнолітня ОСОБА_3 , яка досягла чотирнадцяти років, має право самостійно брати участь у судовому розгляді цивільної справи, що стосується її прав та інтересів у сімейних відносинах.

Проте ОСОБА_3 не зазначена у позовній заяві як третя особа.

Згідно з частиною 6 статті 7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

За змістом позовної заяви, позивач проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 , рішення суду про передачу дитини позивачу може вплинути на права та обов`язки її чоловіка щодо виховання цієї дитини.

Також рішення суду стосовно дитини може вплинути на права та обов`язки її батька ОСОБА_5 .

Однак позивачем не зазначені у позовній заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як учасники справи (треті особи), не зазначено їх місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною бабусі, яка проживає окремо.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва