№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9655/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Борисової О.В., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Заставенко М.О., у цивільній справі №753/19737/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 29 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що з оскаржуваним рішенням суду вона ознайомилась лише 30 червня 2022 року у зв`язку з відсутністю доступу до мережі Інтернет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року залишено без руху, зазначено, що особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строків та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

02 вересня 2022 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року направлено на електронну адресу позивача.

09 вересня 2022 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, засобами поштового зв'язку, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що у звязку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, введенням Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 воєнного стану в Україні, позивач була вимушена покинути територію України. Під час перебування за кордоном у статусі біженця вона тривалий час не могла ознайомитись зі змістом кореспонденції, яка надходила на електронну адресу позивача, а відтак не могла своєчасно реалізувати своє процесуальне право на оскарження судового рішення.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні надала копію закордонного паспорту з відповідними відмітками про перетин кордону в зазначений період.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року було ухвалено за відсутності учасників справи (а.с. 83).

Згідно довідки Дарницького районного суду міста Києва повний текст оскаржуваного рішення було надіслано на електронну адресу позивача 24 червня 2022 року (а.с. 88).

29 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: