Справа № 589/662/22
Провадження № 2/589/782/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 24 лютого 2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 віку.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони між собою перебували в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 01.04.2010 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 . Аліменти відповідач сплачував до досягнення дитиною повноліття. Наразі спільна дитина сторін є студенткою І курсу денної форми навчання Національної академії статистики, обліку та аудиту, з терміном закінчення навчання до 30.06.2025 року. У зв`язку з повною зайнятістю на навчанні донька не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе матеріально. Враховуючи вартість проживання в гуртожитку та інших втрат, пов`язаних з навчанням, тих коштів, що надає їй позивач, не вистачає для самозабезпечення. Відповідач, в свою чергу, відмовляється надавати будь-яку допомогу доньці в добровільному порядку.

11 квітня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації.

09 червня 2022 року надійшов відзив на позовну, в якому відповідач позов ОСОБА_1 не визнає повністю, вказуючи на те, що позивач не надала до суду належних доказів, які б підтвердили факт навчання доньки ОСОБА_4 в вищому навчальному закладі, а також понесення нею витрат на утримання доньки у зв`язку з навчанням, оскільки з доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що донька сплачує за своє проживання в гуртожитку самостійно. Крім того, вказав, що позивачкою не надано доказів, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на час навчання доньки.

10 червня 2022 року до суду надійшли пояснення на відзив на позовну заяву від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, в якому ОСОБА_3 вказала, що вона є донькою сторін по справі і дійсно є студенткою денної форми навчання Національної академії статистики, обліку та аудиту, з терміном навчання до 30 червня 2025 року. Позов своєї матері ОСОБА_1 вона підтримує в повному обсязі, оскільки вона дійсно потребує матеріальної допомоги на час її навчання, яку невзмозі надати їй мати самостійно. Що стосується сплати вартості проживання в гуртожитку, то ОСОБА_3 вказає, що має картковий рахунок, на який її мати переводить кошти, тому здійснює оплату за проживання в гуртожитку самостійно, але коштами позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 08.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №79./а.с.3/

З матеріалів справи вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька сторін ОСОБА_3 досягла свого повноліття та є студенткою І курсу освітнього рівня бакалавр денної форми навчання спеціальності «Облік і оподаткування» Національної академії статистики, обліку та аудиту ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року./а.с.7, 37/

Як вказує позивач їх з відповідачем спільна дитина ОСОБА_3 самостійного доходу не має, у зв`язку з повною зайнятістю на навчанні, тому не спроможна забезпечити свої життєві потреби, а тому потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.6/

Навчальний заклад, в якому навчається ОСОБА_3 знаходиться в м. Києві, тому на час навчання вона мешкає в гуртожитку. Кошти за проживання в гуртожитку в вересні, жовтні, листопаді, грудні 2021 року та січні, лютому 2022 року в сумі 700 грн щомісячно вносились ОСОБА_3 /а.с.11,12,13,14,15,16/

Відповідач, в свою чергу, в добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки, що продовжую навчання, не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною людиною працездатного віку та не є інвалідом. Наведене відповідач не оспорював, оспорювавши лише факт навчання доньки в навчальному закладі та потребу дитини в матеріальному забезпеченні. На підтвердження того, що відповідач невзмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжу навчання ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу, тому не спростував той факт, що він не здатен утримувати дочку під час навчання на належному рівні. Той факт, що ОСОБА_3 вносила плату за проживання в гуртожитку самостійно, не виключає ту обставину, що кошти на оплату надала їй позивачка.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 24 лютого 2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова