КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/1535/21 Головуючий у 1-й інст. - Ковбель М.М.
Апеляційне провадження 22-ц/824/6152/2022 Доповідач - Рубан С.М
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2022 року у справі за позовом Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ « Архізем Гео», приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2022 року клопотання у справі за позовом Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ « Архізем Гео», приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задоволено.

Призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконано підпис у рішенні Глевахівської селищної ради № 59 від

21 лютого 2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність цільове призначення якої змінюється з «для відведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 » у графі « Селищний голова ОСОБА_3» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судової - почеркознавчої експертизи доручено Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (02000,м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5).

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 лютого 2022 року ОСОБА_4 - подав апеляційну скаргу, отримана суддею 21 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року, 19 травня 2022 року та 19 липня 2022 року витребувано матеріали справи із Васильківського міськрайонного суду Київської області.

05 серпня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 22 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк представник скаржника направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді