Справа № 203/2101/22
Провадження № 2/0203/994/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

22 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить закрити провадження по справі за відсутністю предмету спору в зв`язку із погашенням заборгованості за кредитним договором, та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, тому справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи відповідачем заявлена до стягнення заборгованість за кредитним договором була погашена в повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору між сторонами та про наявність підстав для закриття провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем до позову було додане платіжне доручення № IHB95B3TCV від 05 травня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 2 481 грн. У заяві про закриття провадження представником позивача було заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», із наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», , МФО 305299, р/р АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., сплачений згідно платіжного доручення № IHB95B3TCV від 05 травня 2022 року.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № IHB95B3TCV від 05 травня 2022 року.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко