КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року місто Київ

Справа № 369/3682/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11108/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року (у складі судді Янченка А.В., повне судове рішення складено 08 серпня 2022 року),

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Біккінеєва І.А. про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», згідно поштової відмітки 05 вересня 2022 року направило на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та визнати недійсним Договір дарування від 11.10.2013 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинським РНО Київської області Біккінеєва I.A., зареєстрований в реєстрі за номером 3693 (номер запису про право власності 2837989) та скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) запис про право власності про проведену державну реєстрацію права власності 11.10.2013 року за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , припинити право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 14 вересня 2022 року, та передана судді-доповідачу 15 вересня 2022 року.

Крім того, на запит Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про витребування матеріалів цивільної справи №369/3682/21, вказані матеріали надійшли 22 вересня 2022 року та передані судді-доповідачу 23 вересня 2022 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження витребуваних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником подано апеляційну скаргу зі сплатою судового збору не в повному обсязі

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн.00 к.

Оскільки, при подачі позову позивач мав сплатити за 2 вимоги немайнового характеру - 4 540 грн 00 к. (2 270*2), то судовий збір підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги у розмірі 6 810 грн 00к. (4 540*150%).

Однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 405 грн 00 к., враховуючи вищевказане, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» необхідно доплатити судовий збір в сумі 3 405 грн 00 к. (6 810 - 3 405) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.