Справа № 293/723/21
Провадження № 2-др/293/4/22
29 вересня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.
за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» про усунення недоліків у заочному рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.05.2021 у цивільній справі №293/723/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 заочним рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №293/723/21 задоволено позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26.09.2022 на адресу суду надійшла заява представника АТ «Акцент-Банк» в якій останній просив зазначити в резолютивній частині вказаного рішення суду про стягнення судового збору із ОСОБА_1 на користь позивача в розмірі 2270,00 грн., що був сплачений позивачем під час подання позову до суду.
29.09.2022 ухвалою суду заяву представника позивача про усунення недоліків в рішенні суду прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.09.2022.
Відповідно до ч. 4 статті 270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши заяву представника АТ «Акцент-Банк» та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За положеннями статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до вимог статті 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.05.2021 у цивільній справі №293/723/21 набрало законної сили 18.06.2021, таким чином строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення не сплив.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем в позові заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн., але питання про стягнення судового збору з відповідача під час ухвалення рішення судом не вирішено, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» про усунення недоліків у рішенні суду у справі №293/723/21 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Додаткове заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Акціонерне товариство «Акцент-банк»
місцезнаходження за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ