Справа № 189/311/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

присяжних: Журби В.Г.

Стрельцової С.П.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: ДЦП, спастична диплегія за стійкими, грубими розладами руху, олігофренія. Хворіє з дитинства на психічні та неврологічні розлади. В останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікуванні, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. У зв`язку з чим, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила винести на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 16.06.2004 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як вбачається з копії медичного висновку КНП «Центр ПМСД» Покровської районної ради №242 від 15.05.2022 року та копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №322 від 20.02.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання: ДЦП, спастична диплегія за стійкими, грубими розладами руху, олігофренія (а.с. 7;8-9).

З копії акта обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 18.08.2022 року, складеного депутатом Покровської селищної ради Чекал О.К. у складі сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та акта №131 від 18.08.2022 року, складеного депутатами Великомихайлівської сільської ради в присутності ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 видно, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2013 року за місцем реєстрації не проживає. ОСОБА_2 на території Великомихайлівської сільської ради не зареєстрований і не проживає. ОСОБА_1 фактично проживає разом з дитиною інвалід ОСОБА_2 , 2004 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 47,48).

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №57 від 20.06.2022 року (а.с. 26-28).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи, що до суду не надходило подання про призначення ОСОБА_2 опікуна, а самостійно суд позбавлений компетенції вирішити зазначене питання, оскільки це буде суперечити вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення з рішенням суду, що набрало законної сили, про визнання недієздатним ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування за місцем проживання останнього, із заявою про призначення її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60,62,63 ЦК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на 2 (два) роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

Присяжні: В.Г. Журба

С.П. Стрельцова

14.09.2022