Справа № 206/4115/21
Провадження № 2/206/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Дерця В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та про грошову компенсацію вартості частки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та про грошову компенсацію вартості частки.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів. Відповідно до яких останній просить витребувати наступні докази судом у зв`язку з тим, що позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази.

Витребувати у Державній податковій службі України в особі Відокремленого підрозділу юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44118658, адреса: 49005. м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 1.7-А - інформацію про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків по гр. ОСОБА_3 (РНОКШІ: НОМЕР_1 ) за період з 13 жовтня 1990 року по 11 грудня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що витребування зазначених доказів необхідно, оскільки при розгляді заяви сторони відповідача про часткове скасування заходів по забезпечення позову у справі №206/4115/21, представники відповідачки стверджували, що відповідачка частково за власні, а частково за запозичені кошти придбала нерухомість в м. Дніпро та у Львівській області. Отже, сторона відповідача стверджує про наявність в неї певного доходу, який би надавав можливість самостійно придбавати майно з цих підстав виникла необхідність у витребування зазначених доказів.

Витребувати у витребувати Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган Ірини Мирославівни (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ): належним чином засвідчену копію згоди чоловіка - ОСОБА_2 від 11 липня 2015 р. за р. №655 (спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАО №369322, яка надавалась для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0100, площа (га): 0.25, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , р.№659 від 11.07.2015р.; належним чином засвідчену копію згоди чоловіка - ОСОБА_2 від 11 липня 2015р. за р.№655 (спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАО №369322, яка надавалась для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0101, площа (га): 0.3858 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 від 11.07.2015р.; належним чином засвідчену копію згоди чоловіка - ОСОБА_2 від 11 липня 2015р. за р.№655 (спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАО №369322, яка надавалась для посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, загальна площа (кв.м): 58.2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , р.№656 від 11.07.2015р. Вказані докази просив витребувати з підстав, того при розгляді заяви сторони відповідача про часткове скасування заходів по забезпечення позову у справі №206/4115/21, представники відповідачки стверджували, що відповідачка частково за власні, а частково за запозичені кошти придбала нерухомість в м. Дніпро та у Львівській області. Як свідчать копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зокрема, розташованого у Львівській області, в кожному з них є інформація щодо надання позивачем у справі ОСОБА_2 заяв про свою згоду на придбання цього нерухомого майна. Так, зокрема, в п.4.5 договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0100, площа (га): 0.25, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено (цитата): «до укладення цього договору до відома продавця доведено зміст заяви - згоди чоловіка Покупця - ОСОБА_2 , на купівлю Предмету цього договору, справжність підпису на які засвідчено ОСОБА_4 , приватним, нотаріусом. Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, 11 липня 2015р. за р.№655 (спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАО№369322)». Отже, в контексті позиції відповідача, враховуючи заявлені позовні вимоги, важливим є саме зміст заяв чоловіка відповідачки на ім`я якої було зареєстроване це нерухоме майно. Також просив витребувати у відповідача ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу наступного нерухомого майна: садового будинку літ. "А" з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м): 62.1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , земельної ділянки, кадастровий номер :05:018:0074, площею 0.0576 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки, кадастровий номер :06:001:0343 для індивідуального садівництва, площею 0.051 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Потреба у витребуванні зазначених документах виникла з тих підстав, що вказані об`єкти нерухомості, визнання права спільної сумісної власності на які заявлені позивачем у справі, розташовані в окупованому Криму. За наведених обставин за відсутності можливості поділу цього майна, що було відчужено без згоди позивача та визнання судом права спільної сумісної власності на нього, єдиним варіантом поділу є присудження позивачу компенсації 1/2 ринкової вартості цього манна. При цьому, оскільки Відповідач без згоди Позивача розпорядилась таким майном, в даному випадку основне значення матиме в тому числі ціна продажу за яку Відповідач здійснила відчуження цього майна на користь третіх осіб. Оскільки відчуження цих об`єктів нерухомості відбулось без участі тат згоди Позивача останній не має ані примірників цих договорів, ані інформації щодо нерухомого майна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та про грошову компенсацію вартості частки - задовольнити.

Витребувати у Державній податковій службі України в особі Відокремленого підрозділу юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44118658, адреса: 49005. м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 1.7-А - інформацію про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків по гр. ОСОБА_3 (РНОКШІ: НОМЕР_1 ) за період з 13 жовтня 1990 року по 11 грудня 2019 року.

Витребувати Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган Ірини Мирославівни (адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ):

- належним чином засвідчену копію згоди чоловіка - ОСОБА_2 від 11 липня 2015 р. за р. №655 (спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАО №369322, яка надавалась для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0100, площа (га): 0.25, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , р.№659 від 11.07.2015р.;

- належним чином засвідчену копію згоди чоловіка - ОСОБА_2 від 11 липня 2015р. за р.№655 (спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАО №369322, яка надавалась для посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0101, площа (га): 0.3858 для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 від 11.07.2015р.;

- належним чином засвідчену копію згоди чоловіка - ОСОБА_2 від 11 липня 2015р. за р.№655 (спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАО №369322, яка надавалась для посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, загальна площа (кв.м): 58.2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , р.№656 від 11.07.2015р.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу наступного нерухомого майна:

- садового будинку літ. "А" з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м): 62.1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки, кадастровий номер :05:018:0074, площею 0.0576 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки, кадастровий номер :06:001:0343 для індивідуального садівництва, площею 0.051 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко