Справа №155/652/22
Провадження №2-о/155/62/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 04 липня 1981 року виписана на ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що має намір збільшити розміру пенсії отримуваної пенсії, однак виявилось, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 04 липня 1981 року її анкетні дані записано як ОСОБА_2 . Через невідповідність анкетних даних вона позбавлена можливості подати належні документи для збільшення розміру пенсії.

Заявник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією трудової книжки НОМЕР_1 від 04 липня 1981 року встановлено, що анкетні дані власника книжки вказано як « ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 і паспорта НОМЕР_3 від 17.10.1997 року внесено виправлення « ОСОБА_4 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 29 квітня 2022 року підтверджується укладення шлюбу ОСОБА_5 із ОСОБА_6 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.14).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого 17 жовтня 1997 року анкетні дані заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3, 4).

Із довідки Берестечківського споживчого товариства №5 від 14.04.2022 року встановлено, що згідно книги розпорядження про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 з 01.10.1992 року розпорядження №1 по 15.07.1996 року розпорядження №57 працювала в споживчому товаристві (а.с.10).

Довідкою професійно-технічного училища №27 м. Берестечко №207 від 02.05.2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 16.07.1996 року прийнята на посаду кухаря ПТУ №27 м. Берестечко наказ №41-К від 16.07.1996 року де працює по даний час (а.с.15).

Відповідні дані також містяться у вище дослідженій трудовій книжці (а.с.6 зворотний бік).

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 04 липня 1981 року виписана на ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Дані факти знайшли своє підтвердження в суді.

Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 04 липня 1981 року виписана на ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 15.09.2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв