ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4762/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/923/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-6/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2022 року, ОСОБА_1 17.08.2022 року звернулась із апеляційною скаргою.

Матеріали цивільної справи №742/4762/21 в подальшому були направлені на адресу Чернігівського апеляційного суду із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що про існування оскаржуваного судового рішення вона дізналась у ході підготовки до судового засідання по справі №742/1596/21 про заміну сторонни (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №2-6/2010, після чого вона 04.08.2022 року ознайомилась із матеріалами справи №742/4762/21. ОСОБА_1 зазначає, що вона, як спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника по справі - ОСОБА_3 , не була залучена судом першої інстанції до участі у розгляді справи. Посилаючись на положення статей: 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського Суду з прав людини, статтю 55 Конституції України, статтю 4 ЦПК України, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.06.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою від 02.06.2022 року заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про видачу дубліката виконавчого листа, задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі №2-6/10 від 05.01.2010 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі за позовом ВАТ КБ Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.49-50).

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 05.08.2022 року (а.с.59).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 16.02.2021 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.85).

ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємцем ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта (а.с.82-84), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2021 року (а.с.86) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.07.2021 року (а.с.87).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1277 ЦК України).

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 55 ЦПК України визнпчено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 статті 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 статті 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, особи, які не брали участі у справі, повинні довести суду той факт, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення є таким, що прийнято про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року по справі №911/2635/17.

В силу положень статей: 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання апелянта ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2022 року підлягає задоволенню, а вищевказаний строк - поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо підстав та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.06.2022 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи та із приписами ч.1,ч.3 статті 352, ч.2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 352,354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-6/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-6/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 13 вересня 2022 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: