Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/1294/22
Провадження №2/225/521/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Андрієвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування витрат.

07.06.2022 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було відкрито загальне позовне провадження.

У підготовче засідання учасники провадження не з`явилися.

Представником Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надіслано суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач перед позивачем повністю сплатив заборгованість, а тому відсутній предмет спору. Крім того, надав угоду про припинення зобов`язання за угодою сторін від 01.07.2022 року, укладену між ОСОБА_2 , який є представником позивача ОСОБА_1 та уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», відповідно до якої сторони дійшли згоди, що розмір відшкодування, який страховик зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 складає 7000 грн. Також представник відповідача надав копію платіжного доручення №25502 від 06.07.2022 року про виплату страхового відшкодування в розмірі 7000 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, визначених пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник відповідача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, адже заборгованість відповідач сплатив.

Тому суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування витрат у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пунтку 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я: О.Г.Геря