Провадження №2/522/71/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Ніца А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніца А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ніц А.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича належним чином засвідчених копій матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 10 грудня 2021 року, індексний номер 62195071 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації за громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 35,1 кв.м., житлова площа 24,8 кв.м. (номер запису про право власності 45579715, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Суд, заслухавши думку представника позивача дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніца А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича (м. Одеса, 65029, вул. Балківська, буд. 31, прим.102) належним чином засвідчених копій матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 10 грудня 2021 року, індексний номер 62195071 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації за громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 35,1 кв.м., житлова площа 24,8 кв.м. (номер запису про право власності 45579715, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун