Справа № 159/5625/20
Провадження № 2-др/159/5/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 вересня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі
та за зустрічним позовом: ОСОБА_2
до відповідача : ОСОБА_1
про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі,
рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року первісний та зустрічний позов задоволено, ухвалено припинити право спільної часткової власності, кожній стороні виділені у особисту приватну власність визначена частина житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, просила зазначити у резолютивній частині, що виділена частина нерухомого майна становить окремий об`єкт квартиру, оскільки відділ архітектури та містобудування виконавчого комітету Ковельської міської ради відмовляє у присвоєнні адресного номера, що створює перешкоди у реалізації права власності.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд задля економії процесуальних ресурсів позивача вважає можливим ухвалити додаткове рішення, вказавши органам влади на очевидні речі: при вирішенні позову про поділ чи виділ частки в нерухомому майні в натурі, суд на підставі висновків судової інженерно-технічної експертизи та інших документів щодо технічної характеристики нерухомого майна враховує можливість утворення двох окремих об`єктів, які відповідають вимогам ст.181 ЦК України, після чого приймає рішення про поділ (виділ) і припинення спільної часткової власності. У разі неможливості утворення двох окремих об`єктів нерухомого майна, які б відповідали критерію квартири чи житлового будинку, суд відмовляє у проведенні поділу.

У цій справі висновком судової інженерно-технічної експертизи №37 від 20.10.2020 підтверджено, що у разі поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі між сторонами згідно належним їм часток 71/100 і 29/100 будуть утворені окремі квартири, які за площею і складом відповідають вимогам ДБН В.2.2.-15:2019 «Житлові будинки. Основні положення».

За приписами ст.367 ЦК України у разі поділу майна в натурі право спільної власності припиняється і виникає право особистої власності на окремий об`єкт.

Іншого тлумачення закон не допускає.

Керуючись ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення, яким резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Виділити в особисту власність ОСОБА_1 в натурі в самостійний об`єкт нерухомого майна ізольовану одиницю (квартиру) 71/100 частки в житловому будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з коридору «2-1» площею 12,4 кв.м., ванни «2-2» площею 3,3 кв.м., туалету «2-3» площею 1,4 кв.м., кухні «2-4» площею 14,7 кв.м., кімнати «2-5» площею 14,7 кв.м., кімнати «2-6» площею 13,6 кв.м в житловому будинку «А-1», господарських будівель - сараю «В-1», вбиральні «Д».

Виділити в особисту власність ОСОБА_2 в натурі в самостійний об`єкт нерухомого майна ізольовану одиницю (квартиру) 29/100 частки в житловому будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з коридору «1-1» площею 5,6 кв.м., кухні «1-2» площею 8,0 кв.м., ванни «1-3» площею 3,4 кв.м., кімнати «1-4» площею 11,3 кв.м., кімнати «1-5» площею 18,6 кв.м. в житловому будинку «А-1», господарських будівель - сараю «Б-1», вбиральні «В».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено і підписано без проголошення 08.09.2022.

ГоловуючийТ. В. Денисюк