Справа № 686/449/14-ц
Провадження № 4-с/686/73/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Прокопчук І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Прокопчук І.А. щодо незаконного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Скаргу мотивує тим, що дії державного виконавця щодо не здійснення розрахунку у відповідності до Закону є протиправними, свавільними та такими, що порушують права дитини на отримання аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі, яке є обов`язкове до виконання. У зв`язку із чим скаржник змушена звернутись до суду та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Прокопчук І.А., що пов`язані із невірним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №686/19378/19 від 22.06.2022 року у виконавчому провадженні №60261832, протиправними. Скасувати розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №60261832 зі сплати аліментів ОСОБА_3 за період з 24.09.2019 по 01.05.2022 та зобов`язати старшого державного виконавця відділу виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Прокопчук І.А. здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 24.09.2019 по теперішній час у розмірі 1/3 частки від середньої заробітної плати працівника для відповідної місцевості щомісячно.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив їх задоовлити.

Державний виконавець в судовому засіданні проти скарги заперечила, вважає її безпідставною та необґрунтованою, оскільки державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості у відповідності до норм чинного законодавства, просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця відділу виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Прокопчук І.А. перебуває виконавче провадження №60261832, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів за виконавчим листом №686/19378/19.

Державним виконавцем було здійснено розрахунок заборгованості, однак скаржник вважає, що він суперечить рішенню суду від 22.08.2019 року та нормам чинного законодавства, а тому є безпідставним.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається зі змісту скарги, обставини, зазначені скаржником про те, що виконавець не виконав вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та здійснив невірний розрахунок заборгованості за виконавчим провадженням №60261832, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Суд дослідив матеріали справи, однак не вбачає порушень прав скаржника державним виконавцем та не знаходить підстав для визнання його дій незаконними під час здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №686/19378/19 від 22.06.2022 року 15.06.2022 року, отже, відсутні підстави і для скасування такого розрахунку та зобов`язання державного виконавця до вчинення ним дій щодо здійснення іншого розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_3 .

Отже, дії державного виконавця під час здійснення виконання виконавчого провадження №60261832 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, здійснені ним у межах повноважень та у спосіб, що визначені законодавством України.

За таких обставин суд вважає, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2022 року.

Суддя: