Рішення

Іменем України

12 серпня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/2004/22

Провадження №2-о/751/61/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

представник заявника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П.

заінтересована особа ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 (не прибув)

розглянувши у закритому судовому засіданні подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний недієздатним. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2015 року над ним встановлено опіку, опікуном призначеного матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

До Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернулася ОСОБА_1 з проханням направити до суду подання про призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 . Зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває. Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав письмову згоду на те, щоб його дружина була опікуном над недієздатним ОСОБА_2

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.06.2022 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заяву про призначення опікуна.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

23.04.2015 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_2 , 15.05.1986 визнано недієздатним (а.с.5).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2015 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідний актовий запис № 718 (а.с.7).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3765 від 19.05.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.1980 року, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.07.2000 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.06.1986 року (а.с.15, 16, 19).

Згідно із характеристикою КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний колледж» Чернігівської обласної ради, ОСОБА_1 працює на посаді штатного викладача основ медсестринства з 2012 року. За період роботи проявила себе старанним, дисциплінованим викладачем. Активна, дисциплінована, відповідально ставиться до своєї роботи. Відзначається загальною культурою та моральними якостями (а.с.9).

Відповідно до довідки диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 210 від 18.05.2022 року, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с.10).

Відповідно до довідки диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 201 від 18.05.2021 року, ОСОБА_1 на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с.11).

Відповідно до довідки про доходи КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» № 41 від 23.05.2022 року, сума доходу ОСОБА_1 за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року складає 72113 гривень 11 копійок (а.с.12).

Згідно із копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВА № 000769 від 10.06.2014 року, ОСОБА_2 безстроково встановлено першу «Б» групу інвалідності, з дитинства , він потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.20).

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог, призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 60, 63 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 серпня 2022 року.

Заявник: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код в )

Заінтересована особа : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Суддя С. М. Ченцова