Провадження № 4-с/201/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Юлія Василівна, ОСОБА_2 про зобов`язання обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 09 листопада 2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Юлія Василівна, ОСОБА_2 , в якій просив:

?Зобов`язати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Ю.В. обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №53654477 зарахувавши кошти перераховані на банківські карткові рахунки ОСОБА_3 за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2018 року на загальну суму 23 014,97 грн. в якості аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку.

?Зобов`язати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Ю.В. обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 53654464 зарахувавши кошти перераховані на банківські карткові рахунки ОСОБА_3 за період з 2016 року 2020 рік на загальну суму 71 651,59 грн. у якості аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/12859/16 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини. 19 квітня 2017 року на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/12859/16, було відкрито виконавче провадження № 53654464 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_3 у розмір 850 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 20 квітня 2017 року на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/12859/16, було відкрито виконавче провадження № 53654477 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 850 грн. до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 13 вересня 2016 року. Про існування виконавчого провадження він дізнався випадково 20 вересня 2021 року, коли його зупинив поліцейський та повідомив що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. 29 жовтня 2021 року він звернувся до державної виконавчої служби з повідомленням щодо сплати аліментів та проханням здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчим провадженням № 53654464 та 53654477, однак 01 листопада 2021 року отримав відмову, оскільки в жодній з наданої ним квитанції не заначено призначення платежу «аліменти» чи «кошти на утримання дитини». Тому просив суд задовольнити с каргу в повному обсязі.

08 липня 2022 року державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Ю.В. надала суду заперечення на скаргу в яких зазначила, що дійсно в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавче провадження №53654464 з примусового виконання виконавчого листа № 201/12859/16 від 21 січня 217 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти аліменти у розмірі 850 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 30 листопада 2021 року заборгованість за виконавчим провадженням № 53654464 складає 54 966,94 грн. Також на виконані в відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 53654477 з примусового виконання виконавчого листа № 201/12859/16 від 23 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти аліменти у розмірі 850 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 30 листопада 2021 рік заборгованість за виконавчим провадженням № 53654477 становить 22 993,87 грн. 29 жовтня 2021 року на адресу відділу виконавчої служби надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про сплату аліментів в рамках виконавчого провадження №53654464 та 53644477 з проханням перерахунку заборгованості, до якої було долучено квитанції, оскільки в жодній з квитанцій не було зазначена призначення платежу «аліменти» чи «кошти на аліменти» державним виконавцем 01 листопад 2021 року відмовлено у здійсненні перерахунку заборгованості у виконавчих провадженнях № 53654464 та 53654477.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 05 вересня 2022 року надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.

Державний виконавець Михайленко Ю.В. в судове засідання не з`явилася, 08 липня 2022 року надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, в задоволенні скарги просила відмовити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв клопотань суду не надала.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як встановлено судом рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі 201/12859/16 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини задоволено частково. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_3 в розмірі 850,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 вересня 2016 року. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання останньої в розмірі 850,00 грн. до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 13 вересня 2016 року.

19 квітня 2017 року на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/12859/16, було відкрито виконавче провадження № 53654464 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_3 у розмір 850 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

20 квітня 2017 року на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/12859/16, було відкрито виконавче провадження № 53654477 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 850 грн. до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 13 вересня 2016 року.

Про існування виконавчого провадження заявник дізнався випадково 20 вересня 2021 року, коли його зупинив поліцейський та повідомив, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до державної виконавчої служби з повідомленням щодо сплати аліментів та проханням здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчим провадженням № 53654464 та 53654477, однак 01 листопада 2021 року отримав відмову, оскільки в жодній з наданої ним квитанції не заначено призначення платежу «аліменти» чи «кошти на утримання дитини».

Відповідно до 4.1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

В той же час не зарахування сплачених коштів є триваючою бездіяльністю в зв`язку з чим строк звернення до суду не пропущено.

Будь-яких доказів на спростування мети сплати боржником вказаних коштів як аліментів, стягувачем не надано.

З огляду на зазначене, у зв`язку із наданням ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій квитанцій про сплату грошових коштів в якості аліментів на утримання сина та дружини, які стягнуті на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року в цивільній справі № 201/12859/16, вказане свідчить про наявність правових підстав для зарахування грошових коштів в розмірі 23 014,97 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 53654477 за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2018 року в якості аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку та грошових коштів в розмірі 71 651,59 грн в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №53654464 зарахувавши кошти перераховані на банківські карткові рахунки ОСОБА_3 за період з 2016 року 2020 рік у якості аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2019 року (справа №642/6906/16-цпровадження № 61-26229св18).

На підставі викладеного та керуючись ст. 447-451, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Юлія Василівна, ОСОБА_2 про зобов`язання обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Ю.В. обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №53654477 зарахувавши кошти перераховані на банківські карткові рахунки ОСОБА_3 за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2018 року на загальну суму 23 014,97 грн. в якості аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку.

Зобов`язати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Ю.В. обчислити розмір заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 53654464 зарахувавши кошти перераховані на банківські карткові рахунки ОСОБА_3 за період з 2016 року 2020 рік на загальну суму 71 651,59 грн. у якості аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова