Справа № 306/1706/22
Провадження № 2/306/621/22
У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі

21 вересня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради (89334, с.Керецьки, вул.Головна, 52 Хустського району Закарпатської області, код ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради, ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправним рішення та скасувати Висновок Служби у справах дітей Керецьківської сільської ради про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 27.06.2022року №82 та Наказ про тимчасове влаштування малолітньої дитини, залишеного батьківського піклування до вітчима ОСОБА_2 від 27.06.2022року №18; визначити тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити проведення психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати вітчима ОСОБА_2 надати характеристику Керецьківської сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Резолютивна частина позовної заяви містить декілька позовних вимог. Як вбачається із першої позовної вимоги, а саме: "Про визнання протиправним рішення та скасування висновку Служби у ссправах дітей Керецьківської сільради..." дана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_1 може звернутись до адміністратвиного суду з позовом в порядку КАС України. Об"єдання таких вимог в одну позовну заяву недопустимо.

Щодо інших позовних вимог вбачається, що позов подано особою, яка не має на те повноважень. Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 подала позов в порядку ст.258 СК України, проте не надано доказів того, чи має право ОСОБА_1 оскаржувати рішення органу опіки та піклування.

Крім цього, кожна позовна вимога повинна бути оплачена судовим збором. В даному випадку є три позовні вимоги, а оплачено лише одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати не поданою.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до органу опіки та піклування Керецьківської сільської ради (89334, с.Керецьки, вул.Головна, 52 Хустського району, Закарпатської області, код ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визначення тимчасового місця проживання дитини - залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л. Ф. Ганчак
21.09.2022р.