ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/9025/21

провадження № 22-ц/4809/716/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Н.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2022 року (суддя Павелко І.Л.).

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позових вимог

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що 03 червня 2014 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, про що Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №237 від 03.06.2014 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з дружиною, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, оскільки його шлюб з відповідачкою фактично припинив існування.

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2022 року позовну заяву задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №237.

Задовольняючи позовні вимоги суд встановив, що шлюб існує лише формально, сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

Не погодившись із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2022 року ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, таким, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права. Вказує, що судом першої інстанції не дотримано вимог об`єктивного дослідження матеріалів справи, не забезпечено належних засад змагальності у повному та справедливому судовому розгляді.

В обґрунтування скаржниця зазначає, що не була ознайомлена зі змістом ухвали суду від 09.12.2021 про відкриття провадження у справі №404/9025/21, тим самим була позбавлена можливості надати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази, які підтверджують спільне проживання однією сім`єю з позивачем, підтримання відносин між сторонами.

Відповідач наголошує, що поштове відправлення на її ім`я, що містило вкладення ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда про відкриття провадження у справі з позовною заявою та доданими до неї документами, повернуто до суду за закінченням строку зберігання, без вручення та підпису відповідача на повідомленні про отримання листа з процесуальними документами.

17 лютого 2022 року ОСОБА_2 отримала поштовим відправленням лише судову повістку про виклик до суду на 23 березня 2022 року, проте 24.02.2022 року в зв`язку з агресією Росії проти України змушена була з дитиною виїхати до родичів. Зазначає, що станом на 23.03.2022 знаходилась за межами м. Кропивницький, а тому не мала можливості прибути в судове засідання та вчасно, перед розглядом справи, ознайомитися з матеріалами справи та надати відзив з належними доказами.

Жодних підстав для розірвання шлюбу відповідач не вбачає, вказує, що розірвання шлюбу суперечить не тільки її інтересам, а й інтересам дитини.

Також зазначено, що судом не вжито відповідних заходів для примирення подружжя, а саме не надано строк для примирення, згідно статті 111 СК України.

В зв`язку з наведеними вище обставинами просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалили нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана 13 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 травня 2022 року з підстав, що в ній зазначені, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуто у встановлений судом строк, 21 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву.

Відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк позивачем не подано.

01 серпня 2022 року закінчено підготовчі дії, справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 22 серпня 2022 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Обставини, встановлені судом

03 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 237, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2014 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 30 вересня 2014 року (а.с.9).

Обставини на які посилались сторони в суді апеляційної інстанції

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції протокольною ухвалою, з підстав визначених колегією суддів, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача, що надійшло до апеляційного суду напередодні дня судового засідання про долучення до матеріалів справи у якості доказів копії сторінок закордонного паспорту ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність сторони в Україні під час розгляду справи судом першої інстанції. Розглядаючі клопотання адвокат Асатрян О.В. пояснювала, що виклик до суду на час та місце розгляду справи, коли постановлене оскаржуване рішення, особисто отримувала ОСОБА_2 .

Також відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказу, довідку про склад сімї ОСОБА_1 , з якої вбачається, що позивач створив нові сімейні відносини. Як пояснив в суді адвокат доказ подається з метою неможливості примирення сторін, в разі заявлення такого клопотання.

Мотиви ухваленого апеляційним судом рішення

У судовому засіданні 22 серпня 2022 року представник відповідача, адвокат Асатрян О.В. підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, просила її задовольнити, представник позивача, адвокат Сьора О.М., заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, оскільки вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступного.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя

Встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 цього Кодексу документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

03 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 237, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2014 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати в цьому шлюбі, а збереження сім`ї суперечить його інтересам.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно п.10 постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказує що не бажає примирення, хоча таких заяв від сторін не подавалось На підставі цього, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Колегія суддів з огляду на вищевикладене, знаходить необґрунтованим та безпідставним посилання скаржника в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції вимог ст. 111 СК України щодо невжиття заходів щодо примирення сторін.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком і має вживатися за наявності обґрунтованих підстав та певних обставин, що слугували наміру розлучитися. Зазначеного не встановлено і жодна зі сторін про примирення з викладенням відповідних мотивів, заяв не подавала.

Отже шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позову про розірвання шлюбу, оскільки такий існує формально, докази про можливість збереження сім`ї сторін відсутні, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін.

Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги, які фактично зводяться до того, що відповідач не погоджується із розірванням шлюбу з позивачем, оскільки має на меті зберегти шлюбні відносини. Пояснення представника відповідача про продовження спілкування, врахування інтересів дитини не свідчить про бажання позивача зберегти шлюб. В такому б разі ОСОБА_1 , який користувався правничою допомогою здійснив би відповідні процесуальні дії.

Слід зазначити, що незгода відповідача з розірванням шлюбу не є підставою для відмови у позові, оскільки кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, і не може бути примушений до їх збереження.

Колегія суддів не приймає посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що нею не отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, а відтак була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати відзив, зазначене викладено в підставу скасування судового рішення, так як виклик до суду відповідач отримала. Не скористалась всіми можливими засобами реалізувати своє право на ознайомленням з матеріалами справи, отримати копії, заявити клопотання, тощо. Своєчасне не отримання примірника позову з додатками не становить в силу ст. 376 ЦПК підставу для скасування судового рішення, Виклик до суду, належне повідомлення, що врегульовано п. 3 ч. 3 ст. 376 ЦПК і є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, ОСОБА_2 отримала.

Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялась судова повістка про виклик до суду на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2022 року, яке відповідач отримала особисто 17 лютого 2022 року (а.с.23), вбачається, що ОСОБА_2 була обізнана про розгляд справи, а відтак, мала можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати суду свої пояснення та відзив.

Оскільки право сторін на особисту участь у розгляді справи, подання доказів та надання особистих пояснень не було порушено, розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності відповідача, не призвів до неправильного встановлення обставин справи та її вирішення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування правильного по суті рішення суду за наведених обставин.

Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Частиною першою статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2022 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний