cправа № 439/1347/19
У Х В А Л А

судового засідання

01 вересня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши клопотання сторін про залучення до участі правонаступника та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович Ірини Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання незаконним та скасування рішень Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. та записів про право власності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та просить вирішити клопотання, які ним подані раніше.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, належно повідомлялися про час та місце судового засідання, заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Суд, ухвалив провести судове засідання у відсутності сторін на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. подав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника співвідповідача. Клопотання мотивує тим, що реєстраційні дії, пов`язані із веденням Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, вчиняються державними реєстраторами на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», а також договорів укладених з державним підприємством «Національні інформаційні системи», яке засновано Міністерством юстиції України як адміністратором вказаних реєстрів. Міністерство юстиції України як держатель відповідного реєстру, делегує свої повноваження з ведення реєстру ДП «НАІС», яке у свою чергу укладає відповідні договори з державними реєстраторами. Самі ж реєстратори виступають як суб`єкти делегованих владних повноважень. Оскільки Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу», в трудових відносинах з яким знаходився державний реєстратор Ревакович І.І., яке виконувало лише делеговані повноваження з ведення реєстру, надані Міністерством юстиції України припинено, то саме Міністерство юстиції України, яке уповноважено виконувати функції згідно з приписами ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є правонаступником співвідповідача по даній справі. Тому просить залучити до участі у справі замість співвідповідача державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович (Гірняк) І.І. в якості правонаступника Міністерство юстиції України.

Крім цього, представник відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Блажевський П.І. подав суду клопотання про залучення в якості третьої особи Державного реєстратора ОСОБА_2 та/або ОСОБА_2 , оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Суд, вивчивши клопотання сторін, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ и. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу . Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи встановлено, що Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» припинило свою діяльність про що свідчить Інформаційна довідка із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2 а.с.233).

За приписами ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваженнями у сфері державної реєстрації прав наділено Міністерство юстиції України.

Виходячи з наведеного клопотання представника позивача адвоката Онищука Т.Н. про залучення до участі у справі правонаступника підлягає до задоволення.

Водночас, підлягає до задоволення клопотання представника відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського П.І. про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , яка приймала оскаржувані рішення щодо реєстрації права власності, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,55,258,260,261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Онищука Т.Н. про залучення до участі у справі правонаступника співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника співвідповідача Державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Ревакович І.І. - Міністерство юстиції України про що повідомити його копією цієї ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення Міністерству юстиції України (01001,м.Київ, вул.Архітектора Городецького,13).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ТзОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Блажевського П.І. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , про що повідомити її копією цієї ухвали.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання письмових пояснень, копія яких одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення, копія яких одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам.

Судове засідання відкласти на 17 жовтня 2022 року року на 14.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2022 року

Суддя Бунда А.О.