Ухвала

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 723/11/21

провадження № 61-7915ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року та постанову Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та припинення права власності.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

04 травня 2022 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року.

Постановою Верховного Суду від 06 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року залишено без змін.

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року та постанову Верховного Суду від 06 липня 2022 року. Крім того, просить Об`єднану палату Касаційного цивільного суду переглянути всі письмові докази, додані до касаційної скарги.

Касаційне провадження в частині оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховним Судом прийнято постанову про залишення його касаційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року без змін, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Касаційне провадження в частині оскарження постанови Верховного Суду від 06 липня 2022 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Верховного Суду.

Частиною першою статті 423 ЦПК України визначено, що лише рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 06 липня 2022 року, що не підлягає касаційному оскарженню, тому касаційне провадження не підлягає відкриттю.

Вимогу ОСОБА_1 про передачу справи для перегляду поданих ним доказів на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховний Суд оцінює критично, оскільки за змістом частини третьої статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2021 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року та постанову Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та припинення права власності відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний