Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/7932/22
Провадження № 2-о/554/196/2022
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Опікунська рада Московського району, про заміну опікуна,

в с т а н о в и в:

15.08.2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Панченко Е.В. звернувся до суду із заявою про заміну опікуна, а в якій просив звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 , призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 11.09.2001 року рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.12.2002 вирішено встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити опікуном його сестру ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_4 та її дітям необхідно виїхати за кордон, а взяти ОСОБА_3 з собою не має можливості, тому просить покласти обов`язки опікуна на ОСОБА_1 , чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з таких підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном (ч.2 ст.300 ЦПК України).

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Панченко Е.В. не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому, його заява про призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 65 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету харківської міської ради, Опікунська рада Московського району, про заміну опікуна повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гольник