ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/391/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"13" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., за участі представника позивача адвоката Переверзева І.В. і представника відповідача адвоката Сологуб Д.О. розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній сумісній власності, клопотання представника позивача про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене та керуючись, 2, 12, 13, 188, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є у спільній сумісній власності, шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки із майна, що є у спільній сумісній власності, комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При проведенні комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи на вирішення судовим експертам поставити питання:

1) коли були збудовані (створені) нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишня нумерації до впорядкування нумерації - будинок 4), а саме: а2-1 - нежитлова прибудова; 0-1 - альтанка; П-1 - гараж; Р-1 -сарай; п/д - підвал; С-1 - сарай; Т- 1 - сарай; т-1 - навіс; ті-і - навіс; У-1 -сарай; Х-1 - вбиральня; Ц-1 - душ; № 5 - огорожа; № 6 - хвіртка; № 2 -свердловина; №3 - зливна яма; III - тротуар?;

2) яким є технічний стан та стан завершеності будівництвом нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (колишня нумерації до впорядкування нумерації - будинок 4), а саме: а2-1 -нежитлова прибудова; 0-1 - альтанка; П-1 - гараж; Р-1 - сарай; п/д - підвал; С-1 - сарай; Т-1 - сарай; т-1 - навіс; ті-і - навіс; У-1 - сарай; Х-1 -вбиральня; Ц-1 - душ; № 5 - огорожа; № 6 - хвіртка; № 2 - свердловина; №3 - зливна яма; III - тротуар?;

3) чи можливим є поділ в натурі без втрати цінності та цільового призначення, в тому числі із виділенням самостійних об`єктів нерухомості, нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (колишня нумерації до впорядкування нумерації - будинок 4), а саме: а2-1 - нежитлова прибудова; 0-1 - альтанка; П-1 - гараж; Р-1 - сарай; п/д - підвал; С-1 - сарай; Т- 1 - сарай; т-1 - навіс; ті-і - навіс; У-1 - сарай; Х-1 -вбиральня; Ц-1 - душ; № 5 - огорожа; № 6 - хвіртка; № 2 - свердловина; №3 - зливна яма; III - тротуар, між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) враховуючи, що єдиним власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (колишня нумерації до впорядкування нумерації - будинок 4), є ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )?;

4) якою є ринкова вартість на дату оцінки матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення) нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (колишня нумерації до впорядкування нумерації - будинок 4), а саме: а2-1 - нежитлова прибудова; 0-1 - альтанка; П-1 - гараж; Р-1 - сарай; п/д - підвал; С-1 - сарай; Т-1 - сарай; т-1 - навіс; т1-1 - навіс; У-1 - сарай; Х-1 - вбиральня; Ц-1 - душ; № 5 - огорожа; № 6 - хвіртка; № 2 - свердловина; №3 - зливна яма; III - тротуар?

Оплату витрат на проведення експертизи в повному розмірі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Вразі необхідності, в розпорядження експерта надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за відмову від надання висновку та надання завідомого неправдивого висновку.

Копію даної ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 15 вересня 2022 року о 16:00 год.

Суддя:В. О. Говоруха