Справа № 750/4958/22
Провадження № 2/750/1257/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м.Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Салтан К. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

Суть спору

1. 19.08.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача переплати пенсії в сумі 71280 грн 55 коп. і понесених судових витрат у сумі 2481 грн.

2. В обґрунтування своїх вимог вказує, що переплата пенсії виникла за період з 13.12.2019 по 31.05.2021 включно внаслідок виконання позивачем судових рішень, ухвалених за позовом відповідача про перерахунок розміру пенсії, яка виплачується йому на підставі Закону України "Про прокуратуру".

Процесуальні дії суду і сторін у справі

3. Ухвалою судді від 22.08.2022 відкрито провадження в цивільній справі № 750/4958/22, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16, 17).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).

4. Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

5. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Обставини справи, встановлені судом

6. Відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олесько Львівської області; він перебуває на обліку позивача, який здійснює виплату пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

7. Як випливає з позовної заяви, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 позивачем здійснено перерахунок пенсії відповідача, внаслідок чого її щомісячний розмір зменшився з 21083.40 грн до 16380 грн.

Внаслідок цього, за період з 13.12.2019 по 31.05.2021 включно відповідачеві переплачено 71280 грн 55 коп.

8. Посилаючись на положення статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) позивач просить суд стягнути з відповідача суму переплати в примусовому порядку.

Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

9. Згідно з частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналіз наведених положень Закону дає підстави для висновку, що стягнення суми пенсій можливо виключно в разі зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

У справі відсутні докази на підтвердження того, що під час обчислення пенсії відповідач здійснював зловживання або страхувальник подав недостовірні дані щодо заробітку відповідача, які вплинули на розмір пенсії та призвели до її переплати.

10. Суд констатує, що статтею 1212 Кодексу, на яку позивач посилається як на підставу позову, визначено загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям майна без достатньої правової підстави.

Водночас, за приписом статті 1215 Кодексу, яка визначає конкретні випадки, коли безпідставно набуте майно не підлягає поверненню, встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія, якщо її виплата проведена добровільно, - за відсутності рахункової помилки з боку юридичної особи і недобросовісності з боку набувача.

Позивачем не доведено здійснення рахункової помилки при обчисленні розміру пенсії відповідача, або вчинення відповідачем недобросовісних дій, що сприяли безпідставному отриманню суми переплати.

11. З урахуванням мотивів і висновків суду, викладених в пунктах 610 цього рішення, пред`явлений позов не підлягає задоволенню.

12. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

суд вирішив:

у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання.

Суддя В. О. Коверзнев