ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1146/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1024/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.06.2022 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Матеріали цивільної справи №750/1146/22 в подальшому були направлені на адресу Чернігівського апеляційного суду із Деснянського районного суду м.Чернігова, та отримані Чернігівським апеляційним судом.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано заяву, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.06.2022 року, оскільки копія оскаржуваного рішення була отримана нею 02.09.2022 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.06.2022 року було складено 29.06.2022 року. Копія повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 28.06.2022 року, яка була направлена судом першої інстанції на адресу позивача, повернулась до суду першої інстанції неврученою (а.с.104). У подальшому, копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана позивачем за її заявою 02.09.2022 року (а.с.105). Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до Чернігівського апеляційного суду 21.09.2022 року (а.с.109).

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.06.2022 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.06.2022 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи, та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 червня 2022 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 12 жовтня 2022 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: