Справа № 177/1028/22
Провадження № 2/177/670/22
У Х В А Л А

26.09.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі та гідності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2022 звернулася до суду з указаним позовом та просила визнати поширені відповідачем відомості, що нібито у 2010 році позивач здійснила крадіжку 100 метрів пластикових труб, придбаних для потреб СТ «Акація-КР», не відповідають дійсності та принижують честь та гідність, підривають її здоров`я; зобов`язати відповідача припинити розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності щодо позивача; зобов`язати відповідача вибачитися перед позивачем у присутності членів СТ «Акація-КР» на загальних зборах і надати вибачення у письмовій формі, підключити будинок до електроенергії та водопостачання. Крім того, позивач просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищам.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однак, позивач вказуючи, що вона є членом СТ «Акація-КР», жодних відомостей на підтвердження не надає, у разі неможливості надати не заявляє клопотання про витребування зазначених відомостей судом.

Позивач звертаючись до суду з позовом з вимогою про підключення будинку до електроенергії та водопостачання, не зазначає який саме спір між сторонами виник з цього приводу, не зазначає адресу будинку, в якому необхідно поновити комунікації, підстави відключення, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, пов`язаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 у справі № 338/158/19 (провадження № 61-11548св20) зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

На підтвердження свого майнового стану позивачем суду надано копію довідки про доходи з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за період березень серпень 2022 у розмірі 16415,94 грн.

Однак, суд зауважує, що вказана довідка сама по собі не свідчить про відсутність інших доходів у позивача , а також не відображає її майновий стан у цілому та неможливість сплати судового збору.

Статтями 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 надано роз`яснення, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини вказав, що оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26.07.2005).

Позивач будь-яких інших доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а саме розміру реального доходу, прибутку, рухомого/нерухомого майна, довідок про сплату податку, тощо, які б могли слугувати підставою для зменшення /звільнення від сплати судового збору, позивачем не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому суд не може надавати привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін, з огляду на що, вважаю клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є передчасним, у зв`язку з чим, до задоволення не підлягає.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Окрім того, позивач звертається до суду з вимогою немайнового характеру про відновлення постачання електроенергії та водопостачання, за яку також підлягає сплаті судовий збір на підставі ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 992,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн + 992,40 грн за дві вимоги немайнового характеру за наступними платіжними реквізитами:

ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004577

Код класифікації доходів бюджету 22030101

про що надати суду квитанції, або ж надати докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити відомі номери засобів зв`язку сторін та інших учасників справи, у той час як позивачем зазначено номер телефону відповідача, який не відповідає дійсному, оскільки має 11 цифр, замість 10, тому необхідно уточнити контактний номер телефону відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист честі та гідності залишити без руху, надавши позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: