Дата документу 13.05.2022 Справа № 2-1229/11
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 2-1229/11 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.
Пр. №22-ц/807/1152/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу на кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду до 6 місяців у цій справі задоволено (т.с. 2 а.с. 29-30).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, ТОВ «Спектрум Ессетс» поштою подало апеляційну скаргу (т.с. 2 а.с. 47-48).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року (т.с. 2 а.с. 59) ТОВ «Спектрум Ессетс» було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22 грудня 2021 року у цій справі, проте залишено останню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Оскільки, апеляційним судом не встановлено передбачених законом правових підстав для звільнення апелянта від сплати від зазначеного розміру судового збору, та апелянт не заявляв у цій справі клопотань про відстрочення чи розстрочення останнього у цій справі, та, відповідно, воно не могло бути і не було предметом розгляду апеляційного суду у цій справі.

Встановлено, що ТОВ «Спектрум Ессетс»21 лютого 2022 року отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду для відома та виконання, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у цій справі (т.с. 2 а.с. 62), яке повернулось на адресу апеляційного суду 01 березня 2022 року.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що ТОВ «Спектрум Ессетс»не усунуло вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, зокрема: не сплатило судовий збір у вищезазначеному розмірі по 03 березня 2022 року (четвер, робочий день) включно.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) з 18 лютого 2022 року по 10 травня 2022 року включно перебувала у відпустках (довідка, т.с. 2 а.с. 63).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ТОВ «Спектрум Ессетс» збіг, останнє не усунуло недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2021 року про відстрочення виконання рішення у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» , що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.