САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/529/21
Провадження №2-др/726/6/22
08.08.2022 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця, -
У провадженні Садгірського міського суду м. Чернівціперебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця.
22 липня 2022 року у даній справі ухвалено рішення.
Представником відповідача адвокатом Ісопчуком В.В. на заяву про стягнення судових витрат подані письмові заперечення про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, в яких пояснив, що стягнення судових витрат в таких розмірах як заявив ОСОБА_1 порушує загальні засади цивільного процесуального закону: пропорційності та співмірності.
Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця задоволено частково. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відчуженням товару у покупця задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 347400 (триста сорок сім тисяч чотириста ) гривень 00 копійок.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі пропорційному задоволенню позвоних вимог 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, розподіл судових витрат між сторонами:1.Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1ст.133ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно частини третьої зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України зазначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.
На підтвердження понесених витрат представником позивача суду надано: договір від 19 лютого 2021 року про надання правової допомоги, акт приймання-передачі виконаних робіт, рахунок на оплату від 26.07.2022 року, квитанція про оплату від 30.03.2021 року послуг експерта.
Водночас відповідно до правової позиції Верховного Суду, наведеної у додатковій постанові від 05.09.2019 по справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, за наявності заперечень іншої сторони, з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документа, витрачений адвокатом час тощо, є неспівмірними у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Отже, враховуючи вищевикладене, складність справи, пропорційний розмір витрат задоволених позовних вимог, тривалість затраченого представником часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, майновий стан відповідача-позивача та з урахуванням вимог ч. 3ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з позивача на користь відповідача витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 4692,20 грн. (з яких витрати на правову допомогу - 4361, 40 грн..; на висновок експерта 200 грн.; витрати на сплату судового збору 137,8 грн.), а тому клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,133,137,141,142,246,270 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 726/529/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у зв`язку із відсудженням товару у покупця - задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на розгляд справи в розмірі 4699 грн. 20 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Л. В. Байцар