Справа № 373/338/22
Номер провадження 2/373/334/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув позовну заяву:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1», місцезнаходження: вул. Адмірала Нахімова, 7, м.Переяслав, Бориспільський район Київська область, 08400;

відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Фермерське господарство «Вікагро», місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 29, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», місцезнаходження: вул. Шкільна, 49, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

Виконавчий комітет Переяславської міської ради в особі державного реєстратора Канівець Ніни Вікторівни, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

Головне управління Держгеокадастру в Київській області, місцезнаходження: вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115;

встановив:

1. Представник позивача Кулик В.О. звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,4662 га, кадастровий номер :04:008:0048 між ОСОБА_1 та ФГ «Вікагро» №9 від 06.04.2021, зареєстрованого в реєстрі речових прав №41603087 від 15.04.2021; стягнути з відповідача судові витрати.

01.04.2022 позовна заява з додатками надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

19.05.2022 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (суддя Свояк Д.В.) позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.06.2022.

Відповідно до ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.06.2022 головуючий суддя Свояк Д.В. заявив самовідвід.

13.06.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

2. Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, або у позовній заяві, повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 91 ЦПК України).

Ці вимоги поширюються і на позовну заяву у випадку відсутності окремої заяви про виклик свідка.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. У позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, причини неподання таких доказів, на які містяться посилання в позові.

На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначено про третю особу () - Виконавчий комітет Переяславської міської ради, проте за відкритими даними ЄДРПОУ даний орган місцевого самоврядування представляє ОСОБА_2 , а не державний реєстратор Канівець Ніна Вікторівна, а тому суд рекомендує визначитись правильно з третьою особою (зазначити окремо державного реєстратора, або зазначити орган місцевого самоврядування та визначитись з його уповноваженим представником чи керівником).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема, про те в якій спосіб та чим саме підтверджується факт, коли позивач дізнався про оспорюваний договір (а/с 2, абзац 7).

На виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано належних та допустимих доказу (доказів) в кількості до учасників справи: копії договору оренди земельної ділянки площею 4,4662 га, кадастровий номер :04:008:0048 між ОСОБА_1 та ФГ «Вікагро» №9 від 06.04.2021, зареєстрованого в реєстрі речових прав №41603087 від 15.04.2021, у зв`язку з чим позивачем і заявлена вимога про визнання останнього недійсним; доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, або зазначення причин їх неподання.

Отже, позивач повинен додати до позову копію оспорюваного договору, та/або зазначити причини неможливості подання до суду певних доказів, що матимуть значення для справи.

Суд роз`яснює, що зазначення доказів, неможливість їх отримання, що могли б підтверджували факт укладення оспорюваного договору, повинен бути обґрунтований позивачем у позові. У випадку неможливості отримати докази, що мають значення для правильного вирішення спору, останні можуть бути витребувані судом за наявності відповідного клопотання позивача, що відповідало б за змістом вимогам ст. 84 ЦПК України.

Крім цього, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, слід сформулювати у кількості до відповідачів. Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (в однині) може сприйматись судом як технічна описка, проте позивач повинен уточнити дану обставину.

Таким чином, з метою усунення недоліків позивачу необхідно надати суду:

- зазначити правильно анкетні відомості третьої особи (№ 1 в позові), а також зазначити ідентифікаційний код ЄДРПОУ третьої особи (у випадку безпосередньо зміни на державного реєстратора Переславської міської ради, який не діє від імені органу місцевого самоврядування);

- вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- подати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- повідомити про причини неможливості подання копії оспорюваного договору, або надати копію такого договору; викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема, про те в якій спосіб та чим саме підтверджується факт, коли позивач дізнався про оспорюваний договір;

- повідомити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет 1» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Вікагро», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядкування та кадастр», Виконавчий комітет Переяславської міської ради в особі державного реєстратора Канівець Ніни Вікторівни, Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсним договору оренди землі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ