Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.09.2022 2-во/394/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 16 серпня 2022 року цивільний позов ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задоволено.

Вирішено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області право приватної власності на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 3,8431 га, кадастровий номер :02:000:0515, що розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037515, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області за правом спадкування за законом.

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 16.08.2022 року, а саме в частині зазначення площі земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду в абзаці другому резолютивної частини, допущено описку, в частині зазначення площі земельної ділянки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2022 року ухваленому за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2022 року:

- в частині зазначення площі земельної ділянки де зазначено «3,8431» - виправити на «3,59».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: