справа № 753/8057/21
провадження № 2/361/1556/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суд м. Києва з позовом, у якому просив змінити (зменшити) розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2019 року, із ј частки на ⅙ частку усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

18 травня 2021 року ухвалою Дарницького районного суд м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на дитину передано на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки при відкритті провадження у справі з`ясувалося, що зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є адреса: АДРЕСА_1 .

20 жовтня 2021 року вказана позовна заява надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області, автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями дана цивільна справа розподілена для розгляду судді Дутчаку І.М.

25 жовтня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на дитину відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 16 грудня 2021 року на 13.45 год.

16 грудня 2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.45 год. 16 лютого 2022 року, у зв`язку із першою неявкою у судове засідання ОСОБА_5 , для здійснення повторного виклику відповідача до суду та для направлення повторного запиту до відповідного органу реєстрації місця проживання щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 зроблено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та Органу реєстрації Калитянської селищної громади Броварського району Київської області, Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Органів реєстрації, вбачається, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята 27 вересня 2021 року з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

16 лютого 2022 року у судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з направленням судом запиту до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача у справі ОСОБА_5

24 травня 2022 року на зазначений запит суду Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради надано відповідь від 04 травня 2022 року за вих. № 668С/01-23 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є відповідачем та змінила прізвище на ОСОБА_6 , із 27 вересня 2021 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення збільшення розміру аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У ч. 1 ст. 125 Конституції України закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 вказаної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

Позивач ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини щодо зміни прізвища відповідачем у справі ОСОБА_5 на Посвященна, проти направлення даної цивільної справи за територіальною підсудністю на розгляд за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання відповідача до Приморського районного суду м. Одеса не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини своєї неявки суд вона не повідомила.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи наведене, предмет розгляду у справі зменшення розміру аліментів, той факт, що 27 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тобто до відкриття провадження у цій справі, що не було відомо суду станом на день відкриття провадження у справі 25 жовтня 2021 року, слід дійти висновку, дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та належить до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеса, оскільки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину передати на розгляд за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.