Справа № 626/1184/22
Провадження № 2/529/313/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв"язку, звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11.11.2014. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалось. Шлюбні стосунки та ведення господарства припинено з 2020 року, тому звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2022 справа передана за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.

01.09.2022 ухвалою судді прийнято справу до свого провадження, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В той же час, відповідачем ОСОБА_2 надана до суду заява про визнання позову, просить розгляд справи провести у її відсутність. Зазначила, що примирення між ними не можливе.

З огляду на вказані заяви, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони 11.11.2014 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82. (а.с.3).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводило до сварок між ними. Сімейні стосунки сторони не підтримують, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 11 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 82.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_7 ".

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на6 нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Головуюча: Л.Є. Петренко