Справа № 587/55/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8), стягувач: ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа,
У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, в заяві просив розгляд справ здійснити без участі представника заявника.
Представник ПАТ «Дельта банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися.
Згідно частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону №UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2233/К. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2233/К АТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» право вимоги по виконавчому листу (а.с.10).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до частин 1 і 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
29.05.2015 року за заявою представника ПАТ «Дельта банк» - Марченко О.О. було видано виконавчий лист для подальшого пред`явлення до виконання. Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Керуючись ст. ст. 433, 442, 446,512, 514 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити частково.
В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко