КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 757/515/21-ц Головуючий у І-й інстанції - Волкова С.Я.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6104/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

при секретарі - Моторіної В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Ляхової Катерини Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Ляхової К.О., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус ЖМНО Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Із доводів апеляційної скарги та матеріалів справи слідує, що апелянтом подавалось клопотання про витребування доказів, яке судом першої інстанції залишено без розгляду, що на думку апелянта призвело до ухвалення незаконного рішення.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів, з врахуванням конкретних обставин справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №35447, та запропоновано стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Аланд» заборгованість в розмірі 16 289 грн. 56 грн.

За правилом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів, з врахуванням конкретних обставин справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за можливе витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №35447, яким запропоновано стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Аланд» заборгованість в розмірі 16 289 грн. 56 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,367 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №35447, яким запропоновано стягнути з громадянки України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд» заборгованість в розмірі 16 289 грн. 56 грн.

Головуючий

Судді :