Справа № 165/3975/21
Провадження № 2/165/237/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення коштів на її утримання на період догляду за неповнолітньою дитиною - інвалідом з дитинства,

встановив:

06 грудня 2021року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення коштів на її утримання на період догляду за неповнолітньою дитиною - інвалідом з дитинства.

Вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем, який розірвано 20 листопада 2002 року, народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні проживають разом з позивачем. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2006 року з відповідача в користь позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2006 року до повноліття дітей. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинилося, та за рішенням Нововолинського міського суду від 02 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 04 вересня 2018 року, розмір аліментів стягуваних на утримання молодшої дочки ОСОБА_5 змінено до 1500 грн. на місяць. Вказує, що цих коштів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини, який є особливим у зв`язку з захворюванням. Дочка ОСОБА_5 хворіє дитячим церебральним паралічем і потребує сторонньої допомоги, періодичного медичного стаціонарного лікування в інституті травматології м. Києва та постійного відновного санаторного лікування (два рази на рік), проведення масажів (три курси на рік). Зазначає, що суттєво збільшився рівень інфляції, дитина підросла, тому відповідно збільшились видатки на неї. Зазначає, що вона доглядає за дитиною-інвалідом, немає можливості працевлаштуватися та немає власних доходів для проживання, єдиним джерелом доходу є допомога по догляду за дитиною, натомість відповідач отримує пенсію, має неофіційний дохід, оскільки працює в Республіці Польща. Оскільки дочка ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, а відповідач може надавати їй таку допомогу, тому просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1500 грн. до 2200 грн. щомісячно з індексацією сум відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача в її користь кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до 27 липня 2023 року, тобто до встановленого строку інвалідності дочки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.73). У відповіді на відзив (а.с.60-61) послалася на ст.182 СК України, якою визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку платника аліментів. Згідно з ст.7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" рекомендований розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 618 грн., що більше заявлених нею позовних вимог. Жодних додаткових коштів відповідач не надає, а твердження останнього з цього приводу є неправдивими. Крім пенсії ОСОБА_2 має додатковий дохід, який не облуковує та приховує. На підтвердження своїх доводів долучила довідку ТСЦ МВС №0744 у Волинській області №31/3/4-587 від 06.08.2022 про придбання відповідачем в червні 2022 року транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN TOURAN", державний номерний знак НОМЕР_1 . Довідка про дохід, що надав відповідач є неправдивою, оскільки в ній зазначається дохід ОСОБА_2 з відрахуваннями.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив (а.с.52), в якому просив суд відмовити у позові та розглянути справу у його відсутності. Вимоги позивача вважає недоведеними, необгрунтованими та безпідставними. Він надає своїй бувшій дружині та дочці матеріальну допомогу. Витрати понесені ОСОБА_1 на періодичне стаціонарне лікування дочки, на його думку, не відносяться до предмету спору, а вирішуються в порядку, перебаченому ст.185 СК України. Твердження позивача, щодо розміру його доходу та неофіційних заробітків є необгрунтованими. Неофіційних доходів він немає, отримує лише пенсію, розмір якої з грудня 2021 року зменшився, що підтверджує відповідною довідкою. Зазначає, що їздить в Республіку Польща в особистих справах, без мети отримання прибутку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлагає задоволенню.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 грудня 2006 року з відповідача в користь позивача присуджено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини його щомісячного доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2006 року до повноліття дітей.

Рішенням Нововолинського міського суду від 02 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 04 вересня 2018 року, розмір аліментів стягуваних з відповідача в користь позивача на утримання молодшої дочки ОСОБА_5 , змінено до 1500 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

Згідно з довідкою КП "ЄРЦ" ЖКО Нововолинської міської ради №1597 від 15 листопада 2021 року (а.с.9) ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_6 , 1999 року народження та ОСОБА_7 , 2005 року народження.

Неповнолітня ОСОБА_8 є дитиною з інвалідністю з дитинства, хворіє дитячим церебральним паралічем та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою №419 від 16 листопада 2021 року КНП "Нововолинський ЦПМСД Нововолинської міської ради", виписками із медичної картки та консультативними висновками спеціаліста (а.с.12-16). ОСОБА_1 продовжує отримувати державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з довідкою про доходи пенсіонера ОСОБА_2 , виданою ГУ ПФУ у Волинській області №624 від 16.06.2022 р. (а.с.72), з березня 2022 року пенсія відповідача збільшилася до 4793,29 грн. і за період з 01 жовтня 2021 року по 30 червня 2022 року ОСОБА_2 отримав всього 41 424,11 грн. доходу. Також, твердження відповідача про скрутний майновий стан викладені у відзиві спростовуються довідкою ТСЦ МВС №0744 у Волинській області №31/3/4-587 від 06.08.2022, в якій зазначається, що в червні 2022 року ОСОБА_2 придбав транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN TOURAN", державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.74).

Проаналізувавши надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище норми матеріального і процесуального законодавства, з врахуванням віку дитини ОСОБА_4 , її стану здоров`я, законодавчо гарантованого та рекомендованого розміру аліментів, збільшення прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, з 1 722,95 грн. (в 2018 році) до 2618 грн. (в 2022 році) на місяць, суд з огляду на покращення матеріального становища платника аліментів, приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02 серпня 2018 року, з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1500 грн. до 2200 грн. щомісячно з індексацією сум відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 Сімейного кодексу якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу, а позивач ОСОБА_1 проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, суд стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі по 1000 грн. щомісячно на період догляду за дочкою-інвалідом з дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня подачі позову до суду, тобто з 06 грудня 2021 року до 27 липня 2023 року включно.

Також, до стягнення з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України в дохід держави підлягає 992,40 грн. судового збору, а в користь позивача ОСОБА_1 1500 грн. понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.18-21).

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 182, ст.184, 192 Сімейного кодексу України, - суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02 серпня 2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: с. Амбуків Володимирський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно до 2200 (дві тисячі двісті) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: с. Амбуків Володимирський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти на її утримання в розмірі по 1000 гривень щомісячно на період догляду за дочкою-інвалідом з дитинства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06 грудня 2021 року до 27 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: с. Амбуків Володимирський район, РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований за адресою: с. Амбуків Володимирський район, Волинська область РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк