КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/4802/20 Головуючий у 1 інстанції: Муранова-Лесів І.В.
провадження №22-ц/824/9922/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області, Прокуратури Київської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним перебуванням під слідством та судом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ГУНП в Київській області 05 серпня 2022 року подав до суду апеляційну скаргу, яка була не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушував питання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року разом з платіжним дорученням №10335 від 06.09.2022 року про сплату судового збору у розмірі 15 000 грн.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що копія рішення суду надійшла до Відділу документального забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області 01 серпня 2022 року, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції із вхідним номером 6493 від 01.08.2022 року ВДЗ ГУНП в Київській області.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, копія рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року була направлена учасникам судового процесу 28 липня 2022 року, що підтверджується супровідним листом з додатком, проте доказів її отримання матеріали справи не містять (а.с. 116, 117).

Натомість, згідно копії супровідного листа суду першої інстанції, доданої до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач ГУНП в Київській області отримав копію оскаржуваного рішення 01 серпня 2022 року.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ГУНП в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: