КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №753/1460/21
номер провадження №22-ц/824/283/2022
УХВАЛА

07 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бесчасової Дар`ї Олегівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С.,

у цивільній справі №753/1460/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та неустойки у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, -

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №753/1460/21 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та неустойки у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором.

Розгляд справи призначено на 20 вересня 2022 року.

05 вересня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Бесчасової Дар`ї Олегівни, надійшло клопотання про проведення наступного та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з посиланням на територіальну відаленість представника відповідача.

Розглядаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на вересень місяць 2022 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що учасник справи не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бесчасової Дар`ї Олегівни, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бесчасової Дар`ї Олегівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: