Справа № 204/7203/22
Провадження № 2/204/2145/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2022 року м. Дніпро Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення у квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення у квартиру. Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України. У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.). В порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору. Отже, судовий збір повинен бути перерахований за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, т а платіжні документи надати до суду. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. В порушення зазначених вимог, позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, обставин, за яких сталося порушення його прав, не вказує якими доказами підтверджуються такі обставини та не додає їх до позовної заяви. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачі створюють перешкоди в користуванні житлом, розташованим за адресою: по АДРЕСА_2 шляхом вселення у квартиру, проте позивач не зазначає якими доказами вказані обставина підтверджуються, та не надає такий доказ. Жодних документів про те, що останній зареєстрований та кому саме належить зазначена квартира матеріали справи не містять . Крім того, позивач не вказує обставин, в обґрунтування позовних вимог та які повинні бути встановлені в цій категорії справ, а саме, наявність чи відсутність на праві власності або іншому праві у позивача та відповідачів нерухомого майна, чи перебувають сторони у шлюбі, початок дій по перешкоджанню користування квартирою, технічні характеристики квартири щодо можливості мешкання в одній квартирі разом з відповідачами, період часу коли відповідачем були змінені вхідні замки на дверях, відомості про зареєстрованих та осіб, які на даний час мешкають у спірному житлі, наявність або відсутність між позивачем та відповідачами домовленості щодо права користування спірною квартирою, не розмежовує, яким чином відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чинять останньому перешкоди у користуванні житлом, із зазначенням доказів. При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Крім того, ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення зазначених вимог позивачем подано лише позовну заяву в 1 примірнику. Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, враховуючи вищевикладені недоліки, з посиланням на докази, які надати до суду, а також сплатити судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175,177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення у квартиру - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова