Справа № 592/8042/15-ц
Провадження № 2-п/592/14/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників - адвоката Казміренко Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2015 року у справі №592/8042/15, та перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Казміренко Л.О. звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2015 року у справі №592/8042/15, та перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2015 року. Заяву обгрунтовує тим, що заявники не отримували викликів до суду, не знали про зміст ухваленого судового рішення. Повністю з матеріалами справи вона як представник ознайомилася в лютому 2022 року. Після того як заявникам наприкінці 2021 року заблокували їх рахунки і вони не могли користуватися коштами і було з`ясовано, що існує виконавче провадження про стягнення коштів з заявників. Заявники не погоджуються з розрахунком позивача, оскільки вони сплачували кошти та погашали борг по травень 2020 року. Відповідні докази сплати за кредитом надані суду. Просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду від 18.12.2015 року та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник адвокат Казміренко Л.О. заяву підтримали повністю.

Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та письмові заперечення, в яких зазначив, що судом здійснювався виклик відповідачів відповідно до вимог ЦПК України. При виході державного виконавця 26.01.2021 року ОСОБА_1 повідомив, що він знає про заборгованість. Відповідачі ухилялись від явки до суду, тривалий час знали про існування виконавчого провадження, ігнорували вимоги державного виконавця. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення заявників, їх представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2015 року у справі №592/8042/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» 28794,30дол.США та 2526,39грн. заборгованості за кредитним договором №10/2008/409589228 від 07.02.2008 року, та в дольовому порядку по 609грн. з кожного судового збору. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.10.2020 року замінений стягувач у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Спектрум Ессетс».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не приймали участі в судовому розгляді справи, рішення суду не отримували, як і не отримували ухвали суду від 20.10.2020 року про заміну сторониу стягувача у виконавчому провадженні. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не були повідомлені належним чином про розгляд справи. Акт державного виконавця від 26.01.2021 року, на який посилається представник ТОВ «Спектрум Ессетс» не підписаний ОСОБА_1 , в суді ОСОБА_1 заперечує, що він був присутній при складанні такого акту, тому перевірити достовірність даних, викладених в акті державного виконавця не видається за можливе. Ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми було відмовлено в обмеженні заявників у праві виїзду за кордон та в примусовому проникненні до житла з тих підстав, що відсутні в матеріалах виконавчого провадження докази щодо отримання боржниками постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з заочним рішенням суду представником заявників адвокатом Казміренко Л.О. була подана заява про перегляд заочного рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечують щодо суми заборгованості за кредитним договором та тих доказів, які були надані банком в обгрунтування позову, надали суду докази часткового погашення боргу.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання відбулася з поважних причин, і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2015 року у справі №592/8042/15.

Суд вважає необхідним розглянути справу в порядку загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, обсяг доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2015 року у справі №592/8042/15.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2015 року у справі №592/8042/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" (стягувач- ТОВ «Спектрум Ессетс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2022 року на 09год., повідомити заявників, представників сторін.

Суддя О.А. Котенко