Справа № 944/1067/22
Провадження №2/944/778/22
про зупинення провадження у справі
06.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський районний відділ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м.Львів) про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд призначити судову молекулярно-генетично експертизу. Надає дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача адвокат Цьвок Б.І. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо призначення експертизи не заперечив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства України.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача, подане в особі її представника, таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо.
За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи є відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )?
Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.
У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Надіслати експертам ухвалу про призначення експертизи - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І.М. Матвіїв