КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/941/22

28 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Болотова Є.В., Музичко С.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16 серпня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.02.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущенонегайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Дубчак Л.С. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.

Крім того, в апеляційній скарзі представник відповідача просила зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року.

30 серпня 2022 року Київський апеляційний суд надіслав до суду першої інстанції запит від 25 серпня 2022 року про витребування цивільної справи.

08 вересня 2022 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року апеляційну скаргу на рішення суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 1 488,60 грн.

27 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Л.С. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію 0.0..1 від 27 вересня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 488,60 грн.

Таким чином, недоліки визначені в ухвалі судді Київського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року усунуто.

Апеляційна скарга на рішення суду подана у строк, визначений ст.. 354 ЦПК України, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про зупинення дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року, суд зазначає наступне.

Питання, які можуть бути вирішені судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги містяться в главі 1 Розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, в даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений не був, а відтак і підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення не має.

За таких обставин клопотання про зупинення дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зупинення дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року відмовити.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: