Провадження № 2/712/780/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу АЛЕКСЄЄВ Максим Юрійович про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та поновлення права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та поновлення права власності на квартиру.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Руднічука Д.В. надійшло до суду клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних документів, а саме: оригінали договору іпотечного кредитування та інші оригінали документів кредитної справи, укладені відповідачем договора відступки права вимоги за кредитом позивачки, акти прийому - передачі оригіналів договорів та інших документів новому кредитору під час відступки права вимоги до Державної іпотечної установи та під час зворотньої відступки від Державної іпотечної установи, документи про сплату заборгованості відповідачем на користь Державної іпотечної установи за договорами відступки, докази втрати оригіналу договору іпотеки, оригінал письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та оригінал почтового повідомлення про вручення вказаної вимоги особисто позивачці, а також оригінал звіту про оцінку квартири та інших документів наданих для реєстрації.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

- оригінали договору іпотечного кредитування та інші оригінали документів кредитної справи,

- укладені відповідачем договора відступки права вимоги за кредитом позивачки,

- акти прийому - передачі оригіналів договорів та інших документів новому кредитору під час відступки права вимоги до Державної іпотечної установи та під час зворотньої відступки від Державної іпотечної установи,

- документи про сплату заборгованості відповідачем на користь Державної іпотечної установи за договорами відступки,

- докази втрати оригіналу договору іпотеки,

- оригінал письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та оригінал почтового повідомлення про вручення вказаної вимоги особисто позивачці,

- оригінал звіту про оцінку квартири та інших документів наданих для реєстрації.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк». що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: