Номер провадження 2-о/754/174/22
Справа №754/2826/22
РІШЕННЯ
Іменем України
30 вересня 2022 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
присяжних Підлісної Н.О., Прихно Д.В.
при секретарі Моторенко К.О.
представника заявниці ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи Петренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною вказуючи, що остання є інвалідом І групи з дитинства, має вроджені вади розвитку головного мозку, значно обмежені рухи кінцівками, гіпотрофію м`язів, не стоїть, не ходить, не чує, вживає адаптовану їжу з допомогою медичних засобів, має часті судоми та епілептичні напади, внаслідок чого неспроможня самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого спостерігається неврологом Філії №4 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва, а також знаходиться на обліку психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 через хворобливий та психічний стан. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном.
22.08.2022 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_2 опікуном над донькою ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги, просила суд задовольнити заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її матір ОСОБА_2 опікуном.
Представник заінтересованої особи Петренко Г.В. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства І групи «А» безстроково, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2.
Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_4 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею.
Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 203 від 21.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу «Глибока розумова відсталість. Парціальна симптоматична епілепсія внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку» (за МКХ-10 F73.0); в даний час за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та обґрунтованою в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.
В поданні органу опіки та піклування № 102-02/36-6707 від 02.11.2021 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном матір ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_2 щодо призначення опікуном ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішення законної сили.

Головуючий:

Присяжні: