Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/917/21
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку.

У судове засідання не з`явилась позивачка у справі, однак її представник надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з відображенням для цього підстав.

Раніше представник позивачки просив призначати судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, щодо яких відсутні дані про повідомлення їх про місце та час розгляду справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зміст позову та додані до нього матеріали, обставини справи, дані про повідомлення учасників справи про місце та час розгляду справи, а також питання, що виникли під час підготовчого судового засідання, дають підстави відкласти підготовче судове засідання.

За змістом ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищезазначене, а також на підстави призначення дистанційного судового провадження, суд уважає призначити судове засідання дистанційно за участю представника позивачки з використанням власних технічних засобів.

Окрім цього, представником позивачки надіслано до суду заяву про зміну предмета позову, а тому суд вважає встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору письмових пояснень, у частині нових вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку.

Викликати учасників справи (їх представників) у підготовче судове засідання на 09.30 годину 25 жовтня 2022 року (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Провести судове засідання, що відбудеться о 09.30 годині 25 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_5 із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Надати відповідачам та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень, у частині нових вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський