Справа № 375/70/22
Провадження № 2/375/277/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна, стягнення плати за комунальні послуги та поділ зобов`язань за договорами споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна, стягнення плати за комунальні послуги та поділ зобов`язань за договорами споживчого кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28.05.2021. Ініціатором розірвання шлюбу була відповідачка.

З позовом про поділ майна сторони з позом до суду не звертались, щлюбний контракт та правочини про поділ майна, набутого за час спільного прроживання між ними не укладались.

Вирішення питання про поділ майна шляхом укладення мирової угоди неможливе внаслідок незгоди відповідачки визнати майнові права впозивача. Також відповідачка не визнає зобов`язань за споживчими кредитами, які були витрачені на потреби сім`ї, у тому числі на її потреби, та відмовляється сплачувати свою частку грошових зобов`язань.

Крім того, після розлучення відповідачка продовжує користуватись житловим будинком, придбаним у період зареєстрованого шлюбу, але платити за комунальні послуги відмовляється.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у визнанні спільної сумісної власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна, стягнення плати за комунальні послуги та поділ зобов`язань за договорами споживчого кредиту.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14.02.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 20.04.2022.

Підготовчі судові засідання призначені на 20.04.2022, 05.07.2022 було відкладено через неявку сторони відповідача, та призначено до розгляду на 13 годину 15.09.2022.

Відповідачку ОСОБА_2 про підготовче засідання призначене на 20.04.2022 було повідомлено поштовим відправленням, яке вона отримала особисто 08.03.2022 згідно з зворотнім поштовим повідомленням від 09.03.2022. Крім того, було надіслано СМС-повідомлення про виклик до суду на номер її телефону, що підтверджується довідкою про СМС-доставку від 21.02.2022.

Однак, у підготовче засідання відповідач не прибула, у зв`язку з чим засідання відкладено до 13 години 05.07.2022 про яке, ОСОБА_2 також було повідомлено поштовим відправленням, яке вона отримала особисто 07.05.2022 згідно з зворотнім поштовим повідомленням від 12.05.2022. Крім того, було надіслано СМС-повідомлення про виклик до суду на номер її телефону, що підтверджується довідкою про СМС-доставку від 20.04.2022. Відповідач у засідання знову не прибула, надіславши до суду наказ від 04.07.2022 № 3 про своє відрядження, при цьому заяву про відкладення підготовчого засідання до суду не надсилала.

Так, підготовче засідання було знову відкладено до 13 години 15.09.2022 про яке ОСОБА_2 було повідомлено шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду на номер її телефону, що підтверджується довідкою про СМС-доставку від 06.07.2022.

13.07.2022 до суду звернулася відповідачка із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Остання ознайомилася з матеріалами справи 13.07.2022 шляхом фотофіксації.

У підготовче засідання призначене на 15.09.2022 прибув позивач.

Відповідач ОСОБА_2 у засідання втретє не прибула. Натомість, через канцелярію суду, надіслала заяву про відкладення розгляду справи для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом після 25.09.2022 та необхідності строку для ознайомлення адвокату з матеріалами справи для підготовки до судового розгляду.

Третя особа - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"свого представник у засідання не направила. Однак, представник ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що 12.07.2022 було надіслано сторонам пояснення по справі та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника на засідання не направила.

З`ясувавши думку осіб, які з`явилися у засідання, суд ухвалив, проводити підготовчий розгляд справи у відсутності сторони відповідача, оскільки відповідач будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, втретє не з`явилася у підготовче засідання, чим зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) вчинення інших дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14.02.2022 зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. З огляду на виомоги ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче судове засідання мало бути проведеним протягом шістдесяти днів, але у всякому випадку в розумні строки. В зв`язку із затягуванням розгляду справи зі сторони відповідача, суд не має можливості провести підготовче судове засідання протягом п`яти місяців.

Враховуючи викладене, суд визнає зловживання процесуальними правами стороною відповідача та попереджує про недопущення подальшого зловживання процесуальними правами.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань не заявлено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання спільної сумісної власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна, стягнення плати за комунальні послуги та поділ зобов`язань за договорами споживчого кредиту.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про недопущення зловживанни процесуальними правами.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повне наіменування учасників:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", код ЄРДПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27;

2) Акціонерне товариство "Альфа-Банк", , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА