Справа №295/565/22
УХВАЛА

13.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа №295/565/22 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 17.01.2022, присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4

19.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2022 о 11:00 год.

В судове засідання 17.02.2022 присяжний ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.

На неодноразові телефонні виклики, які здійснювалися за відомим суду номером телефону присяжного ОСОБА_4 , останній на дзвінки не відповідав. Присяжний про неможливість з`явитись в судове засідання суд не повідомив.

17.02.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід присяжного ОСОБА_4 , оскільки присяжним належним чином не виконуються свої обов`язки.

Розгляд справи відкладався на 28.03.2022. Проте, узв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено до 25 квітня 2022 року; за вказаних обставин справу було знято з розгляду, що підтверджується відповідною довідкою помічника судді.

Наступну дату слухання справи призначено на 13.05.2022 о 09 год 30 хв.

13.05.2022 надійшло клопотання заявника по справі, ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи засвідчених копій документів: паспорта ОСОБА_2 , довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 15.04.2022 та індивідуальної програми реабілітації інваліда №529 від 15.04.2022. Вказані документи за клопотанням долучаються до матеріалів справи.

Засідання суду 13.05.2022 не відбулось, у зв`язку з неявкою присяжних. З тих же підстав, заява ОСОБА_1 розглядається судом у складі головуючого судді у справі Воробйової Т.А.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Згідно з ч.1,2 ст.34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 1 (справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною сьомою ст. 56 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.ч. 8, 11 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що присяжний ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання для участі в розгляді справи за заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, тим самим порушуючи права учасників справи, на телефонні виклики не відповідає, що унеможливлює забезпечення його участі в судовому засіданні і проведення розгляду справи по суті, ухиляється від виконання обов`язків судді, тому висловлення заявником у справі недовіри вказаному присяжному, на думку суду, є підставним, оскільки за наведених обставин присяжний ОСОБА_4 не може виникати довіру в учасників судового розгляду, а відтак, заява ОСОБА_1 про відвід присяжного ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід присяжного ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу для визначення присяжного у справі в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Т.А. Воробйова