Справа № 2-н/990/10
Провадження № 2-с/487/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши адвоката Зотікова Сергія Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2021 року адвокат Зотіков С.Є. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 22.10.2010 року за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Обґрунтовуючи вимоги зазначив, що наказ підлягає скасуванню. Так з листа Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві від 28.09.2021 року вбачається, що на виконанні заводського відділу ДВС перебувало виконавче провадження №48760182 з виконання вищезазначеного судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва №2-н/990/10, виданого 22.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 3257,78 грн. В межах даного виконавчого провадження на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладений арешт. Вважає, що вимоги за судовим наказом є повністю необґрунтованими, оскільки проте ОСОБА_1 своєчасно сплачувала за послуги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» і не має заборгованості перед ним.

Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено судом, 22.10.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

У заяві про скасування судового наказу адвокат Зотіков С.Є. посилається на те, що ОСОБА_1 своєчасно сплачувала за послуги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» і не має заборгованості перед ним.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи представником боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 22.10.2010 року по справі №2-н/990/10, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко