ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1127/22 Справа № 695/2636/21
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді секретарГончар Н.І., Сіренко Ю.В. Зінченко Ю.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.В. прозупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємців позичальника,

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з відповідачів на свою користь кредитну заборгованість за договором №б/н від 19.02.2019 в сумі 13959,67 грн., за договором №б/н від 12.06.2019 в сумі 4504,24 грн., за договором №б/н від 24.02.2015 в сумі 35807,57 грн., мотивуючи про те, що позичальник ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав належним чином свої зобов`язання по кредитним договорам, внаслідок чого у нього перед банком утворилася заборгованість, про стягнення якої банк порушує питання в даній справі. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями позичальника, які прийняли спадщину, адже постійно проживали зі спадкодавцем на час її відкриття, отже мають погасити наявний перед банком борг.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2022 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги банку.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пилипенком Р.В. 09.08.2022 до Черкаського апеляційного суду було подано клопотання провирішення питання щодо процесуального правонаступництва та залучення до участі у даній справі в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 його спадкоємців. Заявник вказав, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 18.01.2022.

В судовому засідання адвокат уточнив своє клопотання та просив суд зупинити провадження у вказані справі до вступу до участі у даній справі в якості правонаступників спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_3 .

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд враховує таке.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а за вимогами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України з підстав п.1 ч.1 ст.251 ЦПК провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У даному випадку відповідач ОСОБА_3 помер при розгляді справи судами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В той же час, ч.3 постанови КМУ №164 від 28.02.2022 передбачено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови її прийняття зупиняється.

Зважаючи на викладене вище, на даний час неможливо встановити коло спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_3 , відтак, і коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості його правонаступників.

Оскільки правовідносини щодо стягнення кредитної заборгованості, спір в яких є предметом розгляду у даній справі, допускають правонаступництво, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.251, 253, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б. прозупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до суду касаційної інстанції в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну ухвалу складено 31.08.2022 .

Суддя-доповідач

Судді