Справа №760/2984/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко Олена Семенівна про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно він заповів ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась квартира АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка в подальшому завела спадкову справу № 17/2019.

Крім неї до приватного нотаріуса ще звернувся з заявою про прийняття спадщини син померлого - ОСОБА_2

13 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неї, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , через відсутність у неї оригіналу договору купівлі-продажу від 30 грудня 2003 року на спадкове майно.

Зазначає, що вона не змогла надати цей документ, оскільки договір перебуває у відповідача, а він відмовляється спілкуватися з нею та документ не надає.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 110).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 97).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом всього майна ОСОБА_3 (а.с. 10).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка в подальшому завела спадкову справу № 17/2019 (а.с. 34-69).

13 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , через відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 66).

З позову вбачається, що крім позивача до приватного нотаріуса ще звернувся з заявою про прийняття спадщини син померлого - ОСОБА_2

13 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо ОСОБА_2 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 68).

Позивач зазначає про те, що вона не змогла надати оригінал договору купівлі-продажу від 30 грудня 2003 року, оскільки цей документ перебуває у відповідача, а він відмовляється спілкуватися з нею та договір не надає.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Вбачається, що позивач має право на спадкування на спірну квартиру після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1223, 1267, 1268 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко Олена Семенівна (м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, каб. 1) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2022 року.

Суддя: