Номер провадження: 22-ц/813/8132/22
Справа № 521/8110/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Приходько Л.А., суддів Семиженка Г.В., Склярської І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Білоуса Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0578/50000/22 від 31 березня 2022 року, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів. Позовні вимоги обґрунтовані нормами МК України та КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року справі призначено номер провадження 2-а/521/134/22 з індексом 2-а, що відповідає адміністративній справі згідно з Додатком 3 Переліку індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження) до Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил відмовлено. Вирішуючи спір суд першої інстанції керувався нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат Білоус І.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 подав до Одеського апеляційного суду, через Малиновський районний суд міста Одеси, апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до частини 1 статті 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З матеріалів справи убачається, що Малиновським районним судом міста Одеса (місцевим загальним судом) справу вирішено як адміністративним судом першої інстанції згідно частини 1 статті 22 КАС України.

Відтак перегляд цього судового рішення згідно частини 1 статті 23 КАС України здійснює апеляційний адміністративний суд, в даному випадку П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Ураховуючи наведене, оскільки до компетенції Одеського апеляційного суду не віднесено перегляд судових рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом першої інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись статтями 23, 24, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Білоуса Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Г.В. Семиженко

І.В. Склярська