Номер провадження: 22-ц/813/7430/22
Справа № 496/4633/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Діани Миколаївни, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст судового рішення складено 01 березня 2022 року.

29 червня 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 липня 2022 року апеляційна скарга ТОВ «Вердикт Капітал» залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. та апелянт не зазначив в апеляційній скарзі третю особу ОСОБА_3 та відповідно не надав для нього копію апеляційної скарги з додатками.

На виконання вищевказаної ухвали без руху адвокат Бурдюг Т.В. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал» подала до суду заяву про усунення недоліків в якій зазначила, що надає виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та подає копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643 грн., однак зазначені в вищевказаній ухвалі недоліки апелянт не усунув у повному обсязі.

Так, встановлено, що до заяви про усунення недоліків, поданою до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» не була додана виправлена апеляційна скарга із зазначенням всіх учасників справи на яку посилався представник товариства у своїй заяві та замість оригіналу квитанції про сплату судового збору надана її копія.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, те, що апелянтом не виконані в повному обсязі вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 08 липня 2022 року апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: