ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5978/22 Справа № 214/3048/20 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Зубакової В.П.

Суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновленияй у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПк України.

Як вбачається з матеріалів справи, повна ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, складена 31 травня 2022 року, а тому перебіг тридцятиденного процесуального строку для подання апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року для відповідача ОСОБА_1 починається 30 квітня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року подана в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 365-ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.

Одночасно із апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформації про власника транспортного засобу за реєстраційним номером НОМЕР_1 , станом на 09.04.2020 року та інформації про наявність у власності ОСОБА_2 у період з 2009 року по 2022 року транспортних засобів з відомостями про дати їх реєстрації та перереєстрації, матеріалів кримінальної справи та копії висновку експерта, що знаходиться у матеріалах кримінальної справи (а.с. 206-207).

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Отже, питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, згідно частини другої якої, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про витребування доказів подане відповідачем в межа строків, визначених статтею 83 ЦПК України.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої злочином, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи №214/7423/19 (провадження 1-кп/214/415/20) щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, клопотання про витребування доказів не містить переконливих відомостей про те, які саме доводи апеляційної скарги відповідача можуть підтвердити дані інформації про власника транспортного засобу за реєстраційним номером НОМЕР_1 , станом на 09.04.2020 року та інформації про наявність у власності ОСОБА_2 у період з 2009 року по 2022 року транспортних засобів з відомостями про дати їх реєстрації та перереєстрації, а висновок експерта буде надан суду апеляційної інстанції разом із матерівлами кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, клопотання відповідача відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, про витребування доказів по цивільній справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 рокупідлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, на заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.. Героїв-підпільників, 31), у строк до 20 жовтня 2022 року, матеріали кримінальної справи №214/7423/19 (провадження 1-кп/214/415/20) щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: