Дата документу 24.08.2022 Справа № 554/8535/22
Номер провадження 2-о/554/212/2022
УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви

24 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 , в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ОСОБА_4 піклування; визнати піклувальником його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; покласти на Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради обов`язок встановлення піклувальником ОСОБА_2 ; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що подана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, цією нормою процесуального права передбачено виключне коло суб`єктів звернення до суду із заявою про визнання конкретної фізичної особи обмежено дієздатною, яке розширеному тлумаченню не підлягає.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду як представник ОСОБА_2 , на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 08 серпня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидковою О. О., зареєстровану в реєстрі за № 479.

Однак вказана довіреність видана ОСОБА_1 від імені ОСОБА_4 , тобто фактично від тієї особи, щодо якої в заяві ініційовано питання про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування.

З огляду на викладене, із заявою про визнання конкретної фізичної особи обмежено дієздатною може звернутися вичерпне коло осіб, яке розширеному тлумаченню не підлягає, а саме член сім`ї, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Із наявної в матеріалах заяви копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12 серпня 2022 року видно, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Доказів того, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_4 подана заява не містить.

Із наявних документів слідує, що підписант заяви, будучи представником ОСОБА_4 , але не є членом його сім`ї, а отже не входить вичерпного переліку осіб, які мають право на звернення до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України.

У свою чергу, довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2 в матеріалах поданої заяви відсутня.

Отже, заява ОСОБА_1 , який згідно наданої довіреності має повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 , в якій просить визнати останнього обмежено дієздатним, не може бути подана від імені цієї особи, за цих обставин ОСОБА_1 не може бути суб`єктом звернення до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності в розумінні ч. 1 ст. 296 ЦПК України, оскільки не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із такою заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

За приписами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 296 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування повернути заявникуз усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Андрієнко