Справа № 727/159/22
Провадження № 2/727/491/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

за участю сторін по справі: представника позивача адвоката Кирилюк Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу №727/159/2022 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки (пені), витрат на правничу допомогу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, в якій просить, - стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 36.426.02 грн., а також неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 36 426,02 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 15.000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.01.2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04. 2022 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів та повне звільнення від сплати неустойки (пені) з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки (пені) та витрат на правничу допомогу.

30.08.2022 року ОСОБА_1 в суд скеровано заяву про вступ у справу 727/159/22 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 . Посилається на те, що на виконанні у Першому відділу Державної виконавчої служби у м.Чернівці перебуває виконавчий лист у справі №727/3010/20 за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/6 від його заробітку (доходу) щомісяця. Вважає, що рішення ухвалене в справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах і стягнення неустойки може вплинути на її права і обов`язки, яка є його матері`ю, має незадовільний стан здоров`я і не належне матеріальне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кирилюк Т. заперечувала проти заявленого клопотання і вважала, що ніяким чином рішення в справі, що буде ухвалено судом не може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 . Просила в задоволенні клопотань відмовити.

Вивчивши обставини викладені у клопотання про вступ на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , заслухавши доводи учасників процесу в засіданні, суд зважає на наступне.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч.6, 7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Що стосується посилань ОСОБА_1 на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 01.08.2019 року у справі №455/1434/17 та від 13.07.2022 року №639/4132/20, то суд звертає увагу, що у наведених постановах предметом позову є відповідно стягнення аліментів на утримання матері та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, а у даній справі - стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки (пені), витрат на правничу допомогу.

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (пункт 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19, пункт 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 922/2383/16; пункт 8.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/5394/15-г; постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 2-3007/11; постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 757/31606/15-ц; пункт 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц).

Виходячи з наведених вимог закону, аналізуючи обставини викладені в заяві, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в ній не наведено на які права чи обов`язки ОСОБА_1 та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Наявність в ОСОБА_1 незадовільного стану здоров`я (хвороб) та незадовільний матеріальний стан не є чинниками прав і обов`язків останньої в правовідносинах, що підлягають розгляду і не відносяться до підстав позову поданого позивачем ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 53, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання від 30.08.2022 року ОСОБА_1 про вступ у справу 727/159/22 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.