Справа №359/9602/21
Провадження №2/359/836/2022
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частки в земельній ділянці; за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без укладення шлюбу, визнання права власності на частки в земельній ділянці та в об`єкті незавершеного будівництва,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотаннями про поновлення пропущених строків на подачу процесуальних документів: а саме, відповіді на відзив на первісний позов, відзиву на зустрічний позов, заяви про зміну предмета первісного позову, а також клопотань про приєднання доказів та виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотань та посилається на відсутність поважних причин пропуску строків для подачі вказаних процесуальних документів.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 6 «Процесуальні строки» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встанов-лений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.83 та ч.3 ст.91 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2022 року (а.с.205-206 т.2) зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом. Зі змісту протоколу судового засідання від 9 лютого 2022 року (а.с.207-208 т.2) вбачається, що з метою ознайомлення позивачів та їх представника ОСОБА_7 зі змістом зустрічного позову була оголошена перерва у підготовчому провадженні до 16 години 30 хвилин 10 березня 2022 року. Однак зі змісту довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №986 від 15 березня 2022 року (а.с.24 т.2) вбачається, що 24 лютого 2022 року ОСОБА_7 був призваний на військову службу на період мобілізації. Крім того, зі змісту довідки старости Іванківської селищної ради №109 від 7 квітня 2022 року (а.с.14 т.2) та копій паспортів громадян України для виїзду за кордон, виданих на ім`я позивачів (а.с.20-21, 32), вбачається, що після початку бойових дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили місця свого проживання та були вимушені тимчасово перебували за межами України. Ці обставини об`єктивно перешкодили позивачам та їх представнику ОСОБА_7 з`явитись у судове засідання та вчасно скористатись правом на подачу відповіді на відзив на первісний позов, відзиву на зустрічний позов, заяви про зміну предмета первісного позову, а також клопотань про приєднання доказів та виклик свідків.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивачів належить поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущені строки на подачу вказаних процесуальних документів.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення пропущених строків на подачу процесуальних документів задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущені строки на подачу відповіді на відзив на первісний позов, відзиву на зустрічний позов, заяви про зміну предмета первісного позову, а також клопотань про приєднання доказів та виклик свідків.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець