06.09.2022 Справа № 756/6923/21
Справа № 756/6923/21
Провадження № 2/756/782/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинні були діяти учасники ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у дорожній обстановці на момент ДТП з точки зору вимог ПДР України?

- чи відповідали дії пасажира автомобіля Opel -Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

- чи відповідали дії водія мотоцикла Honda -VFR, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

- чи спроможні з технічної точки зору твердження (пояснення) пасажира автомобіля Opel -Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 щодо механізму і обставин ДТП?

- чи спроможні з технічної точки зору твердження (пояснення) водія мотоцикла Honda -VFR, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 щодо механізму і обставин ДТП?

- чи здійснювалося водієм мотоцикла Honda -VFR, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 випередження автомобіля Opel -Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , з точки зору вимог ПДР України?

- хто з учасників ДТП створив небезпечну (аварійну)дорожню ситуацію?

- дії кого з учасників ДТП, які не відповідали вимогам ПДР України, з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 756/6923/21 (Провадження № 2/756/782/22).

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі № 756/6923/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали - 12.09.2022.

Суддя О.О. Тиха