Справа № 309/2948/22
Провадження № 2-о/309/221/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Драгівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-він разом зі своєю сім`єю проживає у будинку баби своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, має ряд захворювань, через які майже не пересувається і потребує постійного стороннього догляду;

- ОСОБА_2 у зв`язку з наявними у неї хворобами має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування;

-згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ та висновку ЛКК про наявність порушень в роботі організму ОСОБА_2 вона потребує постійного догляду та піклування;

-на сьогоднішній день такий догляд може забезпечувати тількі він, оскільки його дружина працює та здійснює догляд за їх дітьми;

-інші родичі з ними не проживають;

-відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Драгівською сільською радою, саме тільки він здійснює догляд за бабою його дружини ОСОБА_2 , так як вона цього потребує; інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , відсутні;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, через відсутність прямого родинного зв`язку з ОСОБА_2 ,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Також в своїй заяві ОСОБА_1 повідомив, що його призначено помічником дієздатної особи ОСОБА_2 , над якою він здійснює догляд, якого вона потребує.

Представник заінтересованої особи Драгівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.18/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без участі представника Драгівської сільської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою дружини заявника ОСОБА_1 /а.с.9-11/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №670 від 14 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує сторонньої допомоги /а.с.5/;

-висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 14 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі /а.с.6/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Драгівської сільської ради Газа В.М., та довідкою №903 від 03.06.2022, виданною виконкомом Драгівської сільською радою, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 з внучкою ОСОБА_3 , її чоловіком ОСОБА_1 та правнуками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК та висновку ЛКК ОСОБА_2 у зв`язку з хворобами та віком потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує чоловік її внучки ОСОБА_1 /а.с.8-9/;

-витягом з рішення №19 від 21 липня 2022 року «Про призначення та реєстрацію помічника фізичній дієздатній особі ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено та зареєстровано помічником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дієздатної фізичної особи для допомоги у здійсненні її прав та виконання обов`язків, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за №32, яке дійсне до 31 грудня 2022 року /а.с.20-21/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа виконавчий комітет Драгівської сільської ради /місце знаходження: 90432, с.Драгово Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, №100; / про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.