Справа № 183/2069/19
№ 2-во/183/44/22

У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13 вересня 2022 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в якій представник останнього просить виправити описки в тексті рішення та виконавчому листі а саме: вказати вірне РНОКПП відповідача.
В судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як наведено в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Водночас, відповідно до позовної заяви, копії анкети заяви, РНОКПП ОСОБА_1 вказано, як НОМЕР_2 .
За таких обставин судом, під час ухвалення рішення у резолютивній рішення помилково зроблено граматичну помилку щодо РНОКПП відповідача і замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву в цій частині та виправити описки, допущені через випадкові граматичні помилки під час ухвалення рішення.
Вирішуючи заяву в частині виправлення помилки у виконавчому документі суд виходить з такого.
За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Ця описка, з урахуванням висновку про наявність описки в судовому рішенні, на виконання якого виданий виконавчий лист, є технічною та має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку, допущену під час ухвалення рішення та видачі виконавчого листа на його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 269 ЦПК України, суд, -
заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року у справі № 183/2069/19, ухваленому за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши в абзацах 2, 3, 7 резолютивної частини замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , вірний - РНОКПП НОМЕР_2 .
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року у справі № 183/2069/19, виготовленому 22 серпня 2022 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08 жовтня 2015 року, що виникла станом 14.03.2019 року, у розмірі 5885 гривень 48 копійок (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень, 48 копійок), що складає тіло кредиту у розмірі 4602 гривень 28 копійок та заборгованість за процентами у розмірі 1283 гривень 20 копійок, вказавши в графах: «Суд ухвалив» та «П.І.Б. (повне найменування) боржника» замість помилково вказаного РНОКПП НОМЕР_1 , вірне - РНОКПП НОМЕР_2 .
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року у справі № 183/2069/19, виготовленому 22 серпня 2022 року, про стягнення судового збору у розмірі 1921,00 гривень, вказавши в графах: «Суд ухвалив» та «П.І.Б. (повне найменування) боржника» замість помилково вказаного РНОКПП НОМЕР_1 , вірне - РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 вересня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов