Справа № 573/886/22
Номер провадження 2-о/573/102/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 15 серпня 2022 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Ясинок Жанна Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою від 15 серпня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб на 12 вересня 2022 року. Разом з цим задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також витребувано у приватного нотаріуса Ясинок Ж.В. копію спадкової справи відносно ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 32-33).

У вступній та резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено прізвище заінтересованих осіб, а також особи, відносно якої витребовується копія спадкової справи, зокрема замість « ОСОБА_9 » помилково зазначено « ОСОБА_9 ».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про факт допущення описки у вступній та резолютивній частині ухвали об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 15 серпня 2022 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Ясинок Жанна Вікторівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вважати вірним прізвище заінтересованих осіб « ОСОБА_9 ».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином:

«Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Ясинок Жанни Вікторівни спадкову справу відносно ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію даної ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя