Дата документу 21.09.2022 Справа № 333/1774/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1774/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Тучков С.С.
Провадження № № 22-ц/807/1452/22 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючогоі Маловічко С.В.
суддів Дашковоської А.В.
за участі секретаря Камалової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кабанцова Олександра Юрійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.
Ухвалою від 17 серпня 2022 року Запорізький апеляційний суд (а.с.247) витребував у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином засвідчені копії Вимоги від 12.11.2014 та Вимоги від 22.12.2014 з повідомленнями про їх вручення відповідачу ОСОБА_1 .
Копія вказаної ухвали отримана Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 29.08.2022р., що підтверджується поштовим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.
Проте, встановлено, що вищезазначена ухвала апеляційного суду банком не виконана взагалі та, у тому числі, у встановлений апеляційним судом строк, про причини невиконання ухвали Запорізький апеляційний суд Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не повідомило.
Між тим, відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішен-
ням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.
Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобо-
в`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення
ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).
В силу вимог ст. 371 ЦПК України передбачено строки розгляду цієї справи апеляційним судом.
За змістом ст. 385 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених ст. 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Відповідно до вимог ст. 262 ч. 1 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно
до ст.ст. 385, 262 ч.1 ЦПК України довести дані обставини до відома керівника Акціонер-
ного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з метою встановлення останнім працівників товариства, відповідальних за виконання, у тому числі своєчасне, вищезазначеної законної вимоги Запорізького апеляційного суду, причин невиконання останньої, в разі необхідності притягнення цих осіб та осіб, відповідальних за своєчасне направлення відповіді апеляційному суду, до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками товариства у подальшому при розгляді інших цивільних справ.
Керуючись ст. ст. 18, 258, 262, 385 ЦПК України, апеляційний суд
Довести викладені в ухвалі обставини до відома керівника Акціонерного товарис-
тва «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з метою встановлення останнім працівників товариства, відповідальних за виконання, у тому числі своєчасне, вищезазначеної законної вимоги Запорізького апеляційного суду, причин невиконання останньої, в разі необхідності притягнення цих осіб та осіб, відповідальних за своєчасне направлення відповіді апеляційному суду, до відповідальності, а також для обговорення даних обставин на оперативній нараді з метою недопущення зазначених порушень відповідними працівниками товариства у подальшому при розгляді інших цивільних справ.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Запорізький апеляційний суд.
Повний текст ухвали складений апеляційним судом 21.09.2022 року.
Головуючий: Маловічко С.В.
Судді: Дашковська А.В.