Справа 206/1644/22
Провадження 2/206/694/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 437. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте сімейне життя між ними не склалось через втрату почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з 6 квітня 2022 року вони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе.

Ухвалою від 16 червня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на розірванні шлюбу, оскільки позивачка вже має відносини з іншим чоловіком, спільного життя з відповідачем не бачить. В подальшому в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності та в ній зазначили, що ніякого примирення між сторонами не відбулося.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу, оскільки відповідач заради дітей бажає зберегти сім`ю. В подальшому будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З моменту надходження справи до суду та до теперішнього часу сторони не примирились, ніяких позитивних змін у їх стосунках не відбулося.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Крім того, враховуючи бажання позивачки залишити їй прізвище, яке було змінено після реєстрації шлюбу, а також положення ч. 1 ст. 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне змінити відповідачці прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 437 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2022 року.

Суддя: А.В. Плінська