Справа №443/1762/20
Провадження №2/443/125/22
УХВАЛА

судового засідання

23 серпня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради про визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

29.06.2022 представником позивачки адвокатом Білоус К.В. подано до суду клопотання про витребування з Ходорівської міської ради для огляду в судовому засіданні письмового доказу, а саме: оригіналу рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 17.01.1995, яким передано у приватну власність ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_2 .

Ухвалою судового засідання від 30.06.2022 клопотання задоволено та витребувано із Ходорівської міської ради оригінал рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 17.01.1995 (або належним чином завірену його копію), яким передано у приватну власність ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_2 .

Згідно з листом Ходорівської міської ради від 04.07.2022, оригінал рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 17.01.1995 зберігається в архівному відділі Стрийської районної державної адміністрації.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що доказ, який просив витребувати представник позивачки, знаходиться у іншого володільця, а також беручи до уваги, що цей доказ може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивача цього доказу, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання про необхідність витребування доказу за місцем його знаходження архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації, а у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради про визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати із архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації оригінал рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 17.01.1995 (або належним чином завірену його копію), яким передано у приватну власність ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати у архівний відділ Стрийської районної державної адміністрації (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 09.09.2022.

Роз`яснити архівному відділу Стрийської районної державної адміністрації, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год 00 хв 20.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів