Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/8470/22
Номер провадження 2/554/3893/2022
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

07 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , місцем проживання якої зазначено: АДРЕСА_2 , у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 жовтня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4337; встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 виховує та повністю утримує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і визначити місце проживання дитини з його батьком ОСОБА_1 , незалежно від місця його проживання і перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, наказного провадження , позовного провадження (загального або спрощеного) , окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як видно із поданої позовної заяви, ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, об`єднав в одній позовній заяві декілька вимог, а саме: про розірвання шлюбу, що дійсно підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження; про визначення місця проживання дитини, що має розглядатися у порядку загального позовного провадження; встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, перебування дитини на його утриманні, що підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Позовна заява в частині заявленої вимоги про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення заяви в цій частині без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Разом із цим, позивачем не враховано приписів процесуального закону щодо об`єднання вимог та особливостей розгляду інших заявлених ним вимог про визначення місця проживання дитини та встановлення факту перебування дитини на утриманні, оскільки ці вимоги не пов`язані підставами виникнення або доказами із вимогою про розірвання шлюбу, вони регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відповідно до вимог ст. 161 СК України не залежить від вирішення вимоги про розірвання шлюбу, а так само зі встановленням юридичного факту утримання дитини батьком. Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою вимог, може лише ускладнити вирішення справи.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про визначення місця проживання дитини. Тоді як при вирішенні питань визначення місця проживання дитини необхідно обов`язково залучати по справі орган опіки та піклування, і як наслідок, це може призвести до безпідставного затягування розгляду іншої заявленої вимоги, тому зазначені вище вимоги повинні розглядатися окремо.

Відтак, потрібно роз`яснити позивачу його право вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини шляхом подачі позову на загальних підставах, а щодо встановлення юридичного факту, що має для нього юридичне значення з відповідною заявою в порядку окремого провадження (ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, оскільки зазначені ОСОБА_1 у позовній заяві вимоги не можуть бути об`єднаними в одне провадження та розглядатися разом в порядку спрощеного провадження, який він визначив самостійно, подаючи дану позовну заяву, а тому суддя приходить до висновку, що потрібно відкрити провадження лише в частині вимоги про розірвання шлюбу, призначивши її до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників справи, а в частині вимог про визначення місця проживання дитини та встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, позовну заяву потрібно повернути позивачу, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

За змістом п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, та для цілей цього Кодексу малозначними справами є, у тому числі, справи про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи, що спір в зазначеній вище частині не включений до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням судового засідання.

За наведених обставин, розгляд даної справи потрібно проводити у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187 ЦПК України суддя вважає, що по справі необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 13, 19, 27, 185, 187, 188, 189, 196, 260, 293, 294, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути позивачу, роз`яснивши йому право вирішити ці питання шляхом подачі позову на загальних підставах.

Розгляд справи про розірвання шлюбу проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року в залі судових засідань № 10 / каб. 27 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5, повідомивши про судове засідання сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. ст. 178, 278 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині повернення на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України частини вимог позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко