Провадження № 6/127/54/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М

при секретарі Поперечної А.О.,

представника заявника Стягайла О.П.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 127/20863/15-ц.

Заяву мотивовано тим, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 374 556,15 грн., яка складається з: тіло кредиту 148 242,18 грн.; відсотки 226 313,96 грн.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія» було укладено договір №1930/К купівлі - продажу прав вимоги по кредитному договору №0.

19.01.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір №533/ФК-22 відступлення прав вимоги по кредитному договору №0.

19.01.2022 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_3 було укладено договір №533/ФК-22УФ про відступлення прав вимоги по кредитному договору №111/68 від 22.03.2006 року.

Відповідно до умов якого, до ОСОБА_3 перейшли права вимоги за кредитним договором №111/68 від 22.03.2006 року.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у виконавчих листах №127/20863/15-ц, що видані Вінницьким міським судом Вінницької області.,

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11800,00 доларів США зі строком повернення до 21.03.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,9 % річних. Позичальник зобов`язався погасити заборгованість за кредитом у сумах та строки, визначених у Додатку №1 до Договору (а.с.6-11).

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника ОСОБА_1 , між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 , 22.03.2006 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником як солідарний боржник (а.с.14-15).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 374 556,15 грн., яка складається з: тіло кредиту 148 242,18 грн.; відсотки 226 313,96 грн. (а.с.56-57).

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарнтія» було укладено договір №1930/К купівлі - продажу прав вимоги по кредитному договору №0 (а.с.74-76)

19.01.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір №533/ФК-22 відступлення прав вимоги по кредитному договору №0 (а.с.77-80).

19.01.2022 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_3 було укладено договір №533/ФК-22УФ про відступлення прав вимоги по кредитному договору №111/68 від 22.03.2006р. (№0 від 22.03.2006 року, відповідно до умов якого, до ОСОБА_3 перейшли права вимоги за кредитним договором №111/68 від 22.03.2006р. (№0 від 22.03.2006Р) (а.с.83-84).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ІДК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача з Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника ОСОБА_3 .

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у виконавчих листах №127/20863/15-ц, що видані Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: