Справа № 694/2251/21 Провадження №2-о/694/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.02.2022 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

секретаря судових засідань - Матвієнко А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ),третя особа : приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Тетяна Ігорівна( АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.12.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд.

19 січня 2022 року на адресу Звенигородського районного суду Черкаської області від представника заявника адвоката Ястремського В.Я. надійшло клопотання про залучення Звенигородської міської ради до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника завника адвоката Ястремського В.Я. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.294 ч.ч.3,4 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлений цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ ІV Окреме провадження). Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Відповідно до положень цієї статті, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи, оскільки по суті справу розглядом не розпочато.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51 , 222 , 258 , 260 , 261, 293-294 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Ястремського В.Я.про залучення заінтерисованої особи - задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залучити заінтересовану особу Звенигородську міську раду.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні о 09 год.00 хв. 04 квітня 2022 року.

Направити заінтересованій особі копію даної ухвали, а також копію заяви з додатками та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові заперечення проти заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун