Справа № 576/629/22
Провадження № 2/576/208/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 21 липня 1984 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконкому Шосткинської міської Ради народних депутатів Сумської області (актовий запис № 354). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Однак, з відповідачем не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. З листопада 2021 року шлюбні стосунки припинили та перестали вести спільне господарство. Причиною розпаду сім`ї стали часті сварки у зв`язку з різними поглядами на питання сімейного життя, ведення спільного господарства та витрат коштів сімейного бюджету. Внаслідок цього позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Ухвала про відкриття провадження у справі була вручена учасникам справи. Крім того, відповідачу була вручена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 01 липня 2022 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 21 липня 1984 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконкому Шосткинської міської Ради народних депутатів Сумської області (актовий запис № 354). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Також встановлено, що сторони з листопада 2021 року не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав та не скористався своїм правом заперечити проти позову, суд вважає, що сім`я у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , який був зареєстрований 21 липня 1984 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Шосткинської міської Ради народних депутатів Сумської області (актовий запис № 354).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон