УХВАЛА

про забезпечення позову

31 серпня 2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М.

розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ ФК «"Європейська агенція з повернення боргів») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: 1) старший державний виконавець Володимир-Волинського відділу ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Галега Андрій Вадимович; 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (надалі КМНО) Солонець Тамара Миколаївна.

29.08.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову, яку мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що з позивача ОСОБА_2 будуть неправомірно стягнуті кошти та/або відчужене майно, а він не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду, тому вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову. Просить зупинити стягнення за виконавчим написом №86254, вчиненим 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК«"Європейська агенція з повернення боргів» кредитної заборгованості в розмірі 19175, 00 грн., що здійснюється в рамках виконавчого провадження ВП № 69652746 від 16.08.2022 року, відкритого старшим державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Галегою А.В.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши зміст та вимоги заяви про забезпечення позову, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз"яснено, що розглядаючи заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №86254, вчиненого 22.12.2021 року приватним нотаріусом КМНО Солонець Т.М. , постановою від 16.08.2022 ВП №69652746 старшим державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Галегою А.В. звернено стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК«"Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 19175, 00 грн.

Отже, оскільки старшим державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Галегою А.В. здійснюється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.

З огляду на викладене, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити ВП №69652746, яка здійснюється на підставі виконавчого напису №86254 від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Солонець Т.М.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №69652746, відкрите старшим державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Галегою Андрієм Вадимовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни від 22.12.2021, (реєстровий номер №86254) про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 19175, 00 грн.

Копію цієї ухвали направити старшому державному виконавцю Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Галегі Андрію Вадимовичу - для виконання; ОСОБА_2 та ТОВФК «Європейська агенція з повернення боргів» - для відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Лутай