ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

судді: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського національного педагогічного університету імені В. Г. Короленка про визнання наказу про відсторонення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітку плату,-

в с т а н о в и в:

Рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ № 631-к від 03 листопада 2021 рок «Про відсторонення від роботи окремих працівників Університету у зв`язку із введенням заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення корона вірусної хроботи (COVID-19)» в частині відсторонення ОСОБА_1 з 08 листопада 2021 року. Зобов`язано Полтавський національний педагогічний університету імені В.Г. Короленка виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час відсторонення від роботи за період з 08.11.2021 року по 09.02.2022 року. В іншій частині позовних вимог залишено без задоволення.

З вказаним рішенням не погодився відповідач, який подав апеляційну скаргу з проханням скасувати судове рішення як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Одночасно, при подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного судового рішення як станом на 11.03.2022 року, так і на час подання апеляційної скарги не отримано, не дивлячись на неодноразові звернення адміністрації університету до суду з проханням надати їм копію оскаржуваного судового рішення.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять підтвердження фактичного отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення, однак містять його заяву від 11.03.2022 року з проханням надіслати копію судового рішення для можливості реалізації свого права на апеляційне оскарження та враховуючи вимогу процесуального закону про вручення судового рішення учасникам справи, виконання якого судом першої інстанції матеріалами справи не доведено, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновити позивачу строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин, оскільки факт вручення останньому повного тексту судового рішення свого підтвердження не знайшов.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Полтавському національному педагогічному університету ім. В. Г. Короленка строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 лютого 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна