У Х В А Л А

Справа №377/380/22

Провадження №2/377/206/22

01 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), до Дочірнього підприємства «Комерційне підприємство «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Ентузіастів, буд.6) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

У С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, посилаючись на статті 116-117 КЗпП України, просить:

- стягнути з Дочірнього підприємства Комерційного підприємства «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 10448 гривень 39 копійок;

- стягнути з Дочірнього підприємства Комерційного підприємства «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.12.2021 по 01.06.2022 в сумі 38936,31 гривень;

- стягнути з Дочірнього підприємства Комерційного підприємства «АТАСС» Відкритого акціонерного товарства «Автотранспортна співдружність Славутич» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень.

25 серпня 2022 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, яку представник позивача згідно з розпискою отримала 26 серпня 2022 року.

31 серпня 2022 року позивачем, в інтересах якого діє його представник, усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у пункті 2 частини 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3, 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання, в якому вона просить витребувати: у Дочірнього підприємства «Комерційне підприємство «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич»: завірені належним чином копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу № 39-ос від 17.09.2021, наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи № 52-ос від 01.12.2021, графіку роботи за посадою контролера технічного стану колісних транспортних засобів за період з 20.09.2021 по 01.07.2022; довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 ; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці (жовтень, листопад 2021) роботи, що передували місяцю звільнення із зазначенням інформації про середньоденну заробітну плату.

Клопотання обґрунтоване тим, що докази, які пропонується витребувати, необхідні для визначення актуального розміру заборгованості по заробітній платі, здійснення розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з`ясування графіку роботи позивача.

Як на обставини неможливості отримати вказані докази самостійно, представник позивача посилається на те, що 01.02.2022 позивач звертався із заявою до відповідача з метою отримання вказаних документів, але на його звернення відповідач не відреагував, 03.08.2022 позивач повторно звернувся до відповідача з аналогічною заявою, надіславши її рекомендованим листом на адресу відповідача. Також 06.07.2022 відповідачу рекомендованим листом було надіслано адвокатський запит з вимогою надати запитувані документи, однак 09.08.2022 лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від її волі.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства «Комерційне підприємство «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич»: наказ №39-0с від 17.09.2021 про прийняття ОСОБА_1 на роботу; наказ №52-ос від 01.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 з роботи; графік роботи за посадою контролера технічного стану колісних транспортних засобів за період з 20.09.2021 по 01.07.2022, довідка про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день його звільнення, довідка про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці ( жовтень, листопад 2021 року) роботи, що передували місяцю, в якому його було звільнено, із зазначенням інформації про середньоденну заробітну плату, мають значення для даної справи, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись статтями 11, 84, 185,187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Дочірнього підприємства «Комерційне підприємство «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 28 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Дочірнє підприємство «Комерційне підприємство «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич», що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Ентузіастів, буд.6, надати суду до 27 вересня 2022 року: завірені належним чином копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу № 39-ос від 17.09.2021, наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи №52-ос від 01.12.2021, графіку роботи за посадою контролера технічного стану колісних транспортних засобів за період з 20.09.2021 по 01.07.2022; довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день його звільнення; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці (жовтень, листопад 2021) роботи, що передували місяцю, в якому його було звільнено, із зазначенням інформації про середньоденну заробітну плату.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома, а відповідачу Дочірньому підприємству «Комерційне підприємство «АТАСС» Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна співдружність Славутич» - до виконання.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 вересня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич