Справа № 354/674/15-ц
Провадження № 2/354/41/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

31 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Дрозди Я.І.

за участю:

прокурора Верешка М.І.

представника відповідача 1 Москаля Р.Ю.

представника відповідача 2 адвоката Шиманської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

У ході судового розгляду справи, на стадії оголошення письмових доказів, Судом встановлено, що спірна земельна ділянка Відповідачем ОСОБА_1 була відчужена на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2004 року ОСОБА_2 (т.1, а.с. 67), а ОСОБА_2 у свою чергу, від імені якого діяв Відповідач 1 ОСОБА_1 , - продав земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006 ТОВ «Новекс Дім», який є одним із відповідачів по справі.

Впродовж підготовчого та судового засідання жоден із учасників по справі не звертав увагу Суду на доцільність залучення до участі у справі ОСОБА_2 , який, придбав земельну ділянку у Відповідача ОСОБА_1 та продав її Відповідачу ТОВ «Новекс Дім».

З огляду на те, що вказана обставина Судом була встановлена під час дослідження письмових матеріалів справи, Суд поставив на обговорення питання про доцільність залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на стороні відповідача.

Прокурор клопотав про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача 1 Москаль Р.Ю. та представник відповідача 2 адвокат Шиманська Н.С. не заперечили щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 купив спірну земельну ділянку у відповідача ОСОБА_1 та продав останню відповідачу ТОВ «Новекс Дім», Суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін,

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В, Остап`юк