Справа № 128/1649/20
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюк Г.М. про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни, Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни, Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно.

06.09.2022 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Костюк Г.М. через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої, її мати ОСОБА_4 подала приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Нідзельській І.Є. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки спадкоємиці ОСОБА_3 ..

В судове засідання 06.09.2022 сторони та їх представники, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

Оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюк Г.М., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу.

Враховуючи предмет спору, а також те, що неповнолітня ОСОБА_3 через свого законного представника мати ОСОБА_4 подала приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Нідзельській І.Є. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , суд, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , законним представником якої є її мати ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 59, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюк Г.М. про залучення до участі у справі третьої особи задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є її мати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук