Справа № 705/2615/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Христинівським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №106, відомості про нього - ОСОБА_2 , як батька дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що має сумніви щодо того що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням провести підготовче засідання без їх участі та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-А. Перед експертом поставити питання: чи може бути ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Витрати по оплаті за експертизу покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення вказаної експертизи, однак вважала за необхідним доручити її проведення експертам в Черкаській області.

Третя особа - Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши відповідача, ознайомившись з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування повноти фактичних даних за предметом позову потрібні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Рехлецького Руслана Віталійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити таке питання:

- чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Зобов`язати експерта повідомити сторін по справі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська,4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність ( за ст.ст. 384, 385 КК України) за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М. Довготько