Справа № 569/8839/18
УХВАЛА

23 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., розглянувши подання Головного державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Н. М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся з поданням Головний державний виконавець відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Н. М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 56767460 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/8839/18 виданого 10.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року до досягнення повноліття кожною дитиною.

Нею було вжито заходи з примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, проте рішення до теперішнього часу не виконано та боржник ухиляється від його виконання, не виконує законних вимог державного виконавця.

23.08.2022 від стягувачки ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вона повідомляє, що боржником у серпні 2022 року здійснювалося погашення заборгованості по аліментах. Також повідомляє суд, що боржник на даний час перебуває у складі Збройних Сил України.

В судове засідання 23.08.2022 державний виконавець не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження № 56767460 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/8839/18 виданого 10.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року до досягнення повноліття кожною дитиною.

Згідно з наданим державним виконавцем розрахунком по ВП №56767460, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.07.2022 становить 108183, 15 грн.

У зв`язку з невиконанням рішення суду, державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

16.04.2021 Рівненським міським судом за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та направлено судом до виконання.

Згідно актів державного виконавця від 11.10.2021 та 03.08.2022, старшим державним виконавцем Кирилюк Н.М. було встановлено, що при виході за адресою, вказаною у виконавчому листі, двері ніхто не відчинив.

Суд зауважує, що вказані акти не містять відомостей про осіб, які були опитані державним виконавцем та повідомили про відсутність боржника за вказаним у виконавчому листі місцем проживання.

Згідно зі ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини. Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел. Відповідно до п.14 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Докази щодо того, що державний виконавець в повній мірі скористався наданим йому правом для з`ясування місця проживання боржника, у справі відсутні.

Крім того, при розгляді подання судом враховується надана стягувачкою інформація про часткове погашення боржником існуючої заборгованості зі сплати аліментів та перебування останнього у складі Збройних Сил України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук, і в обґрунтування подання про оголошення розшуку не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.260, 261, 353, 354,438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кирилюк Н. М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.