Справа № 749/986/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Корюківський відділ ДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сновський відділ ДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області від 30.11.2021 дану позовну заяву за підсудністю передано до Деснянського районного суду м.Києва. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.04.2022 справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні за клопотанням третьої особи здійснено заміну неналежної 3-особи: Сновського відділу ДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на належну Корюківський відділ ДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Крім того, за клопотанням відповідачки залучено до участі у розгляді даної справи в якості 3-особи: ОСОБА_3 , який зі слів відповідачки є біологічним батьком дитини.

У підготовчому засіданні відповідачка заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи на тест ДНК, на вирішення якої є необхідність поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява вмотивована тим, що наразі їй відомо, що позивач перебуває у лавах Збройних Сил України та не зможе з`явитись для проведення вказаної експертизи, а тому вона просить провести експертизу ДНК між дитиною та її біологічним батьком.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

3-особи в підготовче засідання не з`явились.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про призначення експертизи у відсутності даних осіб.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питання, викладеного у позовній заяві, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-медичну експертизу на тест ДНК, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м.Київ вул.Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст..384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Дані позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дані відповідачки: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,тел. НОМЕР_1 ).

Дані 3-особи: ОСОБА_3 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Дані 3-особи: Корюківський відділ ДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: