Справа № 484/4964/21
Провадження № 22-ц/812/766/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного центру зайнятості на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості (далі - Миколаївський ОЦЗ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївського ОЦЗ про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Миколаївський ОЦЗ 28 липня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху для доплати апелянтом судового збору.

18 серпня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано докази про доплату судового збору, а саме платіжне доручення № 3089 від 08 серпня 2022 року про доплату судового збору у розмірі 126 грн 60 коп.

Таким чином, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного центру зайнятості на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Витребувати терміново з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/4964/21.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: В.В.Коломієць

Н.О. Шаманська