Справа № 302/965/22
Номер рядка звіту 65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27.09.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Даний будинок був побудований позивачкою разом з її покійним чоловіком ОСОБА_3 у 1969 році. Право власності на даний житловий будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю достатніх коштів, необхідних для реєстрації земельної ділянки під даним будинком, без чого згідно чинного законодавства не може бути зареєстровано право власності на житловий будинок.

Разом із позивачкою в даному будинку проживають її донька ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , онук ОСОБА_5 , а також в даному будинку зареєстровано місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , який не проживає в даному будинку з 2017 року. Фактичним місцем його проживання є АДРЕСА_2 і в якому останній проживає разом із своєю сім`єю. Відповідач не є власником чи співвласником житла, не несе обов`язків пов`язаних з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, через що позивачка не може в повній мірі користуватися своїми правами як власника житла і змушена платити за нього комунальні та інші платежі.

З наведених підстав позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 володіє житловим будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 25.12.2019 та довідкою Міжгірської селищної ради Закарпатської області (а.с. 8-13, 15).

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований в житловому будинку за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання, виданої Міжгірською селищною радою об`єднаної територіальної громади Закарпатської області №1613 від 31.08.2022 (а.с. 16).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в житловому будинку, володільцем якого є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним йому майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27 вересня 2022 року.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області Пухальський С. В.