Справа № 202/1817/22
Провадження № 2/202/1370/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна.

19 серпня 2022 року, під час судового засідання, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Також, представником відповідача під час судового засідання надано клопотання про витребування доказів.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів - задовольнити.

1.Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни (адреса: м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 5Т, 49128), належним чином завірені копії документів, що стали підставою реєстрації права власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при укладенні 15 червня 2001 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстр №1289).

2.Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Андрія Сергійовича (адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 15А, к. 23, 24, 49000) належним чином завірені копії документів, що стали підставою реєстрації права власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при укладенні 29 жовтня 2008 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстр №1285).

3.Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни (адреса: м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 3, 49000) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації 26.06.2020 року права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» та при укладенні 31 липня 2020 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстр №972).

4.Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору іпотеки №1802 від 25.10.2021 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

5.Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 89) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу та документи, які стали підставою для повторної реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 від 31.07.2020 року укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче засідання до 22 вересня 2022 року о 10 години 00 хвилин.

Роз`яснити що, відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін