Справа № 671/1470/21
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Представник позивачки ОСОБА_2 подала заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 . Подану заяву обгрунтовує тим, згідно даних довідки про реєстрацію місця проживання №01/36/629/2022 від 15.08.2022 року, наданою на запит суду відділом із забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради, за адресою Хмельницька область м.Волочиськ вул.Руданського, 12, зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є належним відповідачем у даній справі.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання № 01/36/629/2022 від 15.08.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 .
В зв`язку із заміною відповідача, судовий розгляд відкласти на 16 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року.
Відповідачу ОСОБА_5 встановити строк у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст. 180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: