Справа № 129/3470/21
Провадження у справі № 2-п/129/6/2022
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"20" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

Встановив:

21.07.2022 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та вирішено: змінити розмір стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Гайсинського районного суду № 2-592/2010 р. від 31.08.2010 р.; стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини; припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Гайсинського районного суду № 2-592/2010 р. від 31.08.2010 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати.

26.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Гайсинського районного суду від 21.07.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що це рішення відповідач не отримав лише 05.08.2022 р., через що відповідач пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин; при цьому, під час розгляду справи відповідач особисто не отримував повісток, через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також зазначив, що не погоджується з рішенням суду і заявляє про додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, зокрема, в нього змінилося матеріальне становище і він є офіційно не працевлаштованим, працює на тимчасових заробітках, перебуває на обліку в Гайсинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітний, що підтверджується довідкою Гайсинській районній філії ВОЦЗ від 18.08.2022 р. № 532 (а.с.29).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Доля О.А. письмово просила задовільнити його заяву, посилаючись на викладені в ній підстави, переглянути та скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду від 21.07.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження, просила розгляд заяви проводити без них (а.с.37).

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Гайсинського районного суду від 21.07.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, просила розгляд заяви проводити без неї (а.с.38).

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що заява про перегляд та скасування заочного рішення підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 21.07.2022 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та вирішено: змінити розмір стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Гайсинського районного суду № 2-592/2010 р. від 31.08.2010 р.; стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини; припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Гайсинського районного суду № 2-592/2010 р. від 31.08.2010 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати; це рішення відповідач не отримував, через що пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 21.07.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину з поважних причин, оскільки під час розгляду справи відповідач особисто не отримував повісток, через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також зазначив, що не погоджується з рішенням суду і заявляє про додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, зокрема, в нього змінилося матеріальне становище і він є офіційно не працевлаштованим, працює на тимчасових заробітках, перебуває на обліку в Гайсинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітний, що підтверджується довідкою Гайсинській районній філії ВОЦЗ від 18.08.2022 р. № 532 (а.с.29).

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки 21.07.2022 р. Гайсинським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та вирішено: змінити розмір стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Гайсинського районного суду № 2-592/2010 р. від 31.08.2010 р.; стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини; припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Гайсинського районного суду № 2-592/2010 р. від 31.08.2010 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати; це рішення відповідач не отримував, через що пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 21.07.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину з поважних причин, оскільки під час розгляду справи відповідач особисто не отримував повісток, через що не з`явився на її розгляд і не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а також зазначив, що не погоджується з рішенням суду і заявляє про додаткові докази, які в подальшому можуть вплинути на вирішення спору по суті, зокрема, в нього змінилося матеріальне становище і він є офіційно не працевлаштованим, працює на тимчасових заробітках, перебуває на обліку в Гайсинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітний, що підтверджується довідкою Гайсинській районній філії ВОЦЗ від 18.08.2022 р. № 532 (а.с.29), то необхідно задовільнити заяву ОСОБА_1 , скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду від 21.07.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Скасувати заочне рішення Гайсинського районного суду від 21.07.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: