У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача (фізичної особи-підприємця) заборгованості за договором №001 від 28.12.2021 року.

Відповідно до ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що відповідно до ст.30 ЦПК України, дана справа не є справою виключної підсудності.

Також відповідно до ст. 28 ЦПК України дана справа не є справою із альтернативною підсудністю, тобто справою, у якій підсудність може визначатися на розсуд позивача.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 як суб`єкт підприємницької діяльності зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (з урахуванням зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Суд вважає за необхідне у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27-28, 30-31, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 543/452/22 (провадження № 2/543/188/22) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя