22 серпня 2022 року Справа № 550/457/22
Провадження № 2/550/183/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 25.10.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони з 2017 року проживають окремо, спільно господарство не ведуть, а тому позивач просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній, судові витрати віднести на її рахунок.

Позивач надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала повністю і просила його задовольнити.

Відповідач надав заяву, у якій справу просив розглянути у його відсутність, позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 60 (а.с. 7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Судом встановлено, що з 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10,18, 206, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 60 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне - ОСОБА_5 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП не відомо.

Суддя Т.В. Юрлагіна