Єдиний унікальний номер 185/688/21
Провадження по справі 6/305/21/22
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

15.08.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеца Н.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеца Н.В. звернулася в суд з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Рахівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа 531/1757/18 від 12.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходу; виконавчих листів № 185/688/21 від 06.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 30618,18 грн. та 2270 грн судового збору. 19.02.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання вказаних виконавчих документів, зокрема звернуто стягнення на заробітну плату боржника, накладено арешт на майно боржника та винесено постанови про тимчасові обмеження боржника у праві полювання, володіння зброєю, керування транспортними засобами та виїзду за кордон. Відповідно до інформації Ясінянської селищної ради, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований, його фактичне місце проживання не відоме. Виїздом державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що боржник фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради у реєстрі територіальної громади відсутні дані щодо реєстрації ОСОБА_1 . Заходи, прийняті для встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали, а інших відомостей про місце знаходження боржника відділ не має.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просить подання задовольнити та оголосити у розшук ОСОБА_1 .

Державний виконавець, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, натомість у поданні зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні Рахівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувають виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчого листа 531/1757/18 від 12.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на тримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів щомісячного доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; виконавчих листів № 185/688/21 від 06.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 30618,18 грн. та 2270 грн. судового збору.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2022 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 114259,5 грн.

Згідно матеріалів справи заходи, прийняті для встановлення місцезнаходження боржника, результатів не дали.

Зокрема, на запит державного виконавця Ясінянська селищна рада надала інформацію від 07.07.2021 року №1302 про те, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований, його фактичне місце проживання не відоме.

Державним виконавцем, 01.10.2021 року здійснено виїзд по місцю проживання боржника за наслідками якого складено акт, відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою за адресою АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, а фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 27.06.2022 року №1585/13-06, у реєстрі територіальної громади відсутні дані щодо реєстрації ОСОБА_1 .

Інших відомостей про місце знаходження боржника матеріали подання не містять.

Вирішуючи подання державного виконавця суд керується наступними вимогами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Так, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 тривалий час відсутній за місцем свого проживання і місце його перебування невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи для встановлення його місцезнаходження, результатів не дали, отже подання про оголошення його розшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеца Н.В.про оголошення розшуку ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім відомим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 , повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області та Рахівський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.