ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/235/22
провадження № 2/691/232/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2022 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , визначити місце проживання спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з нею, залишити їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити та пояснила, що вона з відповідачем спільно не проживає протягом двох років, у них двоє спільних дітей, якими чоловік не цікавиться. Життя з відповідачем не склалося, оскільки він вживав алкогольні напої та застосовував відносно неї фізичну силу. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, тому примирення з відповідачем не можливе.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить складена секретарем судових засідань телефонограма. Тому суд вважає, що відповідач без поважних причин не з`явився в судове засідання та розглядає справу без його участі.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом установлено, що 07.08.2019 сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Позивач зазначає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки вони припинили сімейні стосунки з чоловіком та спільно не проживають протягом двох років. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком, тому збереження сім`ї суперечить її інтересам.
Відповідач не надав заперечень цим обставинам.
Сторони не просили надати їм термін на примирення, а суд не вбачає для цього підстав.
На даний час, неповнолітні діти проживають з позивачем ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не подав заперечень щодо місця проживання дітей, тому їх слід залишити проживати з матір`ю.
Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивач має право залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».
Таким чином, враховуючи викладені позивачем обставини та беручи до уваги, що відповідач до суду не з`явився і не подав своїх заперечень щодо предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Судовий збір, відповідно до вимог до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 Цивільно-процесуального Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.08.2019 Городищенським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 74.
Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога