ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Чернівці

справа № 725/5919/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Лисака І.Н..

розглянувши заяву судді Лисака Ігоря Никодимовича про самовідвід у цивільній справі за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, від імені якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», інтереси якого представляє адвокат Купіна Василь Юрійович, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош» про визнання торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року вказана цивільна справа визначена до розгляду головуючому судді Владичану А.І. та суддям Половінкіній Н.Ю., Лисаку І.Н..

09 вересня 2022 року суддя, який входить до складу колегії Лисак І.Н. надав головуючому судді Владичану А.І. заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що 04 березня 2021 року Чернівецький апеляційний суд розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лисака І.Н., яку задовольнив та відвід суддю Лисака І.Н. від участі у розгляді вказаної справи.

Вказана обставина унеможливлює участь судді Лисака Ігоря Никодимовича у складі колегії суддів при розгляді вищезазначеної цивільної справи.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/755/22

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 33 ЦПК України).

Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обставини, викладені в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді-доповідача в цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин суддя не може приймати участі у розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Даний висновок узгоджується з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які гарантують особам право на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про самовідвід.

Відвести суддю Лисака Ігоря Никодимовича від апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», Державного підприємства «Сетам», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош» про визнання торгів недійсними, за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, від імені якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», інтереси якого представляє адвокат Купіна Василь Юрійович, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2022 року.

Справу передати для проведення заміни судді Лисака Ігоря Никодимовича в автоматизованому режимі в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : А.І. Владичан

Судді : Н.Ю. Половінкіна

І.Н. Лисак