ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1167/22 Справа № 214/1829/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року та 29 грудня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Соловей Дмитро Георгійович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зазначене судове рішення оскаржив в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Соловей Дмитро Георгійович.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до суду апеляційної інстанції не надано, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим витребував зазначену справу із суду першої інстанції та залишив без руху апеляційну скаргу до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи, про що постановлена відповідна ухвала суду від 01 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року цивільна справа №214/1829/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Соловей Дмитро Георгійович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року залишено без руху.

28 лютого 2021 року адвокат Соловей Дмитро Георгійович, діючи від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, надав квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Соловей Дмитро Георгійович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 09 лютого 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

При цьому, колегією суддів встановлено, що в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року та 29 грудня 2021 року помилково зазначено про надходження до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Денис Сергійович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року, що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року та 29 грудня 2021 року, зазначивши вірним про розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Соловей Дмитро Георгійович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року та поновлення пропущеного процесуальноо строку на апеляційне оскарження цього рішення відповідачеві ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року та 29 грудня 2021 року, зазначивши вірним про розгляд апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Соловей Дмитро Георгійович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року та поновлення пропущеного процесуальноо строку на апеляційне оскарження цього рішення відповідачеві ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: