Провадження № 2-о/243/122/2022
Справа № 243/521/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, що проводилось в режимі дистанційного розгляду, за заявою ОСОБА_1 ,
за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області
вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-
І. Стислий виклад позиції заявника.
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У листопаді 2021 року вона звернулась до Головного управління ПФУ в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до встановленого порядку, крім інших документів заявником було надано паспорт, свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_2 .
Після обробки та вивчення поданих документів фахівцями Головного управління ПФУ в Донецькій області заявнику було повідомлено про відсутність підстав для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та паспорті заявника не збігаються прізвища, а саме: прізвище померлого зазначене « ОСОБА_3 », а прізвище заявника - « ОСОБА_4 ». Також заявнику було роз`яснено, що для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, їй потрібно підтвердити рішенням суду факт перебування із померлим у зареєстрованому шлюбі.
У зв`язку з чим просить суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.08.1971 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , що діє на підставі Ордера АН № 1022137, до суду не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, справу просили розглянути за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 14.01.2022 року відкрито по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .
Відповідно посвідчення Серії НОМЕР_2 від 28.12.2005 року ОСОБА_2 призначена пенсія за вислугу років.
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 14.08.1971 року складеного на російській мові « ОСОБА_2 та ОСОБА_6 », 14.08.1971 року уклали шлюб, актовий запис № 823, після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 на російській мові « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дітей: доньку - ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про народження.
ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом Серії НОМЕР_4 виданий Слов`янським МВ ГУМВС від 12.12.2009 року.
З Свідоцтва про право власності від 26.07.2005 року Серії НОМЕР_5 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його родини ОСОБА_1 , ОСОБА_10 в рівних частках.
Відповідно Свідоцтва про спадщину за законом від 16.11.2007 року посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, Причепа В.Р., спадкоємцем 2/3 майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 1-3922.
V. Оцінка Суду.
Так, частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Згідно з абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
На теперішній час, заявник має намір про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», підставою відмови Головним управлінням ПФУ були наявні розбіжності у прізвищах подружжя, у зв`язку з цим заявниці потрібно підтвердити факт перебування у зареєстрованому шлюбі.
Суд приймає як належні та допустимі докази на предмет встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб між заявницею та ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 14.08.1971 року, свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де батьками зазначені заявниця та ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_11 була квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту та Свідоцтвом про право власності на квартиру.
З свідоцтва про спадщину за законом від 16.11.2007 року посвідченого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, Причепа В.Р., вбачається, що спадкоємцем 2/3 майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_1 , про що зареєстровано в реєстрі за № 1-3922.
Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд зазначає, що відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Досліджені в ході судового розгляду в силу положень ст. 81 ЦПК України письмові докази, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються між собою. Їх взаємозв`язок та належна оцінка дає підстави суду дійти до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,81,89,263,265,293,35-319,333 ЦПК України, ст. 335 ЦК України, суд -
Заяву заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.08.1971 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко