Справа № 351/109/22
Номер провадження №2-о/351/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

присяжних - Васкула О.В.,

Тумачка М.І.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника

заінтересованої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення його в цивільній дієздатності.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Снятинського районного суду від 06.03.2012 він визнаний недієздатним внаслідок розумової відсталості помірного ступеня.

Заявник являється особою з інвалідністю ІІ групи дитинства. Згідно характеристики на підопічного Снятинського психоневрологічного інтернату фізичний розвиток Всеволода відповідає віку. За характером добрий, співчутлий, допомагає іншим, любить приймати участь у культурно-дозвільній роботі. В трудовий процес включається охоче, сформована потреба працювати. У побуті сам себе обслуговує, акуратний, бережно ставиться до своїх речей та до майна інтернату.

Згідно довідки від 06.12.2021 № 01-13/1216 ОСОБА_1 прийнятий на повне державне забезпечення з 01.03.2018 та проживає у Снятинському психоневрологічному інтернаті по даний час.

Просить скасувати рішення Снятинського районного суду від 06.03.2012 про визнання його недієздатним та поновити його в цивільній дієздатності.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 06.03.2012 ОСОБА_1 визнаний недієздатним.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявник у своїй заяві наполягає, що його стан покращився, згідно характеристики: фізичний розвиток відповідає віку, підопфічний доступний формальному мовному контакту, дещо розгублений, мова та мислення дещо сповільнені, деколи не по суті, мислення примітивне, непослідовне, увага розсіяна, пам`ять та інтелект послаблені.

Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта за № 100/2022 від 11.05.2022 року, ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом- помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F 71. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , з урахуванням його психічного стану, не має фактичної можливості особисто давати пояснення по суті справи.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 100/2022 від 11.05.2022 року, який виконано незалежними сторонніми особами, що володіють спеціальними знаннями, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання ОСОБА_1 , а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення громадянина ОСОБА_1 у дієздатності слід відмовити.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Снятинського районного суду від 06.03.2012 про визнання його недієздатним та про поновлення його цивільної дієздатності- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН

Присяжні: Олег ВАСКУЛ

Микола ТУМАЧОК