Справа №337/2735/22 Провадження №2/337/1639/2022
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

31.08.2022 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстровану АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Ємець Артем Юрійович ( адреса м.Запоріжжя а/с 1145) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна ( юридична адреса: вул.Василя Сергієнка 15 прим.69 м.Запоріжжя) про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що є власницею Ѕ частки квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Дану квартиру нею було придбано на підставі договору купівлі-продажу квартири , зареєстрованого в реєстрі за № 1834 від 30.12.2010 року , посвідченого Корнієнко Я.С. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області.

01 серпня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Корнієнко Я.С. з питанням посвідчення договору купівлі продажу вище вказаної квартири. Однак у посвідченні договору їй в усній формі було відмовлено , посилаючись на п.12 договору , де зазначено, що правочин укладається за згодою ОСОБА_2 другого з подружжя сторони Покупця. Таким чином нотаріус зробила висновок , що квартира є спільною власністю та у посвідченні договору відмовила , оскільки відсутня на це згода колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

Під час придбання зазначеної частки квартири позивач не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя № 2-1861/02 від 20 серпня 2008 року про розірвання шлюбу. Квартиру придбала за власні кошти , які були отримані від продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , право власності на яку було набуте в результаті приватизації.

Тому позивач звернулася до суду з даним позовом в якому прохає визнати Ѕ частку квартири за адресою АДРЕСА_1 особистою власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. копію заяви ОСОБА_2 , щодо надання згоди на укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , справжність підпису на якій посвідчено Корнієнко Я.С., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30.12.2010 року за № 1833, яке підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.84 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ємець Артем Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про визнання майна особистою приватною власністю.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. копію заяви ОСОБА_2 , щодо надання згоди на укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , справжність підпису на якій посвідчено Корнієнко Я.С., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 30.12.2010 року за № 1833 , яку надати до суду у строк до 27 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача та третім особам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований