Справа № 128/3648/21
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. про заміну процесуального статусу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідачів по справі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача Вінницька обласна державна адміністрація до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерське господарство «Вінагропост» про скасування наказів і усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення.

Через канцелярію суду заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В. надано суду заяву про заміну процесуального статусу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з третіх осіб на співвідповідачів по справі, оскільки останнім надано у власність земельні ділянки, які є предметом спору, а тому слід замінити їх процесуальний статус. Також, стороною позивача надано копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Оглянувши подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У своїй заяві позивач просить замінити третю особу на співвідповідача, що нормами чинного ЦПК України не передбачено.

Крім того, суд звертає увагу, що цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилася в момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши про третю особу, яка на час звернення позивача до суду вже померла, а відповідно не могла бути учасником справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні заяви про заміну третьої особи на співвідповідача по справі, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 48, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. про заміну процесуального статусу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідачів по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко