Справа № 152/776/22
У Х В А Л А

про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву

26 вересня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для надання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

у с т а н о в и в :

23 серпня 2022 року по справі було відкрито провадження і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 13 вересня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 27 вересня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.21).

23 вересня 2022 року від відповідача надійшла заява, в якій він вказує, що у зв`язку із перебуванням за межами області копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження засобами поштового зв`язку не отримав. 21 вересня 2022 року від працівника сільської ради дізнався про дану справу, оскільки за вказаною адресою в листі не проживає. Тому, просить надати йому копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, а також просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву (а.с.30).

Вирішуючи питання про визнання пропуску строку для надання відзиву поважним та поновлення цього строку суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як видно з матеріалів справи, 12 серпня 2022 року судом зроблено запит до Шаргородської міської ради Вінницької області на підставі частини шостої статті 187 ЦПК, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (а.с.19).

23 серпня 2022 року спеціаліст відділу ЦНАП виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області надав інформацію, що відповідач проживає за адресою: с. Грелівка Жмеринського району Вінницької області, а зареєстрований в м. Шаргород, однак точної адреси місця реєстрації останнього не зазначив (а.с.20).

25 серпня 2022 року за місцем проживання відповідача направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та копію позовної заяви з додатками (а.с.26), проте 7 вересня 2022 року до суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27). Направити поштову кореспонденцію відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання не представилося можлиим, оскільки точна адреса суду не відома.

У своїй заяві про продовження строку для надання відзиву, відповідач вказує, що проживає по АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідач не мав можливості отримати поштову кореспонденцію, яка направлялася йому за останнім відомим суду місцем його проживання, то Суд вважає, що в даному випадку відповідачем було пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву з поважної причини.

Згідно зчастиною сьомою статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно зчастин першої та другої статті 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що заява відповідача про поновлення строку для надання відзиву підлягає задоволенню. З огляду на це, строки для надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень, також необхідно поновити.

Керуючись статтями 2, 5, 120, 126, 127, 178, 191, 260, 261, 278 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для надання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити.

Встановити відповідачу строк до 11 жовтня 2022 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 24 жовтня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА