Справа №534/1759/21
Провадження № 2/534/447/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Циганко М.А., представника позивача адвоката Бойченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Красильникова Оксана Вячеславівна про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Бойченко Г.В. подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача та позивач подане клопотання підтримали і просили задовольнити, справу призначити до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що вище вказані докази потрібні для встановлення судом дійсних обставин справи та правильного вирішення справи і ухвалення законного рішення, тому представник позивачів просить суд на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати вищевказані докази.

Частина перша ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До того ж зазначені документи необхідні для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, а також для забезпечення дотримання процесуальних прав позивача (ст.ст. 43, 49 ЦПК України), дотримання принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України).

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 128, 189, 196-198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бойченко Г.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10) копії документів та інформацію, а саме:

-повідомити перелік всіх захворювань та діагнози (основні, супутні) ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

-інформацію щодо кількості разів перебування ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні протягом 2018-2021 років, з посиланням на дати та періоди перебування на лікуванні і діагнози;

-копії всіх висновків з медичних карток стаціонарного хворого за 2018-2021 роки;

-копії всіх висновків ЛКК щодо стану здоров`я ОСОБА_3 2018-2021 роки;

-інформацію щодо перебування ОСОБА_3 за станом здоров`я у безпорадному стані, чи був він здатний до самообслуговування та чи потребував стороннього догляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Красильникова Оксана Вячеславівна про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року, викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов