справа № 399/449/21
провадження № 2/399/13/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.,

за участі представника позивача, адвоката Гергель К.О.,

представника відповідача, адвоката Білокінь О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року клопотання представника позивача, адвоката Гергель К.О. про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи задоволено, призначено у справі судову будівельно технічну експертизу.

05.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за цивільною справою №399/449/21. Для виконання клопотання на адресу суду направлено матеріали цивільної справи в 2 томах.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

15.08.2022 року позивачем в якості додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи подано до суду додаткові письмові пояснення з наступними документами копію технічного паспорта від 03.12.2019 року, копію технічного павспорта від 16.07.1979 року, копію договору купівлі-продажу від 08.08.1991 року, копію довідки від 21.10.1997 року, копію домової книги (старої), копію домової книги (актуальної), доказ сплати вартості експертизи-копія квитанції від 15.08.2022 року.

Про надання інших документів, позивач зазначила про побудову будинку до 5 серпня 1992 року, придбання будинку в 1991 році, та відсутність у позивача будь яких інших документів, окрім тих, що надаються разом з поясненнями.

Позивачем зазначено, що всі інші організаційні питання реалізації експертом своїх повноважень по проведенню дослідження позивач зобов`язується забезпечити у погоджену з експертом дату та час.

Про погодження більш розумних строків проведення експертизи, понад 90 календарних днів, позивач не заперечує.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідолмялися належним чином. В підготовче судове засідання направили своїх представників.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Гергель К.О. підтримала подані позивачем додаткові письмові пояснення просила врахувати їх та додаткові докази надані на клопотання експерта від 21.07.2022 року. Одночасно, представник позивача уточнила в підготовчому засіданні, що у назві документа - копія технічного паспорта від 16.07.1979 року допущено описку та просила вважати правильною дату технічного паспорта 16.06.1980 р., та допущено описку у назві документа - копія довідки від 21.10.1997 р., відповідно представник позивача просила вважати правильною назву - копія довідки від 21.01.1997 р.

Щодо дозвільної та проектної документації на житловий будинок представник позивача зазначила, що при купівлі-продажу будинку покупцеві були надані лише документи, засвідчені копії яких позивач надала на виконання вимог експерта, інші документи не надавалися покупцеві.

Також представник позивача зазначила, щовсі інші організаційні питання реалізації експертом своїх повноважень по проведенню дослідження позивач зобов`язується забезпечити у погоджену з експертом дату та час.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Білокінь О.О. зазначив, що експерт має право подати клопотання про надання додаткових матеріалів та таким правом есперт скористався, оскільки без дослідження таких документів не є можливим проведення експертизи. Зазначив, що оригіналів документів, що надані позивачем на виконання клопотання експерта, у відповідача відсутні, оскільки їх у нього забрала позивач ще у 2018 році і доступу до них та до будинку у відповідача немає. Також представник відповідача вважав, що для надання експерту документів щодо дозвільної та пректної документації на будинок, позивач повинна була б витребовувати такі документи або ж заявляти клопотання про їх витребування. Також зауважив, що технічний паспорт за 2019 рік, який надає позивач, це не те, що просить есперт, оскільки дата його виготовлення 2019 рік, а не на теперішній час.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

05.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за цивільною справою №399/449/21.

15.08.2022 року позивачем в якості додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи подано до суду засвідчені копії документів, що зазначені вище.

З приводу подачі дозвільної та проектної документації на житловий будинок позивачем у додаткових письмових поясненнях зазначено про побудову будинку до 5 серпня 1992 року, придбання будинку в 1991 році, та відсутність у позивача будь яких інших документів, окрім вже зазначених.

Попередньо узгоджена з експертом дата та час огляду об`єкта дослідження, яка узгоджена сторонами в підготовчому судовому засіданні 20.10.2022 року 11:00 год.

Позивачем у додаткових письмових поясненнях зазначено про те, що всі інші організаційні питання реалізації експертом своїх повоноважень по проведенню дослідження позивач зобов`язується забезпечити у погоджену дату та час. Представником позивача зазначено, що вказане стосується клопотання експерта щодо надання огляду об`єкта дослідження та забезпечення належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкта, можливісю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки та питання доставки експерта на місце огляду об`єкта дослідження та в зворотньому напрямку.

Інших заяв, клопотань від учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Згідно з ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку про задоволення клопотання експерта.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 125, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту КВ КНДІСЕ І. Шевченко, для проведення у даній справі судової будівельно - технічної експертизи, у розпорядження:

- засвідчену копію Технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 , від 16.06.1980 р. (том 2 а.с. 116-121);

- засвідчену копію Домової книги за адресою АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 122-124);

-засвідчену копію Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 . Паспорт виготовлено станом на 03.12.2019 року (том 2 а.с. 125-128);

- засвідчену копію Домової книги за адресою буд. АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 129-132);

- засвідчену копію Договору куплі продажу та довідки від 21.01.1997 року (том 2 а.с. 133-135)

- та матеріали цивільної справи № 399/449/21 у 2-х томах.

Щодо дозвільної та проектної документації на житловий будинок позивачем зазначено про побудову будинку до 05 серпня 1992 року, придбання будинку в 1991 році та про відсутність у позивача будь-яких інших документів, окрім тих, що надані з додатковими письмовими поясненнями (а.с.114-115 т.2).

Призначити дату та час огляду об`єкту дослідження на 20.10.2022 року на 11:00 год.

Всі інші організаційні питання реалізації експертом своїх повоноважень по проведенню дослідження позивач зобов`язується забезпечити у погоджену та призначену дату та час.

Цивільну справу №399/449/21 направити до Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інститутут судових експертиз (адреса: 25003, м. Кропивницький, вул.Волкова, 13г), для продовження проведення судової будівельно - технічної експертизи, яка призначена ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2021 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження по справі.

Повний текст ухвали суду складено 23.08.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко