Справа № 513/553/22
Провадження № 2/513/265/22
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Сіржант Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Саратської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року представник позивачки Сіржант Ю.В. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_5 , про що 23.10.2012 року була складено актовий запис № 9380 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Сумісне життя сторін не склалося, вини стали проживати роздільно та припинили спільне господарство. Після цього відповідач не приймав жодної участі в житті дитини та припинив спілкування з позивачкою. Дитина з часу народження мешкає із матір`ю. В передбаченому законом порядку було вирішено питання про стягнення аліментів. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі в вихованні своєї дитини. Нехтування відповідачем його батьківськими обов`язками вкрай ускладнює захист прав дитини, оскільки для прийняття більшості рішень стосовно життя дитини необхідно отримати згоду батька. На думку позивачки, поведінка відповідача шкодить інтересам дитини, тому доцільно позбавити його батьківських прав.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

14 липня 2022 року копія ухвали була направлена представнику позивачки адвокату Сіржант Ю.В. на електронну адресу, яку представник позивачки зазначив у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_3

19 липня 2022 року копія ухвали була повторно направлена засобами поштового зв`язку позивачці ОСОБА_4 за адресою, яку вона зазначила у позовній заяві: АДРЕСА_1 , а також представнику позивачки адвокату Сіржант Юрію Володимировичу за адресою, яку представник позивачки зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, позивачка отримала копію ухвали суду 17 серпня 2022 року, а представник позивачки отримав копію ухвали 15 серпня 2022 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому за положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Сіржант Юрія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Саратської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька