КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року місто Київ

Справа 758/16071/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11120/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року (у складі судді Головчак М.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Антарес-2016» про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки 10 вересня 2022 року направила безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Запитом Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року справу витребувано у Подільського районного суду міста Києва.

23 вересня 2022 року на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 758/16071/21.

Крім того, в апеляційній скарзі, скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, та вказує, що оскаржуване рішення ним було отримано 17 серпня 2022 року на електрону адресу..

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи, в яких наявна довідка про доставку електронного листа, що свідчить , що свідчить про те що копія оскарженого рішення доставлено позивачеві 17 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу було подано 10 вересня 2022 року. Тому позивач має право на поновлення строку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» cпоживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик