справа № 1106/49/2012
провадження № 2-во/388/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

за участю секретаря Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська заяву представника опікуна неповнолітньої особи, матір якої позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , адвоката Проценко Оксани Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Долинським районним судом Кіровоградської області 19 березня 2012 року винесено рішення по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В даному рішенні суду було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині рішення в передостанньому абзаці ім`я ОСОБА_2 зазначено без літери «І», та ім`я ОСОБА_3 зазначено не вірно, замість ОСОБА_5 вказано ирістіни; в резолютивній частині рішення в другому абзаці ім`я ОСОБА_3 зазначено не вірно, замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08 грудня 2006 року та виданого на його підставі паспорта громадянина України ім`я ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 8, 69).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 від 1 серпня 2006 року громадянина України ім`я ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявником подано клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року.

Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника опікуна неповнолітньої особи, матір якої позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , адвоката Проценко Оксани Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описки у рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року, в мотивувальній частині рішення в передостанньому абзаці замість ім`я «рини» вважати вірним « ОСОБА_7 », замість ім`я « ОСОБА_8 » вважати вірним « ОСОБА_5 », в резолютивній частині рішення в другому абзаці замість ім`я « ОСОБА_6 » вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Степанов