Справа № 750/4578/22
Провадження № 2/750/1198/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Салтан К. А., позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Прокоф`єва Б. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
09.08.2022 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 з підстав, встановлених статтею 405 ЦК України.
Позов мотивує тим, що відповідач з червня 2020 року постійно не проживає у зазначеній вище квартирі та не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні позивачка пред`явлений позов підтримала і наполягала на задоволенні. Будучи допитаною судом в якості свідка показала, що 27.05.2020 відповідач добровільно покинув спірну квартиру, залишив ключі від вхідних дверей і з цього часу не проживає в ній; відповідач також не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг і жодного разу не вчиняв дій, спрямованих на повернення для проживання в квартирі.
Відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
26.08.2022 судом постановлено за згодою позивачки протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира); в Квартирі зареєстровано місце постійного проживання відповідача (а.с. 12-14).
Як убачається з матеріалів справи (а.с. 15-19) і показань свідка, які повністю узгоджуються між собою, відповідач постійно не проживає в Квартирі з червня 2020 року; не сплачує за житлово-комунальні послуги та не вчиняє дій щодо повернення до Квартири, що свідчить про втрату ним інтересу до цього житла.
Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У зв`язку з доведенням факту непроживання відповідача в Квартирі без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування Квартирою.
При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. і витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7000 грн (а.с. 1, 20-22), а всього 7992 грн 40 коп.
В силу положень статей 133, 141 ЦПК України понесені позивачкою витрати є судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 284, 355 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 7992 грн 40 коп. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його проголошення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.
Суддя В. О. Коверзнев