Справа № 404/9327/21
Номер провадження 2/404/2525/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання.

Згідно ухвал суду від 17.05.2022 року за клопотанням представника позивача витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 належним чином завірену копію спадкової справи та здійснено по справі процесуальне правонаступництво третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача на Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

В підготовче засідання представником позивача, через канцелярію суду, подано клопотання щодо проведення засідання у їх відсутності, просила залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , на права та обов`язки якої може вплинути рішення суду.

Тому, керуючись ст.ст. 43, 49, 53, 54, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про що її повідомити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду до наступного підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько