КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко В.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9561/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

05 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Рішення постановлено 11 лютого 2019 року за відсутності учасників справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гонтарєв Р.М. отримав ухвалу про перегляд заочного рішення 27 червня 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 103).

Апеляційну скаргу направлено до суду 27 липня 2022 року.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім цього, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що не має можливості оплатити судовий збір, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю жодних доходів за попередній календарний рік.

З урахуванням заявлених позовних вимог та ціни позову, судовий збір, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги становить 2643 (1767 * 150%) грн.

Дослідивши додані до клопотання документи, а саме: довідку з Головного управління ДПС у м. Києві про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідку з Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості та довідку з Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2643 гривні за подання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2019 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: