У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ГОТРИ Т.Ю.,

за участю секретаря ВОЛОЩУК В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 303/10228/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»» про відшкодування шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 лютого 2022 року, головуючий суддя Монич В.О., -

встановив:

ОСОБА_1 оскаржив рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.02.2022, яким позов МТСБУ задоволено та стягнуто з нього на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 96 544, 68грн і судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Разом з апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Крец М.Ю.копії довіреності від 11.11.2018 за № 1480, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпоряджатись від свого імені належним йому на праві власності транспортним засобом марки "Mersedes" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2022 відкрито провадження в справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.03.2022 справу призначено до розгляду, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Станом на 12.09.2022 ухвала Закарпатського апеляційного суду від 17.03.2022 не виконана, докази про її отримання приватним нотаріусом Крец М.Ю. до апеляційного суду не надходили.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне повторно витребувати від приватного нотаріуса Крец М.Ю. належним чином завірену копію довіреності № 14808 від 11.11.2018 видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України, за ухвалою суду докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Крец Марини Юріївни (вул. Тячівська, 20-а, смт. Солотвино, Тячівський район, 90575) належним чином завірену копію довіреності № 14808 видану 11.11.2018, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпоряджатись від свого імені належним йому на праві власності транспортним засобом марки "Mersedes" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Крец М.Ю. та надати їй строк для виконання протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: