ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5359/19 Номер провадження 22-ц/814/1524/22Головуючий у 1-й інстанції Мартинова О.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в справі як правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_4

на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2021 року, прийнятого під головуванням судді Мартинової О.М. в м.Харкові, зі складанням повного тексту 22 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, стягнення коштів за договором позики задоволено частково.

Рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі ставив питання про зупинення провадження у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до визначення правонаступників.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду. Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та витребувано із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2022 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників.

08.06.2022 року Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомило, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована, відомості у Спадковому реєстрі щодо відкритої спадкової справи відсутні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2022 року відновлено провадження у справі і призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.40 год. 13 липня 2022 року, зал судового засідання № 3.

13.07.2022 року судове засідання відкладено на 10 жовтня 2022 року на 10.40 год.

22.09.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

На підтвердження своїх повноважень заявником надані копія заповіту, де спадкодавцем є ОСОБА_3 , а спадкоємцем ОСОБА_1 , копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на вище вказане, ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 55 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі як правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07 жовтня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна