ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2126/20
номер провадження 2-во/695/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах.

Заява мотивована тим, що в тексті рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2018 року допущено описку, а саме: невірно вказаний період навчання сина позивача, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 269 ЦПК України, відповідно до норм якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2021 року (резолютивна частина) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах у заявленій позивачем у позовній заяві сумі 32520.58 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 840.80 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.06.2021 року рішення суду першої інстанції змінено та стягнуто з ОСОБА_2 . На користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах в сумі 10307.00 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 269.06 грн., в решті рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.05.2021 року залишено без змін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, суд може виправити лише ті арифметичні помилки, описки, яких він сам припустився, про що зазначає у своїй ухвалі Верховний Суд України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішення суду першої інстанції було змінено в частині зменшення суми стягнення, період навчання сина позивача не змінений, а отже є правильним.

Таким чином у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2021 року по справі № 695/2126/20 описки (помилки) судом допущено не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при винесенні вищевказаного рішення помилок допущено не було, жодних описок рішення в цілому не містить, тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення в порядку, визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.