ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/146/22

Провадження № 22-ц/4820/1481/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області прозвільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року позов задоволено.

Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , і належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 5 листопада 1997 року за №1661, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії АА №695511 від 6 лютого 2002 року, державним виконавцем Охотою Б.Б. відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції, де боржником зазначений ОСОБА_3 , на все його майно, крім житла.

Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (далі ДПСУ) подала апеляційну скаргу на це рішення суду, при цьому вона не сплатила судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Водночас ДПСУ звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі посилаючись на свій скрутний майновий стан.

Це клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В силу ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплатина підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та ?...? ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ?...? ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У заяві про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ДПСУ посилається на те, що вона та її територіальні органи є органами державної влади, фінансування діяльності яких проводиться із Державного бюджету України, але в силу об`єктивних, непереборних причин (введення воєнного стану) незалежних від податкового органу, сплатити судовий збір у встановлені законодавством процесуальні строки не виявляється можливим.

За таких обставин апеляційний суд вважає можливим відстрочити сплату ДПСУ судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі. Водночас апеляційний суд не знаходить підстав для звільнення ДПСУ від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області провідстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Державній податковій службі України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк