Справа № 341/448/20
Провадження № 22-ц/4808/1139/22
Головуючий у 1 інстанції ГАПОЛЯК Т. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Бурштинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, відмовлено. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Бурштинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги представником скаржниці не було виконано вимоги ст. 356 ЦПК України, встановлені щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме не було надано документи, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 залишено без руху, запропоновано скаржниці усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору №3185-2017-8105-5681 від 27 вересня 2022.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржницею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення позивачкою отримано 15 серпня 2022 року, на підтвердження чого додає копію конверту суду першої інстанції з трекінгом відправлень з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської областіухвалено 03 серпня 2022 року.

Оскаржуване рішення ОСОБА_1 отримано 15 серпня 2022 року, що підтверджується копією конверту та трекінгом відправлень з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 225.

Апеляційну скаргу подано скаржницею до Івано-Франківського апеляційного суду 15 вересня 2022 року.

Отже, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду протягом строку встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України. Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2022 року та поновити скаржниці строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області (77100, Івано-Франківська область, Галицький район, м. Галич, вул. Ярослава Осмомисла, 3) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 16, заведеної 23.01.2002 року, номер у спадковому реєстрі 1789496, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спадкування Ѕ будинку АДРЕСА_1 як спадкоємиці після смерті ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який в свою чергу успадкував 3/8 частини даного майна після смерті своєї матері ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та 1/8 частини даного майна після смерті батька ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та відмову Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину; у Виконавчого комітету Бурштинської міської ради (77111, Івано-Франківська область, м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4) витребувати рішення Виконавчого комітету Бурштинської селищної ради № 39 від 12.03.1997 року; дублікат свідоцтва про право власності на житло виданого 04.09.2000 року, виданий на підставі рішення Виконавчого комітету Бурштинської селищної ради № 39 від 12.03.1997 року; документи (в. т.ч. але не виключно заяви, клопотання, копії правовстановлюючих документів, копії паспортів, свідоцтв, довідок, архівних витягів чи інших документів, тощо) які подавалися заявником для видачі рішення Виконавчого комітету Бурштинської селищної ради № 39 від 12.03.1997 року та дубліката свідоцтва про право власності на житло виданого 04.09.2000 року.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Бурштинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Бурштинській міській раді, третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Бурштинській міській раді, третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити Бурштинській міській раді, третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про витребування зазначених документів.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №341/448/20 за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Бурштинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали направити Галцькому районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський