справа № 361/3007/21
провадження № 2-во/361/49/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, боржник: Державне підприємство «Завод порошкової металургії»,

установив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/3007/21 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

12 квітня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Завод порошкової металургії» на користь ОСОБА_1 нараховану та не виплачену заробітну плату за травень- грудень 2019 року, січень- грудень 2020 року, січень-лютий 2021 року, що у загальному розмірі становить 215 715 (двісті п?ятнадцять тисяч сімсот п?ятнадцять) грн. 60 коп.

Проте, в судовому наказі в наказовій частині не зазначено місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи боржника та адресу проживання та РНОКПП заявника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2021 року в справі № 361/3007/21 (провадження № 2-н/361/326/21) за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод порошкової металургії» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, і перший абзац наказової частини викласти в наступній редакції: «Стягнути із Державного підприємства «Завод порошкової металургії», , місцезнаходження: Промвузол, м. Бровари, Київська область, 07400 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) нараховану та не виплачену заробітну плату за травень- грудень 2019 року, січень- грудень 2020 року, січень-лютий 2021 року, що у загальному розмірі становить 215 715 (двісті п?ятнадцять тисяч сімсот п?ятнадцять) грн. 60 коп».

Решту судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський