Справа № 559/1074/22
Провадження № 2-о/559/154/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є матір`ю ОСОБА_5 . У шлюбі останнього з ОСОБА_6 у них народився син - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У шлюбі з ОСОБА_8 народилося двоє синів: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, свідоцтво про смерть не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть не збереглося. Жоден із померлих за життя заповіту не склав, своїм майном на випадок смерті не розпорядився. Отже, має місце спадкування за законом.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складалася із права на земельну частку (пай), що посвідчене відповідним сертифікатом серії РВ № 0152836, зареєстрований за№ 14336 від 02.04.1997. Відповідно до вимог діючого на той час Цивільного кодексу Української РСР спадщину прийняв єдиний син ОСОБА_5 , онук ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 529 вказаного кодексу онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. ОСОБА_7 на момент смерті спадкодавиці фактично проживав та був зареєстрований разом із нею, після її смерті вступив у володіння спадковим майном, однак за життя своїх спадкових прав не оформив. Факт спільного проживання підтверджується довідкою № 624/10-06 від 13.07.2020, що видана виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , заповіту не залишив. Згідно довідки № 1264/10-06 від 03.11.2020 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з ОСОБА_7 були зареєстровані та проживали такі особи: мати - ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_10 , онук - ОСОБА_11 , онук - ОСОБА_12 , онук - ОСОБА_13 .

В силу вимог ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_7 є мати померлого: ОСОБА_2 , дружина померлого: ОСОБА_3 та його син: ОСОБА_1 .

17.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хомич О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріусом заведено спадкову справу № 82/2021 від 17.05.2021 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі: 67655100). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки з наявних у нотаріуса документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцями. Паперові примірники документів не збереглися, а відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином у заявників виникла необхідність підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно поданих заяв, просять розгляд заяви провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи: Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги визнають та просять задовольнити.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2018. У його свідоцтві про народження батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 17).

Як свідчать витяги з ДРАЦС щодо актового запису про смерть №3 від 17.05.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27).

Згідно витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть №7 від 29.06.2021, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 29).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 батьками зазачені: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1976 (а.с. 14, 16).

Як свідчить довідка Мирогощанської селищної ради №624/10-06 від 13.07.2020, ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована та проживала в с.Листвин Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини разом з нею були зареєстровані та проживали: невістка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_7 з дружиною та дітьми (а.с. 18).

Згідно довідки №1264/10-06 від 03.11.2020, на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з ОСОБА_7 фактично проживали та були зареєстровані: мати ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 з дужиною та дітьми (а.с. 18).

17.05.2021 приватним нотаріусом Хомич О.С. заведено спадкову справу № 82/2021 після смерті ОСОБА_7 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі: 67655100) (а.с. 17).

Як свідчить повідомлення нотаріуса №108/0116 від 14.04.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки з наявних у нотаріуса документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 20-21).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявники є спадкоємцем майна ОСОБА_7 , проте через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують родині зв`язки між спадкодавцями, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не можуть реалізувати своїх спадкових прав, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець