Справа № 186/861/18
Провадження № 6/0186/10/22
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 вересня 2022 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL2-33754 від 14 грудня 2016 року в сумі 35 567,87 гривень на користь АТ "Кредобанк".

На примусове виконання видано виконавчий лист №186/861/18.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №58976888 з примусового виконання вказаного рішення суду.

25 червня 2021 року було укладено договір факторингу між АТ "Кредобанк" та ТОВ ФК "Приватні Інвестиції", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL2-33754 від 14 грудня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну АТ "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ ФК "Приватні Інвестиції" у виконавчих листах №186/861/18.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/861/18 від 09 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL2-33754 від 14 грудня 2016 року, яка станом на 20 березня 2018 року становить 35 567 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 87 копійок, яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 22 809,83 гривень, прострочених відсотків в розмірі 739,87 гривень, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 9 986,76 гривень, пені в розмірі 2 211,41 гривень та судовий збір в сумі 1 762,00 гривні.

На примусове виконання видано виконавчий лист №186/861/18.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №58976888 з примусового виконання вказаного рішення суду.

25 червня 2021 року було укладено договір факторингу між АТ "Кредобанк" та ТОВ ФК "Приватні Інвестиції", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL2-33754 від 14 грудня 2016 року.

Відтак, ТОВ ФК "Приватні Інвестиції" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/861/18 за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ ФК "Приватні інвестиції" являється правонаступником АТ "Кредобанк" по вказаному кредитному зобов`язанню боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Кредобанк" Товариством з обмеженою "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд.7, IBAN: НОМЕР_1 у АТ "Кредобанк") у виконавчому провадженні на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/861/18 від 09 липня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL2-33754 від 14 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.