Справа № 158/953/22
Провадження № 2/0158/377/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

26 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Підгайцівської сільської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із права на земельну частку (пай), розміром 2,28 га. ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак не встиг оформити її, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із прав на земельні частки (пай), розмірами 2,28 га. З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.05.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.06.2022 замінено первісного відповідача Підгайцівську сільську раду Волинської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.08.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю, просила його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 ЦПК України.

Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2018 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складалося, зокрема із права на земельну частку (пай) площею 2,28 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Весна», що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №032713, виданого на підставі розпорядження РДА 29.11.1996 №328, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 26.05.2022 №03-4/1383, довідкою Підгайцівської сільської ради від 27.04.2022 №45 (а.с.9, 39).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.1954 (а.с.10).

ОСОБА_4 не оформив спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.02.2019 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складалося із права на земельну частку (пай) площею 2,28 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Весна», що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0061994, виданого на підставі розпорядження РДА 29.11.1996 №328, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 26.05.2022 №03-4/1382, довідкою Підгайцівської сільської ради від 27.04.2022 №45 (а.с.8, 39).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його сестра ОСОБА_5 шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.03.1954; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.06.1955; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 04.03.1973; повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, матеріалами спадкової справи (а.с.10, 11, 21-41).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак постановою № 368/02-31 від 27.05.2022 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори у Волинській області відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтва про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) площею 2,28 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Весна» Хорлупівської сільської ради (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №032713, виданого на підставі розпорядження РДА 29 листопада 1996 року №328), в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) площею 2,28 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Весна» Хорлупівської сільської ради (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0061994, виданого на підставі розпорядження РДА 29 листопада 1996 року №328), в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (45604, Волинська область, Луцький район, с. Крупа).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова