Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1797/22
Провадження № 2-з/376/39/2022
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"22" вересня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Шестакова Віталія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5892 від 17.01.2022 р. вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення із ОСОБА_1 заборогованості на загальну суму 37 630, 00грн.

Одночасно з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, оскільки оскаржений виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця, також 16.02.2022 р. приватним виконавцем були винесені постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Таким чином на заявника покладається додатковий тягар у вигляді витрат на виконавчий збір та витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, що в свою чергу призведе до порушення прав позивача як власника горошових коштів. Також існує загроза звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника арешту, коштів та майна боржника.

Відповідно до ст. ст. 149 та 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову та позову, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За таких даних, вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Шестакова Віталія Юрійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5892 від 17.01.2022 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 який є боржником за кредитним договором № 0687-7855 від 29.04.2021 р., укладенним з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості на загальну суму 37 630,00 грн., що здійснюється в междах виконавчого провадження ВП № 68654785, відкритого 16.02.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання до закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г.Батовріна