Справа № 674/1754/21
Провадження № 6/674/18/22
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, подання заступника начальникаДунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Щура Віталія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Заступник начальникаДунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) Щур В.О. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа. В обґрунтування подання вказує, що на виконаннівідділу ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №69295483, до складу якого входять виконавчі провадження №69109763 та №69109921, відкриті на виконання виконавчих листів №674/1754/21 від 25.05.2022, виданих Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 73000,00 грн за розпискою від 10.11.2021 та судового збору в розмірі 908,00 грн відповідно; виконавче провадження №65959371, відкрите на виконання постанови серії ЕАН №4020147 від 04.04.2021, винесеної УПП в Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 850,00 грн штрафу, а також виконавче провадження №65137358, відкрите на виконання постанови ЕАН №3653057 від 10.01.2021, винесеної УПП у місті Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 510,00 грн штрафу.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень надіслані боржнику 27.05.2022 рекомендованим поштовим відправленням, яке отримано особисто отримувачем 04.06.2022. У вказаних постановах боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, не вживає заходів щодо виконання рішень за рахунок належного йому майна і доходів, в зв`язку з чим заступник начальникаДунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) змушений звернутись до суду із вказаним поданням.

Заявник заступник начальникаДунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) Щур В.О. у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд подання без його участі.

Інші сторони та заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись на підставі положень ч.4 ст.441 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності заявника по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та подані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що на виконанніДунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) знаходиться зведене виконавче провадження №69295483, до складу якого входять виконавчі провадження №69109763 та №69109921, відкриті на виконання виконавчих листів №674/1754/21 від 25.05.2022, виданих Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 73000,00 грн за розпискою від 10.11.2021 та судового збору в розмірі 908,00 грн відповідно; виконавче провадження №65959371, відкрите на виконання постанови серії ЕАН №4020147 від 04.04.2021, винесеної УПП в Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 850,00 грн штрафу, а також виконавче провадження №65137358, відкрите на виконання постанови ЕАН №3653057 від 10.01.2021, винесеної УПП у місті Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 510,00 грн штрафу.

За вказаними виконавчими документами боржником являється ОСОБА_1 .

27.05.2022 ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням надіслано постанови про відкриття виконавчих проваджень. Вказане відправлення яке отримано особисто боржником 04.06.2022. У вказаних постановах боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Також встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, не вживає заходів щодо виконання рішень за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно здійснених запитів державного виконавця з метою перевірки майнового стану боржника, отримано наступні відповіді із реєструючих органів: згідно відповіді наданої Державною фіскальною службою - інформація щодо джерел отримання доходів стосовно ОСОБА_1 відсутня; згідно відповіді з Пенсійного фонду України - не виявлено коштів на відкритих рахунках або доходів боржника, на які можливо звернути стягнення; згідно відповіді з МВС України за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухомого майна належного йому на праві власності не виявлено.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не вживає заходів щодо виконання рішень за рахунок належного йому майна і доходів, на постанову про відкриття виконавчого провадження не відреагував, протягом встановленого строку не з`явився у відділ ДВС та не подав декларації про майно та доходи. Таким чином, рішення на даний час боржником не виконані. На виклик державного виконавця боржник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_1 боргу, від сплати якого він ухиляється, та відповідно невиконаних зобов`язань, суд приходить до висновку, що подання заступника начальникаДунаєвецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) Щур В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.353, 354, 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальникаДунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Щура Віталія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням №69295483.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 право звернутись до суду із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ вул.Володимирська, 26, електронна адреса: ) - для виконання, заявнику та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сосна