Провадження №2-о/522/290/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.08.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за якою просила призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є братом заявниці. Брат є інвалідом з дитинства. В 1987 року встановили діагноз: спастичний тетрапарез (ДЦП). Відповідно до рішення Центрального районного суду м.Одеси від 09.06.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном матір - ОСОБА_3 . Опікун, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та заявниця проживають разом, та остання за братом доглядає, піклується про нього, забезпечує усім необхідним. У зв`язку з тим, що за станом здоров`я, відповідно до медичних довідок, ОСОБА_2 не може працювати, потребує постійного догляду, вона звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2022 року.

У судове засідання призначене на 19.09.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги заяви призначення опікуна підтримала, просила задовольнити, справу просила розглядати за її відсутністю.

Представник Органу опіки та піклування ПРА ОМР у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, справу просила розглядати за відсутністю представника заінтересованої особи.

Також 19.09.2022 року представник Органу опіки та піклування ПРА ОМР через канцелярію суду надала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 20.09.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду по справі №2-1494 від 09.06.1999 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Копію рішення направлено до Центральної районної адміністрації Одеського виконкому міськради для вирішення питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки. На той час опікуном ОСОБА_2 була призначена його мати - ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК №966078 від 02.01.2013 року (а.с.9).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 26.08.2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №83 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Жовтневим відділом ЗАЦС м.Одеси, запис №501 (а.с.6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00, 14.01.1983 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюбу у відділі ЗАЦС, після державної реєстрації прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с.11).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане 08.10.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №10370 (а.с.8).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.2019 року (справа №522/7315/19) ОСОБА_1 вже призначалася опікуном ОСОБА_2 строком на 2 роки.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст.58 ЦК України.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 «Опіка та піклування» ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила).

Статтею 55 ЦК України та п.1.2 Правил передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема в ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов квартири (кімнати, домоволодіння) від 13.09.2022 року вказано, що для ОСОБА_2 , який потребує опіки, виділена окрема кімната з окремим ліжком, в наявності інвалідне крісло, всі комунікації в наявності, квартира в задовільному стані, придатна для проживання недієздатної особи.

Відповідно до довідок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, КП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я», громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку не значиться.

Відомості щодо наявності у заявниці судимості відсутні (Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»).

Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №С-1342 від 19.09.2022 року орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи документи, які містяться в матеріалах справи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 223, 241, ст.247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.09.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.