КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9718/2022
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року місто Київ

справа №752/9219/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник Валентини Василівни про порушення права на отримання пільги та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСББ «4 СЕЗОНИ» 28 липня 2022 року подав апеляційну скаргу.

04 серпня 2022 року Київським апеляційним судом направлено запит до Голосіївського районного суду міста Києва про витребування справи №752/9219/21.

22 серпня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідач вказував на те, що відповідач ознайомився з рішенням суду через сайт «Судова влада» 01 липня 2022 року, а тому вважає, що скарга подана в межах строку визначеного чинним законодавством України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 19 травня 2022 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Тобто з вказаної дати підлягає відлік тридцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Доказів направлення та отримання відповідачем рішення суду від 19 травня 2022 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга відповідача ОСББ «4 СЕЗОНИ» подана до суду 28 липня 2022 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідач ОСББ «4 СЕЗОНИ» не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу ОСББ «4 СЕЗОНИ» строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 СЕЗОНИ» в особі голови правління Олійник Валентини Василівни про порушення права на отримання пільги та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.