Справа № 296/8632/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

02 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживання з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021р. ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до суду, в якій просила:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07.06.2003р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 636;

- малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на подальше проживання з позивачкою.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 07.06.2003р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім"ї є неможливим.

Від позивача 02.08.2022 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.209 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2003р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 636 (а.с.6).

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, позицій сторін щодо недоцільності збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1 , що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Зміст позовної заяви свідчить про те, що малолітня дитина ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією акту ТОВ «КК`КомЕнерго-Житомир» від 26.07.2022

Відповідно до рішення № 531 від 20.07.202, виконавчим комітетом Житомирської міської ради затверджено висновок щодо якого місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 визначено з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно із вимогами ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Зі змістом ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В справі, що розглядається, наявний висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, відповідач в судові засідання не з`являвся, був повідомлений належним чином, заперечень щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю до суду не надав, тому суд вважає можливим залишити дитину на подальше проживання з матір`ю.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1816,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та залишення малолітньої дитини на проживання з матір`ю - задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.06.2003р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 636.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання позивачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач

ОСОБА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя В. П. Маслак