УХВАЛА

про залишення скарги без руху

01 вересня 2022 року

Справа №2-508/11
Провадження № 4-с/451/5/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою боржника ОСОБА_1 , особа, рішення якої оскаржується: Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач: ПАТ «Фольксбанк» на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2022 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№5356 надійшла скарга боржника ОСОБА_1 , особа, рішення якої оскаржується: Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач: ПАТ «Фольксбанк» на рішення державного виконавця по справі №2-508/11 (ВП №32438855), яка розподілена судді Семенишин О.З.

Піддавши аналізу скаргу та додані матеріали справи №2-508/11 (4-с/451/5/22) вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши боржнику (заявнику) час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Положеннями ч.1 ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розгляд скарг на дії, рішення або бездіяльність державного чи приватного виконавця здійснюється судом з дотриманням загальних положень розділу ІІІ ЦПК України, за винятком спеціальних норм, викладених у розділі VІІ ЦПК.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху скарги на дії державного виконавця, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Так, згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява (скарга) повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України заява (скарга) повинна містити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у судовому рішенні.

Разом з тим, заявник у скарзі серед учасників зазначив особу, дії якої оскаржуються, а саме: Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Проте в назві скарги зазначає, що скарга на рішення державного виконавця, при цьому не вказує якого саме державного виконавця та не залучає жодного державного виконавця учасником справи.

У прохальній частині скарги боржник, окрім іншого, просить припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання Радехівського районного суду Львівської області за виконавчим листом по справі №2-65/10, виданим 20.10.2010 р. (ВП №32438855), а також зобов`язати Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), або будь-якого уповноваженого реєстратора, уповноваженого вчиняти реєстраційні дії припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області за виконавчим листом по справі №2-65/10, виданим 20.10.2010 р. (ВП №32438855) та скасувати записи про обтяження рухомого і нерухомого майна ОСОБА_1 в Реєстрі обтяжень рухомого майна та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованих згідно постанов державного виконавця ВП №32438855.

Таким чином, з прохальної частини також не вбачається на які саме рішення державного виконавця подано скаргу, про якого, будь-якого уповноваженого реєстратора, уповноваженого вчиняти реєстраційні дії припинити чинність арешту майна боржника, йде мова і про скасування яких саме інших заходів примусового виконання рішення боржник просить.

Окрім цього, в прохальній частині скарги боржник зазначив неправильний номер справи №2-65/10 та неправильну дату видачі виконавчих листів 20.10.2010, хоча з роздруківки ВП спецрозділ від 22.06.2022 видно, що у виконавчому провадженні №32438855 на виконанні перебував виконавчий лист від 14.03.2012 №2-508/11.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви (скарги) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаному, боржник ні в скарзі не зазначив інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не засвідчив копії у передбаченому законом порядку.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, заява (скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353, 447, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

скаргу боржника ОСОБА_1 , особа, рішення якої оскаржується: Радехівський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач: ПАТ «Фольксбанк» на рішення державного виконавця - залишити без руху.

Надати боржнику (заявнику) строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків, а саме:

- подати нову редакцію скарги, складену з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 450 ЦПК України;

- подати належним чином засвідчені копії документів, що додаються до скарги.

Роз`яснити боржнику (заявнику), що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається боржнику (заявнику).

Копію ухвали надіслати боржнику (заявнику).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяСеменишин О. З.