ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1221/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"13" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участі:

секретаря судового засідання Яценка Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва у грудні 2021 року надійшов цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22.12.2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До суду у лютому 2022 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 про зміну договору про визначення місця проживання дитини та сплату аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала зустручну позовну заяву та просила суд її прийняти до розгляду разом із первісним позовом.

Представник позивача питання про прийняття зустрічного позову до розгляду залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог статей 49, 175, 177 ЦПК України, судом встановлено таке.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що дані позови є взаємопов`язаними, поєднаними спільним предметом спору, оскільки спірні правовідносини виникли на підставі одного і того ж правочину.

Таким чином, спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки від прийнятого рішення за зустрічним позовом прямо чи опосередковано залежить вирішення первісного позову.

Згідно із частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі № 753/25210/21 в одне провадження.

Інших заяв по суті справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, оскільки сторони уточнили свої позовні вимоги, як за первісним так і за зустрічним позовом, підстави для надання сторонам строку для подання відзиву на первісний та зустрічний позов відсутні, оскільки заявлені сторонами вимоги взаємопов`язані та ідентичні, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 189, 193, 194, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну договору про визначення місця проживання дитини та сплату аліментів на утримання дитини до спільного розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати аліментівта за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну договору про визначення місця проживання дитини та сплату аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2022 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький