Справа № 367/5593/20
Провадження №2/367/1401/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

02 листопада 2021 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст самої угоди за підписами сторін.

У підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, в поданих суду заявах позивач та відповідач просили вирішити питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до умов мирової угоди сторони, а саме ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , з другої сторони, з метою врегулювання спору у цивільній справі № 367/5593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, яка розглядається Ірпінським міським судом Київської області, на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду про наступне: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за взаємною згодою погодили, що спільне майно подружжя, набуте ними у спільну сумісну власність і яке підлягає поділу між ними, складається з:

квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 28,4 кв. м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109 та майна, яке знаходиться в ній.

квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 37,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109 та майна, яке знаходиться в ній.

Сторони домовилися між собою, що шляхом взаємних поступок один до одного, шляхом вільного волевиявлення та за взаємною згодою, ліквідують спір, що виник між ними щодо поділу майна подружжя.

Сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 та на інше майно, яке знаходиться у зазначеній квартирі. При цьому, ОСОБА_2 свідчить, що дійсно є власником квартири, він не має обмежень щодо свого права розпорядження квартирою, ні квартира, ні будь-яка її частина на момент укладення цього договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо квартири відсутні, питання права власності на квартиру не є предметом судового розгляду, будь-які спори щодо зазначеної квартири відсутні, квартира не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у квартирі не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи. При цьому протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстрації з квартири АДРЕСА_3 , а у випадку наявності у ній інших зареєстрованих осіб зняти їх з реєстрації та протягом вказаного строку передати квартиру і наявне в ній майно ОСОБА_1 .

Сторони домовились, що всі дії та витрати щодо зняття арештів, інших заборон та обмежень щодо відчуження майна та витрати, пов`язані з переоформленням права власності на квартиру АДРЕСА_3 , які будуть пов`язані з оцінкою майна та реєстрацією права власності на зазначене майно, вони несуть порівну.

Відповідач зобов`язується не відчужувати квартиру АДРЕСА_3 та не передавати її в іпотеку або в заставу, або в інший спосіб обмежувати право власності ОСОБА_1 (володіння, користування або розпорядження) зазначеним майном на користь третіх осіб.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 .

Сторони домовилися про те, що ОСОБА_1 визнає право власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 та на інше майно, яке знаходиться у зазначеній квартирі.

Сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 через п`ять робочих днів після затвердження мирової угоди зобов`язується в порядку, визначеному статтею 206 ЦПК України, подати заяву про відмову від позову у справах, які стосуються спільного майна подружжя.

Сторони домовилися про те, що вони не мають претензій щодо витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом цієї справи чи іншого спору щодо спільного майна подружжя та на стягнення таких витрат.

Мирова угода вважається виконаною у повному обсязі після оформлення за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , шляхом внесення інформації до відповідного державного реєстру, що підтверджує право власності.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою, в разі добровільного не виконання сторонами умов цієї мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Сторони погоджуються, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, вони не мають один до одного жодних претензій майнового та немайнового характеру, а спір між ними щодо поділу майна подружжя є повністю врегульований на підставі спільного волевиявлення кожної зі сторін. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частини та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються мировою угодою, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на заяві.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України, підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як видно з матеріалів справи № 367/5593/20: ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2020 року накладено арешт на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_2 ), заборонено вчиняти будь-які дії щодо її відчуження до набрання законної сили судовим рішенням по справі 367/5593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 липня 2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 37, 1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі №367/5593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Сторонами заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд, закриваючи провадження у справі, приходить до висновку про необхідність скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 142, 207, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 02 листопада 2021 року між сторонами у справі № 367/5593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, наступного змісту:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за взаємною згодою погодили, що спільне майно подружжя, набуте ними у спільну сумісну власність і яке підлягає поділу між ними за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, складається з:

квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 28,4 кв. м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109 та майна, яке знаходиться в ній;

квартири АДРЕСА_7 , загальною площею 37,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109 та майна, яке знаходиться в ній.

Сторони домовилися між собою, що шляхом взаємних поступок один до одного, шляхом вільного волевиявлення та за взаємною згодою, ліквідують спір, що виник між ними щодо поділу майна подружжя.

Сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 та на інше майно, яке знаходиться у зазначеній квартирі.

При цьому, ОСОБА_2 свідчить, що дійсно є власником квартири, він не має обмежень щодо свого права розпорядження квартирою, ні квартира, ні будь-яка її частина на момент укладення цього договору нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не надана в іпотеку, не передана в оренду чи безоплатне користування, не є предметом обтяження, в податковій заставі і під забороною (арештом) не перебуває, права третіх осіб (права наймача, право застави, право довічного утримання тощо) щодо квартири відсутні, питання права власності на квартиру не є предметом судового розгляду, будь-які спори щодо зазначеної квартири відсутні, квартира не внесена до статутного капіталу юридичних осіб, у квартирі не зареєстровано місцезнаходження юридичної особи.

При цьому протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстрації з квартири АДРЕСА_3 , а у випадку наявності у ній інших зареєстрованих осіб зняти їх з реєстрації та протягом вказаного строку передати квартиру і наявне в ній майно ОСОБА_1 .

Сторони домовились, що всі дії та витрати щодо зняття арештів, інших заборон та обмежень щодо відчуження майна та витрати, пов`язані з переоформленням права власності на квартиру АДРЕСА_3 , які будуть пов`язані з оцінкою майна та реєстрацією права власності на зазначене майно, вони несуть порівну.

Відповідач зобов`язується не відчужувати квартиру АДРЕСА_3 , та не передавати її в іпотеку або в заставу, або в інший спосіб обмежувати право власності ОСОБА_1 (володіння, користування або розпорядження) зазначеним майном на користь третіх осіб.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 .

Сторони домовилися про те, що ОСОБА_1 визнає право власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , та на інше майно, яке знаходиться у зазначеній квартирі.

Сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 через п`ять робочих днів після затвердження мирової угоди зобов`язується в порядку, визначеному статтею 206 ЦПК України, подати заяву про відмову від позову у справах, які стосуються спільного майна подружжя.

Сторони домовилися про те, що вони не мають претензій щодо витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом цієї справи чи іншого спору щодо спільного майна подружжя та на стягнення таких витрат.

Мирова угода вважається виконаною у повному обсязі після оформлення за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , шляхом внесення інформації до відповідного державного реєстру, що підтверджує право власності.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

В разі добровільного невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Сторони погоджуються, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, вони не мають один до одного жодних претензій майнового та немайнового характеру, а спір між ними щодо поділу майна подружжя є повністю врегульований на підставі спільного волевиявлення кожної зі сторін. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частини та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються мировою угодою, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на заяві.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя - закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5593/20 від 03 вересня 2020 року, шляхом накладення арешту на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_2 ) та заборони вчиняти будь-які дії щодо її відчуження - скасувати.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5593/20 від 14 липня 2021 року, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 37, 1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ», , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Дарницький бульвар, 8-А.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Кравчук