Справа № 675/935/22
Провадження № 2/675/421/2022
У Х В А Л А
19 серпня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дацишиної М. В.,
відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Каруна В. П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду ум. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької областіпро встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
28 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою.
Судом встановлено, що 04 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
У судовому засіданні 19 серпня 2022 року адвокат Карун В. П. заявив клопотання про об`єднання поданої ОСОБА_3 заяви в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .
Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд вважає доводи адвоката Каруна В. П. обґрунтованими, а тому знаходить за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду, відкрити провадження у справі та об`єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 .
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 04 березня 2022 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та паспортом громадянина України, наданими на огляд суду. Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне прийняти до уваги факт зміни прізвища ОСОБА_3 та зазначати прізвище, вказане у паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187, 188, 193, 353, 354 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької областіпро визначення місця проживання дитини до розгляду та відкрити провадження у справі.
Об`єднати позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької областіпро визначення місця проживання дитини з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Хмельницької областіпро встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів в одне провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 09 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачці ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачка ОСОБА_2 має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Янішевська