Справа № 202/4046/21
Провадження № 2/202/357/2022
05 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
08 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі. В період шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2009 року шлюб між сторонами був розірваний, про що 24.03.2010 року видано відповідне свідоцтво.Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27.11.2009 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.10.2009 року. Внаслідок невиконання ОСОБА_2 вищевказаного рішення суду заборгованість по аліментам станом на 30.06.2021 року складає 8 500,00 грн. Зазначена заборгованість визначена судовим приставом -виконавцем та відповідачем в судовому порядку не оскаржена. За розрахунками позивача загальна сума неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в період з квітня 2020 року по червень 2021 року становить 18 505,00 грн.
За цих підстав, посилаючись на норми статті 196 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2020 року по червень 2021 року в розмірі 18 505,00 грн. та понесені судові витрати по справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Ісаєву Д.А.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвої Д.А. від 13 серпня 2021 року було відкрито провадження по справі та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів, оскільки відповідно до наявної інформації про місцезнаходження відповідача по справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за межами України, за адресою: АДРЕСА_1 .
17.09.2021 року Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали судового доручення повернено до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у зв`язку з недоліками та вказано, що зазначені в ухвалі суду дати судових засідань є явно недостатніми для виконання іноземною стороною доручення.
Справа перебувала у провадженні судді Ісаєвої Д.А призначеної на посаду судді строком на п`ять років, відповідно до Указу Президента України від 24 вересня 2016 року № 410/2016 «Про призначення судді» та у якої, станом на 27 вересня 2021 року закінчилися повноваження судді.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2021 року № 38 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 202/2075/21 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 15 листопада 2021 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року доручено компетентному суду російської федерації провести процесуальні дії, провадження у справі зупинено на час виконання судового доручення, але не більше як до визначеної судом дати наступного судового засідання.
06 липня 2022 року на адресу суду надійшов лист з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.07.2022 року № 1770/09/ІПБ-д-15/22 на № 202/4046/21, згідно якого, 01.02.2022 року міжрегіональним управлінням юстиції надісланий лист № 1770/09/ІПБ-д-15/22 разом з матеріалами доручення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська безпосередньо на адресу Головного управління міністерства юстиції російської федерації по ростовській області.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України введений воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.
На період збройної агресії росії до повного припинення посягання на суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість України неможливо гарантувати виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за відповідними міжнародними договорами України у сфері міжнародно-правового співробітництва.
Водночас, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, міжрегіональними управліннями юстиції не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.
За інформацією з офіційного вебсайту Укрпошти відомо, що Укрпошта припинила доставку поштових відправлень до/з росії та білорусі з перших днів повномасштабного вторгнення.
Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
15 липня 2022 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Виклик відповідача здійснено шляхом оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада». Враховуючи, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.10.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 122. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

Згідно з постановою про розрахунок заборгованості по аліментам судового пристава -виконавця Правобережного РОСП м. Липецька УФССП росії по Липецькій області Лихачової О.В. від 14.10.2020 року заборгованість по аліментам станом на 31.01.2020 року складає 14424,34 руб. Встановлено, що підлягають стягненню аліменти за період з 01.02.2020 року по 13.10.2020 року в розмірі 3828,87 руб. На момент стягнення (розрахунку) заборгованість з 01.02.2010 заборгованість по аліментам склала 14424,34 руб. Розмір аліментів, які підлягають виплаті, необхідно розрахувати з 01.02.2020 по 13.10.2020. Заборгованість по аліментам за період з 01.02.2020 по 13.10.2020 складає 10595,47 руб. Визначено боржнику ОСОБА_2 аборгованість по аліментам за період з 01.02.2020 року по 13.02.2020 року на утримання неповнолітньої дитини станом на 13.10.2020 року в розмірі 10595,47 руб.

Відповідно до довідки-розрахунку аліментної заборгованості ОСОБА_2 у виконавчому провадженню № 76672/20/48003, заборгованість ОСОБА_2 станом на 31.01.2020 року складала 14424,34 руб. Нараховано аліментів за період з 01.02.2020 року по 01.10.2020 року - 12200 руб. (4500,00 грн., а саме 9 місяців х 500 грн.). Сплачено за період з 01.02.2020 року по 13.10.2020 року 15245 руб. Борг станом на 13.10.2020 року складає 10595,47 руб.

Статтею 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, у будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, за змістом наведених норм у разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Судом встановлено, що відповідач сплачував аліменти, але не своєчасно і не в повному розмірі, про що свідчить постанова та розрахунок заборгованості по аліментам судового пристава -виконавця, згідно з яким станом на 13.10.2020 року утворилася заборгованість по аліментам у розмірі 10595,47 руб.

Щодо заявлених позовних вимог позивача про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в період з квітня 2020 року по червень 2021 року в сумі 18 505,00 грн., то суд виходить з наступного.

Як вбачається із довідки-розрахунку аліментної заборгованості ОСОБА_2 у виконавчому провадженню № 76672/20/48003, наданої судовим приставом - виконавцем Правобережного РОСП м. Липецька УФССП росії по Липецькій області Лихачової О.В., відповідач у лютому 2020 року при місячній сумі 1350 руб. (500 грн.) здійснив виплату аліментів у розмірі 1200 рублів (445,45 грн.) та розмір заборгованості за лютий 2020 року склав 150,00 руб. (55,55 грн.); в березні при місячній сумі 1400 руб. (500 грн.) ним сплачено 1245 руб. (444,64 грн.), борг склав 155,00 руб. (55,36 грн.); в квітні до сплати 1400 руб. (500 грн.) оплата не здійснювалася борг склав 1400 руб. (500 грн.); в травні 2020 року до сплати 1350 руб. (500 грн.) оплата не здійснювалася борг склав 1350 руб. (500 грн.); в червні 2020 року до сплати 1300 руб. (500 грн.) оплата не здійснювалася борг склав 1300 руб. 500 грн.); в липні 2020 року до сплати 1300 руб. (500 грн.) оплата не здійснювалася борг склав 1300 руб. (500 грн.); в серпні 2020 року до сплати 1350 руб. (500 грн.) сплачено 8000 руб. (2963 грн.); вересень до сплати 1400 руб. (500 грн.) сплачено 2000 руб. (714,29 грн.); в жовтні 2020 року сплачено 2800 руб. (1037 грн.).

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Суд не може прийняти наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, оскільки в розрахунку не взято до уваги, що згідно з довідкою розрахунком сплачувалися поточні платежі, а не заборгованість яка утворилася на 31.01.2020 року (14421,34 руб. 3828,87 грн. = 10595,47 руб.). Крім того, наданий позивачем розрахунок виходить за межі розрахунку заборгованості по аліментам наданих судовим приставом-виконавцем, а саме з листопада 2020 року по червень 2021 року. Також він включає і збільшений розмір аліментів за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2021 року по справі № 202/7722/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2009 року: з дня набрання законної сили цим судовим рішенням у справі № 202/7722/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, яка підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2021 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

Позивачем включено в розрахунок заборгованості збільшений розмір аліментів в сумі 1500 грн., однак жодного доказу щодо прийняття до виконання вищевказаного рішення суду позивачем суду не надано.

Отже, як вбачається із вищевказаної довідки заборгованість по аліментам утворилася за наступні місяці: квітень, травень, червень, липень 2020 року була сплачена відповідачем 19.08.2020 року тому розмір неустойки (пені) відповідача за прострочення сплати аліментів на утримання дитини квітня 2020 року по 19.08. 2020 року становитиме:

За 2020 рік:

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за квітень 2020 року по 19 серпня 2020 року становить: 500 х 1 % х 141 днів = 705,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за травень 2020 року по 19 серпня 2020 року становить: 500 х 1 % х 111 днів = 555,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за червень 2020 року по 19 серпня 2020 року становить: 500 х 1 % х 80 днів = 400,00 грн.

розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за липень 2020 року по 19 серпня 2020 року становить: 500 х 1 % х 50 днів = 250,00 грн.

Загальний розмір неустойки (пені) складає 1910,00 грн.

Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи надані позивачем докази, суд доходить висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 1910 грн.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, то суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1, 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви розмір судових витрат позивачем не заявлено, однак долучені квитанції про направлення відповідачу поштової кореспонденції від 06.07.2021 року на суму 181 грн., однак зазначена кореспонденція направлена відповідачу до подачі позовної заяви до суду, тому суд не вбачає законних для задоволення вимог позивача в цій частині позову.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись: ст.ст. 180,181, 196 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 1910,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Слюсар