Єдиний унікальний номер 305/1567/17
Провадження по справі 6/305/23/22
УХВАЛА

16.08.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеца Н.В. про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеца Н.Ізвернулася в суд з поданням примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване наступним. На примусовому виконанні Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуваєвиконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №305/1567/17, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 20.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі Ѕ частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 року до досягнення дітьми повноліття. 02.02.2018 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Боржнику неодноразово надсилалися виклики державного виконавця, однак він до відділу не з`являвся. 02.05.2018 року прийнято постанову про арешт майна боржника, а 19.12.2018 прийнято постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, виїзду за межі України, користування зброєю та керування транспортними засобами. Постановою Рахівського районного суду №305/157/19 від 07.02.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Після цього, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки відділ ДВС не повідомив.

На підставі викладеного державний виконавець, просить винести ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1 до Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок).

Представник Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Натомість ОСОБА_8 у поданні просила розглянуте таке без їх участі.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні Рахівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуваєвиконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №305/1567/17, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 20.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі Ѕ частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 03.08.2022 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 286421,77 грн.

Як вбачається з викликів державного виконавця від 02.05.2018 року, 29.05.2018 року, 16.06.2022 року, 05.07.2022 року та 28.07.2022 року викликався до відділу ДВС, проте жодного разу не з`явився.

Вирішуючи подання державного виконавця суд керується наступними вимогами законодавства.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Оскільки під час судового розгляду встановлено факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, то подання державного виконавця про примусовий привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Булеца Н.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),за адресою: м. Рахів, вул. Шевченка, 43, Закарпатської області, у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок).

Виконання приводу доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду, в силу ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.