2/214/2608/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів в розмірі 80118,63 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року справу передано у провадження судді ОСОБА_3

13 червня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №328 на підставі наказу №52-к від 06.04.2022 року у справі №214/10880/21 провадження 2/214/2608/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Хомініч С.В.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 червня 2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №434 на підставі наказу №146-в від 15.06.2022 року у справі №214/10880/21 провадження 2/214/2608/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та просив провадження у справі закрити, оскільки він виплатив позивачці повністю суму пені у зв`язку із заборгованістю по аліментам в розмірі-80118,63 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти закриття провадження у даній справі, так як борг сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення пені (неустойки) за несплату аліментів у розмірі 80118,63 грн.

Відповідно до копій квитанцій № від 03 серпня 2022 року та № від 03 серпня 2022 року ОСОБА_2 було сплачено 80118,63 грн. Таким чином, на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, у зв`язку із чим сплата судового збору за подання цієї позовної заяви щодо стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати аліментів Відповідачем не здійснюється.

Оскільки, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, з урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 454 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Ковтун