Провадження №2/748/458/22
Єдиний унікальний № 748/1310/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.19, 28, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи та про призначення виконуючим обов`язки, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 , адресою місцезнаходження якого є : вул. Вокзальна, 4, м. Прилуки Чернігівської області, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , адресою проживання якого є : АДРЕСА_1 , з позовом до Національної академії аграрних наук України, адресою місцезнаходження якої є : вул. Михайла Омеляновича-Павленка,9 м. Київ, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 193-К від 26 липня 2022 року «Про відсторонення ОСОБА_1 » та наказ № 195-к від 26.07.2022 року «Про призначення виконуючим обов`язки», поновити позивача на займаній посаді директора ДП «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу НААН», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.07.2022 року.

Представником третьої особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» подано заяву, в якій просить відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи та про призначення виконуючим обов`язки, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, мотивуючи заяву тим, що спір виник у межах господарських правовідносин організаційно-управлінського характеру щодо управління діяльністю юридичної особи, тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Що стосується заяви про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства суд зважає на наступне. В постанові Великої Палати Верховного Суду України від 10.04.2019 по справі № 510/456/17, на яку посилається представник третьої особи розглядали питання щодо корпоративних прав товариств. В даному випадку «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України є державним підприємством. Відповідно до статуту управління державним підприємтсвом здійснюється його директором, який підзвітний Академії та призначається на посаду на конкурсній основі та звільняється з неї президентом Академії. Таким чином подана заяву не підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з положень ст.19,274 ЦПК України, враховуючи, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

До позовної заяви додано клопотання про витребування від Національної академії аграрних наук України : Наказу М193-К від 26.07.2022р. «Про відсторонення ОСОБА_4 »; Наказу №195-к від 26.07.2022р. «Про призначення виконуючим обов язки»; Доповідної записки начальника відділу внутрішнього аудиту апарату Президії НААН України Щербатюка В.М. від 26.07.2022року; Положення про відділ внутрішнього аудиту апарату Президії НААН України; Підставу (наказ, розпорядження чи інший документ) для проведення внутрішнього аудиту Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України в липні 2022 року; Заяви ОСОБА_2 та лист Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, які зазначені в наказі НААН №195-к від 26.07.22р та від державного реєстратора Варвинської селищної ради Чернігівської області Якименко Т.В. : копії документів, що були підставою для реєстраційних дій в період з 5 жовтня 2021 року по 02 серпня 2022 року відносно Державного підприємства «Дослідного господарства «Іванівка» Інституту сільського господарства Національної академії аграрних наук України (, реєстраційний номер справи №72), яке підлягає частковому задоволенню в частині витребування документів з Національної академії аграрних наук України, в іншій частині щодо витребування документів, пов`язаних з реєстраційними діями слід відмовити, оскільки дане клопотання не стосується предмету заявлених позовних вимог, а його мотивування пов`язане з перебуванням справи на розгляді в іншому суді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника третьої особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» щодо відмови у відкритті провадження у справі - відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи та про призначення виконуючим обов`язки, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2022 року об 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони. Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів.

Витребувати від Національної академії аграрних наук України : Наказ М193-К від 26.07.2022р. «Про відсторонення ОСОБА_4 »; Наказ №195-к від 26.07.2022р. «Про призначення виконуючим обов`язки»; Доповідну записку начальника відділу внутрішнього аудиту апарату Президії НААН України Щербатюка В.М. від 26.07.2022року; Положення про відділ внутрішнього аудиту апарату Президії НААН України; Підставу (наказ, розпорядження чи інший документ) для проведення внутрішнього аудиту Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України в липні 2022 року; Заяву ОСОБА_2 та лист Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України, які зазначені в наказі НААН №195-к від 26.07.22р.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копії документів надати в строк до 03 жовтня 2022 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Майборода