Справа 688/1689/22
№ 2/688/497/22
Ухвала

про призначення експертизи

22 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

при секретарі судового засідання - Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

07 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сахнюк О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити і виділити в натурі у відповідності до ідеальних часток 11/25 частин зі спільної часткової власності у праві спільності власності житлового будинку з належними господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить визначити порядок користування ним земельною ділянкою, що знаходиться за вищевказаною адресою відповідно до 11/25 часток належного йому будинку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року справу призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 28 липня 2022 року. Витребувано у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної у 2021 році після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2022 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №194/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3

28 липня 2022 року підготовче засідання відкладено на 22 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки.

21 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту Куті В.П. та на її вирішення постановити питання: Які варіанти поділу житлового будинку та належних господарських будівель (відповідно до часток у будинку) між співвласником ОСОБА_1 , якому належить 11/25 частин у праві спільної власності житлового будинку з належними господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 з його частками, з урахуванням фактичного користування ними? Визначити порядок користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 відповідно до їх часток у житловому будинку з належними господарськими будівлями за цією ж адресою.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначене на 22 вересня 2022 року, у відсутності сторони позивача, підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації місця проживання та за місцезнаходженням спірного майна, згідно довідок Укрпошти від 11 серпня 2022 року поштові відправлення повернено, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами в справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. висновками експертів. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК).

Відповідно до змісту ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз.

Враховуючи, що для вирішення питання про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у різних галузях знань, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, з метою процесуальної економії, в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які запропоновані представником позивача.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У зв`язку із призначенням експертизи, у відповідності із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.8 ч 2 ст.197, ст.ст.103,104,112, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (м. Шепетівка, вул. Афоніна буд. 4-а, Хмельницької області, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Які варіанти поділу житлового будинку та належних до нього господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до часток у будинку) між співвласником ОСОБА_1 , якому належить 11/25 частин у праві спільної власності житлового будинку з належними господарськими будівлями, та ОСОБА_2 з його частками, з урахуванням фактичного користування ними?

2.Визначити порядок користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до їх часток у житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями за цією ж адресою.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №688/1689/22 2/688/497/22.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту необхідні документи на будинок АДРЕСА_1 та безперешкодний доступ для огляду експертом наявних господарських приміщень та будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК