Провадження № 2/522/2168/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

05 вересня 2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування зазначено, що 23 квітня 2022 року Заявнику виповнилось 18 років і остання бажає приймати участь у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. ОСОБА_3 проживає з матір`ю, навчається у вищому навчальному закладі і повністю знаходиться на утриманні своєї матері. Оскільки рішення стосується визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання заявника, то рішення в справі впливає на права Заявника. Також зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулось в режимі відеоконференцзв`язку з`явились представник ОСОБА_1 адвокат Мажеру І.О., клопотання ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити. Представник ОСОБА_2 адвокат Іванова Г.С. заперечувала, зазначила, що ОСОБА_3 необхідно залучати в якості співпозивача або у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Представник відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування ПРА ОМР в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за відсутності. Вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом розгляду справи є визнання факту батьківства відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину, а відтак рішення по справі впливає на права ОСОБА_3 та обов`язки ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , у разі задоволення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд встановивши, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, а відтак дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та стягнення аліментів та додаткових витрат

Повідомити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська