У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11154/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославів Вал 28", в інтересах якого діє ОСОБА_1 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 14 березня 2014 року

в складі судді Лісовської О.В.

у цивільній справі №754/2721/14 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання договору та визнання права власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2014 первісний позов задоволено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославів Вал 28" (далі - ОСББ "Ярославів Вал 28", ОСББ), як особа, яка не приймала участі у справі, вважаючи, що рішення суду стосується прав та інтересів ОСББ "Ярославів Вал 28", подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилався на те, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався 25.08.2022 під час ознайомлення з документами наявними в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, де виявилося, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 набули право власності на нежитлове приміщення на підставі оскаржуваного рішення, яке було відсутнє в реєстрі судових рішень і в реєстрі нерухомого майна. Докази, які підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення це роздруківка з офіційного сайту ЄДРСР 25.08.2022, з якої вбачається, що оскаржуване рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2014 оприлюднено в реєстрі лише 20.12.2021.

Скаржник посилаючись на те, що про оскаржуване рішення не отримував, так як не був учасником справи, про рішення дізнався випадково з ЄДРСР перед початком військових дій з боку Російської Федерації проти України, що в свою чергу вплинуло на можливість вчасного моніторингу реєстру судових рішень, збір доказів та складання апеляційної скарги просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва направлено справу №754/2721/14, яка надійшла до апеляційного суду 27 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вже вказувалося вище, 14.03.2014 Деснянським районним судом м. Києва ухвалено оскаржуване рішення.

На час ухвалення оскаржуваного рішення, діяли положення ЦПК України в редакції від 02.03.2014.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2014 судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу ОСББ Ярославів Вал 28" подано 06.09.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСББ Ярославів Вал 28", як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалося на те, що ОСББ, не приймало участі у справі, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, а відтак не мало можливості отримати рішення суду. Про рішення ОСББ дізналося 25.08.2022.

Оскільки ОСББ "Ярославів Вал 28" не є учасником справи, матеріали справи не містять доказів отримання ним копії оскаржуваного рішення, а також зважаючи на те, що оскаржуване рішення на сайті ЄДРСР оприлюднено 20.12.2021, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСББ "Ярославів Вал 28" строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України наявні правові підстави для зупинення оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославів Вал 28", в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року - задовольнити.

Поновити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославів Вал 28", в інтересах якого діє ОСОБА_1 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославів Вал 28", в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець