Справа № 308/1315/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.

суддів: Джуги С.Д., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Грищенко Інни Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 308/1315/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про скасування рішення щодо державної реєстрації прав, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2022 року, головуючий суддя Шепетко О.І., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2022, якою заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

01.09.2022 на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання представниці відповідача адвоката Грищенко І.В. про проведення судового засідання у цивільній справі № 308/1315/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У клопотанні адвокат Грищенко І.В. зазначила, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена. Зареєстрована без використання електронного підпису. Просила використати систему відеоконференцзв`язку EASYCON за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Утім таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В силу положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Поряд із цим частина 3 цієї статті передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Процедура реєстрації Електронного кабінету юридичної особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника такої юридичної особи, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Сертифікат кваліфікованого електронного підпису такої посадової особи повинен містити ідентифікаційні дані як юридичної, так і посадової особи.

Керівник юридичної особи засобами програмного забезпечення Електронного кабінету може уповноважувати працівників юридичної особи (в тому числі себе) або інших фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців на перегляд, створення та надсилання електронних документів, а також вчинення інших дій від імені юридичної особи з використанням власних Електронних кабінетів таких фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

З аналізу вказаних норм чинного законодавства випливає, що для належної автентифікації учасника справи у судовому засіданні, яке здійснюється в режимі відеоконференції, користувач використовує особистий апаратно-програмний чи програмний засіб кваліфікованого електронного підпису чи печатки та чинний кваліфікований сертифікат відкритого ключа. Тобто, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

З даних наявних у Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС вбачається, що представниця відповідача АТ «ТАСКОМБАНК» адвокат Грищенко І.В. зареєстрована у системі EASYCON, як користувач ОСОБА_2 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , разом з цим, інформація щодо кваліфікованого електронного підпису такої особи в Системі відсутня.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання адвоката Грищенко І.В. про проведення судового засідання призначеного Закарпатським апеляційним судом на 14 год 20 хв, 31.10.2022 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Грищенко Інни Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: