НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 674/696/21
№2/680/14/22
УХВАЛА

"31" серпня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Наталюка Н.М.,

представника відповідача адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

установив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Від представника третьої особи ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Юзвишиної Н.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання та свідка ОСОБА_3 , який працює в Хмельницькій обласній дирекції ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Представники сторін Наталюк Н.М., ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника третьої особи не заперечили.

При вирішенні клопотання суд враховує ту обставину, що представником третьої особи вперше заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення участі в судовому засідання, в тому числі свідка ОСОБА_3 , на допиті якого наполягає сторона відповідача. Водночас представники сторін заперечень проти клопотання не висловили. З урахуванням викладеного та вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника третьої особи та відкладення розгляду справи.

Водночас підлягає задоволенню клопотання представника третьої особи про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року до 23 листопада 2022 року з метою забезпечення процесуальних прав третьої особи та можливості допиту свідка, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи та свідка ОСОБА_3 , проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області з огляду на доступність вільного місця на дату та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (кабінет №402, вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький).

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Юзвишиної Наталії Андріївни та свідка ОСОБА_3 .

Уповноваженій особі перевірити документи, що посвідчують особу представника та свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник