Справа №303/2484/22
Ряд. стат. звіту - 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради про визначення місця проживання дитини.

Позов мотивований тим, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, під час якого у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка починаючи з 2014 року і по теперішній час проживає з батьком. У свою чергу, відповідач проживає в іншому місці та має свою сім`ю. Позивач вважає, що проживання дитини з ним буде сприяти її нормальному розвитку, не буде суперечити правам та інтересам сторін, а також буде відповідати інтересам самої дитини та її віку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради - Степанова О.Р. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст.55), Цивільному кодексі України (ст.16), Цивільному процесуальному кодексі України (ст.4).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що згідно Довідки про склад сім`ї за №18/10-11 від 29.03.2022 року, склад сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 становить: ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №171513785 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.11.2019 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було розірвано, яке набуло законної сили 10.12.2019 року (а.с.11, 12).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2006 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Із Висновку Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради за №3066/01-32/42-22 від 29.08.2022 року вбачається, що Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 із батьком ОСОБА_1 .

Дані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини першої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. 2 ст. 155 СК України).

За положеннями статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частиною 1 ст.161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.2, 3 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Всудовому засіданні встановлено, що дочці позивача ОСОБА_5 виповнилося 16 років.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми права, слід прийти до висновку, що спір про визначення місця проживання дитини віком від 10 до 14 років визначається органом опіки та піклування або судом, а визначення місця проживання дитини, яка вже досягла 14 років, визначається нею самою, а отже ухвалення рішення судом в такому випадку законом не передбачено.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позовна заява представника позивача є необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись вищенаведеним, на підставі ст.ст. 160, 161 СК України, ст.29 ЦК України та ст.ст. 4, 5, 12, 13 ,76, 89, 141, 178, 258, 263-265, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, місце знаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2, Закарпатська область.

Третя особа: Орган опіки та піклування Верхньокоропецької сільської ради, місце знаходження с.Верхній Коропець, вул.Графа Шенборна, 16, Мукачівський район, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду складений 30.08.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір