_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/658/22
УХВАЛА

29.09.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суму боргу за договором позики від 26.01.2018 року у розмірі 66 800,00 (шістдесят шість тисяч вісімсот) доларів США, в національній валюті гривні за курсом НБУ станом на час розгляду справи. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суму грошових коштів отриманих за розпискою від 07.11.2019 року у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) доларів США та 3% місячних у розмірі 9 600,00 (дев`ять тисяч шістсот) доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 понесені позивачем судові витрати.

Одночасно з подачею позовної заяви, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: товари в обороті, що зазначені у договорі застави майна від 01.05.2021 року; нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 37.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року у задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

Після отримання судом відповіді з адресно-довідкового бюро, ухвалою судді від 17.08.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У дане судове засідання сторони по справі не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд враховує те, що сторони по справі у судові засідання не з`явились, жодних клопотань про витребування доказів, призначення експертиз тощо по справі не заявлялись, що дає право суду вважати підготовче судове засідання завершеним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті на 02 листопада 2022 року о 12.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.