НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/519/22
УХВАЛА

31.08.2022 смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

присяжних: Альльонова О.М., Бабія Я.П.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Разом із матеріалами заяви заявник ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання: Чи хворіє ОСОБА_2 психічними хворобами і якщо хворіє то якими ? Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатна ОСОБА_2 брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просила доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є її матір`ю та інвалідом першої групи А (довічно) з діагнозом судинна деменція, внаслідок хронічного розладу здоров`я вона не здатна самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому остання потребує постійного стороннього догляду та встановленням над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В матеріалах справи наявні медичні документи, які містять достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи мету поданої заяви, наявні в справі дані про стан здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Також, на думку суду, є необхідним витребування медичної документації ОСОБА_2 , оскільки така інформація потрібна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, 135, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Новоушицька центральна районна лікарня» амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області), яку направити на адресу Новоушицького районного суду Хмельницької області (32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №680/519/22 (провадження №2/680/36/22) та медичні документи ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.О.Олійник

Присяжні О.М. Альльонов

Я.П. Бабій