Справа № 211/1471/22
Провадження № 2-о/211/64/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначили, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня двоюрідна сестра ОСОБА_3 . До часу своєї смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини вони звернулись до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємці п`ятої черги спадкування. Їхня мати ОСОБА_4 та мати спадкодавця ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 26.01.2022 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та їх двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим вони змушені звернутись до суду та суд встановити факт, родинних відносин між ними та їх двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року за завою заявників, витребувано від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявники та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в міста ради до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої, у зв`язку з чим заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись з заявами до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ( зі слів заявників їх двоюрідній сестрі) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак нотаріус у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 , відмовив їх, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх двоюрідною сестрою, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 39-51 копія спадкової справи).

Як вбачається із архівного витягу у книгах реєстрації актів громадянського про шлюб у населених пунктах Компаніївського району за 1925 р. є актовий запис про народження № 7 на прізвище ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (так вказано у документі). Її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місце проживання вказано: Зіновєвської округи Компаніївського района с.Ново-Павлівка ( а.с. 19).

Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_9 (рос.мовою ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( видане повторно у 1939 р., архівний запис за 19 не зберігся), батьками вказані (російською мовою) ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Місце проживання: с.Новопавлівка, Лозоватська сільська Команієвського району ( а.с. 15).

У зв`язку з тим, що реєстрація про народження ОСОБА_9 та її сестри ОСОБА_6 відбувалася в 20 - роках 20 століття, була відсутня грамотність як і у населення те відповідальних за реєстрацію осіб ( зазвичай це були особи, які отримали початкові знання). Люди записували свої прізвища, ім`я та по батькові по різному розрізняли на слух. Тому можна припустити, що ОСОБА_6 значиться донька кого ( ОСОБА_13 , від прізвища ОСОБА_13 ), та по батькові - якого батька « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 це одне ім`я, але « ОСОБА_15 » - це офіційне написання рос.мові записували як звучить українською « ОСОБА_16 »), а « ОСОБА_14 » - як зазвичай звучало ім`я в простонародді. Це стосується і імен « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 ».

Згідно архівного витягу у книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб Лозуватської сільської ради Компанієвського району за 1942 р. запис акту про шлюб № 4. Де вказуються відомості про молодих: чоловік ОСОБА_19 та дружина ОСОБА_9 ( так у документі) вік 20 років, що збігається з роком народження, адреса проживання с.Н-Павлівка Лозоватська сільська рада ( так з документа) ( а.с. 21).

ОСОБА_20 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_21 , про свідчить свідоцтво про шлюб від 29.12.1947 р. актовий запис № 7, видене Коротянською сільською радою Компанієвського району Кіровоградської області ( Відомості про громадян, які вступили в шлюб - ОСОБА_21 ОСОБА_20 ( рос.мовою ОСОБА_16 ) ( а.с. 18).

У них в шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 29)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 17).

Щодо ОСОБА_6 , то вона 27.11.1947 року вийшла заміж за ОСОБА_23 . В документі про шлюб вказаний вік ОСОБА_6 (22 роки, що збігається з роком її народження) ( а.с. 11).

В шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 8 зворотня сторона ).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 12).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявникам необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,породжує юридичні наслідки для заявників.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братом та сестрою

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.06.2022 р.

Суддя: Н. О. Сарат