Справа № 671/1984/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
Позивачка подала клопотання про призначення судової графолого- почеркознавчої експертизи для встановлення обставин належності ОСОБА_3 почерку та підпису, вчиненого на заповіті, який посвідчений секретарем Наркевицького виконавчого комітету Козак Т.М. 22.02.2021 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В клопотанні позивачка просить витребувати у ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Хмельницькій дирекції АТ Укрпошта, Чернявському старостинському окрузі №1 Наркевицької ОТГ оригінали документів, які містять підписи та зразки почерку ОСОБА_3 .
Від представника позивачкиОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизибез її участі, при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення обставин належності ОСОБА_3 підпису, вчиненого нею на заповіті, підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, без яких встановити ці обставини неможливо.
При цьому, суд приймає до уваги те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні, а саме щодо належності ОСОБА_3 підпису, вчиненого на заповіті, який є предметом спору у даній справі.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд-
Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. чи виконано підпис та рукописний текст заповіт прочитано вголос та власноручно мною підписаний від імені ОСОБА_3 у заповіті від 22.02.2021 року ОСОБА_3 або іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати позивача провести оплату вартості експертних робіт.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали даної цивільної справи, в тому числі документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .
У разі неможливості провести експертизу у визначений законом строк, погодити виконання судової почеркознавчої експертизи понад три місяці.
Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: