ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1300/22 Справа № 710/1657/21
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 року в справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козинець» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 позов Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 складено 01.06.2022.

Представництво інтересів ОСОБА_1 в суді першої інстанції здійснював адвокат Пушкарьов Олексій Олексійович, що підтверджується копією ордеру № 1077515 від 10.01.2022 (т. 1 а.с. 94).

Так, 10.01.2022 представником ОСОБА_1 - адвокатом Пушкарьовим О.О. на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області з електронної пошти було направлено заяву про відкладення підготовчого судового засідання та направлення матеріалів позовної заяви, у верхній праві частині якої, зазначена електронна пошта адвоката Пушкарьова О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 91-95).

03.06.2022 Шполянським районним судом Черкаської області, з урахуванням відсутності в матеріалах справи електронної пошти ОСОБА_1 , на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Пушкарьова О.О., а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено копію рішення суду від 24.05.2022 в даній справі.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, днем вручення відповідачу ОСОБА_1 копії судового рішення є 03.06.2022. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 03.07.2022.

Апеляційна скарга на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 направлена до суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 08.08.2022, відповідно до трекінгу поштового відправлення (а.с. 166), тобто з пропуском тридцятиденного строку на оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, однак, підстави, вказані останньою для поновлення строку, суд вважає неповажними.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні позовної заяви у даній справі, яка містить дві вимоги майнового характеру та шість вимог немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір в загальному розмірі 18 160,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 27 240,00 грн (18 160,00 грн х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, не додано, та підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, зокрема, в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та шляхом сплати судового збору в розмірі 27 240,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24 травня 2022 в справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Козинець» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко