Справа № 185/7784/21
Провадження № 2/185/552/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
У веесні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Позов обґрунтовано тим, що позивач є постачальником електричної енергії. Між ним та ОСОБА_4 було укладено договір про користування електричною енергією від 19.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі вказаний договір на себе не переукладали, проте фактично послугами позивача користувалися. У 2020 році позивач відключив домоволодіння відповідачів від надаваних ним послуг. Проте у 2021 році контролюючими органами було виявлено факт самовільного підключення відповідачами до електромереж позивача і споживання електричної енергії. У зв`язку із вказаним позивач зазнав збитків на суму у розмірі 3298,14 грн. У зв`язку із цим представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути вказану суму збитків, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник паозивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позову не подавали.
Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про користування електричною енергією №7100709 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого позивач надає за адресою проживання ОСОБА_4 послуги з електропостачання, а споживач ОСОБА_4 зобов`язується сплачувати за надані послуги за обумовленими тарифами.
24.02.2020 року відповідачей було віключено від надаваних позивачем послуг з електропостачання, що підтверджується копією відповідного акту відключення.
Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 18.03.2021 року), електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно з підпунктом 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 18.03.2021 року), споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до підпункту 2 п.7.5, п.7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (у редакції, чинній станом на 18.03.2021 року), припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання особи.
Судом також встановлено, що відповідачами було здійснено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільно проведено підключення до електромереж позивача і споживання електричної енергії, у зв`язку із чим позивачем було складено розрахунок збитків у сумі 3298,14 грн, який доведений позивачем у судовому засіданні належними та достатніми доказами.
На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та підтверджуючі їх належні і достатні докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошову суму у розмірі 3298,14 грн, з яких: 1330,34 грн - сума збитків за самовільне підключення електромереж позивача з 23.03.2021 по 31.03.2021 року, 1967,79 грн - сума збитків за самовільне підключення електромереж позивача з 01.04.2021 по 13.04.2021 року.
Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн солідарно.
Керуючись ст.2,12,13,76,81,89,206,265,280-282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' відшкодування збитків у розмірі 3298,14 грн, з яких: 1330,34 грн - сума збитків за самовільне підключення електромереж позивача з 23.03.2021 по 31.03.2021 року, 1967,79 грн - сума збитків за самовільне підключення електромереж позивача з 01.04.2021 по 13.04.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства 'ДТЕК Дніпровські електромережі' судовий збір у розмірі 756,67 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: акціонерне товариство 'ДТЕК Дніпровські електромережі', ідентифікаційний код: 23359034, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22.
Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський