Справа № 157/1585/21
Провадження №2/157/93/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку строщеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», Волинської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДПТНЗ «Камінь-Каширське вище професійне училище», Волинської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 113-к від 08 листопада 2021 року про відсторонення його від виконання обов`язків, допустити до роботи та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача Волинської обласної державної адміністрації на належного відповідача Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, яке обґрунтував тим, що розпорядником коштів для ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ» є саме це управління.

Представник позивача Кудрявцева В.М. клопотання позивача підтримала.

Представник відповідача ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ» Гаврилюк В.І. щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись із клопотанням позивача, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що клопотання сторони позивача про заміну співвідповідача підлягає до задоволення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ директора ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ» Корінчука А.М. про відсторонення його від роботи та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Як встановлено з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань державний професійно-технічний навчальний заклад «Камінь-Каширське вище професійне училище» за організаційно-правовою формою є державною організацією, засновником якої є Міністерство освіти і науки України.

Згідно з підпунктом 45 пункту 5 та пунктом 20 Положення про Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови обласної адміністрації від 25 травня 2021 року №286, управління здійснює матеріально-технічне і фінансове забезпечення закладів освіти, аналіз та контроль за провадженням їх фінансово-господарської діяльності відповідно до делегованих повноважень.

Управління є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, штампи та власні бланки.

З наведеного вище слідує, що Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації є розпорядником коштів, призначених для фінансування закладів освіти Волинської області, в тому числі й державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», а тому саме цей державний орган має бути відповідачем у даному спорі, оскільки саме на нього в разі задоволення позову буде покладено обов`язок щодо виплати заявлених до стягнення коштів.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, встановивши організаційно-правовий статус відповідачів, беручи до уваги суть та характер спірних правовідносин, суд вважає, що залучення до участі у справі органу, який є головним розпорядником коштів, за які фінансується заклад освіти, що є відповідачем у справі, буде сприяти повноті та всебічності з`ясування обставин справи та захисту законних інтересів фізичних і юридичних осіб, чиїх прав та обов`язків стосуватиметься рішення в цій справі.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити відповідача Волинську обласну державну адміністрацію у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище», Волинської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання допустити до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу належним відповідачем Управлінням освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу Управлінню освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації та надати йому строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула