01.09.2022 Справа № 756/7114/22
Справа №756/7114/22
Провадження №2-з /756/172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Одночасно з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мусихін П.Е., до суду подано заяву про забезпечення позову, в якому останній просив: 1) зупинити дію Рішення Державного Агентства меліорації та рибного господарства України, як акціонера Компанії Фішинг Компані С.А.» («Fishing Company S.A.») від 29.08.2022 про припинення повноважень та звільнення ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення суду у судовій справі; 2) зупинити дію Наказу № 46 Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 29.08.2022 про розірвання трудового контракту № 46 від 04.09.2020 з директором Компанії Фішинг Компані С.А.» («Fishing Company S.A.») ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення суду у судовій справі; 3) заборонити Державному агентству меліорації та рибного господарства України ( вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053) приймати накази про укладання Трудового Контракту на посаду директора Компанії Фішинг Компані С.А.» («Fishing Company S.A.») з будь-якими іншими особами, в тому числі із ОСОБА_2 , або приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення повноважень, відсторонення від виконання обов`язків директора, зміну реєстру директорів, обмеження повноважень ОСОБА_1 , як директора юридичної особи - компанії «Фішинг Компані С.А.» («FishingCompany S.A.») на території України або Британськіх Віргінських Островів до набрання законної сили рішенням у судовій справі.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

При цьому, першочерговим при надходженні на розгляд суду заяви про забезпечення позову є надання оцінки щодо порядку звернення з нею до суду за умови дотримання яких здійснюється її розгляд по суті.

Тобто, першочерговим у будь-якому випадку є оцінка дотримання процесуального порядку звернення із заявою про забезпечення позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки позов підписано та подано представником, повноваження якого належним чином не підтверджені.

При цьому, заява про забезпечення позову, як і позовна заява, підписана та подана до суду адвокатом Мусихіним П.Е., повноваження якого на представництво інтересів ОСОБА_1 в Оболонському районному суді м. Києва належним чином не підтверджені.

За змістом ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику разом з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха