справа № 691/512/22
провадження № 2-о/691/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . На даний час йому виповнилося 63 роки, офіційно не працевлаштований. Має намір стати на облік в Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а саме Городищенський відділ обслуговування громадян з метою отримання пенсії за віком. При зверненні до вказаного органу, йому було роз`яснено, що у документах, які підтверджують його страховий стаж, існує певна невідповідність у написанні ім`я, а саме в деяких документах записано - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , замість - ОСОБА_3 . Також було роз`яснено, що у разі виявлених розбіжностей в написанні прізвища, імені та по батькові в наданих заявником документах, належність цих документів встановлюється в судовому порядку, тому для підтвердження дійсності даних в його документах було рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку. Так, в Архівній довідці №218/05-01 від 23 лютого 2022 року, виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у колгоспі «Заповіт Леніна» і мав відповідну кількість вихододнів за період із 1984 року по 1986 рік, але в Книгах по оплаті праці дані вказано « ОСОБА_5 », при цьому іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1984-1986 роки не виявлено. В Архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №219/05-01 від 23 лютого 2022 року видану Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у колгоспі «Заповіт Леніна» і вказана його заробітна плата за період 1984-1986 роки, але в Книгах по оплаті праці дані записано « ОСОБА_5 », при цьому іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1984-1986 роки не виявлено. В Архівній довідці №220/05-01 від 23 лютого 2022 року, виданій Комунальною установою «Об 'єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у колгоспі ім. Шевченка і мав відповідну кількість вихододнів за період із 1986 року по 1989 рік, але в Книгах по оплаті праці дані вказано « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ім`я закреслено і поряд внесено «Олексій», при цьому іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1984-1986 роки не виявлено. В Архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №221/05-01 від 23 лютого 2022 року, виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у колгоспі ім.Шевченка і вказана його заробітна плата за період 1986-1989 роки, але в Книгах по оплаті праці дані вказано « ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ім`я закреслено і поряд внесено «Олексій»», при цьому іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1986-1989 роки не виявлено. В Архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №222/05-01 від 23 лютого 2022 року, виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у КСП «Колос» м. Городище Черкаської області і вказана його заробітна плата за період 1993- 1994 роки, але в Книгах по оплаті праці дані вказано « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », при цьому іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1993-1994 роки, не виявлено. В Архівному витягу №124/04-05 від 25 травня 2022 року, виданий архівним відділом №1 з Протоколу №1 засідання правління сільськогосподарського підприємства «Колос» від 25 січня 1993 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 в будівельну бригаду, невірно вказано ім`я - « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 1959 року, в Калинівській сільській раді ЗАГС Городищенського району Черкаської області, його ім`я зазначено ОСОБА_3 . У дипломі Серії НОМЕР_2 , виданого 27 липня 1977 року записано - ОСОБА_1 закінчив середньо-професійне технічне училище №4 м. Сміла Черкаської області і отримав професію слюсар-ремонтник, при цьому ім`я вказано невірно, у зв`язку з чим було отримано уточнюючу довідку №01-11-09/245 від 01 червня 2022 року про навчання у цьому закладі та змінені дані з підстав реорганізації закладу. У військовому квитку Серії НОМЕР_3 , виданому 24 квітня 1980 року, записано - « ОСОБА_7 ». Для уточнення, звернувся до Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про підтвердження належності військового квитка, довідка №67 від 16 березня 2022 року про те, що з 24 квітня 1980 року по 21 червня 1982 року проходив службу дійсно ОСОБА_1 . У посвідченні водія Серії НОМЕР_4 , виданому 07 лютого 2002 року, ім`я вказано вірно - « ОСОБА_3 ». У належній йому Трудовій книжці колгоспника Серії НОМЕР_5 від 05 грудня 1981 року, записано « ОСОБА_8 », дані вказано не вірно. Додатково було отримано: довідку №58 від 29 березня 2022 року видану Дослідною станцією помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва НААН України, про те, що дійсно працював в Мліївському інституті садівництва ім.Л.П.Симиренка; довідку №59 від 29 березня 2022 року, видану Дослідною станцією помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва НААН України, щодо порядку реорганізації станції садівництва ім. Л.П.Симиренка. При зверненні до ПФУ про взяття на облік та призначення пенсії за віком, існує перешкода, що не залежать від нього. Про відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю страхового стажу та на підставі невідповідності у документах, чітко зазначено у листі ПФУ від 21 квітня 2022 року №2300-0202-8/18415, а саме, що необхідний страховий стаж визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 19 років. Оскільки не працюючий, то страховий стаж становить 12 років 01 місяць 01 день. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, не зараховано трудовий стаж за період роботи в колгоспі «Заповіт Леніна» та в колгоспі ім.Шевченка, так як не вірно зазначено ідентифікуючі дані згідно до його паспорта. Не взято до уваги період роботи в КСП ім. Шевченка, оскільки потрібно з`ясувати число, місяць і рік прийняття, у зв`язку з чим, ним було отримано підтверджуючі документи, що підтверджують трудовий стаж у КСП ім. Шевченка за 1994-2000 роки, при цьому були виявлені наступні невідповідності з його даними. Так, в Архівному витязі №139/04-05 від 08 червня 2022 року, виданому архівним відділом №1 з Протоколу №13 засідання правління колективного сільськогосподарського підприємства ім.Т.Шевченка м. Городище Черкаської області від 29 листопада 1994 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 в члени підприємства та надати роботу фуражиром на фермі молодняка ВРХ, де невірно вказано ім`я « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Додатково архівним відділом надано довідку №138/04-05 від 08 червня 2022 року про реорганізацію колгоспу ім. Шевченка м. Городище. В Архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №428/05-01 від 09 червня 2022 року виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у КСП ім.Шевченка м.Городище Черкаської області і вказана заробітна плата за період 1994-1996 роки, але в документах - Книгах по оплаті праці дані вказано « ОСОБА_1 », при ньому іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1994-1996 роки не виявлено. В Архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №429/05-01 від 09 червня 2022 року виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у КСП ім.Шевченка м. Городище Черкаської області і вказана заробітна плата за період 1997-1999 роки, але в документах - Книгах по оплаті праці дані вказано « ОСОБА_1 », при цьому іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1997-1999 роки не виявлено. В Архівній довідці №430/05-01 від 09 червня 2022 року виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» зазначено, що відповідно до фонду «СТОВ ім.Шевченка» м. Городище Черкаської області, згідно Книг наказів за 1999- 2000 роки є відомості про робітника ОСОБА_1 , але в документах дані вказано « ОСОБА_1 », при цьому іншого ОСОБА_6 /Олекси у документах за 1999-2000 роки не виявлено. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву від 07 липня 2022 року за вхідним №2988/22 про розгляд справи без їх участі, зазначивши на підтримання вимог за заявою.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, інформований про слухання, не прибув, подав відзив на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів від 07 липня 2022 року за вхідним №ЕП-1895/22, за змістом якого вбачається, що вимоги заяви не визнає з підстав, що інформація, яка міститься: у архівних довідках №№ 218/05-01 - 222/05-01 від 23.02.2022 №№ 428/05- 01 - 430/05-01 від 09.06.2022, виданих Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради", де ім`я позивача внесено "Алексей, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 " та інші невідповідності з ідентифікуючими заявника даними, вказані в довідках, а також інформація, викладена в архівних витягах № 124/04-05 від 25.05.2022, № 139/04-05 від 08.06.2022, виданих архівним відділом № 1 Черкаської РДА де невірно вказано ім`я - " ОСОБА_3 " дійсно належать ОСОБА_1 . У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України). Відповідно до пункту 1 Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція щодо неправомірності встановлення судом фактів, що мають юридичне значення в разі законодавчо визначеного іншого порядку підтвердження таких фактів висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 по справі №320/948/18. Відповідно до пункту 3 Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Однак, заявник, на підтвердження своїх заявлених вимог, не надає докази щодо відсутності можливості внесення виправлень до архівних довідок в порядку, встановленому законом. На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні вимог заявника.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання заявленого відзиву сторони, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у звязку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується доказами у справі, що, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_6 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 та посвідчення водія Серії НОМЕР_4 , заявник записаний - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10,15). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера також записаний - ОСОБА_1 (а.с.10). У дипломі Серії НОМЕР_2 про закінчення середнього професійно-технічного училища №4 м.Сміла Черкаської області, заявник записаний « ОСОБА_1 », у виписці підсумкових оцінок до диплому № НОМЕР_8 , записаний « ОСОБА_7 » (а.с.12). Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» м.Сміла Черкаської області від 01 червня 2022 року №01-11-09/245, диплом № НОМЕР_8 виданий ОСОБА_1 , 1959 року народження, який, дійсно, 01 вересня 1974 року вступив до міського професійно-технічного училища №4 м.Сміла Черкаської області та закінчив навчання 27 липня 1977 року (а.с.31). У військовому квитку Серії НОМЕР_3 заявник записаний « ОСОБА_7 » (а.с.13). Згідно довідки Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №67 від 16 березня 2022 року, підтверджено належність військового квитка, про те, що з 24 квітня 1980 року по 21 червня 1982 року проходив службу дійсно ОСОБА_1 (а.с.14). У Трудовій книжці колгоспника Серії НОМЕР_5 , заявник записаний « ОСОБА_7 » (а.с.16-23). При зверненні до відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) ПФУ, заявнику необхідно підтвердити страховий стаж, у зв`язку з чим отримав архівні довідки, у яких наявні розбіжності у написанні його ім`я. Так, в Архівній довідці Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №218/05-01 від 23 лютого 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у колгоспі «Заповіт Леніна» і мав відповідну кількість вихододнів за період із 1984 року по 1986 рік, але в Книгах по оплаті праці дані вказано « ОСОБА_5 », іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1984-1986 роки не виявлено (а.с.24). В Архівній довідці Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №219/05-01 від 23 лютого 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у колгоспі «Заповіт Леніна» і вказана його заробітна плата за період 1984-1986 роки, але в Книгах по оплаті праці дані записано « ОСОБА_5 », іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1984-1986 роки не виявлено (а.с.25). В Архівній довідці Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №220/05-01 від 23 лютого 2022 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у колгоспі ім. Шевченка і мав відповідну кількість вихододнів за період із 1986 року по 1989 рік, але в Книгах по оплаті праці дані вказано « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ім`я закреслено і поряд внесено «Олексій», іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1984-1986 роки не виявлено (а.с.26). В Архівній довідці Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №221/05-01 від 23 лютого 2022 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у колгоспі ім.Шевченка і вказана його заробітна плата за період 1986-1989 роки, але в Книгах по оплаті праці дані записано « ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ім`я закреслено і поряд внесено «Олексій»», іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1986-1989 роки не виявлено (а.с.27-28). В Архівній довідці Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №222/05-01 від 23 лютого 2022 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у КСП «Колос» м. Городище Черкаської області і вказана його заробітна плата за період 1993- 1994 роки, але в Книгах по оплаті праці дані записано « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1993-1994 роки, не виявлено (а.с.29). В Архівному витягу №124/04-05 від 25 травня 2022 року, виданий архівним відділом №1 з Протоколу №1 засідання правління сільськогосподарського підприємства «Колос» від 25 січня 1993 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 в будівельну бригаду, невірно вказано ім`я - « ОСОБА_3 » (а.с.30). В Архівній довідці Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №428/05-01 від 09 червня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у КСП ім.Шевченка м.Городище Черкаської області і вказана заробітна плата за період 1994-1996 роки, але в Книгах по оплаті праці дані записано « ОСОБА_1 », іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1994-1996 роки не виявлено (а.с.32). В Архівній довідці Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №429/05-01 від 09 червня 2022 року зазначено, що « ОСОБА_1 » працював у КСП ім.Шевченка м. Городище Черкаської області і вказана заробітна плата за період 1997-1999 роки, але в Книгах по оплаті праці дані записано « ОСОБА_1 », іншого ОСОБА_6 /Олекси у Книгах по оплаті праці за 1997-1999 роки не виявлено (а.с.33-34). В Архівній довідці Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №430/05-01 від 09 червня 2022 року зазначено, що відповідно до фонду «СТОВ ім.Шевченка» м. Городище Черкаської області, згідно Книг наказів за 1999- 2000 роки є відомості про робітника ОСОБА_1 , але в документах дані записано « ОСОБА_1 », іншого ОСОБА_6 /Олекси у документах за 1999-2000 роки не виявлено (а.с.35). В Архівному витязі №139/04-05 від 08 червня 2022 року, виданому архівним відділом №1 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, з Протоколу №13 засідання правління колективного сільськогосподарського підприємства ім.Т.Шевченка м. Городище Черкаської області від 29 листопада 1994 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 в члени підприємства та надати роботу фуражиром на фермі молодняка ВРХ, вбачається, що невірно вказано ім`я заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » (а.с.36). Додатково архівним відділом надано довідку №138/04-05 від 08 червня 2022 року про реорганізацію колгоспу ім. Шевченка м. Городище. Згідно Архівного витягу №138/04-05 від 08 червня 2022 року, виданого архівним відділом №1 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, в протоколі зборів уповноважених КСП ім.Шевченка (протокол №3 від 23 вересня 1999 року) є дані про реорганізацію КСП ім.Шевченка у СТОВ ім.Шевченка (а.с.37). У довідках дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва НААН України №58 від 29 березня 2022 року про підтвердження стажу заявника та довідки №59 від 29 березня 2022 року про порядок реорганізації станції садівництва ім. Л.П.Симиренка, заявника записано ОСОБА_1 (а.с.38). Згідно листа Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 21 квітня 2022 року №2300-0202-8/18415, заявнику роз`яснено, що в результаті розгляду документів, доданих до заяви, буде не врахований страховий стаж по Трудовій книжці НОМЕР_5 виданій 14 вересня 1984 року за період роботи у колгоспі «Заповіт Леніна» та у колгоспі ім.Шевченка, остільки наявна не відповідність написання імені в довідках з даними у паспорті та даті прийняття на роботу в КСП ім.Шевченка мають розбіжності (а.с.39).

У письмовому поясненні представник заінтересованої особи посилається на обставину, що заявник не надає докази щодо відсутності можливості внесення виправлень до архівних довідок в порядку, встановленому законом, проте будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику ОСОБА_1 архівних довідок, суду не надав. При цьому, суд керується нормами ст.ст.15, 16 ЦК України, які не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом, а саме п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності архівних довідок свідчать про наявність обмеження його права на пенсійне забезпечення.

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник не має можливості, остільки сільськогосподарські підприємства припинили свою діяльність і іншого шляху вирішення питання приведення їх у відповідність наразі за діючим законодавством не вбачається.

З врахуванням наведеного, а саме встановлення та підтверження належними доказами факту належності заявнику вищезазначених архівних довідок, заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішенні у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 ; копією посвідчення водія Серії НОМЕР_4 ; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копією диплома Серії НОМЕР_2 ; копією виписки підсумкових оцінок до диплому № НОМЕР_8 ; копією довідки Державного навчального закладу «Смілянський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» м.Сміла Черкаської області від 01 червня 2022 року №01-11-09/245; копією військового квитка Серії НОМЕР_3 ; копією довідки Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №67 від 16 березня 2022 року; копією Трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_5 ; копією Архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №218/05-01 від 23 лютого 2022 року; копією Архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №219/05-01 від 23 лютого 2022 року; копією Архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №220/05-01 від 23 лютого 2022 року; копією Архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №221/05-01 від 23 лютого 2022 року; копією Архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №222/05-01 від 23 лютого 2022 року; копією Архівного витягу №124/04-05 від 25 травня 2022 року; копією Архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №428/05-01 від 09 червня 2022 року; копією Архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №429/05-01 від 09 червня 2022 року; копією Архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №430/05-01 від 09 червня 2022 року; копією Архівного витягу №139/04-05 від 08 червня 2022 року; копією довідки архівного відділу №1 Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області №138/04-05 від 08 червня 2022 року; копією Архівного витягу №138/04-05 від 08 червня 2022 року; копіями довідок дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва НААН України №58 від 29 березня 2022 року та №59 від 29 березня 2022 року; копією листа Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 21 квітня 2022 року №2300-0202-8/18415; дублікатом квитанції про сплату судового збору №Р24АС3758 від 23 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637, п.п.1,12 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» Лінивому Олексі Тимофійовичу, правовстановлюючі документи: архівна довідка про кількість вихододнів за період роботи з 1984 року по 1986 рік у колгоспі «Заповіт Леніна» від 23 лютого 2022 року №218/05-01; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 23 лютого 2022 року №219/05-01; архівна довідка про кількість вихододнів за період роботи з 1986 року по 1989 рік у колгоспі ім.Шевченка від 23 лютого 2022 року №220/05-01; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 23 лютого 2022 року №221/05-01; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 23 лютого 2022 року №222/05-01; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 09 червня 2022 року №428/05-01; архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 09 червня 2022 року №429/05-01; архівна довідка від 09 червня 2022 року №430/05-01, із зазначеними в них відомостями стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду направити заявнику, представнику заявника, заінтересованій особі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко