Провадження №2/367/3692/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу стосунки з відповідачкою розладились через різні погляди на виховання дитини, ведення спільного господарства. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу не вбачається можливим. У зв`язку з викладеним просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, про що 01.06.2013 р. складено відповідний актовий запис № 54, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.10.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 01.06.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, про що 01.06.2013 р. складено відповідний актовий запис № 54.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на оскарження в разі ненадходження апеляційної скарги, а вразі її надходження з дня залишення рішення без змін судом апеляційної інстанції або з дня повернення/залишення без розгляду апеляційної скарги.

Суддя: В.Я. Линник