Справа № 676/4033/22
Номер провадження 2/676/1799/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/4033/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно за законом, -

У С Т А Н О В И В :

09.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно за законом.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.08.2022 року ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

За результатами підготовчого провадження, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення суду, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що у вересні 2004 року померла рідна тітка її чоловіка- ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, яка розташована на території Орининської сільської ради, яку вона ще при житті, заповіла своєму племіннику ОСОБА_2 . Останній фактично прийняв спадщину, як єдиний спадкоємець за заповітом, проте офіційно не оформив. У зв`язку з чим необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є вищевказана земельна ділянка, яку ОСОБА_2 заповів своєму синові ОСОБА_2 , тобто відповідачу по справі. Відповідач не претендує на прийняття спадщини за законом на вказану земельну ділянку.Позов визнав.

На даний час вона є єдиною спадкоємицею за законом. При зверненні до нотаріуса, з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на спадкове майно.

Представник позивача Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1032560 від 30.06.2022 року, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 57. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, яка розташована на території Орининської сільської ради, яка належала їй згідно державного акту на земельну ділянку серії Р2 № 865261.

З копії заповіту складеного ОСОБА_3 ще при житті, 30.08.2004 року, та посвідченого секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Баліцькою Т.А., вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4 . Останній фактично прийняв спадщину, як єдиний спадкоємець за заповітом, проте офіційно не оформив. У зв`язку з чим необхідно встановити факт постійного проживання його ОСОБА_4 з ОСОБА_3 .

Факт постійного проживання спадкодавця із спадкоємцем підтверджується актом обстеження проживання громадян в господарському дворі АДРЕСА_1 , складеним комісією сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , актовий запис № 26, приєднана до матеріалів справи. Після його смерті, син ОСОБА_2 , успадкував земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.75 га яка розташована на території Орининської сільської ради, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільсокї державної нотаріальної контори Бокуліч З.В., реєстровий № 4-4214. На прийняття спадщини за законом відповідач ОСОБА_4 не претендує.

На даний час позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Проте, з листа № 77/02-31 від 08.08.2022 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивачці відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на спадкове майно.

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, яка розташована на території Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, підтверджується копією державного акту на земельну ділянку серії Р2 № 865261.

Суд вважає вимогу, щодо встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю, доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, яка передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як підтверджено довідкою Орининської сільської ради від 30.06.22 року за №335/02/26 померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 і на день його смерті з ним разом проживала та була зареєстрована його дружина- ОСОБА_5 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем, слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України,оскільки вона є єдиним спадкоємцем майна чоловіка за законом.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, яка розташована на території Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, після смерті ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , що належала їй згідно державного акту на земельну ділянку серії Р2 № 865261.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 вересня 2022 року.

Суддя Л. М. Шевцова