КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 378/934/21

Головуючий у першій інстанції - Марущак Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10891/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Махлай Л.Д., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28 186,30 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 270 грн(а.с. 95-97).

Не погодившись із рішенням районного суду, 05 вересня 2022 року 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шимко А.О. направив засобами електронного звязку безпосередньо до Ставищенського районного суду Київської області апеляційну скаргу (а.с. 180-188).

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шимко А.О. подав до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу (вх.№ 70130), яку ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року було залишено без руху для усунення недоліків (а.с. 143-159).

Таким чином, представник ОСОБА_1 - адвокат Шимко А.О. подав до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї на електронну адресу Київського апеляційного суду та другої на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.О. (вх.№ 70130) на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана до Ставищенського районного суду Київської області (вх.№ 2015) від 05 вересня 2022 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року, направлену на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області 05 вересня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Л.Д. Махлай

В.М. Ратнікова