ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року

м. Харків

справа № 630/387/21

провадження № 22-ц/818/3551/22

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Прядки Віталія Олексійовича - представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року в складі судді Малихіна О.О.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про стягнення недоотриманої частини премії та заробітної плати задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 11 серпня 2022 року ОСОБА_2 та Прядка Віталій Олексійович - представники АТ «Укрзалізниця» засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

18 квітня 2022 року справу розглянуто без повідомлення учасників справи, повний текст рішення Люботинського міського суду Харківської області складено 22 квітня 2022 року. Отже, тридцятиненний строк оскарження рішення суду першої інстанції мав закінчитися 21 травня 2022 року, що є суботою.

Між тим, відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, строк на оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року сплинув 23 травня 2022 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана апелянтом засобами поштового зв`язку 11 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року апеляційна скарга та матеріали справи не містять.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Доводи апелянтів, що копію рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року отримано засобами поштового зв`язку 11 липня 2022 року не свідчить про дотримання строків на апеляційне оскарження судового рішення, а є підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке апелянтами заявлено не було. Крім того, тридцятиденний строк, передбачений частиною другою статті 354 ЦПК України сплинув 10 серпня 2022 року. Між тим, апеляційна скарга подана 11 серпня 2022 року.

Також, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.1.2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно з пунктом 1.6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року- 2270 грн.

Таким чином, судовий збір по справі при поданні апеляційної скарги становить 1362 грн.

Долучене до апеляційної скарги платіжне доручення № 5 від 20 липня 2022 року не є належним доказам на підтвердження сплати судового збору та не може бути враховано судом апеляційної інстанції, оскільки зазначені кошти сплачені на неналежний розрахунковий рахунок, а саме - на платіжні реквізити Полтавського апеляційного суду, а не Харківського апеляційного суду.

Отже, заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA0020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Прядки Віталія Олексійовича - представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та Прядку Віталію Олексійовичу- представникам Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець