Єдиний унікальний номер 229/6869/19
Номер провадження 2/229/717/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Тертичної Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за опалення у сумі 20164,79 гривень за період 01 жовтня 2015 року по 21 серпня 2018 року, інфляційні витрати у розмірі 76,51 грн., 3 % річних у розмірі 16,38 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. Позивач у позові вказав, що відповідачі про-живають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Але за послуги сплачували не регулярно.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 28 листопада 2019 року (а.с.37-38)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 1 грудня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 26 грудня 2019 року (а.с.51-52).

20 лютого 2020 року Дружківським міським судом було винесено заочне рішення про стягнення заборгованності за послуги теплопостачання з відповідачів на користь позивача (а.с.66-74).

08 лютого 2022 року до Дружківського міського суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду (а.с.81-82).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08 лютого 2022 року заяву ОСОБА_3 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23 люте 2022 року (а.с.93).

23 лютого 2022 року заочне рішення Дружківського міського суду було скасовано та справу призначено до судового засідання на 16 березня 2022 року.

16 березня 2022 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду на 18 квітня 2022 року о 11 год.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі , проти заочного рішення не заперечують (а.с.39).

В судове засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому, рекомендовані відправлення з копією позовної заяви, додатками до неї та судовою повісткою про виклик до суду на ім`я відповідача ОСОБА_1 , які були їй направлені за її зареєстрованим місцем проживання, повернуті до суду з причини: «адресат відсутній». Можливості сповістити відповідача за допомогою інших засобів зв`язку відсутні.

ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області 1423/160.1242/1-21 від 03 грудня 2019 року, наданої до суду 20 грудня 2019 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване на території адміністративно-територіальної одиниці м. Дружківка Донецької області (а.с.53).

Згідно довідки Виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області 1423 /160.1242/1-21 від 03 грудня 2019 року , наданої до суду 20 грудня2019 року місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстроване на території адміністративно-територіальної одиниці м. Дружківка Донецької області (а.с.54).

Відповідно до інформаційної довідки № 190593791 сформованої від 28 листопада 2019 року та відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 не є власністю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 64).

Відповідно до особового розрахунку по квартирі АДРЕСА_1 наймачем квартири є ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно договору гарантії №17-08-6/15 від 17 скрпня 2015 року вказано, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (а.с.26-27).

Таким чином суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не є споживачами теплопостачання за вказаною адресою та власниками даної квартири.

Відповідно до ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно зі ст.1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з "Правилами надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), які діяли до 21 липня 2005 року, споживач - це наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не є споживачами послуг з теплопостачання квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та не є власниками спірної квартири, то необхідно відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 10, 11, 12,13,258,259,263,264,265,280 ЦПК України, та керуючись ст.ст.322,526, 530, 541 ЦК України,

ВИРІШИВ:

у задоволені позовних вимог Обласного комунального підприємства 'Донецьктеплокомуненерго' до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 19 вересня 2022 року.

Суддя: А.Л. Гонтар