Справа № 202/8004/19
Провадження № 2-во/202/36/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі № 202/8004/19, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі № 202/8004/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості майна, належного на праві спільної сумісної власностізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за 1/2 частину автомобіля HYUNDAI ACCENT, тип кузова - седан, кузов НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у сумі 117 200 (сто сімнадцять тисяч двісті) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зазначеному рішенні суду та у виконавчому листі № 202/8004/19 судом була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 .

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі № 202/8004/19 задовольнити.

Зазначити по тексту рішення суду від 18.08.2021 та у виконавчому листі № 202/8004/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості майна, належного на праві спільної сумісної власностіреєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 як « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда