Справа № 462/4674/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника та систему «Електронний суд» 07.09.2022 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львоваіз заявою, в порядку ст.317 ЦПК України, в якій просить встановити факт народження дитини чоловічої статі на ім?я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Севастополь, Україна, матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

09.09.2022 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.175 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення заявнику ухвали.

Вказану ухвалу суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Діденко В.Є. отримав 12.09.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

19.09.2022 року до судунадійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Діденко В.Є. про усунення недоліків, проте, зазначені в ухвалі недоліки заяви не усунуто.

Так, згідно ухвали суду від 09.09.2022 року заяву залишено без руху з тих підстав, що заявнику необхідно надати суду оригінали документів, доданих до заяви, для їх дослідження під час розгляду справи по суті.

Проте, до заяви про усунення недоліків представником заявника не надано на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2022 року оригінали документів, доданих до заяви.

Представником заявника подано завірені ним копії документів.

У зв?язку з цим, суддя зазначає, що відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, зі змісту наведеного положення ст.95 ЦПК України вбачається, що засвідчення відповідності оригіналу документа можливе лише при наявності в особи, яка засвідчує такого оригіналу, і відповідно оригінал документа має знаходитися в особи на дату такого засвідчення.

Як видно із засвідчених копій документів адвокатом Діденком В.Є., датою засвідчення таких є 19.09.2022 року.

При цьому, в заяві про усунення недоліків зазначено, що заявники мешкають в АР Крим, а тому передавання оригіналів документів до м.Львова через лінію фронту є неможливим.

Таким чином, на час засвідчення копій документів адвокатом Діденком В.Є., оригінали таких знаходилися у заявника.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв?язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, а саме не надав суду оригінали документів, доданих до заяви, для їх дослідження, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний