КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 755/872/22 Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
Номер провадження: 22-ц/824/6442/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Микитенко Олени Вікторівни про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» на приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» на приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 16 год. 40 хв. 23 серпня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Микитенко Олени Вікторівнизвернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду.

Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є три зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких на 23 серпня 2022 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Микитенко Олени Вікторівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» - адвоката Микитенко Олени Вікторівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар