Справа №477/817/20
Провадження №22-ц/812/590/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши заяви представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - Білецької О.В., прокурора Миколаївської обласної прокуратури - І. Добрікової та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Розгляд даної справи був призначений на 23 серпня 2022 року на 09:45 год.

У зв`язку із продовженням строку дії на території України воєнного стану Указом Президента України №259/2022, відповідно до статті 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішення Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, рішення зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року та враховуючи розташування м. Миколаєва у безпосередній близькості з лінією фронта, посилення інтенсивності обстрілів міста російськими окупаційними військами та підвищену небезпеку перебування у будівлі суду, як працівників суду, так і учасників процесу, в.о. голови Миколаївського апеляційного суду видано наказ від 03 серпня 2022 року про особливий режим роботи Миколаївського апеляційного суду, у період з 05 серпня 2022 року до 23 серпня 2022 року, у якому, крім іншого, у зазначений період знято з розгляду апеляційні скарги по цивільним справам.

Після відновлення розгляду судових справ, судове засідання по даній справі призначено на 13 вересня 2022 року на 09:30 год.

Від представників Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури,представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України строк, надійшли заяви про участь в судовому засіданні, по вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказані заяви й клопотання, суд приходитьдо наступного.

Відповідно частинам 1-3 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), із змінами та доповненнями, чинними на час подачі заяв.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» (далі - Підсистема), яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана Підсистема, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою КЕП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Як вбачається із справи, заявники є особами, які приймають участь у її розгляді із відповідними процесуальними статусами, відповідачі - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Миколаївська обласна прокуратура, ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 , згідно наданого до апеляційного суду ордеру.

Вказані особи висловили побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та забезпечення реалізації процесуальних прав заявників, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - Білецькою О.В., яка зареєстрована у Підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2, телефонний номер НОМЕР_1 ; прокурором Миколаївської обласної прокуратури - І. Добріковою, реквізити: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3, телефонний номер НОМЕР_2 ; представником позивача - ОСОБА_2 , електронна адреса якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - Білецької О.В., прокурора Миколаївської обласної прокуратури - І. Добрікової та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третьої особи - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,провести 13 вересня 2022 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - Білецькою О.В., яка зареєстрована у Підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2, телефонний номер НОМЕР_1 ; прокурором Миколаївської обласної прокуратури - І. Добріковою, реквізити: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3, телефонний номер НОМЕР_2 ; представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , електронна адреса якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_3 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити представнику Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - Білецькій О.В., прокурору Миколаївської обласної прокуратури - І. Добріковій, представнику позивача - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Кушнірова

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська