Справа № 196/483/22
№ провадження 2-о/196/62/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю протягом п`яти років і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний дядько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_2 не збереглись.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Стверджує, що вона на даний час являється єдиним спадкоємцем після його смерті. Дружини та дітей у нього не було, а тому її батько ОСОБА_3 фактично був найближчим його родичем, а саме двоюрідним братом померлого.

Вказує, що наприкінці 2003 року ОСОБА_2 в силу свого похилого віку (на той час йому було 79 років) сам поратися по господарству вже не міг. Тому вона, розуміючи що вони у нього єдині родичі, забрала його жити до себе в АДРЕСА_1 . Вона поралась по господарству, він в силу своїх можливостей допомагав їй, спільно харчувались, спільно вирішували необхідність покупок, вели спільний побут.

Після смерті ОСОБА_2 її батько ОСОБА_3 до нотаріальної контори для оформлення спадку не звертався. Стан здоров`я йому цього не дозволив, бо він потребував постійного стороннього догляду, який вона йому надавала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3 помер.

В березні 2019 року для оформлення спадку після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом було заведено спадкову справу та здійснено реєстрацію - номер у спадковому реєстрі 63924865, номер у нотаріуса 45/2019. Проте, згодом їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та не встановленням родинних відносин з померлим. Виявилось, що її місце реєстрації не збігається з місцем реєстрації померлого. Заяви про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті ОСОБА_2 вона не подавала, оскільки вважала, що проживаючи разом із ним та доглядаючи його, вона автоматично стала його спадкоємцем.

Встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо.

Просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю протягом п`яти років і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з вищевказаних підстав, просила задовольнити заяву та встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з грудня 2003 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від сільського голови Могилівської сільської ради Дружка В.В. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує. Також надав суду довідку Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №818 від 26.08.2022 року про те, що Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області являється правонаступником Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно рішення сесії Могилівської сільської ради від 09 грудня 2020 року №15-02/VIII.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вони із заявницею ОСОБА_1 сусіди в с.Новопідкряж і їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 у кінці 2003 року забрала жити до себе свого двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який жив разом з нею по АДРЕСА_1 по день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Зазначила, що вона вела перепис населення і не раз заходила до заявниці. Також їй відомо, що у ОСОБА_2 не було ні дітей, ні жінки. Рідних братів та сестер теж не було. Його доглядала ОСОБА_1 , вони вели спільний побут, жили як одна родина.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що живе 30 років по сусідству з ОСОБА_1 , а тому може підтвердити факт того, що ОСОБА_2 дійсно з грудня 2003 року проживав разом із заявницею в її будинку по АДРЕСА_1 по день смерті. Помер у квітні 2009 року. Він був одинокий. Заявниця йому є двоюрідною племінницею, вона його доглядала, здійснила поховання.

Заслухавши заявницю, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно приписів ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новопідкряж Царичанського (Дніпровського) району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2009 року (а.с.10).

З копії довідки виконкому Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 13.07.2022 року №623 вбачається, що ОСОБА_2 з 1977 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з грудня 2003 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в помешканні ОСОБА_1 (а.с. 16).

З довідки виконкому Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 03.10.2019 року №585 про уточнення до довідки №55 від 25.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 з грудня 2003 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Новопідкряж Царичанського (на даний час Дніпровського) району Дніпропетровської області помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.03.2010 року (а.с.12-15).

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 до Царичанської державної нотаріальної контори (а.с. 30).

Після смерті ОСОБА_2 19.03.2019 року була зареєстрована спадкова справа №45/2019 в Царичанській державній нотаріальній конторі, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 36).

22.03.2019 року заявниця ОСОБА_1 подала до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 (а.с.33).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.03.2019 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини до 6 місяців вона не подавала, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем (не була зареєстрована), а також за відсутності необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с.9).

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №45/2019 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідкою виконкому Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 03.10.2019 року №585 (а.с.30-36, 17).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявниця не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, передбачені статтею 1264 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У пункті 21 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Суд зазначає, що відсутність доказів того, що ОСОБА_2 являється родичом ОСОБА_1 не являється перешкодою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 .

Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання заявниці разом з ОСОБА_2 , однією сім`єю з грудня 2003 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-317, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з грудня 2003 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської (ідентифікаційний код юридичної особи 04338138, адреса місцезнаходження: 51040, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Могилів, вул.Панікахи, буд. 3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2022 року.

Суддя Л.П. Бабічева