Справа № 550/1245/21
Провадження № 2-о/550/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року смт.Чутове

13 травня 2022 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина завниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що за життя померлий, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 визнавав себе батьком її сина ОСОБА_3 , проте не встиг визнати сина в установленому законом порядку.

Разом з тим, як вбачається із заяви ОСОБА_1 , встановлення факту батьківства, необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, необхідним є встановлення кола можливих спадкоємців та наявність у них претензій щодо спадкового майна.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови ПленумуВСУ від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у неї права, за захистом якого вона звернулась до суду.

Таким чином, в порядку позовного провадження можуть встановлюватися юридичні факти лише за умови, що від встановлення їх наявності або відсутності у подальшому залежить можливість вирішення спору про суб`єктивне право. У випадку, якщо встановлення наявності чи відсутності юридичного факту ніяким чином не впливає на захист права, яке визначено як об`єкт захисту, суд не має права встановлювати юридичний факт у порядку позовного провадження.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку статей 315-319 ЦПК України, ОСОБА_1 вказувала, що встановлення зазначеного у заяві факту має за собою наслідок вирішення спору про право, зокрема, для належного оформлення права на спадщину, оскільки за відсутності встановленого факту проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, заявник не має можливості оформити в установленому законом порядку право на спадщину.

Крім того, суддя зауважує, що встановлення факту батьківства, померлого ОСОБА_2 стосовно її сина ОСОБА_3 , необхідне ОСОБА_1 для подальшого оформлення спадщини, що відповідно може вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимога про встановлення факту батьківства зі спадкодавцем пов`язана з доведенням факту права на прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці, а у разі їх відсутності або відмови від прийняття спадщини територіальна громада, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чутівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно з п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі відповідного клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Оболєнська