Справа № 167/343/22
Номер провадження 2/167/229/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із однієї третини заробітку (доходу) на тверду грошову суму 3000 грн. щомісячно.

Позов обґрунтовується тим, що сторони з 19 липня 2015 року перебували у шлюбі, мають спільних дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року цей шлюб розірвано. 21 червня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з позивача в користь відповідача аліментів на дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. На теперішній час позивач перебуває у відносинах та проживає однією сім`єю із іншою жінкою і на його утриманні перебувають її двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи наведене, вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, визначивши їх у твердій грошовій формі.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог, вважає їх безпідставними. Вказує про те, що позивачем не доведено факту перебування на його утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а їх батьком є інша особа ОСОБА_7 , і саме з нього стягуються аліменти на цих дітей. Зменшення ж розміру аліментів, у зв`язку із тим, що у платника аліментів перебуває інші діти, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Крім того, посилаючись на ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України (далі СК), зазначає про те, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а не платника.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, давав пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову. Крім того, зазначив, що його дохід складає приблизно 20000 грн. на місяць. Шість місяців тому відповідач разом із дітьми поїхала закордон, де на даний час проживає з іншим чоловіком. Він також має іншу жінку ОСОБА_7 з якою проживає протягом останніх п`яти місяців і на його утриманні перебувають двоє її дітей. Підтверджував той факт, що із батька цих дітей стягуються аліменти в користь його співмешканки. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач вважає те, що відповідач ОСОБА_2 не дає спілкуватися з дітьми.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. До суду від її імені надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

З копії судового наказу Рожищенського районного суду Волинської області від

21 червня 2022 року судом встановлено, що із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 стягуються аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи із 9 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Із копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 4 липня 2022 року № 606, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані у с. Топільне Луцького району, однак фактично проживають на АДРЕСА_1 .

За змістом відзиву на позовну заяву та наданих під час розгляду справи пояснень позивача ОСОБА_1 , вбачається, що із ОСОБА_8 стягуються аліменти на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 180 СК обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, в розумінні даної норми здійснення перешкод позивачу в спілкування із дітьми, на що посилається ОСОБА_1 , не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд також відхиляє доводи позивача ОСОБА_1 щодо перебування на його утриманні дітей його співмешканки ОСОБА_8 , як на підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки в силу закону позивач ОСОБА_1 не зобов`язаний надавати їм утримання. Більше того, як зазначається позивачем у користь ОСОБА_8 на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягуються аліменти з їх батька за судовим рішенням.

Щодо зміни способу стягнення аліментів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормою ч. 1 ст. 184 СК теж передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, законодавець визначив, що з таким позовом може звернутися лише одержувач аліментів, яким ОСОБА_1 не є.

Неспроможним є посилання позивача на правову позицію Верховного Суду України, сформульовану в Постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 143цс13 про те, що «З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі», так як після такої правової позиції (Законом від 17 травня 2017 року) норма ч. 1 ст. 184 СК була змінена і передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів.

На підставі оцінки досліджених доказів суд констатує, що в судовому засіданні стороною позивача не доведено передбачених ч. 1 ст. 192 СК підстав для зменшення присуджених судовим наказом Рожищенського районного суду Волинської області від

21 червня 2022 року аліментів. За таких обставин слід відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 29 серпня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт

НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик