_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2708/22
Провадження № 2/947/1567/22
УХВАЛА

30.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Одесі заяву про роз`яснення ухвали про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приморська державна нотаріальна контора в м. Одесі, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання Договору дарування від 26.12.2019 р. недійсним, скасування державної реєстрації, визнання право власності, витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приморська державна нотаріальна контора в м. Одесі, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання Договору дарування від 26.12.2019 р. недійсним, скасування державної реєстрації, визнання право власності, витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.08.2022 року була частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, відповідно до якої суд ухвалив:

«Заборонити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, вчинювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна:

6/1000 частин об`єкта нерухомого майна - дача ДБК «Соняшне», яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

9/1000 частин об`єкта нерухомого майна - дача ДБК «Соняшне», яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ».

Як зазначають у своїй заяві про роз`яснення ухвали про забезпечення позову представники ОСОБА_2 адвокати Бойко С.В. і Байрачна А.К., для виконання ухвали Київського райсуду міста Одеси від 23.08.2022 року та реєстрації заборони вчинювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна вони звернулися до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса вул. Черняховського, №6).

Державний реєстратор повідомив, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 23.08.2022 року про забезпечення позову не зазначено, кому належить майно та на підставі яких правовстановлюючих документів; рекомендовано звернутися до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 26.07.2022 року № 15875/04-04, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 947/2708/22, станом на 31.12.2012 року, згідно із записом в реєстровій книзі, право власності на нерухоме майно зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_1 , а саме:

-6/1000 частин об`єкта нерухомого майна - дача ДБК « Соняшне » за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на дачу, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів від 23.11.1998 року за р№3-1448.Реєстраційний запис зроблено 08.12.1998 року за реєстровим номером 55 у реєстровій книзі 13с на сторінці 23;

-9/1000 частини об`єкта нерухомого майна- дача ДБК «Соняшне» за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, посвідченого Юрасовою А.М. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 09.04.2002 року за р №1892. Реєстраційний запис зроблено 11.04.2002 року за реєстровим номером 55 у реєстровій книзі 16с на сторінці 95.

Дослідивши матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

За положеннями частини другої ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Керуючись ст. 271 ЦПКУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення ухвали про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приморська державна нотаріальна контора в м. Одесі, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання Договору дарування від 26.12.2019 р. недійсним, скасування державної реєстрації, визнання право власності, витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ,-задовольнити.

Роз`яснити, що

-6/1000 частин об`єкта нерухомого майна- дача ДБК « Соняшне» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право власності на дачу, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради народних депутатів від 23.11.1998 року за р№3-1448.Реєстраційний запис зроблено КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради 08.12.1998 року за реєстровим номером 55 у реєстровій книзі 13с на сторінці 23;

-9/1000 частин об`єкта нерухомого майна- дача ДБК «Соняшне» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору дарування, посвідченого Юрасовою А.М. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу від 09.04.2002 року за р№1892. Реєстраційний запис зроблено КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради 11.04.2002 за реєстровим номером 55 у реєстровій книзі 16с на сторінці 95.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.