Справа № 760/5835/22
Провадження №2/760/7667/22
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонова Н.М. розглянувши клопотання предствника позивача ОСОБА_1 адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про продовження процесуальних строків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військового представництва Міністерства оборони України 615 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військового представництва Міноборони України 615, в якій позивач просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ №67 від 16 березня 2022 року Начальника 615 військового представництва Міністерства оборони України про звільнення ОСОБА_1 ;

-поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інженера 615 військового представництва Міністерства оборони України з 16 березня 2022 року;

-стягнути з 615 військового представництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-стягнути з 615 військового представництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судові витрати, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року вказану справу було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 липня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

19 серпня 2022 року до суду від відповідача надійшов відзив.

29 серпня 2022 року представник позивача адвокат Чучковської А.В. подала заяву про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив до 19 вересня 2022 року. Вказана заява обґрунтована тим, що 24 серпня 2022 року позивач отримав відзив від відповідача. У зв`язку з новими обставинами, викладеними у відзиві, які підлягають перевірці через подання адвокатських запитів, стороні позивача необхідний додатковий час для оформлення відповіді на відзив відповідного до вимог ст.179 ЦПК України. А тому на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України просить продовжити такий строк.

Згідно ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником позивача в заяві про продовження строку для подання відповіді на відзив, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити строк для подання відповіді на відзив до 19 вересня 2022 року.

На переконання суду такий строк буде достатнім для підготовки позивачем своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та відповідатиме завданню цивільного судочинства.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 19 вересня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова