Справа № 473/4819/21
РІШЕННЯ

іменем України

"13" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу в якій вказувала, що 01 грудня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №34.

Проте сімейні відносини не склалися та з 2010 року припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім`ї. ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72). На примирення не згодна. В зв`язку з цим заявник вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Свою заяву підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву про розірвання шлюбу визнає.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 01 грудня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №34.

Проте, сімейні відносини між сторонами не склалися та припинені.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім`ю та наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом, розглядаються у порядку окремого провадження.

За таких обставин, враховуючи відносини між заявником та заінтересованою особою, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 01 грудня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №34- розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: М.М. Ротар