Справа № 950/1053/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря присяжних: Мальцевої О.В., Таранченко Н.П. за участю секретаря - Гладкової С.В., заявника - ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що він та мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з 2012 року проживають в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку, проживають всі разом. Батько дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник посилаючись на те, що мати дитини дала свою згоду на усиновлення ним дитини, а він має добрий стан здоров`я та усі необхідні умови для проживання і все необхідне для нормального розвитку неповнолітньої ОСОБА_4 , для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя та розвитку і любить цю дитину та хоче бути їй повноцінним батьком, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 19.07.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду у закритому судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на бажання усиновити неповнолітню ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на те, що заявник піклується про її дочку як про власну дитину, забезпечує матеріально, займається її вихованням та розвитком.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) з 3 серпня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03.08.2012 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками зазначені - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 13).

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 11), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 31.05.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 21.06.2022 (а.с. 10) ОСОБА_1 є здоровим, може бути усиновлювачем дитини до 18 років.

ОСОБА_1 займає посаду начальника ВМТЗ у товаристві з обмеженою відповідальністю "Укртранспневматика", його дохід з 01.01.2022 по 30.06.2022 становить 89102 грн. 17 коп., що стверджено довідкою про доходи від 07.07.2022 р. (а.с. 20). Має виключно позитивну хактеристику з місця роботи (а.с. 21).

З акту обстеження умов проживання від 29.06.2022 року (а.с. 15) встановлено, що сім`я проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В квартирі створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини.

Матір дитини - ОСОБА_2 , надала свою згоду на усиновлення заявником дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 25.06.2022 року, що зареєстрована в реєстрі за № 536 (а.с. 14). Згоду на свої усиновлення вітчимом - ОСОБА_1 надала неповнолітня - ОСОБА_4 (а.с. 16).

30.06.2022 року виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області, як органом опіки і піклування, надано висновок, відповідно до якого орган опіки вважає доцільним усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наданих заявником документів, в тому числі, відомостей про матеріальне становище, медичної довідки, заявник зможе виховувати дитину та забезпечити їй нормальні умови розумового та фізичного розвитку.

Суд вважає, що спроможність заявника бути усиновлювачем підтверджена необхідними документами, передбаченими вимогами чинного законодавства України з питань усиновлення та ним надано суду всі необхідні документи, виходячи з яких він не має судимості, до кримінальної відповідальності не притягувався, сім`я має необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена.

Таким чином, доводи заяви підтверджуються належними і допустимими доказами, перешкод для усиновлення дитини заявником або обставин, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявнику бути усиновлювачем, під час судового розгляду не виявлено.

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доводи заяву такою, що ґрунтуються на законі та підтверджуються належними і допустимими доказами, підстав для відмови у усиновленні дитини заявником суд не вбачає.

Враховуючи правомірні вимоги заявника, згідно ст. 231 СК України, суд вважає за доцільне змінити дитині по батькові та прізвище, а заявника вказати у актовому записі про народження дитини батьком.

Згідно ст. 233 СК України, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи інтереси усиновлюваної дитини, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 207-209, 211-215, 218, 219, 222-225, 229-235, 283 Сімейного кодексу України, ст.ст. 78, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 310-314, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Дозволити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 усиновити неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 96 складеного 25 квітня 2008 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відомостей про батька, записавши: батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянини України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Бакланов Р. В.

Присяжні: Мальцева О.В.

Таранченко Н.П.