УХВАЛА

09 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1984,80 грн. Ухвала була надіслана позивачу на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаною ним в позовній заяві. На виконання ухвали суду від 26.07.2022 р .позивач подав до суду клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати та долучив копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про суми д виплачених доходів та утриманих податків. Просив звільнити його від сплати судового збору або відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Ухвалою Рівненського міського суду від 05.08.2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено частково. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн. та подачі до суду квитанцію про сплату судового збору. Розстрочено сплату судового збору в сумі 992,40 грн. до ухвалення рішення у справі. На вищевказану ухвалу суду позивач подав заяву про відвід судді Панас О.В. Ухвалою Рівненського міського суду від 10.08.2022 року визнано відвід , поданий до суду позивачем ОСОБА_1 . головуючій у справі судді Панас О.В. - необгрунтованим. Передано справу іншому судді Рівненського міського суду у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід головуючій у справі судді Панас О.В. Ухвалою Рівненського міського суду від 11.08.2022 року (головуюча суддя Галінська В.В.) в задоволенні заяви ОСОБА_1 ро відвід судді Панас О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення коштів-відмовлено. Ухвалою Рівненського міського суду від 05.08.2022 р., яка була отримана позивачем ОСОБА_1 09.08.2022 р. за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаною ним в позовній заяві, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута. Станом на 09.09.2022р. визначений ухвалою суду до сплати судовий збір не сплачений, жодного належного доказу щодо матеріального стану у 2022 році (для прикладу отримання заробітку (доходів ) від роботи, отримання соціальної допомоги, тощо), що давало б можливість суду реально оцінити матеріальний стан позивача у 2022 році, позивач суду не надав . Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків заяви. Оскільки ухвала суду від 05.08.2022 р. станом на 09.09.2022 року не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення коштів, з додатками до неї - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас