Справа № 309/2257/20
Провадження № 2-о/309/302/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Драб В.В.

Барзул Н.М.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа : виконавчий комітет Горінчівської сільської ради

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява вмотивована тим, що Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 6жовтня 2020 року по справі № 309/2257/20 гр. ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над нею встановлено

опіку та призначено її батька, заявника - ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Строк дії рішення судом

встановлено 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_2 (недієздатна) є інвалідом з дитинства 1-А групи по неврології, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.08.2022 року, повний діагноз ОСОБА_2 : глибока розумова відсталість, (олігофренія в ст. ідіотії) з частими великими судомними нападами, ДЦП, Тетрапарез, F 73.1 Факт недуги в ОСОБА_2 підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 135 .

В період свого життя ОСОБА_2 проходила неодноразово курси лікування в томі числі в Міжнародній клініці відновного лікування м. Трускавця, що підтверджується випискою із історії хвороби Міжнародної клініки відновного лікування м. Трускавець від 10.07.2006 року, в дитячому спеціалізованому клінічному санаторію « Хаджибей», що підтверджується витягами за № 591 та № 1495 .

По психічному стану ОСОБА_2 реагує тільки на дотик, вираз обличчя - глибоко неосмислений, мова практично відсутня, іноді видає якісь звуки, хаотичні рухи головою та руками. Фіз. відправлення не контролює. Вона їсть, одягається зі сторонньою допомогою, інтелект, пам`ять, критика примітивні. Постійно в памперсах. Навіть зі сторонньою допомогою пересуватися не може. Загроза переломів рук, ніг через м`язову атрофію, недорозвиток кісткової тканини. Батько носить ОСОБА_3 на руках. За наведених вище обставин, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Наведене підтверджується також Актом обстеження матеріально- побутових умов від 12.08.2022 року .

В зв`язку зі спливом строку дії рішення Хустського районного суду від 06.10.2020 року заявник змушений подати заяву до суду про необхідність продовження строку дії рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду від представника заявника адвоката Аннишимнець М.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Горінчівської сілької ради не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу`судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Відповідно до ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні Драб В.В.

Барзул Н.М.