Справа № 758/2226/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скрипник О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Подільський районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданому до суду позові позивач зазначив, що 27.04.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/051-001008 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/051-000410, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав. Клієнт не виконував взяті на себе зобов`язання в зв`язку з чим станом на 16.07.2021 року утворилася заборгованість в сумі 5 980, 58 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Представник заявника направив до суду в якій не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 30.08.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/051-001008 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/051-000410, строк кредитування 12 місяців.

Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних.

ПАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання Заяви-Договору, про що міститься розписка в заяві.

За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти відповідач зобов`язалася повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушила, що створило заборгованість.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україниз обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 16.07.2021 року свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 5 980, 58, а саме: - 4 018, 24 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 977, 35 грн. заборгованості по кредиту (прострочена); - 148, 45 грн. заборгованості по процентах (поточна); - 836, 54 грн. заборгованості по процентах (прострочена).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2 481, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, ст.ст. 530, 526, 610, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість в сумі 5 980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Г. Скрипник