Провадження № 2/484/809/22
Справа № 484/1804/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженн, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано 08.05.2007. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Позивачка зазначає, що син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років. З 01.09.2019 син навчається у Первомайському фаховому коледжі НУК імені адмірала Макарова, за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», на бюджетній основі, стипендії не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року. У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, навчання дитини відбувається онлайн, в зв`язку з чим, сину необхідно мати комп`ютерну техніку та Інтернет зв`язок, а також, у зв`язку із переходом на четвертий курс, йому треба готуватись до написання курсових та дипломної роботи, тому син на період навчання потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а вона знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює у зв`язку із оголошенням простою за місцем своєї роботи. Відповідач же є працездатним, працює офіційно контролером АТ «Миколаївобленерго» та має змогу надавати матеріальну допомогу сину, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини доходу відповідача на місяць, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення донькою 23-х років.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви з додатками. 12.08.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, оскільки має ряд хронічних захворювань, а саме гіпертонічну хворобу, цукровий діабет, з приводу яких перебуває на обліку у лікаря сімейної медицини. До того ж, проживає разом із батьком, який є особою похилого віку також має ряд хронічних захворювань, в зв`язку з чим, він потребує грошових коштів на лікування та придбання необхідних документів. До того ж, звернув увагу суду, що у період з 01.01.2022 по 01.06.2022, його заробітна плата не підвищувалася, а навіть зменшилася.

05.09.2022 ухвалою суду позивачці було продовжено строк подання відповіді на відзив та прийнято до справі відповідь на відзив позивачки, для розгляду.

У відповідь на відзив позивачка зазначила, що відповідачем до відзиву не додано доказів на підтвердження своїх доводів, викладених у відзиві. Так, відповідачем до суду не надано довідки про власний склад сім`ї, а надано довідку третьої особи ОСОБА_4 , який не має жодного відношення до справи. До того ж, відповідачем до відзиву не додано доказів того, що відповідач має на утриманні непрацездатного батька. Також, звернула увагу суду на те, що відповідач отримує достатню заробітну плату, має власне авто, інших дітей не має, аліменти не сплачує, є працездатним, проживає разом із батьком, який є власником квартири, отримує субсидію. Вона з сином субсидії не отримує, син навчається в автошколі на категорію «С», після якої буде продовжувати навчання за іншими категоріями, за які також необхідно буде сплачувати. Також, для онлайн навчання сина, нею у кредит було придбано ноутбук та принтер. З врахуванням наведеного, вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача, відповідь на відзив, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.2).

06.01.2021 ОСОБА_5 , у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

З матеріалів справи вбачається, і не заперечується відповідачем, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу Первомайського фахового коледжу НУК імені адмірала Макарова, ОСОБА_3 навчається у 311-КІ групі за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», на бюджетній основі, денної форми здобуття, стипендії не отримує. Термін навчання 01.09.2019 до 30.06.2023 року. За період навчання дитини , батько виконанням та навчанням сина не цікавився, коледж не відвідував, не брав участі у батьківських зборах та життя групи (а.с.9).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач є працездатною особою, працює контролером енергонагляду ІІІ групи кваліфікації Первомайської філії (Захід) АТ «Миколаївобленерго», за період з 01.01.2022 по 30.06.2022, сума фактично отриманої ним заробітної плати склала - 44187,73 грн. (а.с.36).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Фаворит Центр» 10.07.2022, відповідач зареєстрований разом із батьком ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої КП "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" 25.07.2022, відповідач ОСОБА_2 має гіпертонічну хворобу ІІ ступеня ризику та цукровий діабет ІІ типу (а.с.41).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, стипендії не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину підтверджується відзивом відповідача та доданими до нього документами (а.с.37-43).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи вимоги позивачки, викладені у позові, відповіді на відзив, заперечення відповідача, викладені у відзиві, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено доказами, положення вимог ст.ст.181,182 СК України, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки є працездатним, проте, враховуючи те, що відповідач має ряд хронічних хвороб, має непрацездатного батька, суд вважає необхідним врахувати ці обставини та визначити аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років, починаючи з дня звернення із позовом до суду.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 992 грн.40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 268, 274-278 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років, починаючи з 27.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , 992,40 грн. судового збору на користь держави.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.09.2022.

С У Д Д Я: І.А. Шикеря