Справа № 572/3826/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3826/21 за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначити у три місяці.

Відповідно до поданої позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сусідка ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна. Оскільки ОСОБА_3 була одинокою і не мала родичів, опікувалась останньою позивач. Після смерті ОСОБА_3 , орієнтовно у жовтні 2021 року, працівники селищної ради повідомили позивача про наявність заповіту, який вона залишила на випадок смерті. Вказаним заповітом ОСОБА_3 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_2 .

Однак, при зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їй було роз`яснено, що нею пропущений визначений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач просить прийняти до уваги, що вона не була обізнана із наявністю заповіту, що просить врахувати судом як поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 був пропущений визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, остання не може оформити спадщину, через що звернулась із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачем Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області, подано до суду письмову заяву в особі селищного голови, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 квітня 2006 року та копія Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12 грудня 2005 року доводять, що ОСОБА_3 на праві власності мала 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (форма власності приватна спільна часткова).

Із дослідженої судом копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 21 листопада 2005 року, вбачається, що за вказаною вище адресою розташований житловий будинок 1952 року забудови загальною площею 84,3 м2, із яких 42,9 м2 - квартира АДРЕСА_2 та 41,4 м2 - квартира АДРЕСА_3 .

Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Із дослідженої судом копії заповіту, посвідченого секретарем Кузьмівської сільської ради, встановлено, що 18 червня 2018 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження щодо житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_2 .

Заповідач, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 лютого 2021 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Крім цього, із довідки, виданої виконавчим комітетом Степанської селищної ради від 27 квітня 2021 року №02/16-32, встановлено, що позивач не проживала із заповідачем на момент смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Вказана вище довідка, крім цього, доводить, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті заповідача, відсутні, оскільки ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована у АДРЕСА_4 , де і проживала одна.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача, саме через необізнаність про наявність заповіту.

Вказані обставини визнані відповідачем.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті заповідача, остання підтвердила наявність спадкового майна та обґрунтувала поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а вказана причина приймається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (смт.Степань вул.Майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, ) - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначити протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: