Дата документу 08.09.2022 Справа № 333/907/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/907/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
Пр. №22-з/807/105/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши заяву Запорізької міської ради про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2021 року (т.с. 1 а.с. 186-188) позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу (т.с. 1 а.с. 191-193).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2021 року у складі головуючого судді (судді доповідача) Гончар М.С., судді Маловічко С.В., Подліянової Г.С. апеляційну скаргу Запорізької міської ради у цій справі визнано неподаною та повернуто скаржнику на підставі ст. 357 ч. 6 ЦПК України (т.с. 1 а.с. 207).

У червні 2021 року від Запорізької міської ради надійшла заява на повернення сплаченого судового збору (т.с. 1 а.с. 255).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у складі головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. клопотання Запорізької міської ради про повернення судового збору задоволено, повернуто Запорізькій міській раді сплачену суму судового збору у розмірі 3161,10 грн. за платіжним дорученням № 420 від 29 квітня 2021 року (т.с. 1 а.с. 259).

У вересні 2022 року від Запорізької міської ради надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, зазначивши в ухвалі правильний код отримувача судового збору «37941997» замість неправильного зазначеного «38025409».

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши зміст заяви Запорізької міської ради та матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у резолютивній частині тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у цій справі міститься описка в коді отримувача судового збору, яка підлягає виправленню апеляційним судом за заявою заявника, як позивача у цій справі, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. ухвалі описки …

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддею Кочетковою І.В. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у цій справі у зв`язку із перебуванням у тривалій відпустці останньої.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 03 серпня 2021 року про повернення сплаченого судового збору у цій справі задовольнити, зазначивши у резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року правильний код отримувача судового збору «37941997» замість неправильного зазначеного «38025409».

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України, для відома.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.