Провадження № 2/127/2465/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 01.09.2022 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак дана позовна заява не містить зазначення ціни позову попри те, що позов підлягає грошовій оцінці.

Вивчивши предмет позовної заяви встановлено, що позивач пред`явила одну вимогу майнового характеру, однак матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку спірної квартири, яким би підтверджувалась ціна позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додано дублікат квитанції №0.0..1 від 05.07.2022 про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Однак вказану квитанцію неможливо врахувати як належний доказ сплати судового збору з таких підстав.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 01.09.2022 підтвердження сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору згідно з дублікатом квитанції №0.0..1 від 05.07.2022 в розмірі 992,40 грн. при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивач заявляє позовну вимогу стосовно нерухомого майна, яке має відповідну вартість, однак позивач не надала належних доказів про вартість майна, на яке вона претендує і на момент пред`явлення позову встановити його точну ціну неможливо, за таких обставин, позивачу необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України згідно з дублікатом квитанції 0.0..1 від 05.07.2022 в розмірі 992,40 грн. станом на день звернення до суду із цим позовом та доплатити судовий збір у розмірі 10357,60 грн. або сплатити судовий збір належним чином в повному обсязі у загальному розмірі 11350,00 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)та надати суду оригінал платіжного документу.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладено обставин сплати усіх пайових внесків за кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м. та не зазначено достовірні докази, що їх підтверджують.

Позивачем не зазначено доказів щодо зміни прізвища позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Позивачем не зазначено доказів хто зареєстрований та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на момент звернення до суду з вказаним позовом.

Позивачем не зазначено доказів хто сплачує кошти за комунальні послуги щодо спірної квартири, чи укладено договір найму по цій квартирі та хто значиться квартиронаймачем.

Позивачем не зазначено доказів, що спірна квартира не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше станом на день звернення до суду із вказаним позовом.

Позовна заява не містить посилання на докази про те, на чиєму балансі перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 станом на час звернення до суду із цим позовом.

Позовна заява не містить правового обгрунтування та посилання на докази щодо порушення прав позивача саме виконкомом Вінницької міської ради у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником позивача адвокатом Браславець Я.Ю. ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 06.09.2022, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 14.09.2022 не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: