Справа №751/838/22
Провадження №2-о/751/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , як спадкоємцю, свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Другою чернігівською державною нотаріальною конторою 31.01.1996 року та зареєстроване в реєстрі за №2-473.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 05 листопада 2015 року. Дане прізвище також вказане в її картці платника податків.

Пояснює, що вона являється донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий цегляний будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 31.01.1996 року державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого зазначене спадкове майно в рівних долях належить її матері - ОСОБА_3 , її сестрі - ОСОБА_4 та їй - ОСОБА_5 . При цьому, державним нотаріусом в написанні її прізвища була допущена помилка: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Причина написання нотаріусом неправильного прізвища ймовірно була обумовлена неправильним перекладом його з російської мови (на момент видачі свідоцтва діяв паспорт СРСР). Заявником була направлена заява до Державного нотаріального архіву Чернігівської області про виправлення описки в зазначеному свідоцтві. Однак, листом від 25.01.2022 № 483/02-04 архів відмовив їй в виправлені описки.

На дату отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (31.01.1996 р.) заявник перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 і мала прізвище « ОСОБА_7 ». 28 жовтня 2004 року між нею - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був розірваний шлюб, після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». 26.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого вона має прізвище « ОСОБА_1 ».

Помилка в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право на спадщину за законом перешкоджає їй розпорядитись належним їй майном.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку. Від її представника до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутність та відсутність заявника. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи Друга чернігівська державна нотаріальна контора до суду надійшла заява, в якій просять розгляд справи провести у відсутність їх представника, на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області 05 листопада 2015 року (а.с. 3-5); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4); копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Другою чернігівською державною нотаріальною конторою 31.01.1996 року та зареєстроване в реєстрі за №2-473, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відповідно до якого спадкове майно: житловий цегляний будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних долях належить ОСОБА_3 , її дітям - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7); копію свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого 28 жовтня 2004 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 був розірваний, після чого заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 8); копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 26.09.2015 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого вона має прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , як спадкоємцю, свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Другою чернігівською державною нотаріальною конторою 31.01.1996 року та зареєстроване в реєстрі за №2-473.

Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право власності.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , як спадкоємцю, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою чернігівською державною нотаріальною конторою 31.01.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-473.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко