У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., провівши у залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі № 532/1064/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гарант-Агро-К" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

Встановив:

26 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Гарант-Агро-К" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 справу передано на розгляд судді Тесленко Т.В.

Ухвалою від 28 липня 2022 року задоволено заяву судді Тесленко Т.В. про самовідвід у цій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 01 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 12 серпня 2022 року позовну заяву в редакції від 05 серпня 2022 року прийнято до розгляду в порядку загального провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2022 року.

У підготовче судове засідання 22 вересня 2022 року сторони не з`явилися.

22 вересня 2022 року за вх.№ 7425/22 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Галушка Сергія Станіславовича у якій останній прохає підготовче засідання проводити за відсутності сторони позивача, проти ухвалення судом будь-яких процесуальних рішень, у тому числі про закриття підготовчого провадження, не заперечують.

Відповідно до розписки про вручення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї отримані відповідачем ПП "Гарант-Агро-К" 31 серпня 2022 року. Відповідач про причини неприбуття в підготовче засідання не повідомляв, відзив на позов станом на час початку підготовчого засідання до суду не надходив, будь-яких клопотань чи заяв з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті відповідач суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, оскільки учасники справи є належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, стороною позивача заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач (представник відповідача), з огляду на вимоги ч.3 ст. 131 ЦПК України, є таким, що не з`явився без поважних причин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, перед судом сторонами не порушувалися.

Позивач не подавав заяв про уточнення позовних вимог.

Будь-яких інших заяв, клопотань з процесуальних питань чи з приводу спору по суті від сторін до суду не надходило.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не вбачається.

Позивач надав докази, на які він посилається у позові.

Клопотання про витребування додаткових доказів до суду не надходили.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 197, 200, 211, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя