Справа № 2-8760/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-8760/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначаючи, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2009 року, було видано виконавчий лист, який заявник здала на виконання до Білоцерківського міського відділу ДВС Київської області, однак в 2014 році, в зв`язку з переданням виконавчих проваджень від одного виконавця до іншого, оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено, що підтверджується довідкою відділу ДВС від 19.08.2022 року за № 70822. А тому, позивач просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-8760/2009, оскільки заявник позбавлена можливості отримувати аліменти.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ОСОБА_1 , стягнув аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2009 року і до повноліття дитини, стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначеного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 2-8760/2009.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 19.08.2022 за № 70822 року, виданої в.о. начальника відділу Прохацьким Русланом, виконавчий документ втрачено за таких обставин: на виконанні у відділі перебуває ВП за № АСВП 16268729 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8760/2009 від 03.12.2009 року, в ході приймання-передавання виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, оригінал виконавчого документа із матеріалів ВП був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 2-8760/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

СуддяО. Я. Ярмола