Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6749/22

Номер провадження 2-о/712/133/22

12 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рала при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опіку над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що його батько, ОСОБА_2 , відповідно до довідки № 189403 від 16.09.2015 року є інвалідом І (першої) групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року, справа №712/10396/15-ц, його батька - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було визнано недієздатним, було встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір - ОСОБА_3 .

Останнім часом, у його матері, ОСОБА_3 , значно погіршився стан здоров`я, про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного хворого №62474 від 15.07.2022 року. Відповідно до зазначеної виписки має діагноз «Гіпертензивна хвороба серця без серцевої недостатності», що проявляється в гіпертонічній хворобі II стадії, 2-го ступеня СН 1 ФК II, Ризик З, хронічним атеросклеротичним, гіпертонічною дисциркулярною енцефалопатією Н II ступеня, помірному астено-невротичному синдромі, правобічним рефлекторним гемісиндромом, церебральним атеросклерозом, хронічним диско генним попереково-крижовим радикулітом, форамінальною протрузією диску L5-S1 з помірним больовим синдромом.

Його мати сама не може в повній мірі виконувати покладені на неї обов`язки опікуна над його батьком. Відповідно до висновку ЛКК №2 від 17.08.2022р. (Протокол №148) виданого КНП «Перший Черкаський міський центр ПМСД», його стан здоров`я дозволяє йому виконувати функції опікуна.

Просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

05 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучені до участі в розгляді справи зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 , зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомленийф про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого м. Черкаси Соснівський РАЦС від 25.08.1984 р.н.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 189403 ОСОБА_2 є інвалідом І (першої) групи «А», потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 62474 від 15.07.2022 року ОСОБА_3 має діагноз «Гіпертензивна хвороба серця без серцевої недостатності», що проявляється в гіпертонічній хворобі II стадії, 2-го ступеня СН 1 ФК II, Ризик З, хронічним атеросклеротичним, гіпертонічною дисциркулярною енцефалопатією Н II ступеня, помірному астено-невротичному синдромі, правобічним рефлекторним гемісиндромом, церебральним атеросклерозом, хронічним диско генним попереково-крижовим радикулітом, форамінальною протрузією диску L5-S1 з помірним больовим синдромом.

17 грудня 2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білошки Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до подання № 6165-2 від 02.08.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки особи, яка не має спроможності особисто реалізовувати права і свободи призведе до порушення її прав та створить загрозу вчинення юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам.

На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 12 вересня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: