СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2020 в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державна виконавча служба Святошинського району м. Києва,

встановив:

ОСОБА_1 звернудась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00011-ML-18 від 25.04.2008 р.

Ухвалою суду від 15.10.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.10.2020, а саме, в резолютивній частині зазначити інформацію стосовно ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленн

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 258 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали від 15.10.2020 по справі №759/10474/15 за заявою заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державна виконавча служба Святошинського району м. Києва,а саме, в резолютивній частині ухвали зазначити: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.