Справа № 163/101/22 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Провадження № 22-ц/802/719/22 Категорія: 76 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача Любомльського професійного ліцею Машевської Любові Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльського професійного ліцею, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілкова організація працівників Любомльського професійного ліцею, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Любомльського районного суду Волинської області від 21 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Любомльського професійного ліцею, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілкова організація працівників Любомльського професійного ліцею, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Любомльського районного суду Волинської області від 21 червня 2022 року, яка призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача Любомльського професійного ліцею Машевської Л. А. про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена. Зареєстрована з використанням електронного підпису. Просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника відповідача подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року. Машевська Л. А. попередньо зареєструвалася з використанням власного електронного підпису в Системі, про що зазначила у поданому клопотанні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Любомльського професійного ліцею Машевської Любові Андріївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльського професійного ліцею, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілкова організація працівників Любомльського професійного ліцею, про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Любомльського районного суду Волинської області від 21 червня 2022 року, призначене на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року, з участю представника відповідача Любомльського професійного ліцею Машевської Любові Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Любомльського професійного ліцею Машевській Любові Андріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: