Справа № 708/366/22
Номер провадження № 2/708/118/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 28735, вчинений 25.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ».

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України визначені справи, які розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження, до переліку яких у тому числі віднесено малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 274-279 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються у тому числі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. документів на підставі яких нотаріусом було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, у тому числі ті, що встановлюють заборгованість (договір позики), підтверджують безспірність заборгованість та встановлюють прострочення зобов`язання (вимоги до боржника, повідомлення про їх вручення, виписка з рахунку, меморіальний ордер, розрахунок заборгованості, тощо).

Вказане клопотання позивача не підлягає до задоволення, оскільки суду не доведена неможливість самостійного надання таких доказів позивачкою, що передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України. Крім того, суду не доведено факт наявності цих доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., так само не підтверджено факт здійснення цією особою нотаріальної діяльності станом на момент звернення до суду та здійснення такої діяльності саме у цьому нотаріальному окрузі.

Зі змісту статті 53 ЦПК України вбачається, що до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача, може бути залучена особа, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 третіми особами визначені приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О.

Аналізуючи наведене суддя приходить до переконання, що підстави для залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса, яким було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, відсутні. Зазначене обґрунтовується тим, що позивачем не доведено наявність у вказаної особи правосуб`єктності станом на момент звернення до суду (зокрема здійснення нею нотаріальної діяльності на території визначеного нотаріального округу).

Крім того суддя враховує, що виходячи з норм закону «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача або відповідача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права й обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їхні права порушені нотаріальними діями (постанова КЦС ВС від 15.04.2020 по справі № 474/106/18).

З аналогічних підстав суд не вбачає підстав для залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Д.О. Такі висновки додатково обґрунтовані метою виконавчого провадження, яке у даному випадку є законодавчо визначеним механізмом примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса і проводиться приватним виконавцем на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами та нормативно правовими актами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» (вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

У залученні третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали про відкриття провадження.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, в іншому випадку якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.О. Попельнюх