Справа № 137/738/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що відповідач по справі є її батьком.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 25.10.2021 року було змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 02.09.2014 року по справі №137/1803/14-ц та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття у зв`язку з чим стягнення аліментів було припинено, тому вона повністю перебуває на утриманні матері.

Згідно довідки №01/13-147 виданої 15.03.2022 р. Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» позивачка є студенткою бакалаврського рівня вищої освіти денної форми навчання факультету обліку та податкового менеджменту Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». Строк завершення навчання 30.06.2025 року.

Відповідно до договору №215623 від 10.08.2021 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, навчання є платним, вартість якого з урахуванням 4-х курсів навчання складає 112800 грн. Крім того, вона проживає у гуртожитку, який також є платним.

За таких підстав, змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3500 грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2025 року.

09.09.2022 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якій зазначає, що не відмовляється допомагати доньці по мірі можливостей, проте категорично заперечує позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 3500 грн. за наступних підстав.

На даний час перебуває у шлюбі від якого має двоє неповнолітніх синів, які проживають разом з ним і перебувають на його утриманні.

Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має низку вікових хвороб, потребує догляду та допомоги.

Зазначає, що він ніде не працює, будь-якого майна у власності не має, а тому відповідно не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Просить у задоволенні позову відмовити та справу розглянути у його відсутність.

На підтвердження зазначеного надав суду відповідні докази.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у наданому відзиві міститься вимога проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до виконавчого листа виданого Літинським районним судом Вінницької області від 25.10.2021 р. (а.с.6) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до довідки №01/13-147 виданої 15.03.2022 р. Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» (а.с.7) ОСОБА_1 є студенткою бакалаврського рівня вищої освіти денної форми навчання факультету обліку та податкового менеджменту Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана». Строк завершення навчання 30.06.2025 року.

Відповідно до договору №215623 від 10.08.2021 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с.8) навчання є платним, загальна вартість якого складає 112800 грн.

Також судом досліджено Договір №215623 найму житлової площі у студентському гуртожитку від 01.09.2021 р. (а.с.9), де вартість проживання за 10 місяців становить 5200 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11.08.2022 (а.с.15) з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

На підтвердження зазначених у відзиві обставин, суду надано наступні докази, а саме відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.31) 03.09.2011 року відповідач по справі зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с.32-33) ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Відповідно до копії особового рахунку за №205 від 07.09.2022 р. (а.с.34) до складу сім`ї відповідача входить дружина, яка є власником квартири та двоє синів. Даний факт підтверджується також Актом №15000 виданим ТОВ "ЖЕО" (а.с.35).

Відповідно до копії посвідчення (а.с.36) мати відповідача ОСОБА_4 є пенсіонером. Про те, що ОСОБА_4 є матір`ю відповідача підтверджує копія свідоцтва про його народження (а.с.37).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.09.2022 (а.с.38) з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Крім того, статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Згідно ст. 200 ч.1 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача та відповідача, суд з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, вважає необхідним позов задовольнити частково.

Так, на думку суду, посилання відповідача про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки через відсутність офіційних джерел доходів, відсутність у власності нерухомого майна є необ`єктивними, оскільки як він сам зазначає у відзиві утримує малолітніх синів та матір пенсіонерку тобто у відповідача є якийсь інший вид доходу (заробітку), а тому існує можливість надавати ще і матеріальну допомогу на утримання доньки, позивачки по справі ОСОБА_6 , оскільки він є її батьком та зобов`язаний її утримувати.

За таких підстав, суд зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні вважає справедливим встановити аліменти на утримання ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 років, оскільки саме такий розмір аліментів буде достатнім на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме потребам повнолітньої дитини в сучасних соціально-економічних реаліях.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, Пленумом Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15 листопада 2003 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, тобто з 15.08.2022 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2025 року але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 15 листопада 2003 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на відповідний рахунок судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.