Справа № 758/3960/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В. за участю секретаря Конончука Д.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Яресько Тараса Віталійовича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горяченка Івана Павловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у даній справі.

Одночасно з подання позовної заяви представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Так, представник позивача просив суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» докази, а саме:

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують розмір ймовірної заборгованості позивача перед відповідачем за договором від 31.08.2019 року №2838481 у сумі 10463,04 грн;

- копію повідомлення, яке відповідач зобов?язаний був відправити позивачу перед вчиненням оспорюваного виконавчого напису №8303 від 20.01.2021 року;

- належним чином засвідчену копію Договору від 31.08.2019 року №2838481, на якому було вчинено оспорюваний виконавчий напис №8303 від 20.01.2021 року.

У приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича представник позивача просив витребувати:

- копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №8303 від 20.01.2021 року.

У приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горяченка Івана Павловича представник позивача просив витребувати:

- належним чином засвідчену копію Договору від 31.08.2019 року №2838481, на якому було вчинено оспорюваний виконавчий напис №8303 від 20.01.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог та вимог клопотання про витребування доказів зазначав, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з чисельними процедурними порушенням. Вважає оспорюваний виконавчий напис таким, що порушує права та законні інтереси позивача, а тому просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Для встановлення порушення процедури вчинення оспорюваного виконавчого нипису, представник позивача просить суд витребувати вищевказані документи, в якості доказів, оскільки саме на їхній підставі нотаріусом видавався даний виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши подане клопотання крізь призву заявлених позовним вимог та суті спірних правовідносин, суд вбачає його обґрунтованим.

Проте, заявлені вимоги про витребування первинних бухгалтерських документів, що підтверджують розмір ймовірної заборгованості позивача перед відповідачем за договором від 31.08.2019 року №2838481 у сумі 10463,04 грн та копії повідомлення, яке відповідач зобов?язаний був відправити позивачу перед вчиненням оспорюваного виконавчого напису №8303 від 20.01.2021 року, суд вбачає неконкретизованими, а тому підстав для задоволення клопотання в цій частині не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Яресько Тараса Віталійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) і приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горяченка Івана Павловича (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10-г, оф. 204) надати до Подільського районного суду м. Києва:

- належним чином засвідчену копію Договору від 31.08.2019 року №2838481, на якому було вчинено оспорюваний виконавчий напис №8303 від 20.01.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) надати до Подільського районного суду м. Києва:

- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №8303 від 20.01.2021 року.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленовлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лещенко