Справа № 565/1612/14-ц
Провадження № 2/565/1/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 565/1612/14-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

18 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Демчука Ю.М. про продовження строку на надання документів. Заява мотивована тим, що оригінали кредитних справ зберігаються в АТ «Ощадбанк» централізовано, в архіві який знаходиться поза межами Рівненської області. Надсилання оригіналів документів проводиться через Рівненський обласний вузол спеціального зв`язку, який в свою чергу, здійснює доставку один раз на тиждень, у зв`язку із запровадженням воєнного стану.

У судове засідання для розгляду заяви про продовження строку на надання документів учасники судового процесу не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача. У заяві зазначено, що у зв`язку з тим, що через канцелярію суду подано оригінали документів на виконання вимог ухвали суду, клопотання про продовження строку на надання документів просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить відмовити у задоволенні заяви АТ «Ощадбанк», оскільки в останній не наведено доказів щодо проведення АТ «Ощадбанк» відповідних запитів про надання оригіналів документів з архіву (листи, заяви, запити тощо). Просить розгляд вказаної заяви провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року у справі призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій. Проведення експертизи доручено Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

26 липня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 565/1612/14-ц.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року клопотання судового експерта задоволено. Витребувано від АТ «Державний ощадний банк України» оригінали документів, що підтверджують видачу кредитних коштів згідно кредитного договору № 239/7 від 01 жовтня 2007 року.

29 серпня 2022 року на виконання ухвали суду від 05 серпня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» надано суду оригінали наступних документів:

- розпорядження від 02 жовтня 2007 року;

- додаток до касового ордеру від 02 жовтня 2007 року;

- кредитну заяву від 10 вересня 2007 року.

Оскільки АТ «Державний ощадний банк України» надано суду додаткові матеріали, враховуючи заяву представника позивача, заяву про продовження строку на надання документів слід залишити без розгляду.

Дослідивши надані додаткові матеріали, суд вважає за необхідне направити в розпорядження експерта додаткові матеріали для проведення судово-економічної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статями 103, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Направити в розпорядження судового експерта Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Слюсаренко В. оригінали наступних документів:

- розпорядження від 02 жовтня 2007 року;

- додаток до касового ордеру від 02 жовтня 2007 року;

- кредитну заяву від 10 вересня 2007 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Бренчук