Справа № 946/263/20
Провадження № 2/946/1478/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2022 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.

представника позивача: Воронкова В.О.

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі продажу, визнання недійсним договору дарування, а також про поділ майна, що є об`єктом сумісної власності, та припинення права приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі продажу, визнання недійсним договору дарування, а також про поділ майна, що є об`єктом сумісної власності, та припинення права приватної власності.

Одночасно, надійшла заява ОСОБА_3 про витребування доказів та забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.31, 32).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.01.2020 року, справа №946/263/20 (провадження №2/946/1521/20) передана на розгляд судді Жигуліну С.М. (а.с.29).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2020 року, справа №946/263/20 (провадження №2-з/946/14/20) передана на розгляд судді Жигуліну С.М. (а.с.33).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі (а.с.38).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигуліна С.М. від 10.03.2020 року задоволено заяву про витребування доказів та забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.40, 41).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2021 року справу призначено до судового розгляду (а.с.162).

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року, справа №946/263/20 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.182, 183).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 24.06.2022 року справу прийнято до свого провадження (а.с.184).

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися. Позивачка направила свого представника. Відповідачка причини неявки не повідомила.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Учасниками справи додаткових клопотань не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, виконані.

Вивчивши матеріали справи, суд у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов до висновку, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частей 1, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відтак, враховуючи, що в Україні триває воєнний стан, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпеки життя та здоров`я сторін, а також всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст.189, 191, 197, 198-200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі продажу, визнання недійсним договору дарування, а також про поділ майна, що є об`єктом сумісної власності, та припинення права приватної власності на «11» годину «00» хвилин 07 жовтня 2022 року в залі судових засідань №1, в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Судове засідання, призначене на 07 жовтня 2022 об 11 годині 00 хвилин, провести за участі представника ОСОБА_3 - адвоката Воронкова В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик