Провадження № 22-ц/802/691/22 Категорія: 84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Здрилюк О. І., Осіпука В. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України", особа, яка здійснювала примусове виконання рішення суду - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на дії приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича, про визнання дій незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні 67700787, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068. Також представник заявника просив проводити й усі майбутні судові засідання в режимі ВКЗ.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Згідно з ч.ч. 6, 8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подано завчасно, суд вважає за необхідне таке клопотання представника апелянта задовольнити в частині проведення судового засідання, яке відбудеться 19 вересня 2022 року.

Щодо клопотання про проведення судових засідань в режимі ВКЗ на усі майбутні судові засідання, то суд не вбачає підстав для його задоволення в цій частині, оскільки питання можливості проведення судового засідання в режимі ВКЗ вирішується в кожному конкретному випадку і неможливо на майбутнє.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити частково.

Судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068, E-mail: .

Доручити уповноваженій особі Дарницького районного суду міста Києва організувати проведення судового засідання, яке відбудеться 19 вересня 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва на E-mail: для виконання та представнику апелянта ОСОБА_2 на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді