Справа № 185/4572/21
Провадження № 2/185/223/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року у справі ЄУ № 185/4572/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року повернуто вищевказану справу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виправлення допущеної описки. Ухвала мотивована тим, що при складанні рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року, було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення суду зазначено: У зв`язку із зазначеним, моральна шкода на користь позивача підлягає стягненню з урахуванням утримання податку та обов`язкових платежів (а.с. 156 зворот). Проте, в резолютивній частині рішення суду вказано: Стягнути з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.(а.с. 156 зворот).

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

У вищевказаній рішенні суду в мотивувальній частині рішення суду зазначено: У зв`язку із зазначеним, моральна шкода на користь позивача підлягає стягненню з урахуванням утримання податку та обов`язкових платежів. Проте, в резолютивній частині рішення суду вказано: Стягнути з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року у справі ЄУ № 185/4572/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди.

Вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року у справі № 185/4572/21:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн з урахуванням утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона