У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 Справа №607/2492/22

Провадження №2/607/1750/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

представника позивача адвоката Хлебнікова С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майки А.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 607/2492/22 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів про проведенні електронні торги.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 позивач ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Хлєбніков С.В. звернулася до суду з позовом до відповідачів Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів про проведенні електронні торги.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

12.08.2022 судом зареєстровано клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що він перебуває у складі Збройних сил України.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 - адвокат Хлебніков С.В. заперечив з приводу задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, а відтак перебування його на військомвій службі не є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Майка А.Б. у судовому засіданні підтримав подане ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі та просив задовольнити, вважає, що рішенням суду може матиме вплив на права і обов`язки ОСОБА_2 , а відтак останній може заявляти самостійні вимоги щодо предмету спору.

У судове засідання представник відповідача Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

У судове засідання представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ», не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку:

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтями 251-254 Цивільного процесуального кодексу України. Так, п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтями 251-254 Цивільного процесуального кодексу України. Так, ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 залучений до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, натомість п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у раз перебування третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 не заявляє жодних вимог щодо предмета спору у даній справі, суд вважає, що перебування його у складі Збройних Сил України не є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 35, 251, 252, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 607/2492/22 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів про проведенні електронні торги.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець