Справа № 754/6568/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря Грей О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суду із позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.09.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Бондар І.М. належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого напису № 790 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , а також всі документи, що стали підставою для його видачі. Заява мотивована тим, що самостійно отримані дані докази сторона позивача не може, а вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача та позивач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник позивача просить судове засідання відкласти.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, підстав та предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у заяві представника, та про задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірені копії виконавчого напису № 790 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , а також всіх документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 12 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська