23.08.2022 Провадження №2/389/734/21
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Павленко В.І., звернувся до суду з даною позовною заявою.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про зміну предмету позову, в якій з посиланням на те, що вказаним будинком ОСОБА_1 володіє на підставі свідоцтва на право особистої власності, яке вона отримала після розірвання в судовому порядку шлюбу з відповідачем, але до внесення актового запису про розірвання шлюбу органами ДРАЦС, постало питання про визнання на нею права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , не за набувальною давністю, а на праві особистої власності, з підстав, які викладені ним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявне у матеріалах справи доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08 листопада 2021 року таких застережень не містить.

Відповідно до ст.ст.13,43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положенням ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, що заява про зміну підстави позову подана у передбачений цивільним процесуальним законом строк, відповідає вимогам ЦПК України, та позивачем виконано приписи ч.5 ст.49 ЦПК України, згідно з принципом дистозитивності, суд приходить до висновку про необхідність прийняття її до розгляду.

Зважаючи на прийняття до розгляду вказаної заяви про зміну предмету позову, суд з метою захисту процесуальних прав сторін вважає за необхідне встановити строк для реалізації учасниками справи свого права на подання відзиву та пояснень на уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.4,5,13,43,49,197,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну підстави позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої власності на нерухоме майно.

Оголосити переву у підготовчому розгляді на 09.30 год. 12 вересня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються цей відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова