Справа № 132/3983/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за правилами позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

В позові вказує, що після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька, тому він з метою отримання спадщини звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини. Зазначає, що причиною пропуску строку стало те, що він хворів і фізично не мав змоги звернутися у встановлений законом строк.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, відповідно до якого розгляд справи просять розглянути без представника сільської ради. Позов визнають.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача (а.с.7) його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААВ №243700 (а.с.10) ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

Відповідно до листа з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. О.І. Ющенка" (а.с.11) встановлено, що позивач ОСОБА_1 , починаючи з 2008 року перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в 2020 р.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Уладівського старостинського округу Вінницької області за №1436 від 23.11.2021 р. (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_2 , 1927 р.н. згідно записів погосподарських книг до дня смерті володів житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується також довідкою Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за №1421 від 18.11.2021 р. (а.с.14).

Відповідно до листа Калинівської державної нотаріальної контори за №62 від 02.02.2022 р. (а.с.30) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа за даними архіву Калинівської державної нотаріальної контори, не заводилась.

Правовими положеннями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснюється, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-735/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи ту обставину, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.