Справа № 369/8935/20
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

02 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Коновалова Валерія Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Дубас Т.В., у цивільній справі № 369/8935/20 за позовом Приватного підприємства «Профоцінка», яке є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Коновалова Валерія Сергійовича, подана в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року, ухвалене у справі за позовом Приватного підприємства «Профоцінка», яке є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Коновалов В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала лише 19 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року ухвалене за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.

24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.

16 серпня 2022 року адвокатом Коноваловим В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані адвокатом Коноваловим В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коновалова Валерія Сергійовича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Коновалова Валерія Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Профоцінка», яке є правонаступником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та застосування реституції.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: