Справа № 590/379/22
Провадження № 2-о/590/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сатарової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Страшок Олег Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 )

про встановлення факту неприйняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_3 , в особі представника, адвоката Страшка О.В., просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є таким, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька - ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_5 , після його смерті якого залишилась спадщина.

У зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ часткуспадкового майна померлого чоловіка , який на момент смерті був зареєстрований: АДРЕСА_2 , яке складається з вищезгаданого житлового будинку.

Листом від 22.07.2022 №103/02-14 приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу було відмовлено ОСОБА_6 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна померлого чоловіка, у зв`язку із наявністю іншого спадкоємця, сина ОСОБА_7 , який зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, заява спадкоємця ОСОБА_7 про неприйняття спадщини, відправлена на електрону пошту приватного нотаріуса не може бути врахована, оскільки відсуне поштове сполучення між Україною та російською федерацією, та неможливістю долучити оригінал цієї заяви до матеріалів спадкової справи

Рух справи в суді першої інстанції

27.06.2022 ухвалою судді Ямпільського районного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.08.2022.

Заяви та клопотання сторін

Представник заявника адвокат СТРАШОК О.В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_8 на електрону пошту суду 05.08.2022 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_6 просить задовольнити.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 і 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Фактичні обставини встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.8, свідоцтва/ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 04.07.1987 року, актовий запис № 28.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.15, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 14/ ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 08 від 14.01.2015 року /а.с. 6 , копія свідоцтва про смерть/

Відповідно до довідки КП Глухівське БТІ на нерухоме майно від 12.07.2022 № 52 / а.с.17/, житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами зареєстрований в КП Глухівське БТІ за № 281 кн.6, власник: ОСОБА_5 1/3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Ямпільською Державною нотаріальною конторою 04.03.1980 р № 129; ОСОБА_5 -1/3 частка, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Ямпільською державною нотаріальною конторою 03.04.1994 № 166; ОСОБА_5 1/3 частка на підставі договору дарування 1/3 частини житлового будинку, посвідчений Оснач Ю.І, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області 13.11.2001 р № 1235.

Відповідно до копії довідки характеристики Свеської селищної ради від 11.07.2022 № 2400 /а.с.9/, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , на день його смерті залишилось спадкове майно, належний йому на праві власності житловий будинок за адресою : АДРЕСА_2 . Виконкомом Свеської селищної ради від імені ОСОБА_10 заповіту не посвідчувалось, коло спадкоємців за законом селищній раді не відомо.

Відповідно до копії довідки Свеської селищної ради від 11.07.2022 № 2399 /а.с.10/, ОСОБА_10 ,1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований з 04.06.1986 року в АДРЕСА_2 , та знятий з реєстрації в зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ОСОБА_13 були зареєстровані : ОСОБА_3 ,1967 року народження; ОСОБА_14 ,1993 року народження; ОСОБА_2 ,1988 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.7/, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 29 років в місті Попасна Луганської області, актовий запис про смерть № 70 від 05.04.2022 року.

ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 26.01.2015 року /копія паспорта громадянина російської федерації, дата видачі 15.01.2015, а.с.13/

Відповідна до акта обстеження умов проживання заявника від 23.07.2022 / а.с.16/ ОСОБА_8 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2010 року.

18.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_10 , справжність підпису заявника посвідчено тимчасовою виконуючій обов`язки нотаріуса нотаріального округу м. Владимир, реєстровий номер 33/59-п/33-2022-4-605 /а.с.12/.

Листом від 22.07.2022 № 103/02-14 приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу було відмовлено ОСОБА_6 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку на майно померлого чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку із наявністю іншого спадкоємця ОСОБА_7 , який зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, заява спадкоємця ОСОБА_7 про неприйняття спадщини, відправлена на електрону пошту приватного нотаріуса не може бути врахована, оскільки відсуне поштове сполучення між Україною та російською федерацією, та неможливістю долучити оригінал цієї заяви до матеріалів спадкової справи /а.с. 11/.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Таким чином, державна реєстрація відповідача у спадковому житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті батька за адресою реєстрації.

Даного висновку також дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19).

Враховуючи те, що на момент відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 фактично не проживав за адресою реєстрації, з 2010 року, суд, з`ясувавши мету встановлення факту неприйняття спадщини ОСОБА_16 , яка полягає в захисті спадкових прав заявника, оцінивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Страшок Олег Володимирович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_4 , у зв`язку з фактичним не проживанням на момент відкриття спадщини ОСОБА_7 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.08.2022

Суддя : О.В. Сатарова