Провадження № 2/742/31/22
Єдиний унікальний № 742/254/21
УХВАЛА

09 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сороці Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представники позивачки: адвокат Шевченко Станіслав Сергійович, адвокат Осєтров Владислав Олегович, до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області, територіального сервісного центру №7442 регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 17.03.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2021 року дана справа була призначена до судового розгляду на 14.12.2021 року, проте судовий розгляд справи постійно відкладався за клопотаннями представників позивачки: адвоката Шевченка С.С. та адвоката Осєтрова В.О.

У судове засідання, відкладене до 09.09.2022 року, ні позивачка, ані двоє її представників вдруге не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно (т.2 а.п.76-77).

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання строків, визначених ст.210 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.257-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представники позивачки: адвокат Шевченко Станіслав Сергійович (юридична адреса: вул.Голосіївська, буд.7, корп.1, м.Київ, 03039) та адвокат Осєтров Владислав Олегович (юридична адреса: вул.Кондратюка, буд.3, офіс 409, м.Київ, 04202) до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (юридична адреса: вул.Шевченка, буд.26, м.Чернігів, 14000), територіального сервісного центру №7442 регіонального сервісного центру головного сервісного центру МВС в Чернігівській області (код ЄДРПОУ-43611954, юридична адреса: вул.Індустріальна, буд.6, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на транспортний засіб залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА