Справа № 174/358/22
п/с 2-о/174/13/2022
УХВАЛА

02 вересня 2022року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

присяжних - Бублейник Г.М., Кобилько О.В.

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування.

Заявник повідомив, що ОСОБА_3 , є його донькою та перебуває під наглядом в кабінеті психіатра КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та має першу А групу інвалідності з дитинства внаслідок хронічного психічного захворіння, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Донька не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що є підставою її перебування на обліку у лікаря-психіатра.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання з`явились, проти задоволення клопотання не заперечували.

ро день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що матеріали справи містять достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що для з`ясування питання про те, чи може ОСОБА_3 керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд доходить висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна над недієздатною фізичною особою.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», (розташована за адресою: 49115,м. Дніпро, ж/м Ігрень вул. Бехтерєва,1).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, яка розглядається ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали та всіх матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Ілюшик

Присяжні Г.М. Бублейник

О.В. Кобилько