Справа № 357/6995/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши заяву Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий квартал Республіка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року представник заявника ОСОБА_2 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості в розмірі 19 996,10 грн. за надані житлово-комунальні послуги та судові витрати.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на підтвердження зареєстрованого місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог пунктів 1, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності.

Невідповідність заяви хоча б одному з наведених вище пунктів є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Стаття 30 визначає виключну підсудність цивільних справ.

Так, згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно змісту заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто заявник ставить вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою, що знаходиться за межами Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Заявником не надано відповідних доказів на підтвердження прав власності зазначеної особи боржника на квартиру АДРЕСА_3 , за якою нараховано борг.

Окрім того, заявляючи вимоги щодо стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги, представником заявника в обґрунтування цих вимог надано до суду лише договір №25/08/21-РАЗ про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладений між ОСББ «Республіка 3» та Асоціацією ОСББ «ЖК Республіка». Доказів щодо наявності договірних відносин між заявником та боржником суду не надано, а також не надано індивідуальних договорів, укладених між споживачем та організацією - постачальником послуг.

Отже заявником не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 зобов`язань з оплати заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Слід роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 13, 163, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Асоціації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Житловий квартал Республіка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов