Справа № 147/411/22
Провадження № 2/147/224/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Подолян Т. І.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Дудіна Л. В.,

при розгляді, у відкритому підготовчому засіданні у залі суду, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року в провадження судді Тростянецького районного суду Борейко О. Г. надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

14 вересня 2022 року від представника відповідача - адвоката Мельник І. О. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості представника, надання доступу до справи в підсистемі "Електронний суд", відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, у своїй заяві адвокат Мельник І. О. просить забезпечити проведення судових засідань у справі за її участі в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (зал ВКЗ).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дудін Л. В. в підготовчому засіданні не заперечували проти заявленого представником відповідача клопотання. Разом з тим, представник позавача - адвокат Дудін Л. В. заявив клопотання про залучення органу опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 04052595, пров. Шевченка, буд. 21, місто Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область) та витребування від органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради писомового висновку щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась з невідомих суду причин.

Заслухавши осіб які прибули до суду та дослідивши подані клопотання і матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи те що предметом позову являється вимога про позбавлення батьківських прав, а висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських прав має бути наданий відповідним органом, у даному випадку, з урахуванням заяви відповідачки в якій зазначена адреса її фактичного місця проживання - Органом опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, тому суд вважає, що клопотання позивача про залучення до розгляду даної справи - орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради та витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на зазначене та задля можливості вирішення питань, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Мельник І. О. про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 197, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про залучення органу опіки та піклування - задоволити.

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, як третю особу - Орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 04052595, пров. Шевченка, буд. 21, місто Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область) та витребувати від Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України.

Клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Інни Олексіївни про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задоволити.

Підготовче засідання у справі відкласти на 13 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників справи в установленому законом порядку.

Проводити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що розташований за адресою: вул. Ігнатія Ясюковича, 5, місто Кам`янське Дніпропетровської області, 51925.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Мельник І. О. о 13.00 год. 05 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати для виконання Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Органу опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради та сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко