№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9655/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

01 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Заставенко М.О. у цивільній справі №753/19737/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, 29 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що з оскаржуваним рішенням суду вона ознайомилась лише 30 червня 2022 року в зв`язку з відсутністю доступу до мережі Інтернет.

Проте, наведені ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, ухвалене за відсутності учасників справи.

Згідно довідки Дарницького районного суду м. Києва, повний текст оскаржуваного рішення суду було надіслано на електронну адресу позивача 24 червня 2022 року (а.с. 88).

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 подала лише 29 липня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

При цьому, ОСОБА_1 не навела обставин, що свідчать про поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд апеляційної інстанції критично відноситься до доводів ОСОБА_1 про те, що вона ознайомилась з оскаржуваним рішенням суду лише 30 червня 2022 року, оскільки самостійно вказавши електронну адресу для направлення їй судової кореспонденції, ОСОБА_1 мала слідкувати за надходженням листів на таку адресу. При цьому, доказів того, що ОСОБА_1 не мала доступу до мережі Інтернет до 30 червня 2022 року, остання суду не надала. Крім того, ознайомившись зі змістом оскаржуваного рішення суду 30 червня 2022 року ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що в неї була відсутня можливість підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строків та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська