Справа № 309/3021/22
Провадження № 2-о/309/243/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, є особою, що потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування;

-його мати - є невиліковно хворою особою, що підтверджується випискою ЛКК, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися;

-його мати не може самостійно рухатися, потребує постійного стороннього догляду;

-на сьогоднішній день його мати проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом;

-він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за матір`ю;

-окрім них двох в будинку проживають також: його дружина - ОСОБА_3 , 1978 року народження, та їх діти: ОСОБА_4 , 1997 року народження, і ОСОБА_5 , 1998 року народження;

-він є єдиною особою, яка здійснює догляд за своєю матір`ю; інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , у родині відсутні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради;

-він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про свою матір, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушена лежати;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за рідною матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.22/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила той факт, що саме її син - ОСОБА_1 здійснює за нею догляд та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.23/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 /а.с.11/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №885 від 22 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1941 року народження, потребує постійного стороннього догляду та допомоги /а.с.12/;

-висновком №885 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 22 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.13/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Кемінем В.В. 21 липня 2022 року та довідкою №02-22/789 від 27.06.2022, виданою виконкомом Хустської міської ради, згідно яких ОСОБА_1 , 1972 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним проживають: його дружина - ОСОБА_3 , 1978 року народження, їх діти: ОСОБА_6 , 1997 року народження, ОСОБА_7 , 1998 року народження, та його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №885 від 22.06.2022 ОСОБА_2 потреребує постійного стороннього догляду, який здійснює за нею її син - ОСОБА_1 /а.с.14-15/;

-посвідченням помічника фізичної дієздатної особи НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є помічником фізичної дієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке дійсне до 31 грудня 2022 /а.с.21/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, 78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 /, Хустська міська рада в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рідною матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.