_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4169/19
Провадження № 4-с/947/20/22
УХВАЛА

15.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського Зореслава Анатолійовича, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського Зореслава Анатолійовича щодо встановлення у Розрахунку заборгованості по аліментам від 24 грудня 2021 року заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 20346 гривень 25 коп. у період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року у виконавчому провадженні за № 66341875; скасувати Розрахунок заборгованості по аліментам від 24 грудня 2021 р. ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 20346,25 гривень у період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року, складені головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельським Зореславом Анатолійовичем у виконавчому провадженні за N 66341875.

В обґрунтуванні скарги заявник зазначив, що рішенням суду від 13.11.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримані неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 28.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нідзельського З.А. від 24.12.2021 року, було складено розрахунок заборгованості по аліментам, з яким ОСОБА_1 не погоджується у повному обсязі. Розрахунок заборгованості по аліментам вручений заявнику 28.12.2021 року . Щодо заборгованості за 2019 рік Згідно розрахунку державного виконавця з 28.02.2019 року по 28.12.2019 рок аліменти скаржником не сплачувалися взагалі, заборгованість за 2019 рік склала 11471 гривню 50 коп. Зазначене не відповідає дійсності: 12.12.2019 року, ще до набранням рішенням суд законної сили, скаржник перерахував позивачці 10799 гривень з призначення «аліменти», що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «УКРПОШТА», який надано державному виконавцю. 13.01.2020 року скаржник перерахував позивачці ще 1818,0 гривень з призначенням «аліменти», що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «УКРПОШТА», який було надано державному виконавцю. Таким чином, розрахунок боргу скаржника по сплаті аліментів за 2019 рік у розмір 11471 гривня 50 коп. є безпідставним. Відповідно до розрахунку державного виконавця скаржник має заборгованість аліментів за 2020 рік у розмірі 2693,50 гривень, що також не відповідає дійсності. Окрім згаданого платежу від 13.01.2020 року у розмірі 1818 грн. 28.01.2020 р скаржник перерахував позивачці ще 1110 гривень. У лютому 2020 року скаржник перерахував позивачці 1800 гривень, ще підтверджується фіскальним чеком від 17.02.2020 р, та 1110 гривень, ще підтверджується фіскальним чеком від 24.02.2020 р. У березні 2020 року скаржник перерахував позивачці 1110 гривень, ще підтверджується відповідним фіскальним чеком від 23.03.2020р. У квітні 2020 року скаржник також перерахував позивачці 1110 гривень, що підтверджується відповідним фіскальним чеком від 23.04.2020р. У травні 2020 року, у зв`язку з карантином фітнес клубу, в якому працює скаржник, було зачинено, заробітну плату він не отримував. Але 27.05.2020р скаржник перерахував позивачці 1110 гривень, що підтверджується відповідним фіскальним чеком. Водночас, згідно розрахунку державного виконавця за травень 2020 року скаржнику нарахована заборгованість у розмірі 1274 гривні, яку державний виконавець безпідставно розрахував з середньої заробітної плати по регіону (9536/4=2384). У червні 2020 року скаржник також перерахував позивачці 1110 гривень, що підтверджується відповідним фіскальним чеком від 25.06.2020р, який було надано державному виконавцю. При цьому, згідно розрахунку виконавця, скаржник у червні 2020 року сплатив 0 гривень і має борг у 1109 гривень. З липня 2020 року було змінено розмір прожиткового мінімуму на дитину: для дітей віком від 6 до 18 років він склав 2318 гривень, відповідно мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину склав 1159 гривень, що не було вчасно враховано скаржником. У липні 2020 року скаржник перерахував позивачці 1115 гривень, що підтверджується відповідним фіскальним чеком від 29.07.2020р. У серпні 2020 року скаржник перерахував позивачці 1110 гривень, що підтверджується відповідним фіскальним чеком від 28.08.2020р. У вересні 2020 року скаржник перерахував позивачці 1110 гривень, що підтверджується фіскальним чеком від 29.09.2020р. У жовтні 2020 року скаржник перерахував позивачці 1105 гривень, що підтверджується фіскальним чеком від 30.10.2020р. У листопаді 2020 року скаржник перерахував позивачці 1110 гривень, що підтверджується фіскальним чеком від 27.11.2020р У грудні 2020 року скаржник перерахував позивачці 1110 гривень, що підтверджується фіскальним чеком від 24.12.2020р Отже розрахована державним виконавцем заборгованість по аліментах за 2020 рік у 2693,50 гривень складається з: безпідставно розрахованого платежу за травень 2020 року у 2384 грн, з яких скаржник відповідно до рішення суду сплатив 1110 грн; неврахованого державним виконавцем платежу за червень 2020 року, сплаченого скаржником у повному обсязі. 310,5 гривень недоплати у зв`язку з неврахуванням скаржником зміни розміру прожиткового мінімуму. Таким чином, реальний розмір заборгованості скаржника по аліментах за 2020 рік на 31.12.2020 року склав 310 гривень 50 копійок. У січні 2021 року скаржник перерахував позивачці 1110 гривень, що підтверджуься фіскальним чеком від 29.01.2021 р. У лютому 2021 року скаржник перерахував позивачці 1110 гривень, що підтверджується фіскальним чеком від 26.02.2021 р. У березні 2021 року скаржник перерахував позивачці 1110 гривень, б підтверджується фіскальним чеком від 24.03.2021 р. У квітні 2021 року скаржник перерахував позивачці 1115 гривень, б підтверджується фіскальним чеком від 30.04.2021 р. У травні 2021 року скаржник перерахував позивачці 1015 гривень, п підтверджується фіскальним чеком від 28.05.2021 р. У червні 2021 року скаржник перерахував позивачці 1210 гривень, п підтверджується фіскальним чеком від 29.06.2021 р. У липні 2021 року скаржник перерахував позивачці 1115 гривень, підтверджується фіскальним чеком від 30.07.2021 р. Постановою державного виконавця від 04.08.2021 року за заявою стягувача відкрито виконавче провадження №66341875. В порушення вимог ч.4 ст.71 Закону «Про виконавче провадження» при відкритті провадження та направленні скаржнику постанови поштою, державним виконавцем не було повідомлено розрахунок заборгованості. У серпні 2021 року, перевіряючи свої платежі, скаржник з`ясував, що, починаючи з липня 2020 року ним не було враховано підвищення прожиткового мінімуму на дитину, у зв`язку з чим виникла недоплата у розмірі 838 гривень. Для погашення заборгованості 20.08.2021 року скаржник перерахував позивачці 1619 гривень. Також, 26.08.2021 року скаржник перерахував позивачці 1255 гривень аліментів з серпень 2021 р„ що підтверджується фіскальним чеком. У вересні 2021 року скаржник перерахував 1255 гривень аліментів на рахунок Другого Київського ВДВС у м. Одесі, що підтверджується платіжною квитанцією АТ КБ«ПРИВАТБАНК» від 29.09.2021 р. У жовтні 2021 року скаржник перерахував 1255 гривень аліментів на рахунок Другого Київського ВДВС у м. Одесі, що підтверджується платіжною квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 21.10.2021 р. У листопаді 2021 року скаржник перерахував 1255 гривень аліментів на рахунок Другого Київського ВДВС у м. Одесі, що підтверджується платіжною квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25.11.2021 р. У грудні 2021 року скаржник перерахував 1309 гривень аліментів на рахунок Другого Київського ВДВС у м. Одесі, що підтверджується платіжною квитанцією АТ КБ«ПРИВАТБАНК» від 20.12.2021 р. Незважаючи на те, що оплата здійснена безпосередньо на рахунок відділу державної виконавчої служби, у розрахунку державного виконавця зазначено, що скаржником сплачено лише 468,5 гривень У зв`язку з досягненням дитиною скаржника, ОСОБА_3 18- річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 подальше нарахування аліментів на виконання рішення суду у справі 520/4169/19 не відбувається. Скаржник звернувся до державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського З.А. із клопотанням від 21.12.2021 р. про закінчення виконавчого провадження, до якого було долучено докази сплати аліментів за жовтень-грудень 2021 року.

Не зважаючи на те, що станом на 21.12.2021 року рішення суду було виконане у повному обсязі, 24.12.2021 року, державний виконавець склав Розрахунок заборгованості по аліментам, в якому безпідставно вказав про існування заборгованості за вересень-грудень 2021 року, визначивши їх розмір на підставі статистичних даних про середню заробітну плату по регіону.

Вважає дії державного виконавця протиправними, оскільки відповідно до ст.195 Сімейного кодексу такий порядок обчислення застосовується до осіб, які мають заборгованість та не працюють на час її виникнення, або є фізичними особами - підприємцями на спрощеній системі оподаткування, або одержують заробіток (дохід) в іноземній державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу.

Водночас, як достеменно відомо державному виконавцю, ОСОБА_1 протягом останніх років працевлаштований у ФОП ОСОБА_4 . Так, згідно довідки від 17.09.2019 року у січні-серпні 2019 року ОСОБА_1 було нараховано 33850 гривень заробітної плати, з яких було утримано податок з доходів фізичних осіб. Згідно довідок від 26.08.2021 року з вересня 2019 року по серпень 2021 року ОСОБА_1 було нараховано 106131,87 гривень заробітної плати, з яких було утримано податок з доходів фізичних осіб. Згідно довідки від 29.12.2021 року наданої ФОП ОСОБА_4 у вересні-грудні 2021 року ОСОБА_1 було нараховано 12250 гривень заробітної плати, з яких було утримано податок з доходів фізичних осіб. Необхідно зазначити, що довідки про розмір заробітної плати неодноразово надавалися державному виконавцю, зокрема разом із клопотанням від 26.08,2021 року. Окрім зазначених довідок, ОСОБА_1 неодноразово надавав державному виконавцю копії перелічених фіскальних чеків, зокрема з клопотаннями від 26.08.2021 р., 08.10.2021 р., 21.12.2021р. Оригінали зазначених чеків позивач неодноразово надавав державному виконавцю на особистому прийомі, але останній посилаючись на незадовільну для нього якість чеків та зайнятість вказані обставини проігнорував, склавши розрахунок заборгованості, що в повному обсязі не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно розрухунку заборгованості по аліментам від 24 грудня 2021 року заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 складає 20346 гривень 25 коп. за період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року у виконавчому провадженні за № 66341875.

Заявником представлено для огляду оригінали платіжних документів, які підтверджують виконання зобов`язань зі сплати аліментів. Переконливих доказів, які це спростовують, до суду не представлено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішенні дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчі служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у поряду передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи скаржника є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому скарга підлягають задоволенню

Керуючись ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського Зореслава Анатолійовича, стягувач ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Друг Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельського Зореслава Анатолійовича щодо встановлення у розрахунку заборгованості від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 20346 гривень 25 коп. у період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року у виконавчому провадженні за № 66341875.

Дане рішення є підставою для скасування розрахунку заборгованості по аліментам від 24 грудня 2021 р. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 20346 гривень 25 коп. у період з 28 лютого 2019 року по 18 грудня 2021 року, складений головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нідзельським Зореславом Анатолійовичем у виконавчому провадженні за № 66341875.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено у строк до 20.08.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.