Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3494/22
Провадження № 6/553/73/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2022м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави розглянувши подання Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року Старший державний виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Архипенко Ю. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-5432/07 від 14.08.2009, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування подання державним виконавцем вказувалось про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від явки до державного виконавця.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зазначеного подання, суд ходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що державним виконавцем не дотримано зазначених вимог, оскільки не долучено до подання про привід боржника доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Неодхідно зазначити, що заявником не надано належних доказів направлення копії подання учаснику справи (провадження), засобами поштового зв`язку.

Суд акцентує увагу на тому, що належним доказом надіслання суб`єктом владних повноважень відповідної заяви з додатками боржнику є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, подання подання Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко