Справа № 503/16/22
Провадження № 2-о/503/8/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

встановиВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування на його утриманні.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області Музики А.І. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вона просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 та Управлінням Фонду виник спір про право.

Представник заявника адвокат А.Ніц надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання представника заінтересованої особи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, з точки зору даної норми закону та ст. 315 ЦПК України, юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено якщо він тягне виникнення безспірного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Оеса) зроблено відповідний актовий запис за №11839, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 24.09.2021 року.

За життя ОСОБА_2 працював підсобним робітником в ТОВ «Комбінат малоповерхового домобудівництва «КАМБІО».

Згідно Акту від 01.11.2021 року спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 23.09.2021 року в ТОВ «КМД «КАМБІО» та призвів до смертельного випадку, встановлено, що нещасний випадок пов`язаний з виробництвом.

Заявниця звернулася до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області із заявою про виплату одноразової допомоги як члену сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Листом №03/3575 від 15.11.2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області заявниці було відмовлено у виплаті одноразової допомоги у зв`язку із відсутністю в Управління підстав вважати, що заявник перебувала на утриманні ОСОБА_2 , а також через суперечні відомості в документах.

Отже, з матеріалів справи вбачається спір про право, а саме: право заявника на отримання одноразової допомоги як члену родини померлого.

Тобто, критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з цих обставин та наявності між сторонами спору про право, дана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова