Справа № 487/2672/22
Провадження № 2/487/1714/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товарна біржа «Нерухомість Південь», про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва адвокатом Каріковою Л.В. подано позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Товарна біржа «Нерухомість Південь» (адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, буд. 12-Б, кв. 55), про визнання договору дійсним, в якій позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований товарною біржею «Нерухомість-Південь» в журналі реєстрації біржових угод № 3564 від 26 лютого 1999 року та в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за р. №18831 від 22 березня 1999 року, укладений 26 лютого 1999 року між ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

14 вересня 2022 року вказану позовну заяву передано судді Сухаревич З.М.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію особи, номер витягу 13.23-17165-2022 від 16.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію особи, номер витягу 13.23-17164-2022 від 16.09.2022, інформація щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі територіальної громади відсутня.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки пояснень позивача, суд вважає за необхідне витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товарна біржа «Нерухомість Південь», про визнання договору дійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 25 жовтня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати з КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич