Справа № 185/4794/22
Провадження № 2/185/2590/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі, у розмірі 34537 грн. 66 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11257 грн. 44 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 4096 грн. 26 коп., а всього 49891 грн. 36 коп.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не дотримано зазначеної вимоги процесуального закону, а також не зазначено у позовній заяві адресу фактичного проживання відповідача, номери засобів зв`язку.

Згідно доданої до позову копії договору про підготовку фахівця, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також у договорі зазначений номер телефону ОСОБА_1 , однак у позовній заяві ці дані відсутні.

Позовна заява не містить розрахунку позовних вимог. За змістом пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються повинен міститися саме у позовній заяві, а не в окремому документі.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява подана до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 липня 2022 року, а судовий збір згідно наданого розрахункового документу № 8977 від 07 травня 2020 року сплачено за неналежними реквізитами (2020 року) та у меншій сумі, ніж передбачено законом станом на день звернення до суду.

Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою у 2022 році складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2481 грн.

Актуальні реквізити для сплати судового збору містяться на офіційному сайті судової влади України.

Тому позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків:

-надання документу, що підтверджує сплату судового збору в належній сумі і за належними реквізитами,

-уточнення позовної заяви, наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зазначення адреси фактичного проживання відповідача, номерів засобів зв`язку,

-надання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Однак у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва