Справа № 397/280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2/397/217/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором-угодою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2/397/217/21, виданому 25.05.2022 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі № 397/280/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором-угодою, а саме зазначивши дату та рік народження боржника ОСОБА_2 та її рнокпп.

В обгрунтування заяви заявник вказав, що постановою від 26.07.2022 року Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), повернуто виконавчий лист стягувачу № 2/397/217/21, виданий 25.05.2022 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6498 грн.

Причиною повернення виконавчого листа стягувачу слугувала відсутність у виконавчому документі дати народження боржника, що унеможливлює ідентифікацію особи боржника.

А тому, просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з"явились.

Представник заявника адвокат Іващенко І.Ю. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, заяву підтримав у повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5590 грн. за договором-угодою від 21.07.2020 та судові витрати у розмірі 908 грн. (а.с.80-84).

25.05.2022 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист у справі №397/280/21 (провадження №2/397/217/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором-угодою (а.с.96).

При видачі виконавчого листа по вище вказаній справі судом не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 та вказано, що РНОКПП боржника невідомий.

26.07.2022 року державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чабаненко А.А. відмовлено у відкритті провадження та на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернутий стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у заяві стягувача та виконавчому документі відсутня дата народження боржника, що унеможливлює ідентифікацію особи боржника та відкриття виконавчого проведення (а.с.95, 96).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до п.3, п.4, абз.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) . У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Тобто, у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) зазначається за його наявності.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3, ч.5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до відомостей, які містяться у позовній заяві позивачем зазначено, що РНОКПП та паспортні дані відповідача ОСОБА_2 невідомі, а також не зазначена дата її народження.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 відсутні, оскільки згідно відомостей Міністерства доходів та зборів, фізичну особу ОСОБА_2 , мешканку: АДРЕСА_1 , неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.72), крім того дату його народження не встановлено (а.с.28), тобто на момент надходження до суду зазначеної позовної заяви ОСОБА_1 та на момент винесення рішення суду у справі такі відомості суду були невідомі, у зв`язку з чим вони не були зазначені у рішенні. А тому при винесенні заочного рішення Олександрівським районним судом Кіровоградської області ніякої помилки допущено не було. У заяві заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавломі листі вищевказані відомості також відсутні.

Крім цього, у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі N471/283/17-ц (провадження N61-331св18) зроблено висновок, що "згідно з ч.1 та 2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 ч.3 ст.18 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання".

Такі ж висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.10.2019 року у справі N 219/7439/14-ц (провадження N 61-31681св18), у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі N 813/2125/16 (адміністративне провадження N К/9901/21841/18), у постанові Верховного суду від 29.04.2021 у справі №686/3941/19, у постанові Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №639/2561/18-ц (провадження № 61-578св19).

Таким чином, відсутність у виконавчому документі дати народження боржника не є підставою для відмови державного/приватного виконавця у відкритті виконавчого провадження, враховуючи те, що державний/приватний виконавець має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Водночас, зазначення судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків чи паспортних даних відповідача у виконавчому документі, чого не зазначено в рішенні суду та не було предметом дослідження в ході судового розгляду, є фактично зміною змісту заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області, не є виправленням змісту рішення, а його доповненням.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2/397/217/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором-угодою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2/397/217/21 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором-угодою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: І.В. Максимович