ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2428/21Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/817/883/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючої - Шевчук Г.М.

Суддів: Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАП Дзвін на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року у справі №608/2428/21 за заявою ТОВ Калина Фармінг про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАП Дзвін, яка не була залученою до участі у справі, проте рішення стосується її прав та законних інтересів, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку апелянт зазначає, що про дане рішення суду воно дізналося лише 1 вересня 2022 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

7 вересня 2022 року Тернопільським апеляційним судом було витребувано з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали даної справи, які надійшли 13 вересня 2022 року.

Як вбачається з вказаних матеріалів, ПАП Дзвін не була залученою до участі у справі та, відповідно, оскаржувана ухвала йому не направлялася.

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2020 року у справі №521/12093/19 (провадження №61-20975св19) вказав на те, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість дійти висновку щодо вирішення, чи невирішення судом першої інстанції питань про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції та подала апеляційну скаргу. При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю. У вказаній постанові Верховний Суд наголосив, що у таких випадках апеляційному суду необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не була залучена до участі у справі, а у разі з`ясування, що судовим рішенням питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не вирішувалося, закрити апеляційне провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

За змістом положень частини першої статті 352 ЦПК України та висновку Верховного Суду у постанові від 05 лютого 2020 року у справі №521/12093/19, право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках. Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують, або припиняють права або обов`язки цих осіб.

У зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість перевірити, вирішувалось чи не вирішувалось судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ПАП Дзвін, яке не брало участі у розгляді справи судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність у нього права подати апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про дотримання строків на апеляційне оскарження, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна розписка про ознайомлення представника апелянта з матеріалами справи 01 вересня 2022 року.

Оскільки апеляційна скарга подана 06 вересня 2022 року, про що свідчить штемпель Тернопільського апеляційного суду на апеляційній скарзі, тобто в межах п`ятнадцяти строку, тому на підставі ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 260, 354, 359-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ПАП Дзвін на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року у справі №608/2428/21 за заявою ТОВ Калина Фармінг про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАП Дзвін на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Г. М. Шевчук

Судді: О. Я. Міщій

О. З. Костів