Справа № 932/4759/21
Провадження № 2/932/1166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ципльонковій А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконними протиправними дій та бездіяльність, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі; скасування Протоколів виборного органу; визнання незаконними та скасування рішень профспілкового комітету, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на роботі; стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представники відповідачів вважали, позовна заява позивача, з урахуванням її уточнення, не відповідає положенням ЦПК України, оскільки ним не сплачено судовий збір за доповнені позовні вимоги.

В підготовчому засіданні позивач зазначив, що не заперечував проти доплати у разі необхідності судового збору.

Вислухавши осіб, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до ч.3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в 2021 році розмір такого судового збору складає 908,00 грн., в 2022 році розмір такого судового збору складає 992,40 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно ст. 136 ЦПК України та згідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 16.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ №1591-к від 17.05.2021 року про його звільнення з роботи, поновити його на роботі; стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

13.08.2021 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в якій позивач просив визнати незаконним та скасувати наказ №1591-к від 17.05.2021 року про його звільнення з роботи, поновити його на роботі; стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

25.08.2021 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якій позивач просив визнати незаконними та скасувати Протоколи засідання профкому Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 13/03/21 від 29.03.2021 року та № 21/05/21 від 17.05.2021 року, як такі, що складені неналежною юридичною особою; визнати незаконним та скасувати наказ №1591-к від 17.05.2021 року про його звільнення з роботи, поновити його на роботі; стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. Тобто позивачем було доповнено вимоги двома позовними вимогами нематеріального характеру, проте документа про сплату судового збору за їх подання у загальному розмірі 1816,00 грн. суду не надано (908,00 грн. х2).

05.11.2021 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якій позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

15.11.2021 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якій позивач доповнив свої вимоги позовними вимогами про визнання незаконними та скасування рішення профспілкового комітету від 29.03.2021 року ( протокол № 13/03/21) та від 17.03.2021 року ( протокол № 21/05/21), тобто позивачем було доповнено вимоги двома позовними вимогами нематеріального характеру, проте документа про сплату судового збору за їх подання у загальному розмірі 1816,00 грн. суду не надано (908,00 грн. х2).

21.12.2021 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якій позивач просив визнати незаконними та скасувати Протоколи засідання профкому Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 13/03/21 від 29.03.2021 року та № 21/05/21 від 17.05.2021 року; визнати незаконним та скасувати наказ №1591-к від 17.05.2021 року про його звільнення з роботи, поновити його на роботі; стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

01.07.2022 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якій позивач просить визнати незаконними протиправні дії та бездіяльність Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що виразились у застосуванні до нього дискримінаційного підходу, ворожого ставлення, примушування до звільнення за власним бажанням та незаконного звільнення; визнати незаконними протиправні дії та бездіяльність Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що виразились у нездійснення представництва та захисту його трудових прав та інтересів; скасувати наказ №1591-к від 17.05.2021 року про його звільнення з роботи, поновити його на роботі; скасувати Протоколи виборного органу Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 13/03/21 від 29.03.2021 року та № 21/05/21 від 17.05.2021 року; стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на роботі; стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його користь моральну шкоду в сумі 110 000,00 грн.; стягнути з Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його користь моральну шкоду в сумі 40000,00 грн. Тобто, цієї заявою про уточнення позовних вимог позивачем було доповнено вимоги чотирма позовними вимогами нематеріального характеру, тобто сплаті позивачем на подання цих вимог підлягав судовий збір в загальній сумі 3969 грн. 60 коп. (992,40 х4), проте позивачем було додано до даної заяви квитанцію від 30.06.2022 року про сплату судового збору у сумі 993,00 грн.

08.08.2022 року позивачем разом з Відповіддю на Відзив на позовну заяву також надано квитанцію від 06.08.2022 року про сплату судового збору в сумі 1500,00 грн.

Такими чином, з урахуванням всіх заявлених вимог нематеріального характеру позивачем необхідно було надати документ про сплату судового збору за їх подання у загальному розмірі : 7601 грн. 60 коп., натомість, позивачем надано документи про сплату ним судового збору у загальному розмірі 2493,00 грн., тобто доплаті підлягає судовий збір в загальному розмірі 5108 грн. 60 коп. (7601 грн. 60 коп. 2493,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяву про зміну предмета позову без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати документ про доплату ним судового збору за доповнені позовні вимоги у загальній сумі 5108 грн. 60 коп.

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA0004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 257, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Первинної профспілкової організації Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання незаконними протиправними дій та бездіяльність, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі; скасування Протоколів виборного органу; визнання незаконними та скасування рішень профспілкового комітету, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на роботі; стягнення моральної шкоди, - залишити без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення їх недоліків, який відраховувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, вказані заяви про уточнення позовних вимог в частині зазначених позовних вимог буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева