Cправа №720/1777/18
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до Новоселицького районного суду із заявою про направлення за встановленою юрисдикцією вищевказаної цивільної справи. Крім того, просив поновити пропущений строк подачі заяви про направлення за юрисдикцією.

Дослідивши заяву, вважаю, що її слід задовольнити.

Відповідно до ст.127 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що в провадженні Новоселицького районного суду перебувала вищевказана справа. Ухвалою Новоселицького районного суду від 11.03.2022 року провадження по справі було закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26.07.2022 року заяву Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про направлення справи за підсудністю була повернута без розгляду, у зв`язку із тим, що Чернівецький апеляційний суд не має права направляти справи за встановленою юрисдикцією, оскільки питання про закриття провадження було вирішено судом першої інстанції. Вищевказана ухвала була отримана заявником 29.07.2022 року, що підтверджується штрих-кодом від 29.07.2022 року №1701-22.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п.1 ч.1 ст.255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки вищевказана справа не підсудна Новоселицькому районному суду, а підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду, вважаю що заява підлягає задоволенню, а справу слід направити за територіальною юрисдикцією до вищевказаного суду.

На підставі ст.ст.127, 255, 256 ЦПК України, суддя:

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби України про відшкодування витрат пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі передати на розгляд за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду вул.Садова, 1-і м.Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: