Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 703/3484/12
У Х В А Л А

29.08.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області про заміну та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна та призначення опікуна над обмежено дієздатною ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 26.11.2012 року Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.М.Копаня, мешканку АДРЕСА_1 визнано-недієздатною, а її опікуном призначено двоюрідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, 26.11.2012 року Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.М.Копаня, мешканку АДРЕСА_1 визнано-недієздатною, а її опікуном призначено двоюрідну сестру ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже з аналізу вище вказаних правових норм, у даному випадку, після смерті опікуна недієздатної особи опіку над нею до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому його заява про заміну та призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60,65 ЦК України, ст.ст.185,260,261,294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області про заміну та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Надопта