Справа № 544/373/22
№ 2-о/544/33/2022
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
присяжних Волик О.В., Артюха С.І.,
за участю секретаря Костенко Т.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Пирятинський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Пирятинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити її чоловіка ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим. В обґрунтування вимог заявниця вказала, що з 22.09.1973 перебуває з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.06.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області ОСОБА_5 було визнано безвісно відсутнім з 16 березня 2019 року. З цього часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування її чоловіка так і не надійшло.
Зазначає, що оголошення її чоловіка померлим є необхідним для вступу у спадщину його спадкоємців, які зможуть оформити право власності на квартиру, в порядку спадкування. Квартира АДРЕСА_1 є сумісною власністю їх з чоловіком та доньки. Спадкоємцем першої черги за законом є вона та діти.
Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Надала пояснення, що 16.03.2019 вона поїхала на ринок в м. Прилуки, чоловік залишався дома із онукою. Він пішов у магазин за хлібом та не повернувся додому. Після цього вони скрізь його шукали по місту, розпитували людей, та не знайшовши, заявили у поліцію. В поліції завели розшукову справу, були опубліковані оголошення про зникнення чоловіка в ЗМІ, розміщені по місту. Більше трьох років минуло, однак ніяких відомостей про місце перебування її чоловіка так і не надійшло. З чоловіком у них були нормальні відносини, родичів, до яких би він міг поїхати, в Україні у нього не було. Доповнила, що у чоловіка були проблеми із здоров`ям після отриманої ним травми голови, були проблеми з пам`яттю, він пройшов курс лікування, але вони намагалися далеко його самого не відпускати.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяву ОСОБА_4 про оголошення їх батька померлим, не заперечували проти її задоволення. Дали аналогічні пояснення з приводу обставин зникнення батька ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи Пирятинського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав до суду листа про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.
Нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти розгляду не має.
Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_7 , який є знайомим ОСОБА_5 , у суді пояснив, що вони служили разом у військовій частині з 1987 по 1995 рік, проживали в одному будинку, по-сусідські спілкувались. Зазначив, що ОСОБА_5 був адекватний, нормальний у спілкуванні. Потім в березні 2019 року останній пішов за продуктами і пропав.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що перебувала у дружніх відносинах із сім`єю ОСОБА_8 , які мали між собою чудові відносини. ОСОБА_9 часто їздила на ринок у м. Прилуки, ОСОБА_10 залишався сам вдома із онукою. Знає, що у ОСОБА_5 були проблеми із пам`яттю після операції у 2014 році у зв`язку з травмою голови; він страждав головними болями. Вказала, що в той день (у березні 2019 року), коли ОСОБА_11 зник, люди останній раз бачили його у магазині «Піцахата», там знайшли його шарф. Шукали його по усьому місту, проте безуспішно. Таким чином, вже пройшло три роки, а про нього нема ніяких відомостей.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.06.2006, виданого органом приватизації при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , по ј частці кожен (а.с.10).
16 березня 2019 року ОСОБА_5 пішов із дому і більше не повернувся. У зв`язку з зникненням чоловіка заявник звернулася із заявою до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області.
ОСОБА_5 20 березня 2019 року був оголошений у державний розшук, що підтверджується інформацією, наданою Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області (а.с.30-32). Станом на час розгляду справи його місце знаходження не встановлено.
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім. Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 ухвалено вважати 16.03.2019 (а.с.11-13).
Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав суду інформацію про відсутність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, смерть на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.03.2019 по даний час (а.с.23).

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України ОСОБА_13 , в період з 16.03.2019 по 21.05.2022 в базі даних не виявлено (а.с.52).

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило, що в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, остання сплата страхових внесків застрахованої особи ОСОБА_5 значиться за 2003 рік. Інших відомостей про сплату внесків немає. (а.с.41,42-43).

Згідно інформації, наданої Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.33-34).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Згідно ч. 1, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_4 про оголошення померлим ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в місці його постійного проживання відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років.
Згідно ч. 3ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
Керуючись ст.259, 268 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Владивостоцького району Приморського краю, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - з моменту набрання рішенням законної сили.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення про оголошення фізичної особи померлою надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 16.06.2022.

Суддя О.О. Сайко

Присяжні О. В. Волик
С.І. Артюх