СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/94/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі - Багінській І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ заяву Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до суду надійшла заява президента Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про приведення виконавчого листа у справі №759/19204/17 за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний ініверситет розвитку людини «Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить у виконавчому листі №759/19204/17 зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Предстаник заявника подала заяву про розгляд заяви за відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.07.2020 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 1 500 000 - суму основного боргу, 31 808, 22 грн. - 3% річних від простроченої суми, 109 531, 47 грн.- інфляційні нарахування на суму боргу, а всього 1 641 339 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.12.2020 року за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист 08.12.2020 року №759/19204/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (): 1 500 000 - суму основного боргу; 31 808.22 грн. - 3% річних від простроченої суми; 109 531,47 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу, а всього: 1 641 339 (один мільйон шістсот сорок одна тисяча триста тридцять дев`ять) грн. 69 коп.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 доданої до матеріалів заяви ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса.

Натомість рішенням суду від 07.07.2020 року встанволено, що 28.02.2017 року між Вищим навчальним закладом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено договір позики №28/02/2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідчно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» не підлягає задоволенню, оскільки згідно договору позики №28/02/2017 від 28.02.2017 року та позовної заяви вбачається, що позов було пред`явлено до ОСОБА_1 , а не до ОСОБА_1 , що свідчить про те, що відповідачі є різними особами і матеріали справи не містять дату народження відповідача.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда