Справа № 344/2043/22
Провадження № 22-ц/4808/901/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

з участю секретаря Максимів Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Чорномаза Андрія Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року, в складі судді Польської М.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допуск до роботи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Чорномаза А.В. на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допуск до роботи.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовував тим, що він працює у відповідача на посаді провідного інженера з постачання відділу логістики Регіонального центру організації закупівель Західного регіону Офісу регіональних закупівель Дирекції управління ланцюгами поставок ПАТ Національна енергетична компанія «Укренерго».

У листопаді місяці 2021 року у позивача за місцем роботи стали вимагати персональну медичну інформацію про підтвердження вакцинації від респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 і

18.11.2021 року відповідачем видано наказ №673 «Про обов`язкове профілактичне щеплення проти респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» та повідомлено про відсторонення від роботи у разі ненадання сертифікату або належного документу в підтвердження проходження вакцинації.

Згідно наказу №1766-к від 10.12.2021 року його відсторонено від роботи.

Позивач посилаючись на те, що дії відповідача та наказ про відсторонення його від роботи не відповідають ряду положень норм Конституції України, КЗпП України, Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ЦК України, просив задовольнити його

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано наказ ПАТ Національна енергетична компанія «Укренерго» від 10.12.2021р. №1766-к «Про відсторонення від роботи» щодо ОСОБА_1 з 11.12.2021 р. з посади провідного інженера з постачання відділу логістики Регіонального центру організації закупівель Західного регіону Офісу регіональних закупівель Дирекції управління ланцюгами поставок ПАТ Національна енергетична компанія «Укренерго».

Стягнуто з ПАТ Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.12.2021р. по 28.02.2022р. в розмірі 57925.29грн., з яких підлягають відрахуванню обов`язкові платежі та відрахування.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник ПАТ Національна енергетична компанія «Укренерго» адвокат Чорномаз А.В. подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у цій справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 130/3548/21 з подібних правовідносин.

Представник апелянта Чорномаз А.В. та позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявили про доцільність зупинення провадження у справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі№ 130/3548/21.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана цивільна справа № 130/3548/21 за позовом працівниці АТ «Укрзалізниця» до АТ «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Згідно ухвали Верховного Суду від 03 серпня 2022 року підставою для передачі справи № 130/3548/21 на розгляд Великої Палати стала очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у справах про відсторонення працівників від роботи з підстав їх відмови або ухилення від обов`язкових профілактичних щеплень проти гострої респіраторної хвороби СОVID-19 для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а також задля запобігання судових помилок, які у подальшому не могли б бути виправлені відповідно до процесуального законодавства внаслідок неможливості касаційного оскарження судових рішень у малозначних справах.

Із інформації щодо стадій розгляду справ, яка міститься на сайті «Судова влада України» встановлено, що справа № 130/3548/21 призначена Великою Палатою до розгляду.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Івано-Франківського апеляційного суду, та справи № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, з підстав відсутності щеплення проти COVID-19. Позивачі вважають, відповідні накази незаконними, такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечать вимогам ст. 19, ст. 22, ст. 28 Конституції України, ст. 46 КЗпП України, прийняті з порушенням ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункту 41-6 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», який набрав чинності з 08.11.2021.

Тобто правовідносини у цій справі та у цивільній справі № 130/3548/21 є подібними.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 130/3548/21, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 352, 353, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допуск до роботи, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - адвоката Чорномаза Андрія Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2022 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський