Справа № 373/1276/22
Номер провадження 2/373/551/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача адвокат Покровська О.Ю. через систему «Електронний суд» подала до суду вказаний позов, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.03.2018 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №506. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Посилається на те, що 14.03.2018 сторони зареєстрували шлюб. Подружнє життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинені та з липня 2021 року спільне господарство не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Оскільки позивачка, в зв`язку із збройною агресією Російської федерації на даний час проживає за кордоном в м. Шкодер Республіки Албанія, вона не має змоги розірвати шлюб з відповідачем через органи РАЦСу, а усної згоди на подання нотаріальної засвідченої заяви про розірвання шлюбу до РАЦСу відповідач не надав.

Ухвалою від 29.08.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за його клопотанням.

05.09.2022 відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1 вбачається, що 14 березня 2018 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 506. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та також бажає розірвати шлюб і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд при ухваленні рішення вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Решту частину судового збору, суд у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.03.2018 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №506.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), сплаченого нею при поданні позову в розмірі 992,40 грн згідно квитанції №3087-4801-0685-3057 від 30.07.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 решту частину судового збору в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Залеська