Справа № 743/195/22
Провадження № 2/743/180/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, починаючи з 17.05.2022 та до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_3 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не брав участь у вихованні дитини, окрім сплати аліментів. На момент звернення позивачкою з позовом, ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за проживання в гуртожитку, витрати на проїзд, придбання навчально-методичних матеріалів й підручників, тощо. Відповідач працює майстром виробничої зміни хлібопекарні у ФОП ОСОБА_4 та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу допомагати утримувати спільну дитину. Тому, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

28.07.2022 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо допомоги по утриманні дитини, проте не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивачка. Зазначив, що на разі перебуває в офіційному шлюбі, від якого має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та як голова сім`ї повинен забезпечувати себе і свою сім`ю. Вказав, що єдиним його доходом є заробітна плата, яка після сплати всіх податків становить приблизно 5000 грн., та яка повністю витрачається на щоденні потреби. Також, наголосив, що позивачка вказала, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, проте не вказала графік її навчання, бо так як у ОСОБА_3 є вільний час вона могла б підробляти і частково забезпечувати себе, окрім отримання стипендії. Посилаючись на зазначене, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ріпкинським районним управлінням юстиції Чернігівської області, Україна.

Згідно довідки №2746 від 22.04.2022, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету маркетингуКиївського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, строк навчання закінчується 30.06.2025.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , а відтак відповідно до зазначених статей ОСОБА_1 має право звернутися з даним позовом.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те що перебуває в офіційному шлюбі, від якого має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, єдиним його доходом є заробітна плата, яка повністю витрачається на щоденні потреби.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На обґрунтування своїх заперечень відповідач надав копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного територіального управління юстиції, з якого вбачається, що 28.04.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №11.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 19.08.2022, виданої ФОП ОСОБА_4 , посадовий оклад ОСОБА_2 складає 6600 грн.

Відповідно до довідки №6 від 16.08.2022, виданої Ріпкинським закладом дошкільної освіти Колосок, ОСОБА_8 дружина ОСОБА_2 , працює вихователем на 0,9 ставки та з 08.03.2022, у зв`язку з введенням воєнного стану, перебуває в простої та отримує заробітну плату у розмірі 2/3 окладу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини від свого заробітку, наведені в відзиві на позові, є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в наданих документах.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позов ОСОБА_1 був пред`явлений до суду 17.05.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує можливість надання утримання кожним із батьків своєї повнолітньої дочки, наявність інших утриманців та матеріальний стан відповідача, а відтак доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 17.05.2022 та до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце проживанням: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання на час навчання,в розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 17.05.2022 і до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Повне рішення складено 09 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко