КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8593/2022
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення вищезазначеного позову.

Накладено арешт на майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частини нежитлової будівлі під літ. «Д» (склад-ангар) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю під літ. «Е» за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:001:0381 за адресою: Черкаська обл., с. Вотилівка;

- житловий будинок площею 65,5 м.кв., за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький p-н., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0078;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький p-н., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0079;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький p-н., с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0080;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький p-н, с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0081;

- земельну ділянку площею 2 га, за адресою: Херсонська обл., Каланчацький р-н, с/рада. Олексіївська, кадастровий номер: :05:008:0082;

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- автомобіль ГАЗ 3512, 1996 року випуску, шасі НОМЕР_1 ;

- автомобіль ИЖ 2715, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

- автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, 2018 року випуску, кузов НОМЕР_3 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що присутнім при оголошенні ухвали ні він ні його представник присутніми не були, копію оскаржуваної ухвали не отримували, а з її змістом ознайомилися лише 06 червня 2022 року, під час знайомлення з матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 21 червня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 26 вересня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана