Справа № 503/813/22
Провадження № 2/503/260/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

провівши підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом здійснюється підготовче провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартинюк Ю.М. в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника позивача адвоката Мартинюка Ю.М. від 09.08.2022 року.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника від 09.08.2022 року. При цьому, представник Кодимської міської ради подав до суду письмове клопотання від 05.09.2022 року № 0317/2357 про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать рекомендоване поштове відправлення № 909 із судовою повісткою надісланою за адресою її зареєстрованого місця проживання, згідно відомостей отриманих судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, яке повернуто поштою до суду із відміткою у довідці Ф.20 про відсутність особи за цією адресою, а також повідомлення № 887 і № 860 про вручення 20.08.2022 року рекомендованих поштових відправлень № 685 і № 693 із судовими повістками отриманими за відомими суду адресами фактичного проживання відповідача. При цьому, представник відповідача адвокат Бака В.В. подав до суду письмову заяву про відкладення проведення підготовчого засідання для забезпечення можливостей зібрати докази та підготувати відзив но позовну заяву.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітня ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать повідомлення № 095 про особисте вручення їй 12.08.2022 року рекомендованого поштового відправлення № 852 із судовою повісткою.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином в порядку встановленому ч.2, 4-6 ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки і ухвали про відкриття провадження у справі на офіційну електронну адресу даної третьої особи, про що свідчать відповідні довідки від 09.08.2022 року про доставку електронних листів.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Між сторони у справі на даний час існує спір, зокрема про визначення місця проживання їх спільної малолітньої дитини.

При цьому, ч.2 ст. 161 СК України передбачає, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В своєму листі-відповіді від 05.09.2022 року № 0317/2357 Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, з посиланням на результат засідання комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей від 18.08.2022 року, відзначила ту обставину, що неможливо надати суду висновок щодо розв`язання спору у даній справі в частині визначення місця проживання дитини, з вираховуванням обставин, передбачені ч.2 ст. 161 СК України, внаслідок відсутності відомостей про зазначені обставини. У зв`язку з чим дане питання потребує додаткового вивчення.

Згідно ч.1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 391, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-XII, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В свою чергу у відповідності до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предмет спору у даній справі впливає на особисті права малолітньої дитини передбаченні Законом України «Про охорону дитинства», СК України та Конвенцією про права дитини, зокрема щодо як зростання в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, збереження сімейних зв`язків з одного боку так і щодо забезпечення умов життя, необхідних для її здорового і гармонійного розвитку, та виховання з іншого боку.

Згідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень другого речення ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли це необхідно для захисту малолітніх осіб.

Ураховуючи вище викладене, з метою захисту прав малолітньої дитини, суд вважає необхідним витребувати докази для встановлення стосовно позивача обставин, передбачених ч.2 ст. 161 СК України.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Кодимської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , а саме про його дохід у 2022 році.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Кодимська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (), яка знаходиться за адресою: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Крівенцова, буд. 1, медичні відомості стосовно перебування або не перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Витребувати від Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (), яка знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 106, характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали до 26 вересня 2022 року шляхом надання оригіналів або завірених належним чином копій витребуваних документів безпосередньо до канцелярії суду, надіслання поштовим зв`язком на адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а або надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко