Справа № 148/1566/21
Провадження № 2/760/2288/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

19 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капрал поліції Баб`єв Максим Михайлович, інспектор роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькас Кирило Юрійович, інспектор поліції роти №2 батальйону №1 УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НП України Танасієнко Андрій Миколайович, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПП та Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капрал поліції Баб`єв М.М., інспектор роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькас К.Ю., інспектор поліції роти №2 батальйону №1 УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НП України Танасієнко А.М., про стягнення моральної шкоди, в якій позивач просив стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку моральну шкоду в сумі 72600 грн.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Як встановлено судом, копію ухвали суду від 06 жовтня 2021 року отримано позивачем 22 лютого 2022 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №524, яке отримано судом 06 квітня 2022 року.

Однак, у встановлений законом строк, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Проте, указані недоліки не перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капрал поліції Баб`єв Максим Михайлович, інспектор роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Пінькас Кирило Юрійович, інспектор поліції роти №2 батальйону №1 УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НП України Танасієнко Андрій Миколайович, про стягнення моральної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третім особам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова