Провадження № 2/686/4654/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивач вказав, що він є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вказаному житловому приміщенні зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком його дочки, що підтверджується заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2022 року справа № 686/22661/21 про розірвання шлюбу.

Відповідач самостійно, за власним бажанням та без поважних причин не проживає за своєю адресою реєстрації місця проживання понад один рік, у вказаному житловому приміщенні відсутні будь-які особисті речі та/або предмети побуту, які належать відповідачу.

В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації, чим фактично порушує його права, як власника щодо користування, розпорядження та володіння житловим приміщенням, покладає обов`язок нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

З врахуванням наведеного позивач просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ..

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи щодо визнання його втратившим право користування житловим приміщенням за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником жилого приміщення АДРЕСА_2 .

За вказаною адресою 09.08.2013р. зареєстровано також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2022 року справа № 686/22661/21 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Вказані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу жилого приміщення від 20.09.2011 року; витягом про державну реєстрацію прав №31440212 від 26.09.2011 року; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2022 року справа № 686/22661/21; копією паспорта ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 .

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст.150ЖК УРСР, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК УРСР, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене, визнання вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_2 , а позов слід задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст.150, 156 ч.1 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , жиле приміщення №21) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_3 , жиле приміщення №21) судовий збір в розмірі 992,40 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 29.08.2022 року.

Суддя: