Справа №409/10/22
Пров. №2/409/210/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року

смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяка О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи головний державний виконавець Білокуракинського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ведмеденко Дмитро Валерійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження та заяву про витребування доказів, а також клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши обставини справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження та відкрити провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187, 259-260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи головний державний виконавець Білокуракинського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ведмеденко Дмитро Валерійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 12 березня 2022 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області без виклику сторін.

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

Відповідачеві роз`яснюється, що протягом п`яти днів з дня отримання ухвали він має право подати заяву із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві роз`яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше першого судового засідання.

Сторонам роз`яснюється, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання.

У разі участі у справі третіх осіб, останні мають право подати пояснення щодо позову до першого судового засідання, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 103465 вчиненого 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованості в розмірі 23053,36 грн., у виконавчому провадженні № 67812969.

Копію ухвали направити для виконання виконавцю та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/ 5 інформацію стосовно діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк