Справа № 346/1520/22
Провадження № 22-ц/4808/1076/22
Головуючий у 1 інстанції Яремин М.П.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Приступи Лева Любомировича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати та пені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року (повний текст складено 29 липня 2022 року) частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на його користь 127 400,00 грн страхового відшкодування (регламентної виплати), пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 4 328,11 грн за період з 25 лютого 2022 року по 27 квітня 2022 року включно, а також 1 317,14 грн судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено у зв`язку їх безпідставністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Приступа Л.Л. 26 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законом.

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями частини другої статті 4 цього закону розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року вбачається, що позивач просив стягнути на його користь 130 000,00 грн страхового відшкодування (регламентної виплати) та 4 416,44 грн пені.

З огляду на категорію справи, ставки судового збору, межі оскарження судового рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2016,24 грн (130 000,00 +4 416,44)*1%*150%).

Натомість МТСБУ сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1975,92 грн.

А тому заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання скарги у розмірі 40,32 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Приступи Лева Любомировича на рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2022 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Барков