печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/48857/21-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нечипорук Алла Михайлівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нечипорук Алла Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

представник позивача - адвокат Скорік Ю. Б.

представник відповідача 1 - адвокат Крупський В. В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

09.08.2022 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Скорік Ю. Б. надійшло клопотання про заміну відповідача, у якому просить замінити первісного відповідача 1 ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі, оскільки не нею було продано ОСОБА_4 свою частку у майні, що є предметом позову.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Скорік Ю. Б. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача 1 - адвокат Крупський В. В. у судовому засіданні проти заміни відповідача 1 не заперечував.

Відповідач 2 та третя особа у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача 1 ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача 1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нечипорук Алла Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на належного відповідача 1 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити відповідачу - ОСОБА_4 копію ухвали суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О. Матійчук