УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП "Володимир-Волинськтеплоенерго" видано судовий наказ (справа №154/1413/22, провадження №2-н/154/234/22) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Володимир-Волинськтеплоенерго" заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 8460,29 грн. та по 62,02 грн. судового збору з кожного.

18.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2021 року та не користується комунальними послугами за адресою, яка зазначена в судовому наказі. Крім цього, він заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги.

Враховуючи спірність заборгованості за послуги централізованого опалення перед заявником, відсутність документів, які б підтверджували вимоги заявника, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник судовий наказ отримав в канцелярії суду 04.08.2022 року, тобто заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між КП "Володимир-Волинськтеплоенерго" та ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості по поплаті за послуги централізованого опалення, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/1413/22, провадження №2-н/154/234/22, виданий 09 грудня 2021 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП "Володимир-Волинськтеплоенерго", про стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Володимир-Волинськтеплоенерго" заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 8460,29 грн. та по 62,02 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ