Справа № 297/1433/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Батівська селищна рада Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй посвідчення багатодітної матері серії НОМЕР_1 , видане Управлінням соціального захисту населення Мукачівської РДА 11 травня 2019 р.

Заяву мотивує тим, що заявник виявила невідповідність запису ініціалів заявника, а саме, «по-батькові», де помилково вказано: « ОСОБА_1 », у той час, коли, згідно виданого їй паспорта громадянина України і свідоцтва про народження, заявник зазначена по-батькові: « ОСОБА_1 ». Вказана обставина не дозволяє заявнику скористатися соціальними пільгами, передбаченими законом, звертатися для отримання адміністративних послуг, при пред`явленні посвідчення багатодітної матері НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі.

Представник заінтересованої особи Батівської селищної ради Берегівського району в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Паспорту громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом - 2129 від 13.05.2021 року, анкетні дані заявника вказано, як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Аналогічно анкетні дані заявника вказано і в довідці про реєстрацію місця проживання та свідоцтві про народження (а.с. 6, 11).

Як вбачається з матеріалів справи, посвідчення багатодітної матері серії НОМЕР_2 , видано Управлінням соціального захисту населення Мукачівської РДА 11 травня 2019 року на ім`я - ОСОБА_1 (а.с.12).

Тобто, при видачі посвідчення багатодітної матері допущено помилку в зазначенні по батькові заявника, вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності посвідчення багатодітної матері, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для користування соціальними пільгами, передбаченими законом, звертатися для отримання адміністративних послуг. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Батівська селищна рада Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення багатодітної матері серії НОМЕР_2 , видане Управлінням соціального захисту населення Мукачівської РДА 11 травня 2019 р на прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Батівська селищна рада Берегівського району, вул.. Ракоці Ференца, буд. 109, с. Серне. Берегівського району, Закарпатської області, поштовий індекс - 89653.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2022 року.

Головуючий В.О.Монич