КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2022 року місто Київ.

Справа 758/14607/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7933/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація»на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року (у складі судді Ковбасюк О.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація», третя особа: Народний художній колектив Ансамбль танцю «Щасливе дитинство» Комунального закладу «Харківський обласний Палац дитячої та юнацької творчості», про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського Подільського районного суду міста Києва від 09 грудня 2021 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» на користь ОСОБА_1 грощові кошти в сумі 68 000 грн. а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, Поночевна Анастасія Олегівна , діючи в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація» 03.06.2022 року подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Поночевної Анастасії Олегівни в інтересах Міжнародної громадської організації «Міжнародна освітньо-культурна асоціація»призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Поливач