Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року місто Київ

справа №357/12077/21

провадження№22-ц/824/9262/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 19 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 липня 2022 року справа №357/12077/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно витребувана з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

9 серпня 2022 року з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа №357/12077/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року зменшено ОСОБА_1 розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до 6829,40 грн.. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, позивач ОСОБА_1 подав 2 вересня 2022 року заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію (код квитанції 9280-0409-2546-0477) від 1 вересня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 6829,40 грн..

Судовий збір в сумі 6829,40 грн. зарахований 1 вересня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус