Справа № 399/451/22
Провадження № 2-з/399/7/2022
УХВАЛА

25 серпня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в цивільній справі № 399/451/22, провадження № 2/399/190/2022 за позовом заступника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Конярство України», про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановила:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2022 вищезазначену заяву № 399/451/22, провадження № 2-з/399/7/2022, про забезпечення позову розподілено головуючому судді Лях М.М.

24.08.2022 головуючим суддею подано заяву про самовідвід у розгляді даної заяви, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є колишнім працівником Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, а саме працювала у період з 02.03.2020 по 17.01.2022 на посаді секретаря суду, та з якою у головуючого судді залишилися доброзичливі відносини.

Станом на 24.08.2022 року провадження у справі № 399/451/22, провадження № 2/399/190/2022, не відкрито.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Лях М.М. з розгляду заяви про забезпечення позову в цивільній справі № 399/451/22, провадження № 2/399/190/2022, за позовом заступника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Конярство України», про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Передати матеріали заяви про забезпечення позову №399/451/22, провадження 2-з/399/7/2022, до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях