У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 Справа №607/11104/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни від 19 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №12463, за яким стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN8466 від 22 жовтня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Приватбанк» у розмірі 20 739,41 грн., на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», за виконавчим провадженням ВП №68460622, що здійснює головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Любий Андрій Володимирович.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що він має намір звернутися в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом про визнання виконавчого напису №12463, вчиненого 19 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN8466 від 22 жовтня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Приватбанк», у розмірі 20 739,41 грн. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених цивільних прав та інтересів за захистом яких ОСОБА_1 має намір звернутися.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №68460622, відкритому на підставі виконавчого напису №12463, вчиненого 19 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором № SAMDN8466 від 22 жовтня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Приватбанк», у розмірі 20 739,41 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №68460622, відкритому на підставі виконавчого напису №12463, вчиненого 19 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором № SAMDN8466 від 22 жовтня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Приватбанк», у розмірі 20 739,41 грн.

Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль вул. Острозького, 14).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 26 серпня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан