Справа № 167/311/22
Номер провадження 2/167/208/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліч І. І.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

представника позивача Пащука В. С.,

представника відповідача Рожищенського відділу ДВС Киричик В. М.,

представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» (в режимі ведеоконференції) Кузіна Є. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рожищенського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 25 липня 2022 року о 09 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 липня 2022 року залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивач ОСОБА_3 позов підтримав повністю, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Рожищенського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Киричик В. М. та представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Кузін Є. В. позовні вимоги не визнали, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. 2, 5 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), на переконання суду, відсутні.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 83, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 31 жовтня 2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч