Справа № 167/310/22
Номер провадження 2/167/207/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Артюха В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Дубчук Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним на АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебувають у шлюбі, який на теперішній час позивач бажає розірвати, мають спільних дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . У березні 2022 року відповідач поїхала до Республіки Польщі, де налагодила своє особисте життя та планує проживати надалі. Дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не бажають виїжджати за межі території України та проживати разом із матір`ю. Їх вихованням позивач займається самостійно (купує одяг, взуття, засоби для навчання, оплачує харчування в школі тощо). Зазначає, що матеріально забезпечений, має стабільний дохід, тому зможе забезпечити необхідні умови для гармонійного розвитку дітей. Відповідач в утриманні дітей участі не приймає. Вважає, що проживання дітей разом із ним відповідатиме їх інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того зазначив, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 1 липня 2022 року, шлюб між ним та відповідачем розірвано. З часу подачі вищевказаного позову до суду нічого не змінилось. Сторони спільно не проживають. Відповідач ОСОБА_2 тимчасово мешкає у свої батьків, діти разом і з ним на АДРЕСА_1 . У квартирі умови проживання хороші, діти забезпечені усім необхідним, зокрема, мають окрему кімнату, меблі, техніку, місце для навчання. Вподальшому разом із дітьми планує переїхати до приватного новоствореного будинку, який перебуває на стадії завершення. Працює директором страхової компанії, а також за сумісництвом механіком. Його дохід становить більше 20000 грн. на місяць. Дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили бажання надалі проживати із ним, виїжджати в іншу країну із матір`ю не хочуть.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти позову. Пояснила, що з 5 березня 2022 року проживає у Республіці Польща. В теперішній час тимчасово мешкає у своїх батьків у м. Рожищі, однак планує повернутися в Польщу, забрати з собою дітей та залишитися проживати там на постійній основі. Зазначила, що винаймає квартиру із своїм новим чоловіком, має тимчасові підробітки, однак офіційно не працевлаштована. Підтверджувала, що діти висловлювалися про бажання проживати разом із батьком

в м. Рожищі.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 зазначила, що особисто спілкувалася із неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти ствердно відповіли, що бажають проживати із батьком, виїжджати за кордон не хочуть, оскільки усі їх друзі та родичі тут. Старша дочка планує закінчити ліцей у с. Княгининок, менша відвідує різноманітні гуртки. Позивач ОСОБА_1 ставиться до них дбайливо. Діти дещо ображені на відповідача ОСОБА_2 так як вона поїхала за кордон, де знайшла собі іншого чоловіка. Їхати туди разом із нею діти не бажають, оскільки їх лякає невизначеність. Так, мати не має там власного житла, постійної роботи (доходу). Невідомим є також і те, як її новий чоловік буде ставитись до них. Тобто, у дітей психологічний бар`єр, який потрібно подолати, щоб проживати з матір`ю. Враховуючи наведене, виконавчим комітетом 26 липня 2022 року прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . Щодо старшої дочки ОСОБА_8 рішення не приймалося так як її місце проживання визначається нею самостійно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 слідує, що 14 лютого 2004 року сторони уклали шлюб.

Згідно із копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 1 липня 2022 року (справа № 167/288/22) підтверджено, що сторони розірвали шлюб.

Відповідно до довідки Відділу ЦНАП Рожищенської міської ради від 16 червня 2022 року № 410 до складу сім`ї/зареєстрованих на АДРЕСА_1 входять ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Під час розгляду справи встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 значиться за даною адресою, однак із березня 2022 року фактично вона там не проживає.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) від 16 червня 2022 року встановлено, що для дітей створені належні умови для проживання. Діти мають окрему кімнату, облаштовану всім необхідним для повноцінного життя та розвитку. У кімнатах зроблений сучасний ремонт, наявні нові меблі та побутова техніка. Батьки проживають окремо. Мати залишила сім`ю. Батько ОСОБА_1 здійснює належний догляд за дітьми.

Довідкою Княгининівського ліцею Волинської обласної ради від 15 червня

2022 року № 43 підтверджено, що ОСОБА_3 навчається в 10 класі цього закладу.

Згідно із довідкою КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 22 ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ № 1.

У довідці КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 2» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 15 червня 2022 року № 86/01-10/2-22 значиться про те, що ОСОБА_4 є ученицею 4 класу даного навчального закладу.

За змістом характеристики на ім`я ОСОБА_4 від 15 червня 2022 року, виданою КЗЗСО «Рожищенський ліцей № 2» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, йдеться про те, що батьки систематично контролюють навчання доньки, відповідально ставляться до її виховання в родині. Регулярно відвідують батьківські збори та виконують рекомендації вчителя.

Згідно із довідкою КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 33 ОСОБА_4 не знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській АЗПСМ № 1.

Відповідно до довідки Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Guardian» про заробітну плату (дохід) від 14 червня 2022 року ОСОБА_1 працює з 1 грудня 2020 року у вказаному товаристві на посаді директора центру продажів у м. Рожищі.

Із копії довідки СПП «Заріччя-Агро» від 14 червня 2022 року № 14/06 вбачається, що ОСОБА_1 працює у цьому підприємстві за сумісництвом на посаді механіка із

4 квітня 2022 року по даний час.

Висновком виконавчого комітету Рожищенської міської ради Волинської області, затвердженим рішенням від 26 липня 2022 року № 136, визнано доцільним визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком

ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 160 СК якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Тому, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла чотирнадцяти років і в силу вимог ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України (далі СК) самостійно визначила своє місце проживання із позивачем, а тому позовні вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовим рішенням задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тобто, рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Під час розгляду справи із наданих сторонами та представником органу опіки та піклування пояснень встановлено, що малолітня ОСОБА_4 бажає проживати із батьком. Така думка ОСОБА_4 має для суду істотне значення.

Окрім того, при вирішення цього спору, суд керується тим, що малолітня дитина із березня 2022 року проживає із батьком та своєю рідною сестрою, із якою, за твердженням представника органу опіки та піклування, в неї хороші та близькі відносини. Тобто в теперішній час, вона є цілком адаптованою до проживання із батьком

у м. Рожищі. При цьому, суд враховує повідомлені відповідачем її життєві обставини щодо налагодження стосунків із іншим чоловіком, який для ОСОБА_4 є чужою людиною. В силу цього ОСОБА_2 на даний час не забезпечена власним житлом у Республіці Польщі та не має постійного заробітку (доходу). Із справи не вбачається, що є обставини, які унеможливлювали б проживання ОСОБА_4 із позивачем, або таке проживання не відповідало б інтересам дитини.

Тому, позов у цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що зміст поняття місця проживання малолітньої дитини, застосований у нормах статтей 160-161 СК, є відмінним і не співпадає із змістом поняття місця проживання фізичної особи, що визначене у ст. 29 Цивільного кодексу України. Отже суд, відповідно до ст. 161 СК, має визначити лише те із ким з батьків буде проживати малолітня дитина, не зазначаючи конкретної адреси місця проживання, що в силу життєвих обставин може змінюватися.

Згідно із клопотанням ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12,13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із її батьком ОСОБА_1 .

У решті вимог відмовити через безпідставність.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 29 серпня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя: В.Б. Требик