Справа № 314/5690/21
Провадження № 2/314/392/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5690/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги ти, що вона є рідною сестрою відповідача ОСОБА_3 . З 2007 року брат позивачки ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 . У 2008 році у них народилася донька ОСОБА_4 .

З 2016 року відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї дитини, тому позивачка з того часу стала повністю опікуватися долею своєї племінниці: ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 займається вихованням племінниці, медичним доглядом, створює належні умови для отримання дитиною освіти, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дівчинки, купує їй одяг, взуття та інші необхідні речі, докладає максимальних зусиль, щоб ОСОБА_5 отримувала відповідне для її віку та потреб харчування.

Відповідачі покладені законом на батьків обов`язків не виконують, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою без участі та підтримки з боку відповідачів, тому позивачка звернулася до Служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області щодо невиконання батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та з проханням відібрати ОСОБА_4 у її батьків без позбавлення їх батьківських прав, призначити позивачку ОСОБА_6 опікуном неповнолітньої ОСОБА_7 до її повноліття.

Службою справах дітей Вільнянської міської ради позивачу ОСОБА_8 було надано висновок про можливість бути призначеною опікуном.

Ухвалою суду від 10.06.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, відомості про батька: ОСОБА_3 , матір: ОСОБА_2 .

ОСОБА_9 є рідною сестрою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Шевченківського району м. Запоріжжя 16.12.1983, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, а також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської райдержадміністрації Запорізької міськради, яким підтверджується, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до характеристики, виданої директором гімназії «Світоч» ОСОБА_11 , ОСОБА_4 навчається в гімназії другого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та працелюбна учениця. Доброзичлива, дисциплінована, ввічлива , тактовна у спілкуванні, має добрі стосунки з усіма учнями класу, користується серед них авторитетом. Софія виховується в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .Згідно з висновком служби у справах дітей Вільнянської міської ради про можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути опікуном, виданим 29.11.2021 № 01-20/319, ОСОБА_9 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою проживають: чоловік ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та племінниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 26.11.2021, складеного службою у справах дітей Вільнянської міської ради, родина ОСОБА_9 проживає у приватному будинку, загальною площею 70,1 кв.м. Будинок складається з 3 житлових кімнат, оснащений газовим опаленням, вода та зручності у будинку. Дівчата мешкають разом в окремі кімнаті. Всі діти мають окремі спальні місця. Матеріальне забезпечення ОСОБА_9 добре.

ОСОБА_9 перебуває на обліку потенційних опікунів та піклувальників у службі у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області з 29.11.2021 за № 04.

Служба у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області вважає, що ОСОБА_9 може бути призначена опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі набуття нею статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

За змістом ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

На підставі наведеного та враховуючи, що відповідачі фактично самоусунулися від виховання своєї доньки, позовна вимога щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Також, згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, відсутність інших утриманців у відповідача (відповідно до ст.182 СК України),суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_9 , щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі по 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2021 й до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 908 грн. з кожного, а також по 454 грн. на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 170, 180-183 СК України, ст.ст.13, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Новий, буд. 3, кв. 10) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном малолітньої племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2021, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.12.2021, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.07.2022.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

15.07.2022