У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

представника позивача Шкред А.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкред Анастасії Олександрівни про виконання ухвали про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна, про розподіл спадкового майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про розподіл спадкового майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

Розпорядженням № 3117 від 07 грудня 2017 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2017 року № 2765/0/15-17 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку та головуючим суддею у вказаній справі обрано ОСОБА_4 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку, а в справі замінено головуючого суддю на ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року вказану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 серпня в судовому засіданні суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_6 про виконання ухвали про витребування доказів, в якому просять суд на виконання ухвали суду від 21 листопада 2021 р.:

1) повторно витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 413/2015, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 57292836, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) уповноважити представника позивача одержати наручно в Першій Київській державній нотаріальній конторі прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою копію спадкової справ № 413/2015.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 21 листопада 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувано у Першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 413/2015, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 57292836, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у Київського міського бюро технічної відомості про те, за ким на даний час згідно даних БТІ оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та на якій правовій підставі (договір купівлі-продажу, дарування тощо).

Копію ухвали направлено до Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11) та Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) для виконання.

Київським міським бюро технічної інвентаризації виконано ухвалу суду та надані витребувані відомості.

Першою Київською державною нотаріальною конторою ухвалу суду не виконано, копію матеріалів спадкової справи не надано. Згідно фіскального чеку про направлення рекомендованого листа № 291 на ім`я Першої Київської державної нотаріальної контори, наявного в матеріалах справи поштове відправлення № 291 з ухвалою вручено 07.07.2022 р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Третя особа державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що представником позивача достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також невиконання Першою Київською державною нотаріальною конторою ухвали суду від 21 листопада 2021 року про витребування доказів, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкред Анастасії Олександрівни про повторне витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 413/2015, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 57292836, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкред Анастасію Олександрівну отримати наручно в Першій Київській державній нотаріальній конторі (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11) копію спадкової справи № 413/2015, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 57292836, відкритої після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак