Справа № 576/973/22
Провадження № 2/576/262/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, який обґрунтовується тим, що 24.05.2017 р. між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 12.05.2021 р. банк направив претензію кредитора до Глухівської районної державної нотаріальної контори, та 27.05.2021 р. отримав відповідь, про те що ніхто зі спадкоємців померлого не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї.

Позивач вважає, що у зв`язку із тим, що відповідачі постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від неї, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину. А тому 02.09.2021 р. банк направив відповідачам лист-претензію, згідно з якою пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не виконано.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 його заборгованість перед банком за кредитним договором від 24.05.2017 р. становила 5716,93 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів.

02.08.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі і вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачі відзиву не подали.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2017 р. між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 5716,93 грн.

12.05.2021 р. банк направив претензію кредитора до Глухівської районної державної нотаріальної контори.

27.05.2021 р. банком була отримана відповідь від нотаріуса про те, що спадкоємці померлого до нотаріальної контори не звертались.

У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.ст.1281 і 1282 ЦК України.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Отже, за приписами вказаних норм необхідно встановлювати такі обставини: 1) чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст.1282 ЦК України, оскільки в разі пропуску таких строків на підставі ч.4 ст.1281 ЦК кредитор позбавляється права вимоги; 2) коло спадкоємців, які прийняли спадщину; 3) при дотриманні кредитором строків, визначених у ст. 1282 ЦК, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд установлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); 4) при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора суду належить установити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України.

З матеріалів справи слідує, що після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і відповідно нікому й не видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Позивач зазначає про те, що оскільки відповідачі постійно проживали з померлим, то вони на підставі ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

За таких обставин, саме на позивача покладено обов`язок доказування факту наявності у померлого майна, що могло б бути успадковане відповідачами. Однак позивач жодних доказів з цього приводу не надав, а тому у суду немає підстав задовольнити позов.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Колодяжний