У Х В А Л А

про виправлення описки

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30 червня 2022 року та виконавчому листі у цивільній справі № 212/10947/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

30 червня 2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у зазначеній вище цивільній справі.

Отримавши копію зазначеного рішення позивачем виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме щодо написання року народження малолітнього ОСОБА_3 , у рішенні помилково зазначено «2918», тоді як вірним слід вважати «2018». Позивач також зазначив, що така ж описка мається і у виданому судом виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 269 ЦПК передбачено , що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах цивільної справи дата народження малолітнього ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягає виправленню в резолютивній частині рішення і у виконавчому листі відповідно.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену у рішенні суду та помилку при оформленні виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 , ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30 червня 2022 року та виконавчому листі у цивільній справі № 212/10947/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року та у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 30 червня 2022 року у справі № 212/10947/21, 2/212/1075/22, вважати вірним рік народження малолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 27 вересня 2022 року.

Суддя Р. В. Дехта