Справа № 932/1964/22
Провадження № 2-о/932/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А.,

представника заявника адвоката Боровик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою прийняття спадщини після смерті сестри (інші спадкоємці відсутні), нею було подано заяву до нотаріуса, де з`ясувалося, що у неї з сестрою містяться розбіжності в написанні їх дівочих прізвищ, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено дівоче прізвище « ОСОБА_3 », в той час як в її свідоцтві про народження дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_4 », що унеможливлює оформлення спадкових прав.

З огляду на вказане заявник просила суд встановити факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 01.04.2022 у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника та заявник надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просили заявлені вимоги задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитані в якості свідків, пояснили що знають сім`ю ОСОБА_1 близько 20 років, а також були знайомі з померлою ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 батьками якої записані: мовою оригінала « ОСОБА_8 » та мовою оригінала « ОСОБА_9 ».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 27.08.1961, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_12 батьками якої записані: мовою оригінала « ОСОБА_13 » та мовою оригінала « ОСОБА_14 ».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 29.06.1968, ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_15 та взяла прізвище ОСОБА_15 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією відповіді начальника виробничого відділу КП «ДМБТІ» ДМР Усманова С. від 28.01.2022, ОСОБА_15 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії постанови від 17.06.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих її родинні відносини з померлою.

На підтвердження заявлених вимог, заявником також надано копії фотокарток.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, виходячи і змісту доказів наданих заявником, в тому числі інформації отриманої під час допиту свідків, суд вважає, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що у разі наявності помилки в ідентифікаційних даних осіб, єдиним шляхом визначеним законодавством України підтвердження спорідненості є встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта 43а, ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір у розмірі 496, 20 грн. віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь в судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ