Справа №: 398/1844/22
провадження №: 2-о/398/102/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: Інгулецька районна у місті Кривому Розі Рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями до дня відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Т.Ю., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту її постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з спадкодавцями: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2015 року і до дня смерті обох.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

Заявник починаючи з січня 2015 року проживала однією сім`єю зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою її батька, та чоловіком останньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проживання вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та у власності спільне майно, разом оплачували комунальні послуги, піклувались один про одного. У зв`язку з похилим віком тітки та її чоловіком заявник здійснювала догляд за ними, а після їх смерті здійснила їх поховання за власний рахунок. ОСОБА_1 відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки проживала з ними не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а отже вважає, що фактично прийняла спадщини, та має намір прийняти спадщину, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці щодо майна померлих відсутні, заповіт за життя спадкодавцями не складався.

Рух справи у суді

Заяву подано до суду 28.06.2022 року.

Ухвалою від 01.07.2022 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 08.09.2022 року замінено первісну заінтересовану особу - Металургійну районну у місті Кривому Розі раду, належною - Інгулецькою районною у місті Кривому Розі радою.

Позиція учасників справи.

Заявник та її представник в судове засідання 26.09.2022 року не з`явились, представник заявника 23.09.2022 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Інгулецької районної у місті Кривому Розі Ради.

У судовому засіданні 13.07.2022 року заявник ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її батька, а також її хрещеною матір`ю. Інших родичів ОСОБА_2 вже немає серед живих, усі її брати та сестри вже померли. За життя ні тітка ні її чоловік заповіт не складали, мабуть тому, що обоє були життєлюбами та так рано помирати не збирались, але обоє захворіли на коронавірусну інфекцію та померли фактично один за одним, спочатку тітка, а через тиждень і її чоловік. Тітка з чоловіком проживали раніше в м.Кривий Ріг, там у них був сімейний лікар з яким було укладено декларацію, і вона, заявник, возила їх до нього на огляд. В січня 2015 року, точної дати не пам`ятає, вона забрала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до себе в м.Олександрія, оскільки вони обоє вже були похилого віку. Крім того, тітка просила щоб у разі смерті її поховали на кладовищі в с.Ялинівка Олександрійського району, де захована мати останньої, і вона виконала її волю. ОСОБА_3 також поховано на цьому ж кладовищі, поруч з ОСОБА_2 . Коли тітка та її чоловік захворіли на коронавірусну інфекцію у лікарні в м.Олександрія не було вільних місць, і вона відвезла їх на лікування в м.Кривий Ріг, де їх відразу помістили до стаціонарного відділення та де вони обоє і померли. ОСОБА_2 та батько заявниці є рідними і по батькові і по матері, але у свідоцтві про народження одного з них було допущено помилку в написані по батькові батька дитини, так, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено, що її батьком є ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , тобто батька заявниці, - ОСОБА_6 . Після смерті тітки та її чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було відкрито спадкову справу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні 13.07.2022 року пояснення заявника та допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Приютівка Червонокам`янського району Кіровоградської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Як свідчить копія свідоцтва серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 . 14.12.1982 року Терновським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб було розірвано.

11.11.1983 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області народився ОСОБА_6 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

06.12.1963 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 .

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області народилась ОСОБА_14 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

24.10.1981 року Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_10 .

Як свідчить копія довідки про реєстрацію місця проживання від 23.12.2021 року №4261 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Житлогосп» від 24.06.2022 року, №88, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її чоловік ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до акту-розпорядження від 23.06.2022 року, №121, складеного працівниками КП «Житлогосп» в присутності сусідів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , під час обстеження квартири АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали за вказаною адресою без реєстрації з січня 2015 року по день своєї смерті.

Крім того, долученими до заяви довідкою від 09.11.2021 року, квитанцією №775131, довідкою від 17.11.2021 року, квитанцією №445133, виданими ФОП ОСОБА_21 , підтверджується факт того, що саме ОСОБА_1 займалась організацією поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та здійснювала оплату вартості наданих в звязку з цим послуг.

Як свідчать копії матеріалів спадкової справи №5/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 . В матеріалах спадкової справи наявна копія заповіту від 29.03.1978 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_22 належний йому жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Заповіту щодо іншого майна, яке належало ОСОБА_3 , останнім складено не було.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69707095 від 10.08.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні 13.07.2022 року були допитані свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які надали наступні пояснення.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона знає заявника, вони до нещодавно проживала в одному під`їзді будинку, крім того, разом працювали в амбулаторії №3 м.Олександрія. В 2015 році заявник забрала до себе свою тітку ОСОБА_2 та чоловіка останньої ОСОБА_3 , які були вже в похилому віці, та не мали інших родичів. Заявник проживала разом з чоловіком у двокімнатній квартирі, син на той час уже навчався та проживав окремо, приїздив тільки на вихідні. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони жили як одна родина, а коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли ОСОБА_1 займалась організацією їх поховання.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона та заявник близько 16 років живуть по сусідству, у них спільний тамбур, вони мають добрі сусідські відносини. Заявник наразі проживає разом з чоловіком, у них також є син, який зараз призваний на службу до лав ЗСУ. В січні 2015 року заявник забрала до себе проживати рідну тітку і чоловіка останньої та здійснювала за ними догляд. Вони проживали як одна родина. З того часу як тітка заявника та її чоловік стали проживати у заявника свідок неодноразово спілкувалась з ними, сидячи на лавочці біля під`їзду. Їй також відомо, що саме заявник займалась організаціє поховання своєї тітки та чоловіка останньої, які проживали разом з заявником до самої своєї смерті, а саме до листопада 2021 року.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона знає заявника з самого дитинства, проживали в одному селі - с.Трудовка Олександрійського району, там жили батьки заявника. До них також приїздили тітка заявника ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 , які проживали в м.Кривий Ріг. В 2015 року, коли тітка заявника та її чоловік були вже в похилому віці і хворіли, ОСОБА_1 забрала їх до проживати себе в м.Олександрія. У ОСОБА_2 була ще сестра ОСОБА_25 та два брати ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які вже померли. Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_26 , це батько заявника. Дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали. Заявник проживала разом з тіткою та чоловіком останньої як одна родина, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_1 займалась організацією поховання і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Висновки за результатами розгляду справи

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями однією сім`єю на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення для подальшого оформлення спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Проаналізувавши пояснення заявника, її представника та свідків, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересована особа: Інгулецька районна у місті Кривому Розі Рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями до дня відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2015 року і до дня смерті останніх.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: Ковальова Тетяна Юріївна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №50 від 08.08.2017 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,68;

Заінтересована особа: Інгулецька районна у місті Кривому Розі Рада, , юридична адреса:м.Кривий Ріг, площа Гірницької Слави,1.

Повний текст рішення складено 26.09.2022 року.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК