"28" вересня 2022 р. Справа № 363/5304/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року представник позивача адвокат Баховський М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди - залишено без руху та запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви.

20.07.2022 року копію ухвали суду від 13.07.2022 року засобами поштового зв`язку було направлено позивачу на його адресу для листування.

31.08.2022 року до суду повернувся конверт зі зворотнім повідомленням, в якому міститься ухвала суду від 13.07.2022 року, яка направлялася позивачу. З довідки про причини повернення/досилання вбачається, що конверт повернувся «за закінченням терміну зберігання».

07.09.2022 року копію ухвали суду від 13.07.2022 року засобами поштового зв`язку було направлено позивачу на його адресу реєстрації та на адресу для листування, також представнику позивача.

Крім того, ухвалу суду від 13.07.2022 року було направлено представнику позивача на вказану ним в позовній заяві електронну пошту.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 13.07.2022 року була доставлена до електронної скриньки представника позивача 07.09.2022 року.

15.09.2022 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 13.09.2022 року представник позивача отримав копію ухвали суду від 13.07.2022 року.

Станом на 28.09.2022 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач не вжив заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому за вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 187, п.8 ч.1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева