СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/124/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2014 р. постановлено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 користь Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за договором про надання кредиту за кредитним договором №014/95-04/352 від 11.12.2006 р. в сумі 912261,16 грн. та 3219 грн. судових витрат, а всього 915480,16 грн.

Рішення набуло законної сили та видано виконавчий лист.

05.10.2017 до суду звернувся старший державний виконавець Святошинського районного ВДВС в м.Київ про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 10.10.2017 подання старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м.Київ задоволено та видано дублікат виконавчого листа у справі №2608/10514/12.

Представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" Лукаш О.А. звернувся до суду з заявою, за якою просив у справі за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/95-04/352 від 11.12.2006 р. замінити вибувшого стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового розгляду в суд не прибули.

Так, 14.03.2017 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «ФК "Довіра та Гарантія" уклали між собою договір про відступлення права вимоги №114/7-4387 відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №014/95-04/352 від 11.12.2006 р., внаслідок чого заявник виступає правонатупником прав на обов`язків ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" .

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/95-04/352 від 11.12.2006 р. стягувач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вибув, і його правонаступником є ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони стягувача, задовольнити.

У справі за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2016 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/95-04/352 від 11.12.2006 р. замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Довіра та Гарантія" ( ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько