Справа № 134/743/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

відповідача ОСОБА_1

його представника адвоката Зубаня О.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

18 липня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить, з метою встановлення кола осіб, які зареєстровані та проживають в предметі іпотеки, витребувати з Городківської сільської територіальної громади довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року підготовче засідання у даній справі було відкладено за клопотанням сторони відповідача.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак 23 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , у якій він просив клопотання про витребування доказів розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник адвокат Зубань О.О. не заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Окрім того, підтримали додане до відзиву клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати у позивача оригінал договору іпотеки від 02 вересня 2008 року № VIGWGA, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», для його огляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказують, що відповідач ставить під сумнів дійсність доданої позивачем копії договору іпотеки та вважає, що дана копія не відповідає по змісту оригіналу договору.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у даній справі, а саме: довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб в будинку за адресою: АДРЕСА_2 та оригіналу договору іпотеки від 02 вересня 2008 року № VIGWGA, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», для його огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Городківської сільської територіальної громади (24615, Вінницька область, Тульчинський район, с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал договору іпотеки від 02 вересня 2008 року № VIGWGA, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», для його огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази направити до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) в строк до 08.09.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 26 серпня 2022 року.

Суддя: