Справа № 212/3261/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2021 року надійшла цивільна справа № 212/3261/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення та розміру аліментів для розгляду за підсудністю.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з 07.10.2005 він перебував з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №241. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2015 шлюб між ними розірвано. З відповідачкою мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2015 з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року та до досягнення повноліття дитиною.

22.03.2021 за заявою відповідачки Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2021 року та до досягнення повноліття дитиною.

Таким чином, загальний розмір аліментів за двома рішеннями склав 50% від доходу позивача, що протирічить встановленому законодавством розміру стягнення на двох дітей 1/3 частини від доходу.

Позивач вказує на те, що не в змозі платити визначені окремо різними рішеннями судів розміри аліментів на кожну дитину по ј, що в сукупності становить Ѕ частина доходів. Позивач мешкає окремо від відповідачки, винаймає житло. Остання разом з дітьми мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є позивач та його бабуся. Відповідачка в повному обсязі не сплачує за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він як власник має сплачувати. Таким чином після утримання з нього аліментів і сплати оренди житла та житлово-комунальні послуги за квартиру, в якій фактично мешкає відповідачка в нього не залишається коштів для існування. У зв`язку із чим, вважає, що є достатні підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів різними судовими рішеннями з ј до 1/6 частини від заробітку на кожну дитину.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10 березня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідачки, в якій вона вказує про невизнання позову та просила у його задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень проти позову вказала, що позовні вимоги позивача є невірними, оскільки право зміни способу стягнення аліментів є виключно її правом. Вважає, що позивач не надав доказів, що є істотними та достатніми для зменшення розміру аліментів, визначених судом на утримання інших дітей, не надано. Доказів про зміну сімейного стану, доказів про оренду житла, а саме тих доказів які підтверджують погіршення стану платника аліментів не надано.

Позивач ОСОБА_1 , до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник до зали судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №241.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8) та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділі актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області (а.с.9).

Суду надано копію рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року по справі № 214/6206/15-ц, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був розірваний (а.с.10).

На підставі рішення від 21 жовтня 2015 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2015 року та до досягнення повноліття дитиною (а.с.11).

22.03.2021 за заявою відповідачки Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2021 року та до досягнення повноліття дитиною (а.с.12).

Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, перебуває двоє дітей, на яких він сплачує аліменти у розмірі по 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Подані позивачем докази, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч.1ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зміни, що відбулися у майновому стані платника аліментів дають суду всі підстави для зменшення розміру аліментів до визначеного рівня, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації.

Керуючись ст. ст.180-183,192 Сімейного кодексу України, ст. ст.12,13,76,81,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від всіх доходів на 1/6 частину від всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області області 22.03.2021 року на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини від всіх доходів на 1/6 частину від всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.Г. Ковтун