Справа № 522/8191/22
Провадження № 2-о/522/232/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

присяжних: Уланов О.А., Яремчук Н.А.,

при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання 12 вересня 2022 року з`явилися заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Учасники справи у судовому засіданні дали пояснення, щодо поданої заяви та підтримали клопотання, щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом заяви є визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, тому задля встановлення дійсного стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , необхідно провести експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Частиною ч. 2 ст. 108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, як ініціатора проведення експертизи, а проведення експертизи доручити КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я».

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету заяви, вважає клопотання заявника ОСОБА_3 , щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

-Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Доручити проведення експертизи Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити судових експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі № 522/8191/22 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/8191/22 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 вересня 2022 року.

Суддя: Свячена Ю.Б.

Присяжний: Уланов О.А.

Присяжний: Яремчук Н.А.

12.09.2022