Справа № 699/478/22
Номер провадження 2/699/258/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та повернення заяви про збільшення позовних вимог

26.09.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить сягнути на її користь з відповідача додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 75599, 81 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У подальшому 02.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенко Л.В. - про збільшення позовних вимог, за змістом якої сторона позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 84852, 31 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до наказу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 № 58к-/тм у період з 05.09.2022 по 19.09.2022 включно головуюча суддя Літвінова Г.М. перебувала у відпустці.

З огляду на те, що заява сторони позивача про збільшення позовних вимог надійшла до суду у останній робочий день перед відпусткою судді, ознайомившись зі змістом та додатками до указаної заяви, на даний час слід вирішити питання щодо її прийняття.

Положеннями ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

При цьому, згідно з вимогами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з тим, у порушення указаної імперативної вимоги законодавства, до заяви про збільшення позовних вимог представником позивача не було додано документів, що підтверджують її направлення відповідачу.

Таким чином, зазначена заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику представнику позивача.

Крім того, під час підготовки справи до розгляду судом після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Положеннями ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При цьому, позовна заява містить ціну позову, до неї додано платіжні документи щодо витрат на лікування та утримання малолітнього сина сторін, однак, позивач, пред`являючи даний позов, не зазначила обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом письмового зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про збільшення позовних вимог повернути представнику позивача.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

СуддяЛітвінова Г. М.