КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1305/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» - Коробки Галини В`ячеславівни про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками під час виконання трудових обов`язків

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року, -

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 27 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.

15 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «Т-Стиль» - Коробки Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У вказаній заяві директор ТОВ «Т-Стиль» - ОСОБА_7 просить судове засідання призначене на 27 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції у Рівненському міському суді Рівненької області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що позивач здійснює свою діяльність у м. Рівне.

Разом з тим, на території України введено військовий стан та відбуваються активні бойові дії, а тому враховуючи значну відстань, час та витрати на дорогу, реалізація позивачем його процесуальних прав щодо участі у засіданні може бути ускладнена.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст.212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частиною 11 ст. 212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Однак, 27 вересня 2022 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал 0908, який закріплений за колегією суддів, що розглядає дану справу не забезпечений обладнанням для проведення відео конференції, в сусідньому залі 0910 виникла технічна несправність обладнання для проведення відеоконференції, а в технічно обладнаних залах для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява директора ТОВ «Т-Стиль» - Коробки Г.В. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» - Коробки Галини В`ячеславівнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба