Справа № 504/2387/21
Провадження № 2-во/504/51/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року по справі №504/2387/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року по справі №504/2387/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, однак при виготовленні тексту рішення допущено технічну помилку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року допущені технічні описки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року по справі № 504/2387/21, де вважати вірним у вступній описовій, резолютивній частині рішення ім`я по батькові відповідача: « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2021 року по справі № 504/2387/21, де викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Поділити та виділити в натурі належні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з жилого будинку літ. «А», загальною площею 99, 3 кв.м., житловою 51, 2 кв.м., прибудови літ. «а», вбиральні літ. «Б», душ літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», підвал літ. «пд», ворота - №1, хвіртка - №2, огорожа - №3.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з жилого будинку літ. «А», загальною площею 99, 3 кв.м., житловою 51, 2 кв.м., прибудови літ. «а», вбиральні літ. «Б», душ літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», підвал літ. «пд», ворота - №1, хвіртка - №2, огорожа - №3.

Виділити в натурі ОСОБА_1 , частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, яка складається з частини житлового будинку, зазначеному на схематичному плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а», а саме : 1-1 коридору, 1-2 санвузлу, 1-3 житлової, 1-4 житлової, 1-5 вітальні, загальною площею 61, 0 м2, житловою 31,4 м2, а також господарських будівель та споруд: підвалу літ. «пд», хвіртки №2, Ѕ частини огорожі №3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в натурі ОСОБА_3 , частину житлового будинку, яка складається з частини житлового будинку зазначеного на схематичному плані під літ. «А», а саме: 2-1 вітальні, 2-2 житлової загальною площею 38,2 м2, житловою- 19, 8 м2, а також господарчих будівель та споруд : вбиральні літ. «Б», душу літ. «В», гаражу літ «Г», воріт №1, Ѕ частини огорожі №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на житловий будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який складається з частини житлового будинку, зазначеному на схематичному плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а», а саме : 1-1 коридору, 1-2 санвузлу, 1-3 житлової, 1-4 житлової, 1-5 вітальні, загальною площею 61, 0 м2, житловою 31,4 м2, а також господарських будівель та споруд: підвалу літ. «пд», хвіртки №2, Ѕ частини огорожі №3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , право приватної на житловий будинок, який складається з частини житлового будинку зазначеного на схематичному плані під літ. «А», а саме: 2-1 вітальні, 2-2 житлової загальною площею 38,2 м2, житловою- 19, 8 м2, а також господарчих будівель та споруд : вбиральні літ. «Б», душу літ. «В», гаражу літ «Г», воріт №1, Ѕ частини огорожі №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .»

В іншій частині рішення залишити без змін.

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров