У Х В А Л А

Справа № 126/639/22

Провадження № 2/126/443/2022

"26" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна, Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 10.03.2021 року, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Щавінською Г.О.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану померлого ОСОБА_5 під час складання заповіту, проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного закладу "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної Ради".

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник , адвокат Дудін Л.В., клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_3 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_2 , адвокат Плахотнюк Т.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час і місце розгляду справи в суді.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку призначення судом експертизи.

Клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252ч.1п.5, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна, Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного закладу "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка Вінницької обласної Ради"(м. Вінниця вул. Пирогова,109), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В якому стані, у тому числі психічному, знаходився ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складення та підписання заповіту від 10.03.2021 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Щавінською Галиною Олександрівною?

2. Чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом та загальним станом здоров`я у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи могли вплинути медичні препарати, які вживав ОСОБА_5 на його психічний стан та здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складання та підписання 10.03.2021 заповіту на користь ОСОБА_2 ? Якщо так, то в якій мірі і яким чином ?

4. Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана, тощо), усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Губко