НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2022 рокуСправа № 322/293/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 червня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та складено актовий запис №34, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.

Ухвалою судді від 30.06.2022 відкрито провадження, вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, роз`яснено відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи з викликом сторін, право на подачу відзиву, встановлено строк на подачу відзиву. Копію ухвали разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів направлена відповідачу.

Водночас на адресу суду повернувся направлений відповідачу лист зі згаданими документами з поштовим повідомленням про причини повернення з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою «в армії».

Положеннями п.3 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 указом Президента в України введено воєнний стан, який після його продовжень триває на сьогоднішній день. Вказане свідчить про високу імовірність можливості перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Однак наявними у матеріалах справи документами неможливо достеменно підтвердити чи спростувати цей факт, тому суд вважає необхідним витребувати у Начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію чи був мобілізований до ЗСУ і чи проходить військову службу ОСОБА_2 .

Враховуючі вказані обставини і наведені положення процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду спрощеного провадження не може перевищувати шістдесят днів з моменту відкриття провадження у справі, а суд через об`єктивні причини позбавлений можливості розглянути справу у вказаний строк або ж вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним продовжити розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.81, 84, 148, 251, 260, 261, 263, 272, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати у Начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію чи був мобілізований до ЗСУ і чи проходить військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Начальника другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в разі неможливості надати суду витребувану інформації, повідомити про причини неможливості її надання.

Роз`яснити Начальнику другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3, що за невиконання цього обов`язку суд може застосувати до нього штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувану інформацію або ж повідомлення (про неможливість надати суду витребувану інформацію) надати суду в строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зі спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання після отримання судом витребуваної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов