УХВАЛА

28 вересня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Литвиненко В.М.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння як об`єкта права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння як об`єкта права спільної часткової власності.

23.08.2022 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди в письмовій формі, сторони просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Позивач в судовому засіданні просила суд затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння як об`єкта права спільної часткової власності, на таких умовах:

1.Сторонами досягнуто спільної згоди щодо поділу земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.0348 га кадастровий номер :01:072:0008 (яка перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_2 2/3, ОСОБА_1 1/3, Державний акт на земельну ділянку серія ЯЖ № 339721 - додаток № 17) за адресою: АДРЕСА_1 .

Результатом поділу буде виділ в натурі із складу спільної часткової власності двох частин земельної ділянки, з виготовленням окремої технічної документації із землеустрою на земельні ділянки і присвоєнням двом новоствореним ділянкам окремих кадастрових номерів.

За спільною згодою сторін і згідно Плану поділу земельної ділянки, розробленої ПП «Експерт-Рівне-Земля» (додаток №21);

- ОСОБА_1 передається в користування земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0189 га, що становить 54% нерухомого майна;

- ОСОБА_2 передається в користування земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 0.0159 га , що становить 46% нерухомого майна.

2. Сторони у справі домовились про порядок поділу в натурі квартири АДРЕСА_2 , що є їх спільною частковою власністю на два самостійні об`єкти нерухомого майна шляхом виділення в натурі і з присвоєнням окремих поштових адрес, і згідно з «Висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна», виданого Рівненським БТІ (додаток №5) та згідно з новими технічними паспортами, виготовленими БТІ на дві новоутворені квартири (додатки № 6, 7).

3. Сторони у справі домовились поділити квартиру АДРЕСА_2 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення в натурі ОСОБА_2 2/3 частин житлового будинку, що складаються з приміщень (див. додаток № 4 «Технічний паспорт» ст.3-4 «Експлікація житлового будинку»): №4 (коридор) - 5,4 кв.м. №5 житлова - 10,6 кв.м., №6 житлова - 18,3 кв.м. та надвірні будівлі (див. додаток № 4 «Технічний паспорт» ст.2 ) в - вбиральня, В-1 сарай, пг/В1 - погріб.

4. Сторони у справі домовились поділити квартиру АДРЕСА_2 на два самостійні об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих поштових адрес шляхом виділення в натурі ОСОБА_1 -1/3 частини житлового будинку, що складаються з приміщень (див. додаток № 4 «Технічний паспорт» ст.3-4 «Експлікація житлового будинку»): №1 кухня - 10,2 кв.м., № 2 коридор - 1,5 кв.м., № 3 санвузол - 2,5 кв.м., буква «І» веранда - 5,4 кв.м. та надвірні будівлі (див. додаток № 4 «Технічний паспорт» ст.2) б - навіс, Б-1 - гараж, Б-1 сарай.

5. Враховуючи обставини, що Відповідач має перед Позивачем

- борг за несплату аліментів у розмірі 60 062 грн. (шістдесят тисяч шістдесят дві гривні) (рішення суду про розлучення та призначення аліментів - додаток № 22, розрахунок боргу по аліментам 2014-2020р - додаток № 23) та

- борг по нарахованій пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 60 062 грн. (шістдесят тисяч шістдесят дві гривні) - (рішення суду про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - додаток № 24, і по цим боргам на Відповідача відкриті виконавчі провадження, та що за умовами поділу сторони добровільно відступили від дольового співвідношення, яке початково було у власності Позивача (1/3 ділянки та 1/3 квартири) та Відповідача (2/3 ділянки та 2/3 квартири), яке було набуто ними при договорі дарування, сторони у справі домовились, що різницю в 0,0073 га, що становить 20,66%, Відповідач передає Позивачу в рахунок погашення боргу Відповідача по аліментам та боргу по нарахованій пені за несплату аліментів. А Позивач відмовляється від претензій до Відповідача по боргу по аліментам та по боргу по пені за несплату аліментів.

6. Сторони у справі домовились, що поділ майна у цій справі з відступленням від дольових частин, які були набуті при договорі дарування, дійсний при умові що Позивач відмовляється від претензій до Відповідача на борг по аліментам і борг по нарахованій пені за несплату аліментів.

7. Позивач зобов`язується після вступу рішення суду в силу протягом 14 робочих днів, подати у Виконавчу службу заяви «про відмову від претензій по боргу з аліментів» та «про відмову від претензій по нарахованій пені за несплату аліментів» у формі, які затверджені у Виконавчій службі.

8. Продаж цього набутого майна ОСОБА_1 (квартири з ділянкою) має відбуватись за згодою дочки ОСОБА_3 .

9. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір що до вищевказаного майна врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуємось не чинити перешкод у подальшому виготовленні належних документів на майно, користуванні та обслуговуванні ділянки та житлового будинку.

10. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

11. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дана Мирова угода набирає чинності та є обов`язковою для Сторін з моменту її підписання і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань, та є виконавчим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння як об`єкта права спільної часткової власності закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Харечко С.П.