Справа № 2/593/333/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дарморіс Оксани Маркіянівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дарморіс О.М. звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 . В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15.05.2001 р. уклали шлюб, який зареєстрований Жуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Спільне життя позивача та відповідачки не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідачка постійно пред`являє позивачу необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок погіршилося самопочуття позивача, він перебуває в стані постійного стресу. Спільне господарство не ведеться з 2019 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2019 року. За таких обставин просить розірвати шлюб.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду його представник адвокат Дарморіс О.М. подала клопотання у якому просить: читати прізвище відповідачки у тексті позовної заяви як Кіндрат, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 15.05.2001р. Жуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №6; судові витрати стягнути з відповідачки у справі; справу розглядати без участі позивача та представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву у якій зазначила, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить дану справу слухати у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та письмові заяви представника позивача та відповідачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, їх сім`я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер.

Суд прийшов до висновку, що сім`я сторін по справі розпалася, зберегти її не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 15 травня 2001року Жуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №6.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика