Справа №333/281/22
Провадження №2-п/333/47/22
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 333/281/22-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-траспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду завдану внаслідок дорожньо-траспортної пригоди у розмірі 6288 (шість тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 50 копійок, понесені додаткові витрати у розмірі 1861 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень.

08.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.08.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-траспортної пригодипосилаючись на те, що із рішенням суду не згоден, ОСОБА_1 бажає приймати участь у судових засіданнях та надати відповідні заперечення щодо позову, проте наразі не має можливості оскільки перебуває на військовій службі.

Ухвалою від 09.08.2022 року заяву про перегляд прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Проти скасування заочного рішення заперечив, зазначив про те, що рішення прийнято цілком законно. Військова служба ОСОБА_1 ніяк не впливає на матеріали справи, які цілком доводять провину останнього. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що також є військовослужбовцем, та знаходить можливість з?явитись для розгляду справи.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 з 09.05.2022 року у зв`язку з чим, не отримував судові повідомлення про розгляд справи. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не з`ясовані всі суттєві обставини, що мають значення для розгляду справи.

Враховуючи поважні причини неявки відповідача у судові засідання, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 333/281/22- задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-траспортної пригоди- скасувати.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-траспортної пригоди проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 14.09.2022 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська