Справа № 496/4346/22
Провадження № 2/496/1541/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа Страхування», місцезнаходження: вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ієговська А.О. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «СК «Альфа Страхування» на користь позивачки 55691 грн 88 коп. страхового відшкодування, пов`язаного із її лікуванням, 13608 грн 42 коп. страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із тимчасовою втратою працездатності, 3465 грн 01 коп. страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди, посилаючись на те, що 09.10.2021 року близько 21 год 15 хв. на 455 км а/д М-05 із сполученням «Київ-Одеса» водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з маршрутним автобусом марки «ЗАЗ І-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті вказаної ДТП пасажир маршрутного автобуса ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого останній була заподіяна шкода, пов`язана із лікуванням, тимчасовою втратою працездатності та моральна шкода. Оскільки відповідальність водія сідлового тягача ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Альфа Страхування», позивачка переконана, що має право на одержання грошової компенсації у вигляді страхового відшкодування у зазначеному нею розмірі за спричинену їй шкоду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі вищевикладеного вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою від представник позивачки ОСОБА_1 адвоката Ієговської А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати:

-у КНП «МКЛ №11» ОМР належним чином завірені копії листків лікарських призначень з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначених лікарем пацієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.10.2021 року по 20.10.2021 року, а також належним чином оформлену та завірену довідку Ф-094-1/о про термін перебування на лікуванні у медичному закладі пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.10.2021 року по 20.10.2021 року;

-у КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» належним чином завірені копії листків лікарських призначень з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначених лікарем пацієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.10.2021 року по 29.10.2021 року, посилаючись на те, що вказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки підтверджують понесені позивачкою витрати на лікування та її тимчасову втрату працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням того, що представник позивачки не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 175, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Альфа Страхування», місцезнаходження: вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2022 року о 12 год 00 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «МКЛ №11» ОМР (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, буд. 5-Г) належним чином завірені копії листків лікарських призначень з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначених лікарем пацієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.10.2021 року по 20.10.2021 року, а також належним чином оформлену та завірену довідку Ф-094-1/о про термін перебування на лікуванні у КНП «МКЛ №11» ОМР пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.10.2021 року по 20.10.2021 року.

Витребувати у КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» (адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 1) належним чином завірені копії листків лікарських призначень з обов`язковим зазначенням найменувань та кількості лікарських засобів, призначених лікарем пацієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.10.2021 року по 29.10.2021 року.

Роз`яснити відповідальним особами КНП «МКЛ №11» ОМР та КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» положення ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра