Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 .

19 березня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, актовий запис № 393.

Позивач вказує, що впродовж спільного проживання відповідачка вела себе некоректно, проявляла емоційну нестриманість, агресію по відношенню до нього і до дитини. На даний час вона покинула дитину і вирушила у невідомому напрямку, але періодично телефонує. Вона неодноразово йшла з дому і залишала без нагляду малолітню дитину.

Як зазначає позивач, він звертався до правоохоронних органів із заявами про неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Вказує, що на момент звернення до суду з даним позовом у Тернопільському міськрайонному суді розглядалася справа про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 .

В даний час їх син ОСОБА_3 проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження його житлових умов від 28.07.2021 року, умови проживання для сина є задовільними. Тож, враховуючи викладене позивач просить визначити місце проживання дитини із ним - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, та зазначив, що повністю підтримує висновок органу опіки та піклування, який прийнятий з урахуванням найкращих інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Малолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачем.

Згідно висновку органу опіки і піклування Тернопільської міської ради від 22.06.2022 року № 613, працівниками управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Трикімнатна квартира з усіма комунальними зручностями, загальною площею 64 кв.м. Для дитини відведено окрему кімнату наявне окреме ліжко, шафа для одягу, розвиваючі ігри, книги, одяг та взуття відповідно до віку дитини. Мати дитини, ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилась та не повідомила причини своєї відсутності, хоча була належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ухвалюючи саме таке рішення по справі, суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 160-161 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 133, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 1, каб. 41,43; )

Повне судове рішення складено 13 липня 2022 року.

Суддя О.М. Бабій