Справа № 212/5908/21
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 212/5908/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та стягнуті судові витрати на оплату судового збору.

02 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у зазначеній вище цивільній справі, в обґрунтування якої зазначено, що при подачі позову було сплачено судовий збір, платником якого є виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, проте при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат у зв`язку із визнанням позову відповідачем, судом було повернуто 50 % судового збору, але на користь Управління праці та соціального захисту населення, замість платника виконавчого комітету Покровської районної в місті ради.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи в межах, необхідних для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року позов УПСЗН виконкому Покровської районної в місті ради було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПСЗН виконкому Покровської районної в місті ради надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 30 008,27 грн. та судовий збір у розмірі 1135,00 грн. Повернуто УПСЗН виконкому Покровської районної в місті ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі платіжного доручення №379 від 29 червня 2021 року, що становить 1135,00 грн.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що судом під час ухвалення рішення було вирішено питання про судові витрати, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 212/5908/21 за Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 31 серпня 2022 року без її проголошення.

Суддя О. В. Колочко