Справа № 489/7010/21
Провадження №2/489/633/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2022 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Назаровою С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду, заподіяну з його вини державі, в сумі 50 814 грн. 15 коп. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач, призваний на військову службу 04.11.2015 Ленінським РВК Миколаївської області. Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 11.03.2016 з ОСОБА_1 укладено контракт. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2018 № 161 ОСОБА_1 прийняв справи та посаду начальника складу роти матеріального забезпечення та приступив до виконання обов`язків. 01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних причин, у зв`язку з чим наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2018 № 455 призначена комісія для перевірки фактичної наявності майна та прийняття складу. У зв`язку з відсутністю на службі більше 10 діб та з метою здійснення належного забезпечення військової частини матеріальними засобами вищезазначеною комісією було організовано прийняття майна складу в односторонньому порядку. За результатами прийняття майна складу військово-технічного майна, виявлено нестачу матеріальних засобів, що зафіксовані в акті від 31.10.2018 № 26/178. За фактом нестачі майна, яке знаходилося під звітом ОСОБА_1 проведено службове розслідування. Під час службового розслідування встановлено, що відповідач, під час проходження військової служби дійсно відповідав за збереження прийнятого під звіт майна, перебуваючи на посаді начальника складу та в результаті незадовільного відношення до його збереження, самоусунення від контролю за його збереженням майно було ним втрачено. За результатами службового розслідування складено акт від 30.11.2018 № 26/206 та встановлено факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 50 914,15 грн. 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повернувшись до служби, пояснив, що деякі накладні на видачу майна зі складу бойової підготовки були оформлені невчасно, тому виявлена втрата майна. Також, вказав, що має в наявності оформлені накладні, але фактично їх не надав. В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2018 № 44-РС, ОСОБА_1 призначений на посаду швеця ремонтної майстерні речового майна роти матеріального забезпечення. 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, на службу більше не з`являвся. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2020 № 18-рс, ОСОБА_1 призупинено військову службу. 24 квітня 2021 року відповідач прибув на службу та звернувся до командира військової частини з рапортом, в якому визнав суму заборгованості в повному обсязі в добровільному порядку. 28 квітня 2021 року відповідач сплатив частину заборгованості у розмірі 100 грн.
Ухвалою суду від 02.11.2021, позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 19.11.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Наполягає на задоволення позовних вимог в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
04 листопада 2015 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу Ленінським РВК Миколаївської області.
Згідно витягу із наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 9-рс від 11.03.2016, укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки, зокрема, з ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 19-рс від 23.06.2018, ОСОБА_1 призначено начальником складу роти матеріального забезпечення.
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 161 від 05.07.2018, старшого солдата військової служби за контрактом, ОСОБА_1 вважається таким, що з 05 липня 2018 року, справи та посаду начальника складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.
У зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин начальника складу військово-технічного майна роти матеріального забезпечення ОСОБА_1 , на виконання вимог Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 3000 (зі змінами), Інструкції з обліку військового майна Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 17.08.2017 № 440, призначена комісія для перевірки фактичної наявності майна та прийняття складу.
Вищевказаною комісією здійснено відкриття складу військово-технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується Актом комісійного відкриття складу військово-технічного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2018.
У зв`язку з відсутністю на службі більше 10 діб та з метою здійснення належного забезпечення військової частини матеріальними засобами вищезазначеною комісією було організовано прийняття майна складу в односторонньому порядку.
За результатами прийняття майна складу військово-технічного майна, виявлено нестачу матеріальних засобів, що зафіксовані в акті від 31.10.2018 № 26/178 (а.с. 14-19).
За фактом нестачі майна, яке знаходилося під звітом ОСОБА_1 проведено службове розслідування. Під час службового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , під час проходження військової служби дійсно відповідав за збереження прийнятого під звіт майна, перебуваючи на посаді начальника складу та в результаті незадовільного відношення до його збереження, самоусунення від контролю за його збереженням майно було ним втрачено.
За результатами службового розслідування складено акт від 30.11.2018 № 26/206 та встановлено факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 50 914,15 грн. (а.с. 20-25).
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 196 від 30.11.2018, ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини державі на суму 50 914,15 грн. без урахування кратності.
Як вбачається з письмових пояснень від 26.10.2018, ОСОБА_1 пояснив відносно нестачі майна, зокрема, зазначивши, що деякі накладні на видачу майна зі складу бойової підготовки були оформлені невчасно, тому виявлена втрата майна. На даний час накладні оформлені.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 18-рс від 27.05.2020, у зв`язку з самовільним залишенням частини, призупинено військову службу, дію контракту про проходження у Збройних Силах України з 20 жовтня 2019 року молодшому сержанту ОСОБА_1 .
З рапорту ОСОБА_1 поданого командиру військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , борг, відповідно до результатів службового розслідування згідно наказу від 11.03.2019 № 81 у сумі 4167,34 грн., а також нанесену шкоду по службі бойової підготовки, згідно наказу від 30.11.2018 № 196 у сумі 50 914,15 грн., визнає. Зобов`язується відшкодувати всю заборгованість у повному обсязі.
Згідно платіжного доручення № 17514664SB від 28.04.2021, ОСОБА_1 сплатив на користь військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 100,00 грн.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 208 від 08.10.2021, молодшого сержанта ОСОБА_1 звільнено в запас за підпунктом «е» пункту 2 частини 5 статті 26 та частини 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 08 жовтня 2021 року виключено зі списків особового складу військової частини на направлено для зарахування на військовий облік до Інгульського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаєва.
Пунктом 9.1.7. Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16 липня 1997 року передбачено, що приймання та здавання справ посадовими особами, що відають військовим (корабельним) господарством, оформлюється актом. До акта додаються відомості наявності і якісного стану матеріальних засобів з вказанням наявності, якісного стану, надлишків і нестач, а також пояснення того, хто здає справи і посаду, про причини виникнення нестачі, надлишків.
Відповідно до п. 3.2.40 п. 3.2.41 Положення начальник складу військової частини відповідає за приймання і видачу, правильне зберігання, якісний стан, повну наявність та своєчасний облік матеріальних засобів, за підтримку внутрішнього порядку, санітарний та протипожежний стан на складах. Начальник складу підпорядкований начальникам служб частини. Начальник складу повинен: знати номенклатуру матеріальних засобів, які зберігаються на складі, слідкувати за їх комплектністю, наявністю та якісним станом; суворо виконувати правила приймання, зберігання видачі та здавання матеріальних засобів, не допускати випадків псування та нестач; приймати та видавати матеріальні засоби за встановленими документами.
Відповідно до п. 31 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної ради України від 23 червня 1995 року № 243 (чинному на час виникнення спірних правовідносин) у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму, заподіяної цією особою, шкоди.
За приписами статті 22Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 коп..
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду, заподіяну державі, у розмірі 50 814 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: Миколаївська обл, Миколаївський р-н, с. Михайлівка.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «08» вересня 2022 року.