Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2606/22
Провадження 2/711/1642/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі: Юрченко В.В.,

за участі адвокатів: Манзар Т.В., Лук`янчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частики в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частики в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01.07.2022 справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

01.09.2022 через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить на підставі ст.53 ЦПК України залучити його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, оскільки предметом спору згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень в справі №711/2606/22 є встановлення порядку користування земельною ділянкою, вважає, що вирішення спору може вплинути на його майнові права як землекористувача.

28.09.2022 адвокат Манзар Т.В. подала заперечення на заяву про залучення третьої особи по справі ОСОБА_3 , в яких просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат Лук`янчук І.П. підтримала заяву ОСОБА_3 та просила залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, вважаючи, що можуть бути порушені поділом земельної ділянки права його, як користувача..

В судовому засіданні адвокат Манзар Т.В. заперечила проти задоволення заяви та просила відмовити в її задоволенні.

Суд, перевіривши доводи та дослідивши матеріали справи, піднявши архівну справу 711/5067/14-ц, на яку посилалися обидві учасниці справи, приходить до наступного.

Згідно зі ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2015 року встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 (711/5067/14-ц т.1 а.с. 246-249) копія наявна в матеріалах справи, відповідно до якого позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа Черкаська міська рада про поділ майна задоволено. Даним рішенням було виділені земельні ділянки кожному із зазначених сторін, крім того, земельні ділянку (виділену жовтим кольором на плані розподілу) розміром 0,0109 га за лишено в спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , останньому було виділено земельну ділянку площею 0,0534 га, визначену синім кольором на плані розподілу.

Таким чином, рішенням від 14 липня 2015 року визначено порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_5 .

В даному провадженні, справа №711/2606/22 піднімається питання виключно майна та земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_2 , тобто піднімається питання поділу тільки земельної ділянки площею 0,0534 га, визначеної синім кольором на плані розподілу в рішенні суду 2015 року, між родичами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даний розподіл не стосується сусідніх меж земельних ділянок та в позові не піднімається питання з приводу земельної ділянки , площею 0,0109 га, що є в спільній сумісній власності.

Враховуючи наведене, права та інтереси ОСОБА_3 не порушуються даною цивільною справою та прийняте рішення в майбутньому також не повпливає на його інтереси.

Тому, суд приходить до аргументованого висновку, що заява не підлягає до задоволення у зв`язку з тим, що даний судовий спір між сторонами не стосується прав та інтересів ОСОБА_3 . А безпідставне збільшення кола осіб впливатиме на своєчасність розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Ю. Піковський