Справа № 459/2057/22
Провадження № 6/459/50/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника ОСОБА_1 , з участю: боржника Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», стягувача ГУ ДПС у Львівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №Ю-1289-17У. Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у Червоноградському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №65677647, у складі якого перебуває виконавче провадження №64934305. Стягувачем за виконавчим провадженням є ГУ ДПС у Львівській області. Відповідно до постанови №893 від 30.09.2020 року «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» КМУ ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Львівській області. Вказав, що докази на підтвердження наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження будуть подані у процесі розгляду справи.

Заявник, стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Всупереч наведеному, заявник не подав суду доказів про те, що він є стороною виконавчого провадження, а отже має право на звернення із вказаною заявою, а також інших обставин, на які він посилається у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження, та про намір подання яких зазначив у цій заві.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський