Справа № 212/395/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на 28 лютого 2022 року.

28 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 статті 255 ЦПК України зазначивши, що раніше вже було вирішено спір між тими самими сторонами про той самий предмет та з тих самих підстав.

В підтвердження вимог про закриття провадження у справі до справи надано копію позовної заяви та копію рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі № 212/7596/21 (провадження 2/212/3696/21) згідно з яким у задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» відмовлено у повному обсязі.

17 грудня 2021 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі № 212/7596/21 (провадження 2/212/3696/21) за позовом ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» набрало законної сили.

Судом встановлено, що 30 серпня 2021 року позивач ОСОБА_2 , від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «Криворізька теплоцентраль», у якому просив:

-визнати незаконними, такими, що порушують права споживачів (мешканців будинку за адресою АДРЕСА_1 ), дії відповідача, що полягали у порушенні формування, встановлення та застосування державних регульованих цін всупереч вимогам пп. 3 п. 2 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630;

-зобов`язати відповідача проводити нарахування споживача (мешканців будинку за адресою АДРЕСА_2 ) за спожиті (надані) послуги виключно на підставі показників засобів обліку оплата комунальних послуг на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством;

-зобов`язати відповідача повернути споживачам (мешканцям будинку за адресою АДРЕСА_2 ) необґрунтовано нараховану плату шляхом здійснення перерахунків за період часу за березень-квітень 2021 року.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та мешканці будинку АДРЕСА_2 є споживачами послуг з виробництва теплової енергії, її транспортування магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії, надавачем яких є АТ «Криворізька теплоцентраль». У вказаному житловому будинку в листопаді 2020 року відповідачем було встановлено загально будинковий комерційний прилад обліку теплової енергії «Ергомер-125.АА» виробника ПП «НВФ» Ерго Мера» на підставі укладеного 29.08.2018 між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ПП «НВФ» Ерго Мера» Договору № 13. У лютому 2021 року, а саме з 13.02.2021 по 28.02.2021 відповідачем було нараховано оплату за спожиту теплову енергію по середньому показнику витрат (споживання) теплової енергії згідно з показами приладу комерційного обліку теплової енергії, а у березні 2021 року та у квітні 2021 року таке нарахування здійснено по загально міському тарифу з тих підстав, що різниця витрат (споживання) теплової енергії між подаючим та зворотнім трубопроводами більше 2,83%. Відповідач після встановлення значної погрішності у показах комерційного вузла обліку теплової енергії не проінформував про цей факт ПП «НВФ» Ерго Мера», яке, у свою чергу, за відсутності заявки з боку АТ «Криворізька теплоцентраль» не усунув недоліки комерційного вузлу обліку теплової енергії відповідно до умов Договору № 13 від 29.08.2018. На неодноразові звернення мешканців будинку про перерахунок оплати послуг відповідачем було відмовлено у цьому. Таким чином, відповідачем порушено права споживача, а саме при наявності в будинках засобів обліку теплової енергії відповідачем здійснено її розрахунок не в спосіб, визначений нормативними актами.

Ухвалюючи рішення від 16 листопада 2021 року у цивільній справі №212/7596/21 (провадження 2/212/3696/21) Суд встановив, що в листопаді 2020 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 встановлений загально будинковий комерційний прилад обліку теплової енергії «Ергомера-125».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 № 2119-VIII, вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом; комерційний облік комунальних послуг (далі - комерційний облік) - визначення за допомогою вузла комерційного обліку або за встановленими правилами у передбачених цим Законом випадках кількісних та якісних показників комунальної послуги, вимірювання яких забезпечується вузлом обліку, на підставі яких проводяться розрахунки за спожиті комунальні послуги.

Частинами 1, 3 ст. 9 Закону № 2119-VIII встановлено, що комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

У разі виходу з ладу або втрати вузла комерційного обліку, зазначеного в частині першій цієї статті, до відновлення його роботи або заміни комерційний облік здійснюється розрахунково відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, з урахуванням середнього споживання: теплової енергії - протягом попереднього опалювального періоду.

Порядок надання комунальних послуг, порядок їх обліку і оплати, права та відповідальність споживачів і виконавців послуг визначено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила).

Так, пунктом 12 Правил передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу).

З огляду на наведені норми, якими регулюються питання забезпечення комерційного, обліку послуг з постачання теплової енергії, порядок та оплата таких послуг, вбачається, що у разі відсутності або некоректної роботи будинкового вузлу обліку теплової енергії нарахування за послугу централізованого опалення здійснюється відповідно до встановлених норм споживання теплової енергії.

При цьому, пунктом 20 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 03.10.2007 № 1198, визначено, що у разі неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договір навантажень з урахуванням середньомісячної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Із наданих Відповідачем копій актів, суд з`ясував, що АТ «Криворізька теплоцентраль» було встановлено некоректну роботу комерційного вузлу обліку в будинку АДРЕСА_2 , а саме: у період з 01.03.2021 по 01.04.2021 виявлено погрішності у роботі приладу «Енергомера-125» -7,36%, у період з 01.04.2021 по 14.04.2021 -3,46%.

Крім того, у вказаних актах зазначено про нарахування оплати послуги у вказані періоди по міському тарифу.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 22.01.2019 № 51 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення, бюджетних установ та інших споживачів і послугу з централізованого опалення, що надається населенню акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль», встановлено тарифи, зокрема на послугу з централізованого опалення, що надається населенню, на рівні для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії - 63,932 грн/2.кв. (з ПДВ).

Таким чином, Суд приходить до висновку, що судом у справі №212/7596/21 (провадження 2/212/3696/21) уже встановлено правомірність нарахування підприємством відповідача оплату за послугу з централізованого опалення за відсутності коректної роботи будинкового вузлу обліку теплової енергії за тарифами встановленими органом місцевого самоврядування, з урахуванням приписів вищезазначених нормативних актів щодо перерахування тарифів з урахуванням температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

На підставі зазначеного та керуючись, п.3 ч.1ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта