Справа №293/1324/22
Провадження № 2-о/293/37/2022
УХВАЛА

03 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

присяжних Богатирчука В.М.

Сахненка Г.Ю.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Чечка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій, зокрема, просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Дівочки, Житомирського району Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 та його майна.

Одночасно з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 . В клопотанні зазначає, що для визначення психіатричного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_3 слід призначити вказану експертизу; на вирішення експерта поставити ряд питань; проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення вказаної експертизи судом.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової психіатричної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я останньої, а також з урахуванням того, що у справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи необхідним є обов`язкове призначення судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 (12440, Житомирська обл., Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен певний час, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253,260,298 ЦПК України,ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.7 Закону України «Про судову експертизу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічні хвороби? Якщо так, на які саме?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Бердичівське шосе, будинок 3).

В розпорядження експерта надати амбулаторні медичні картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставлення до місця проведення експертизи ОСОБА_3 для проведення судової психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для виконання.

Зупинити провадження у справі до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Вячеслав БОГАТИРЧУК

Геннадій САХНЕНКО