Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"15" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 40008, 36 доларів США, що за курсом 21, 38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.08.2015 року складає 855378, 65 грн. за кредитним договором №ZRZ0GK00004218 від 28.01.2008 року; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 28.01.2008 року уклали кредитний договір №ZRZ0GK00004218.

Згідно договору ПАТ КБ Приватбанк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 51000, 00 доларів США на термін до 27.01.2028, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановлені кредитним договором.

ПАТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 51000, 00 доларів США.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 13.08.2015 виникла заборгованість у розмірі 40008, 36 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 36061, 19 доларів США; заборгованості за процентами користування кредитом 1841, 22 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 30, 64 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 159, 01 доларів США; штрафів відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 11, 69 доларів США; штраф (процентна складова) 1904, 60 доларів США.

Крім того представник позивача зазначає, що у забезпечення виконання зобов`язання за договором №ZRZ0GK00004218 між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором №ZRZ0GK00004218, однак вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишилася без задоволення.

Враховуючи вищевикладене представник позивача просить позов задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2015 року відкрито провадження у справі (а.с.31).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/2221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання недійсним кредитного договору (а.с.69).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2022 року поновлено провадження у справі, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі, відпали (а.с.137).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі (а.с.152).

Копія ухвали про поновлення провадження від 08.06.2022 разом з судовою повісткою про виклик судом направлялися за місцем проживання відповідачів (а.с.138-139, 140, 147-148, 149). Крім того, відповідачів повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.98).

У судові засідання 11.07.2022 та 15.08.2022 відповідачі не з`явилися.

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно дост.ст.211,280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 28.01.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ZRZ0GK00004218, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 51000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом із кінцевим терміном повернення до 27.01.2028 року (а.с.14-16).

ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.08.2015 року утворилась заборгованість, яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 36061, 19 доларів США, що складає еквівалент 770988, 24 грн., у тому числі залишку простроченої заборгованості за наданим кредитом 0, 00 доларів США, що складає еквівалент 0, 00 грн.; загального залишку заборгованості за процентами 1841, 22 доларів США, що складає еквівалент 39365, 28 грн., у тому числі залишку заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 1391, 71 доларів США, що складає еквівалент 29754, 76 грн.; заборгованості з комісії 30, 64 доларів США, що складає еквівалент 655, 08 грн., у тому числі заборгованості за простроченою комісією 15, 09 доларів США, що складає еквівалент 322, 62 грн.; погашено пені, у том числі списано - 241, 06 доларів США, що складає еквівалент 5153, 86 грн.; загальна сума нарахованої пені 159, 01 доларів США, що складає еквівалент 3399, 63 грн.; всього заборгованості за кредитом 38092, 06 доларів США, що складає еквівалент 814408, 24 грн.; штраф (фіксована частина) 11, 69 доларів США, що складає еквівалент 250, 00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 1904, 60 доларів США, що складає еквівалент 40720, 41 грн.; разом - 40008,36 доларів США, що складає еквівалент 855378, 65 грн. (а.с.4-9).

Зобов`язання за кредитним договором №ZRZ0GK00004218 від 28.01.2008 року забезпечено договором поруки №ZRZ0GK00004218/1, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.17). Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором №ZRZ0GK00004218, яка відповідачами не виконана (а.с.11).

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, що підтверджується витягом із статуту Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.153-156).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором №ZRZ0GK00004218 від 28.01.2008 року у розмірі 855378, 65 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №ZRZ0GK00004218 від 28.01.2008 року у розмірі 855378 (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 65 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 12830 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 68 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

АТ КБ "Приватбанк",

місцезнаходження за адресою:

м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

Відповідачі:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Cуддя Н . М . Анциборенко