Дата документу 22.08.2022
Справа № 334/3001/22
Провадження № 2/334/2350/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2007 року народження, стягуваних на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2007 року, справа № 2-4451/2007 та звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню № 64185091, що перебуває на виконанні в Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за період з жовтня 2008 року по теперішній час.

Ухвалою від 08.08.2022 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою позивачем ОСОБА_1 особою ОСОБА_4 11.08.2022, що відповідно до пункту 3 частини шостої статті 272 ЦПК України є належним врученням судового рішення.

Таким чином, визначений суддею строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 16.08.2022.

У визначений суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

22.08.2022, після спливу процесуального строку, встановленого судом, позивачем електронною поштою подана заяви про усунення недоліків. У вказаній заяві позивачем не заявлене клопотання про продовження йому процесуального строку для подачі заяви про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 268, 272 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: