Провадження № 2-во/742/28/22
Єдиний унікальний № 742/4310/21
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 червня 2022 року у справі №2/742/254/22 (єдиний унікальний 742/4310/21) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник позивачки адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року у справі №2/742/254/22 (єдиний унікальний 742/4310/21) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник позивачки адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, де у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка в написанні по батькові неповнолітнього сина позивачки, зокрема зазначено: « ОСОБА_2 » замість вірного: « ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 по батькові дитини позивачки зазначено: « ОСОБА_2 » (а.п.56).

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року у справі №2/742/254/22 (єдиний унікальний 742/4310/21) та зазначити правильно у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення вірно по батькові сина позивачки, а саме: « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 червня 2022 року у справі №2/742/254/22 (єдиний унікальний 742/4310/21) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник позивачки адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, задовольнити.

Внести виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 червня 2022 у справі №2/742/254/22 (єдиний унікальний 742/4310/21) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник позивачки адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, зазначивши вірно у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення по батькові сина позивачки, а саме: « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 червня 2022 у справі №2/742/254/22 (єдиний унікальний 742/4310/21).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА