КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.
Єдиний унікальний номер справи № 372/4262/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8950/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

05 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про припинення права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись такою ухвалою суду, ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 02 лютого 2022 року.

У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали Обухівського районного суду Київської області у справі за номером провадження 2-з-18/22 на свою поштову адресу 12 лютого 2022 року (а.с. 86).

У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 вказує, що процесуальний строк був порушений у зв`язку з вимушеним виїздом за межі України, з необхідністю забезпечення безпечних умов проживання для своєї неповнолітньої дитини, пов`язаною з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 також вказує, що її представник отримав копію оскаржуваної ухвали 07 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 09 липня 2022 року.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: