Провадження № 22-ц/801/1713/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2022 рокуСправа № 127/27946/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Яремко Інни Миколаївни про визнання протиправними, скасування у частині рішень Виконавчого комітету Вінницької міської ради, державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-про-дажу квартири за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_4 , її представника адвоката Жовмір Дарії Олександрівни, представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Савчук Тетяни Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_4 , її представник, представник Виконавчого комі-тету Вінницької міської ради Савчук Т. М. оскаржують в апеляційному порядку рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2022 року у ви-щезазначеній цивільній справі.

Дослідивши зміст обох апеляційних скарг, процесуальні питання їх подання, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що скарги не відповідають вимогам проце-суального закону, зокрема, через несплату міськвиконкомом у дохід держави судо-вого збору у визначеному законом порядку і розмірі та пропуск процесуального стро-ку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляцій-на скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 18 липня 2022 року, повний його текст складений 26 липня 2022 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 25 серпня 2022 року. Апеляційна скарга представником Виконавчого комітету Вінницької місь-кої ради подана після спливу строку, визначеного законом для апеляційного оскар-ження рішення суду. Поважні підстави для поновлення строку, питання про таке по-новлення узагалі не порушується. Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, хоча представник міськвиконкому у скарзі уже виклала клопотання про стяг-нення ще не сплаченого судового збору, що свідчить про свідому його несплату.

Адвокату Решетнікової А. П. належить надати суду ордер, який відповідає вимо-гам Національної асоціації адвокатів України. Представлена копія ордера не є дійс-ною, оскільки такий ордер не згенерований в установленому порядку та не є належ-ним підтвердженням повноважень представника.

За викладених обставин апеляційний суд визнає неможливим відкриття апеля-ційного провадження у справі до усунення відповідачами недоліків поданих скарг.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху. Відповідачу Виконавчому комітету міської ради надається можливість звернутися з обґрунтованою поважними обставинами заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскар-ження рішення суду та надати належний доказ про сплату судового збору. Адвокату Решетніковій А. П. необхідно довести свої повноваження належним способом.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги відповідачів залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Вінницької міської ради строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Надати Виконавчому комітету Вінницької міської ради строк у п`ять днів для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Представнику ОСОБА_4 у строк п`ять днів необхідно надати суду апеляційної інстанції ордер на участь у справі, згенерований на сайті Національної асоціації адвокатів України.

Попередити скаржників про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указа-ні строки або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко