Справа № 539/3312/21
Провадження № 2/539/142/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якого було місто Тарко-Сале, Пуровського району, Ямало-Ненецького автономного округу, Російська Федерація, протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням суду.
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав на території Російської Федерації на час смерті.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 269525336 від 08.08.2021 року, складалася з права на 12/25 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому згідно договору дарування б/н від 06.07.1979 року, виданого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2614.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 2014 року та витягу, виданого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1240, право на 13/25 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ним.
При зверненні до нотаріуса з заявою для оформлення своїх спадкових прав йому було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини, який вже сплинув.
Вважає, що строк подання заяви він пропустив з поважних причин, оскільки проживання спадкодавця на території Російської Федерації унеможливило вчасно бути обізнаним про відкриття спадщини.
Просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник позивача адвокат Бондаренко О.В. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, на задоволенні позову наполягала.
Представник не з`явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що з 2014 року ОСОБА_3 був учасником судових справ з приводу спадкового майна, яке залишилось після ОСОБА_4 , а тому твердження про його необізнаність про смерть двоюрідного брата є неспроможними. Крім того, необізнаність про смерть спадкодавця не є поважною причиною для пропуску строку. Просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України).
Ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом запису актів цивільного стану Пуровського району служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу, актовий запис № 46.(а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 05 травня 1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Маяківка, Оржицького району, Полтавської області народився ОСОБА_3 , батьками якого записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 грудня 2014 року спадкоємцем за зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2021 № 269525336 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2014 № 31007292, 13/25 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом виданого 15.12.2014 Оржицькою державною нотаріальною конторою.
Згідно Відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.08.2021, 12/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , на підставі договору дарування БН від 06.07.1979, виданого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори.
Згідно Відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.08.2021, 13/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право власності БН від 01.12.1978, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради.
Відповідно до листа державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко К.Г. від 20 жовтня 2020 року № 02-14/1017, нотаріус звернулася до Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з проханняя звернутися до компетентних органів Російської Федерації, щодо надання копії спадкової справи, засвідченої у встановленому порядку до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав у місті Тарко-Сале, Пуровського району, Ямало-Ненецького автономного округу, Російська Федерація, у зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав на майно, що знаходиться на території України, в місті Лубни, Полтавської області.
При зверненні позивача до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою для оформлення своїх спадкових прав йому, листом нотаріуса від 02 червня 2021 року № 584/02-14 було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_4 .
При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що дослідженню підлягає поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Позивач стверджує, що причиною неподання ним заяви про прийняття спадщини є те, що спадкодавець проживав на території Російської Федерації і він не був обізнаним про відкриття спадщини, однак судом встановлено, що дане твердження не відповідає дійсності.
У грудні 2013 року Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету звернулося до Лубенського міськрайонного суду з заявою про визнання майна ОСОБА_4 відумерлою спадщиною (справа № 539/5062/13-ц). Рішенням суду від 27 січня 2014 року заяву було задоволено.
ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду і ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 вересня 2014 року рішення Лубенського міськрайонного суду від 27 січня 2014 року було скасовано, заяву Управління з питань комунального майна та земельних відносин залишено без розгляду.
В 2015 році Управління з питань комунального майна та земельних відносин звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 12/25 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 (справа № 539/2809/15-ц).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. З даного рішення убачається, що у задоволенні позову було відмовлено через наявність в матеріалах справи листа дочки померлого ОСОБА_4 , в якому вона висловлювала намір оформити спадщину на себе і вона повідомляла про те, що від неї не відмовлялася.

Отже, позивачеві було ще в 2014 році добре відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак до суду із позовом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він звернувся лише через сім років потому.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Не є підставою для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця. У постановах від 11 листопада 2020 року по справі № 750/262/20, від 13 грудня 2018 року по справі № 459/295/16-ц та від 11 липня 2018 року по справі № 381/4482/16-ц ВС вказав, що за відсутності у спадкоємця перешкод для подання заяви, якщо він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, , місце знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33.

Повне судове рішення складено та підписано 20 вересня 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова