Справа №198/76/22
Провадження №2/0198/62/22
29 серпня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зазначає, що 04.03.2020 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .
В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Станом на 22.02.2022 відповідачка не сплатила борг за кредитом у розмірі 123 109,01 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 87 515,99 грн., заборгованість за відсотками 35 593,02 грн.
22.03.2022 року ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.
Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження
Вказана поштова кореспонденція не була вручена ОСОБА_1 та повернулась до суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57-58).
В подальшому судові повістки про виклик до суду повертались з відмітками об`єкта поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 60-61, 74).
15.07.2022 відповідачка отримала судову повістку про виклик до суду, однак в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов або будь-яких заяв не надала, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 79).
З огляду на викладене, відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою 04.03.2020 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 91 260,00 грн. з процентною ставкою за кредитом 67% річних на строк 60 місяців, тобто до 04.03.2025. Погашення заборгованості за умовами договору повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 5 299,00 грн., згідно з графіком платежів (а.с. 8-17).
В свою чергу, відповідачка зобов`язалась погасити банку в повному обсязі кредит, проценти за його користування та інші плати, передбачені цим договором, у встановлених кредитним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання в повному обсязі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни.
В порушення умов кредитного договору відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання, допустила виникнення за нею заборгованості у розмірі 123 109,01 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 87 515,99 грн., заборгованість за відсотками 35 593,02 грн.
27.09.2021 між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «УКРСИББАНК» укладений договір факторингу № 220, за умовами якого останній передав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04.03.2020 (а.с. 27-35).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04.03.2020.
На підставі викладеного, оскільки відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за договором, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 123 109,01 грн., що складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 87 515,99 грн., заборгованість за відсотками 35 593,02 грн.
На підставі вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір, сплачений товариством за подання позову до суду, у розмірі 2 481, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054, 1077-1079 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено та підписано 29.08.2022.

Суддя І. О. Гайдар