Справа № 204/3070/22
Провадження № 2/204/1479/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергію, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 40 250,32 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 18 травня 2021 року під час виконання робіт підрядною організацією з приєднання електроустановок земельної ділянки (кадастровий номер :02:116:0026) у районі провулка ОСОБА_4 , відповідно до укладеного договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 8ПМ від 26 січня 2021 року та додаткової угоди № 1 від 04 березня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» та ОСОБА_2 , було виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. З 01 січня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» є Оператором системи розподілу, який надає послуги на своїй території ліцензованої діяльності. Порушення відповідачем як споживачем ПРРЕЕ полягає у тому, що було здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів об`єкта до електромережі ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з порушенням схеми обліку та без укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ). Самовільне підключення виконано було кабелем СІП 4x16 мм2 від опори № 2 повітряної лінії (ПЛ-0.4 кВ) ТП-7к до шафи обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Споживачу було продемонстровано порушення. За вищезазначеним фактом порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії уповноваженими працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт про порушення № 00000025 від 18 травня 2021 року. Після оформлення Акта про порушення працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» проведено відключення електроживлення безоблікового приєднання, про що був складений акт про усунення порушень ПРРЕЕ № 00000025 від 18 травня 2021 року. 05 червня 2021 року позивачем було надано споживачу послуги з приєднання до системи розподілу відповідно до Кодексу, згідно Договору приєднання. 15 червня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, позивачем здійснена технічна перевірка та пломбування засобу комерційного обліку електричної енергії. 25 червня 2021 року відбулось засідання Комісії за участю представника споживача ОСОБА_3 . Рішення Комісії за результатами розгляду вищезазначеного Акту про порушення, оформлено протоколом № 35/2021 засідання Комісії від 25 червня 2021 року, відповідно до якого після розгляду вказаного Акта про порушення та матеріалів до нього Комісією було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Представник споживача з порушенням не згоден, про що було зазначено в протоколі. Позивачем було виконано нарахування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в обсязі 13 424 кіловат годин на суму 40 250,32 грн. 08 вересня 2021 року та 12 січня 2022 року позивачем були направлені розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії та рахунок на оплату № 688 від 19 серпня 2021 року, які відповідач отримав. Але, на день звернення з позовом до суду відповідач не оплатив рахунок, виставлений на підставі Акта про порушення. У зв`язку з цим, позивач Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» вимушене звернутися до суду для стягнення з відповідача суми спричинених збитків.

04 липня 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає з огляду на наступне. 18 травня 2021 року співробітниками ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» було складено Акт про порушення № 00000025, відповідно до якого встановлено порушення підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів, земельної ділянки у районі провулка В. Тютіна електропроводки до електричної мережі ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з порушенням схеми обліку електричної енергії, без укладання договору на розподіл. Самовільне підключення виконано кабелем СИП 4*16 від опори № 2 ПЛ 0,4 кВ ТП 7К до шафи обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Протоколом засідання комісії від 25 червня 2021 року було прийнято рішення про нарахування згідно глави 8.4 ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електричної енергії становить 40 250,32 грн. Вважає, що при розгляді даного акту про порушення було порушено та неправильно застосовано вимоги ПРРЕЕ. Так, звертає увагу суду, що п. 3 Акту про порушення «Відомості про комутаційні апарати та/або запобіжники, задіяні в схемі електроживлення спожива», зазначено комутаційний апарат 63А, тобто у схемі підключення був задіяний комутаційний апарат 63А, який не відображений на Схемі електроживлення та відповідно не зазначений переріз проводу після комутаційний апарат 6,3А. З наданих позивачем відеоматеріалів вбачається, що підключення розетки здійснене від автоматичного вимикача (номінал автомату з відео неможливо встановити) через два проводи, переріз яких позивачем не вимірювався та не зазначався в схемі, що є грубим порушенням п. 8.2.5. ПРРЕЕ. Отже, схема електроживлення споживача не відповідає дійсності, оскільки в п. 3 Акту про порушення зазначено, що в схемі електроживлення спожива задіяний комутаційний апарат 63А. Розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії позивачем було здійснено за перерізом кабелю СИП 4*16 (75А). Оскільки в Акті про порушення не зазначено переріз всіх проводів (кабелів) в тому числі і комутаційний апарат 63А, розрахунок вартості недорахованої електричної енергії повинен був здійснений з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів та/або з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки. Вважає, що протокол засідання комісії складено з порушенням п. 8.2.6 ПРРЕЕ, оскільки в ньому не зазначено відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та не зазначено періоду нарахувань. Крім того, підключення до електричної енергії було здійснено підрядною організацію позивача 14 травня 2021 року, відповідно до умов про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу від 26 січня 2021 року № 8ПМ. Даний факт підтверджується протоколом параметризації від 14.05.2021, який був складений на об`єкті представниками Позивача, зазначеним протоколом зафіксовано, що лічильник електричної енергії знаходиться під напругою, а також зафіксовано покази лічильника електричної енергії, будь-яких зауважень позивача щодо самовільного підключення не було, оскільки останній в цей день здійснив підключення лічильника електричної енергії до мережі. У зв`язку з викладеним просив відмовити Приватному акціонерному товариству «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» у задоволенні позову в повному обсязі.

07 липня 2022 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено наступне. Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення № 00000025 від 18 травня 2021 року було здійснено за перерізом кабелю СИП 4*16 (75А) з наступних причин: комутаційний апарат, що зазначений в п. 3 Акту зі струмом спрацювання 63 А (а не 6,3А, як у відзиві зазначив відповідач) на схемі електроживлення споживача відображений позначенням «АВ», що знаходиться в шафі обліку Т.З. Але також в п. 3 Акту зазначено, що комутаційний апарат не опломбовано. Беручи до уваги той факт, що зі споживачем на момент складання Акту не було укладено договір споживача про надання послуг за розподіл електричної енергії (нове приєднання) і як наслідок відсутній паспорт точки обліку, сила струму спрацювання АВ (автоматичного вимикача) була зазначена в п.3 Акту згідно паспортних даних. Сила струму була визначена з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу СИП алюміній 4*16 згідно з главою 1.3 ПУЕ, а саме таблиці 1.3.5 «Допустимий тривалий струм для проводів з алюмінієвими жилами із гумовою та полівінілхлоридною ізоляцією». Комісією апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» по розгляду актів про порушення в ході засідання, що відбулось 25 червня 2021 року був визначений обсяг необлікованої електричної енергії та здійснений розрахунок. В протоколі № 35/2021 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» по розгляду актів про порушення засідання Комісії зазначено, що розрахунок провести у відповідності до глави 8.4 ПРРЕЕ. Розрахунок є невід`ємною частиною протоколу 35/2021, в якому зазначені всі дані щодо розрахунку вартості безобліково спожитої електричної енергії, у тому числі обсяг необлікованої електричної енергії (13 424 кіловат годин (кВт год.)), вартість необлікованої електричної енергії (на суму 40 250 гривень 32 копійки) та період (з січня-травень (133 дні)). У зв`язку з викладеним позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

18 липня 2022 року від відповідача до суду надійшло письмове заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначено наступне. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Р с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). Звертає увагу, що розетка була підключена через автоматичний вимикач 63А через два проводи переріз яких не зазначений на схемі самовільного підключення та не проведено їх вимір, даний факт підтверджується відеозйомкою проведеною позивачем під час перевірки. Також, у відповіді на відзив позивач не заперечує даного факту, а стверджує лише, що даний автомат 63 А який задіяний у схемі самовільного підключення не опломбований, у зв`язку з чим не може бути задіяний у розрахунку. Отже, з урахуванням вищезазначеного, в Акті не вказано поперечної площі перерізів та матеріалів всіх проводів (кабелів), які зображені на схемі електроживлення споживача, оформленої додатком до Акта, та використані в схемі підключення (проводу (кабелю), використаного після перемикача 63 А), а тому, потужність самовільного підключення (Р с.п., кВт) мала визначатися виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ, а саме виходячи з сили струму 11 А.

02 серпня 2022 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій остаточно просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергію, що виникли внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 17 711,69 грн., а також судові витрати. В обгрунтування заяви зазначив, що Комісією було розглянуто заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_2 . Комісія визнала протоколом № 65/2022 від 01 серпня 2022 року, що акт про порушення від 18 травня 2021 року № 00000025 складено правомірно та було вирішено провести коригуванню розрахунку вартості необлікованої електроенергії до Акту про порушення з урахуванням заперечення на відповідь на відзив згідно з положеннями глави 8.4. ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних: допустимий тривалий струм за найменшим перерізом проводу (за ПУЕ таб 1.3.5.) - 11 А; потужність самовільного підключення 6,53 кВт; час використання самовільного підключення 8 годин; розрахунковий добовий обсяг споживання - 52,27 кВт*г.; період, за який здійснюється розрахунок вартості не облікованої електроенергії, складає 113 днів, з дня видачі технічних умов стандартного приєднання 26 січня 2021 року до дня виявлення порушення 18 травня 2021 року. Комісією було прийнято рішення провести перерахунок вартості необлікованої електричної енергії у відповідності до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ та визначили, що підлягає до сплати 17 711,69 грн. за 5 907 кВт.год. необлікової електричної енергії.

09 серпня 2022 року відповідач надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог відповідач не визнає, вважає вимоги не обґрунтованими з огляду на наступне. Повторний розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії Позивачем було здійснено з виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ, а саме виходячи з сили струму 11 А. У розрахунку вартості недоврахованої електричної позивач застосував формулу 10 п. 8.4.13 ПРРЕ, оскільки вважає, що підключення було здійснено до трьох фаз. При цьому, в Акті про порушення зазначено, що самовільна розетка була підключена до однієї фази (220 В ). Отже, оскільки самовільне підключення було здійснено до однієї фази, що прямо зазначено в Акті про порушення, розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії повинен бути здійснений за формулою 9 п. 8.4.13 ПРРЕЕ виходячи з однофазного підключення, а не за формулу 10 п. 8.4.13 ПРРЕ. Відповідно до абзацу 8 п. 8.2.6 ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Також, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Звертає увагу, що новий рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії відповідачем отримано в попередньому судовому засіданні, тобто строк оплати з урахуванням п. 8.2.7 ПРРЕЕ не настав. Таким чином, станом на сьогоднішній день позивач не має права вимагати оплати даного рахунку, оскільки строк оплати встановлений ПРРЕЕ ще не сплив, а отже відсутні підстави для стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 17 711,69 грн. У зв`язку з викладеним у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач та його представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, а також у своїх письмових запереченнях та письмових поясненнях. Відповідач ОСОБА_2 додатково пояснив, що він дійсно є власником земельної ділянки в районі АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:116:0026, призначеної для будівництва будинку. 18 травня 2021 року на його земельну ділянку приїхали представники позивача та виявили порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок з порушенням схеми обліку. Вказане порушення було йому продемонстровано, наявність порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії він не заперечує. При цьому, він повідомив представників позивача, що про виявлене порушення йому нічого не відомо, самовільного підключення до електромережі він особисто не здійснював, нещодавно у нього на земельній ділянці працювали робочі, які і могли це зробити. Його вина в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії відсутня.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» з 01 січня 2019 року є оператором системи розподілу електричної енергії, що здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії у м. Дніпро та Дніпропетровській області у межах місць провадження господарської діяльності, визначених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1533 від 27 листопада 2018 року «Про видачу ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, зокрема, надає послуги з розподілу електричної енергії з дотриманням встановлених показників якості надання послуг, а також надає послуги з приєднання до системи розподілу відповідно до кодексу систем розподілу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 423 (а.с. 37-38), є власником земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:116:0026, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 225644844 від 25 вересня 2020 року (а.с. 39).

26 січня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» як виконавцем послуг та ОСОБА_2 як замовником було укладено Договір про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу № 8ПМ, а саме про приєднання земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:116:0026, місце (точка) забезпечення потужності об`єкта замовника: опора № 2 ПЛ-04 кВ від РБ-10 в РУ-04 кВ ТП-7к (а.с. 29-31).

Також, 26 січня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» та ОСОБА_2 було підписано Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок (величина максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (приєднаної) потужності 5,0 кВт ІІІ категорія 5 кВТ/380 В, джерело електропостачання ТП-7к ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК»), третя категорія 5,0 кВт/380В - трьохфазний (а.с. 32), а також Розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж (а.с. 33).

04 березня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» та ОСОБА_2 було підписано Додаткову угоду № 1 до договору № 8ПМ від 26.01.2021 р. про приєднання до електричних мереж (а.с. 34).

Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

18 травня 2021 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :02:116:0026, в присутності відповідача ОСОБА_2 , було виявлено порушення п.п. 1, 10 п. 5.5.5, п.п. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів земельної ділянки у районі провулка В`ячеслава Тюніна споживачем ОСОБА_2 до електромережі ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з порушенням схеми обліку, без укладання договору на розподіл між споживачем та ОСР; самовільне підключення виконано було кабелем СІП 4x16 мм2 від опори № 2 ПЛ-0,4 кВ ТП-7к до шафи обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії; споживачу було продемонстровано порушення, у зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 00000025 від 18 травня 2021 року (а.с. 9-10). З вказаного акта про порушення також вбачається, що за результатами виявленого порушення було вилучено проколи у кількості 4 шт. та СІП 4х16, якими було виконано самовільне підключення. Від підпису даного Акту ОСОБА_2 відмовився.

Факт виявлення представниками позивача в присутності відповідача порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на земельній ділянці відповідача додатково підтверджується також наявним в матеріалах справи диском з відеозаписом (а.с. 100).

Того ж дня, тобто 18 травня 2021 року в присутності ОСОБА_2 представниками позивача було складено Акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії № 00000025, де зазначено, що порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії усунено в повному обсязі (а.с. 11).

В судовому засіданні під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 наполягав на тому, що він не вчиняв виявлених порушень, які описані в Акті про порушення, до моменту виявлення про порушення йому нічого відомо не було, самовільного підключення до електромережі він особисто не здійснював, незадовго до події у нього на земельній ділянці працювали робочі, які і могли це зробити, а тому його вина відсутня.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує.

Твердження відповідача про те, що самовільного підключення до електромережі він особисто не здійснював та про порушення не знав, є недоведеними, а тому не виключають його відповідальність за безоблікове споживання електричної енергії на належній йому земельній ділянці.

Більш того, відповідно до статті 13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Таким чином, саме відповідач, як власник земельної ділянки кадастровий номер :02:116:0026 має нести відповідальність за безоблікове споживання електричної енергії, яке було виявлене в межах даної земельної ділянки.

Посилання відповідача на те, що підключення до електричної енергії було здійснено підрядною організацією позивача 14 травня 2021 року і що в них зауважень не було, суд до уваги не бере та відхиляє, оскільки на підтвердження наведених обставин відповідач не надає суду належних доказів. При цьому, посилання відповідача на протокол параметризації від 14.05.2021, який був складений на об`єкті представниками Позивача, та яким як зазначає відповідач зафіксовано, що лічильник електричної енергії знаходиться під напругою, а також зафіксовано покази лічильника електричної енергії, будь-яких зауважень позивача щодо самовільного підключення не було, суд до уваги не бере та відхиляє як безпідставні та недоведені.

З письмового документи без назви (а.с. 69) не вдається можливим встановити, чи дійсно 14 травня 2021 року було проведено підключення лічильники на земельній ділянці відповідача та ким воно було проведено. Вказаний документ не містить будь-якої доказової інформації в межах заявлених позовних вимог, окрім загальних даних про прилад обліку встановлений на земельній ділянці відповідача, його тип та іншу технічну інформацію. За таких обставин суд не бере зазначений письмовий документ без назви до уваги, оскільки він не відповідає вимогам щодо належності доказів. Твердження відповідача в цій частині спростовуються також копією акта виконання робіт (надання послуг) № 5651 від 05 червня 2021 року (а.с. 36), згідно якого приєднання об`єкта відповідача до електричних мереж відбулося лише 05 червня 2021 року, тобто вже після складення акта про порушення.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що про безобліковий характер підключення електролічильника відповідача до електричних мереж свідчить також і спосіб у який таке підключення було реалізоване, а саме шляхом застосування чотирьох проколів, які були дослідженні у судовому засіданні за участю сторін, та обома сторонами визнавалося, що вказані проколи були демонтовані на земельній ділянці відповідача у день складення акта про порушення, та опечатані. Факт використання у схемі безоблікового споживання проколів підтверджується також відеозаписом з місця подій (а.с. 100).

Таким чином, усі твердження відповідача про те, що підключення до електричних мереж було здійснено представниками позивача суд до уваги не бере та відхиляє як такі, що не підтверджені жодними належними докази, та які спростовуються наявними в матеріалах справи доказами дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії, серед іншого, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

З довідки № 82 від 21 травня 2021 року, складеної Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», вбачається, що технічні умови від 26 січня 2021 року № 8ПМ були виконані в повному обсязі й дозволена подача напруги після прийняття обліку представником ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (а.с. 35).

З Акта виконання робіт (надання послуг) № 5651 від 05 червня 2021 року, підписаного між позивачем та відповідачем, вбачається, що 05 червня 2022 року на підставі Договору № 8ПМ від 26 січня 2021 року було виконано приєднання об`єкта відповідача до електричних мереж (а.с. 36).

15 червня 2021 року ОСОБА_2 підписав Заяву-приєднання, яка є додатком № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок споживача НОМЕР_1 (а.с. 40-41), складено Акт технічної перевірки № 1506/1 засобів комерційного обліку електричної енергії встановлення/зняття/заміни/технічної перевірки (планова, позапланова, заява споживача), встановленого на об`єкті споживача (а.с. 44), а також Акт № 1506/1 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії (а.с. 45).

22 червня 2021 року було складено Паспорт точки розподілу електричної енергії (а.с. 42), а також сторонами було підписано Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 43).

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У пункті 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З протоколу № 35/2021 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» по розгляду актів про порушення від 25 червня 2021 року вбачається, що комісією по розгляду актів про порушення в присутності представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було розглянуто Акт про порушення № 00000025 від 18 травня 2021 року та за результатами розгляду прийнято рішення виконати нарахування вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок провести у відповідності до глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 19). З вказаним протоколом представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був ознайомлений та зазначив, що з Актом та нарахованим штрафом він не згоден.

Також, було здійснено Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 00000025 від 18.05.2021 за період з січня по травень 2021 року (113 днів) в обсязі 13 424 кВт*год на суму 40 250,32 грн. (а.с. 20).

19 серпня 2021 року позивачем було сформовано Рахунок № 688 по акту порушення 00000025 від 18.05.2021 на суму 40 250,32 грн. (а.с. 21), який було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 за допомогою засобів поштового зв`язку 08 вересня 2021 року (а.с. 22-25) та повторно 12 січня 2022 року (а.с. 26-28).

Однак, відповідач спричинені позивачу збитки, завдані безобліковим користуванням електричною енергією, не відшкодував, у зв`язку з чим у травні 2022 року позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи, стороною відповідача - комісією апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду актів про порушення було вирішено провести коригування за Актом про порушення № 00000025 від 18 травня 2021 року.

З протоколу від 01 серпня 2022 року № 65/2022 засідання комісії апарату управління ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду акту про порушення від 18 травня 2021 року № 00000025 (а.с. 87) вбачається, що комісією було вирішено визнати Акт про порушення від 18 травня 2021 року № 00000025 таким, що складений правомірно, та проведено коригування розрахунку вартості необлікованої електроенергії до Акту про порушення з урахуванням заперечення на відповідь на відзив згідно з положеннями глави 8.4 ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних: допустимий тривалий струм за найменшим перерізом проводу (за ПУЕ таб 1.3.5.) - 11 А; потужність самовільного підключення 6,53 кВт; час використання самовільного підключення 8 годин; розрахунковий добовий обсяг споживання - 52,27 кВт*г.; період, за який здійснюється розрахунок вартості необлікованої електроенергії, складає 113 днів, з дня видачі технічних умов стандартного приєднання 26 січня 2021 року до дня виявлення порушення 18 травня 2021 року. Вартість необлікованої електричної енергії складає 17 711,69 грн. за 5 907 кВт*год., що також відображено у Розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 00000025 від 18.05.2021 (а.с. 88).

Також, 01 серпня 2022 року позивачем було сформовано Рахунок № 433 по акту порушення 00000025 від 18.05.2021 на суму 17 711,69 грн. (а.с. 89).

Щодо тверджень відповідача в обгрунтування заперечень проти позову про те, що на підставі абз. 8 п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ станом на 01 серпня 2022 року позивач вже втратив право на повторний перегляд акту про порушення у зв`язку зі спливом одного року з моменту першого розгляду 25 червня 2021 року Акту про порушення № 00000025 від 18 травня 2021 року, то такі твердження суд до уваги не приймає та відхиляє як безпідставні та помилкові.

За змістом другого речення абзацу 8 п.8.2.6 ПРРЕЕ за рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Тобто, наведене правило на яке посилається відповідач, стосується лише тих випадків, коли оператор отримав результати експертизи чи інші дані, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією та мають суттєве значення, що матиме наслідком перегляд рішення. В даному ж випадку експертиза не проводилась та нових даних отримано не було, а позивач користуючись наданим йому правом на власний розсуд реалізовувати свої процесуальні права здійснив корегування розрахунку в сторону його зменшення, використавши у ньому найменшу силу струму, що призвело до зменшення об`єму та вартості недоврахованої електроенергії.

Щодо незгоди відповідача з проведеним позивачем 01 серпня 2022 року розрахунком обсягу безобліково спожитої електричної енергії слід зазначити, що сам відповідач під час розгляду справи визнавав, що самовільне підключення дійсно було трьохфазним, про що зазначено також у Схемі електроспоживання споживача Акту про порушення № 00000025 від 18 травня 2021 року (а.с. 9 (зворотній бік)), а також додатково підтверджується тим фактом, що за результатами виявленого представниками позивача 18 травня 2021 року на земельній ділянці відповідача порушення було вилучено саме 4 проколи, які були досліджені в судовому засіданні, що є характерним виключно для трьохфазної схеми підключення.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що здійснений позивачем 01 серпня 2022 року розрахунок обсягу безобліково спожитої електричної енергії, а також розрахунок її вартості, є правильним та проведений у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, у розмірі 17 711,69 грн., а тому вказана сума збитків повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» підлягають задоволенню.

Оцінюючи у сукупності усі інші аргументи сторін, наведені ними в обґрунтування своїх вимог або заперечень, суд до уваги їх не бере, оскільки вони не відноситься до предмета спору та є явно необґрунтованими.

Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28, ЄДРПОУ - 31793056) суму збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією у розмірі 17 711,69 грн. (сімнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень, 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28, ЄДРПОУ - 31793056) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез