Справа № 595/745/22
Провадження № 2/595/264/2022
У Х В А Л А

07.09.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пасічник А.З., звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь: додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Бучацькому коледжі Подільського ДАТУ за минулий час, за 2019-2021 навчальні роки в сумі 10750 грн; додаткові витрати за проживання у студентському гуртожитку сина за минулий час, за період 2019-2021 роки в сумі 2700 грн; аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з його навчанням у Бучацькому коледжі Подільського ДАТУ в розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення ним 23-річного віку. Вимоги обґрунтовує тим, що останні роки ОСОБА_2 не бере участі ані в житті сина, ані в частковій оплаті навчання чи його лікування. Позивач одна не може повною мірою забезпечити усі потреби дитини. Також не може нехтувати його здоров`ям чи освітою тільки через відсутність коштів. Відповідач не працює офіційно, чим і мотивує те, чому не дає коштів сину. Проте, їй відомо, що він їздить на заробітки за кордон, є здоровим і працездатним, а тому має змогу сплачувати аліменти на сина до 23 років у зв`язку із його навчанням у ВНЗ.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З. до матеріалів справи долучив клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, за період з 01 січня 2019 року до 01 липня 2022 року. Вказує, що звертався до Державної прикордонної служби із запитом про надання такої інформації, проте йому було відмовлено з посиланням на те, що дана інформація є конфіденційною та без згоди особи може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не прибули. В клопотанні представник позивача просить таке розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не прибули. У відзиві на позовну заяву представник позивача просив розглядати дану справу без участі відповідача.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України (01601, вул.Володимирська,26, м.Київ) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, за період з 01 січня 2019 року до 01 липня 2022 року.

Справу розглядом відкласти до 10.30 год. 27 вересня 2022 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 27 вересня 2022 року.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик