Справа № 214/3087/22
2/214/3883/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 вересня 2022 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РПОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович( вул. Пилипа Орлика, 18, м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за договором позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підсудність якого змінена та визначена за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» під час воєнного стану на підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 вбачається, що справа, відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 6 ст. 19, п.1) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особоа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович про стягнення боргу за договором позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Порядком ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.4,13,14, ч.ч.2,4ст.19,27,33,175,177,187,274,277,279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РПОКПП НОМЕР_2 ), третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Сперчун Олександр Олександрович( вул. Пилипа Орлика,, 18, м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за договором позики і визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Малаховська