КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання права та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби безпеки України (далі - СБУ, відповідач) про визнання права та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Служба безпеки України подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу СБУ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали Служби безпеки України отримала 19 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року Служба безпеки України,19 вересня 2022 року звернулась із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повне рішення суду СБУ отримано 03 серпня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Голосіївського районного суду міста Києва. Дату складання повного тексту рішення не вказано.

Копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року представник СБУ отримав 02 серпня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с. 94).

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 15 серпня 2022 року, тобто в межах тридцяти днів з моменту отримання представником відповідача копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, Служба безпеки України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року в силу вимог закону.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби безпеки України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року задовольнити.

Поновити Службі безпеки України строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк - до 10 жовтня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар