Провадження № 2/761/4214/2022
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 26.03.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 14.09.2021 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 26.01.2022 р. залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 26.01.2022 р. задоволено клопотання позивача та призначено судову технічну експертизу документів, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 06.06.2022 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання експерта.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача оригінали журналів та медичних карток, зазначаючи, що вони необхідні для проведення експертизи. Разом з тим, посилаючись, на те, що вказані документи містять інформацію, яка становить лікарську таємницю, останній просив проводити подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про витребування доказів матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення даної справи мають значення виключно докази у вигляді журналів обліку і реєстрації, котрі при цьому сторона позивача не має можливості отримати самостійно, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у даній частині.

Разом з тим, згідно з ч.7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у витребуваних документах, становить медичну таємницю, суд вважає, що відкритий судовий розгляд вказаної справи може призвести до розголошення цієї інформації, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Державну установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» (04050, м.Київ, вул.П.Майбороди, 19) у строк до 30 серпня 2022 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) оригінали наступних документів:

- журналу обліку процедур за листопад 2020 року або за 2020 рік;

- журналу обліку померлих за листопад 2020 року або за 2020 рік;

- журналу обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів постами (маніпуляційними кімнатами) за листопад 2020 року або за 2020 рік;

- журналу обліку процедур маніпуляцій за листопад 2020 року або за 2020 рік;

- журналу обліку отриманих і використаних лікарських засобів за листопад 2020 року або за 2020 рік;

- журналу реєстрації взяття крові за листопад 2020 року або за 2020 рік;

В решті вимог клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: