Справа № 515/121/22
Провадження № 2-о/515/386/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних Вторенка І.С., Гажи В.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комі- тет Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її дочкою, недієздатною, посилаючись на те, що зазначена особа є інвалідом І А групи з дитинства, оскільки хворіє на важке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Помірна розумова відсталість». Внаслідок психічного розладу дочка не зда- тна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклува- ння. Відповідно до висновку виконавчого комітету Татарбунарської міської Одеської області, до- цільно призначити заявника опікуном її дочки ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляду справи у її відсут- ність, вимоги заяви підтримала (а.с.28).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю (а.с.16).

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 судом визнано недоцільною участь зазначеної особи у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на таке.

З копії паспорту серії ІD-картки за № НОМЕР_1 (а.с.6) вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області

Згідно копії ІD-картки за № 005816588 (а.с.5), дочка заявника ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Рені Одеської області.

Довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 507215 від 07.07.2021 р. (а.с.6) підтверджує- ться, що ОСОБА_1 , 2003 р. народження, є інвалідом І А групи по психічному здоров`ю довічно.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської об- ласті 25.08.2021 р. зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 , 2003 р. народження (а.с.7-8).

Актом обстеження умов проживання від 13.01.2022 р. (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_1 , 2003 р. народження, проживає разом з матір`ю в с.Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області, умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає вимогам, в кімнатах прибрано, є необхідні меблі, запас харчових продуктів.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 134 від 06.04.2022 р. (а.с.24-25), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною кла- сифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_1 має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазна- ченого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та за- конних інтересів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її неді- єздатною і призначає опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієз- датною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи не дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_1 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпові- дає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є матір`ю ОСОБА_1 , 2003 р. народження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може виконувати обов`- язки опікуна, діючи в її інтересах.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлен- ння опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Рені Одесь- кої області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адре- сою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною становить два роки з дня набрання рі- шенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Вторенко І.С.

Гажа В.В.