Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/1156/21
Провадження № 2/554/1056/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.11.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання, що призначались для розгляду справи по суті, 17.03.2022, 16.06.2022 року не з`явилась.

Представник позивача у справі відсутній. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

За адресою позивача, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 позивач судові повістки не отримує, до суду повернулись конверти поштового відправлення без вручення адресату.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищевстановлених обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257,260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., про визнання договору іпотеки недійсним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що

були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко