Справа № 523/7446/22
Провадження №2/523/3771/22
У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тимофієва І.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Василіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Василіна Валерія Вікторовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тимофієва І.В., про забезпечення позову шляхом накладення арешту відмолено.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Василін В.В., просив здійснити перехід зі спрощеного провадження в загальне, задовольнити його заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подану до суду 09.09.2022 р. В обґрунтування заяви представник зазначив, що ціна позову становить 290 000 гривень, що унеможливлює розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, крім іншого, у сторони відповідача є потреба у призначенні експертизи, а відтак є об`єктивні підстави для здійснення переходу зі спрощеного в загальне провадження. Також, представник зазначив, що стороною відповідача буде подано відзив на позовну заяву, після отримання копії позовної заяви та додатків до неї належної якості, оскільки отримані копії документів є нечитабельні.

Позивач ОСОБА_1 , та представник позивача адвокат Тимофієв І.В., суду пояснили, що не заперечують з приводу переходу розгляду справи в загальне провадження, щодо надання копій документів належної якості, представник зазначив, що після судового засідання копії документів будуть направлені стороні відповідача на електронну адресу.

Заслухавши думку представника відповідача, який просив здійснити перехід зі спрощеного в загальне провадження, сторони позивача, які не заперечували щодо розгляду справи в загальному провадженні, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності задоволення клопотання, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви та здійснення переходу зі спрощеного в загальне провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

З огляду на зазначене, та з урахуванням думки учасників провадження, суд вважає за доцільне, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-84, 258, 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Василіна Валерія Вікторовича із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: