Справа № 579/346/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 вересня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Котлубай Вячеслава Анатолійовича до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якій просять суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди та не перешкоджати позивачам спілкуватися з ОСОБА_4 , надаючи можливість позивачам спілкуватися з дитиною 2 рази на місяць кожну першу та третю неділю місяця з п`ятниці 14:00 год до неділі 15:00 год, та на шкільних канікулах, а саме, 1/2 зимових, весняних та літніх за місцем проживання позивачів та дозволити телефонний зв`язок з дитиною три рази на тиждень. Позовна заява подана з тих підстав, що відповідачем чиняться перешкоди спілкуванню позивачів з дитиною відповідача та позивача ОСОБА_2 , чим порушуються права позивачів та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

Від представника позивачів адвоката Котлубай В.А. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховучи викладене, положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Котлубай Вячеслава Анатолійовича до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261, 352, 353, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Котлубай Вячеслава Анатолійовича до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко