Справа № 569/8799/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкової О. про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 звернулася головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкова О. у якому просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 ; виконання дій, пов`язаних з розшуком боржника покласти на органи Національної поліції України.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. На попереднє судове засідання 27 липня 2022 року від начальника відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Відділу ДВС у місті Рівному ЗМУМЮ (м.Львів).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 березня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області по цивільній справі №564/503/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина віком до 3-х років позов задоволено.

02 травня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області по цивільній справі №569/503/19 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 813 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 22 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В подальшому, вказаний виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до виконання у Рівненський міський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Яковенком Є.Р. від 16.05.2019 ВП №59117644 було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

05 квітня 2020 року, 22 липня 2020 року, 03 вересня 2021 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненковою О.Ю. було винесено постанови про арешт коштів боржника, якими було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів божника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

06 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненковою О.Ю. було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу марки FIAT, модель ТЗ: FIORINO, категорія ТЗ: вантажний, рік виробництва ТЗ: 1995 VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 колір ТЗ: білий, що належить боржнику ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні акту головного державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Анненковою О.Ю. від 30.06.2021 року вбачається, що на підставі в/л №569/503/19 від 02.05.19 Костопільського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі по 813 грн. на кожну дитину на користь ОСОБА_5 перевіркою встановлено, що за адресою, вказаною у в/л, а саме АДРЕСА_1 встановлено, що двері до квартири зачинено, на дзвінки та стукіт в двері ніхто не реагує. В дверях залишено повістку виклик з`явитися до державного виконавця для дачі пояснень.

На виклики державного виконавця на 22 квітня, 06 липня та 09 вересня 2021 року боржник не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Згідно відповіді на запит №139218128 від 20.05.2022 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів встановлено, наявність транспортного засобу марки FIAT, модель ТЗ: FIOFINO, категорія: вантажний, рік виробництва ТЗ: 1995, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 , колір ТЗ: білий, РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , назва боржника: ОСОБА_1 , серія/номер паспорта: НОМЕР_4 .

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП 59117644 від 02 червня 2022 року вбачається, що головним державним виконавцем Відділу ДВС у місті Рівному Західного МУ МЮ (м.Львів) Анненковою О.Ю., при примусовому виконанні виконавчого листа №569/503/19, який видано Рівненським міським судом 02.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 813 грн. щомісячно на кожну дитини, починаючи стягувати від дня звернення до суму, а саме з 22 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.09.2021 заборгованість становить 50111,00 грн.

Згідно відповіді на запит №145984774 від 21.09.2022 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, податковий номер боржника: вбачається, що боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді на запит №145984773 від 21.09.2022 до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи, податковий номер боржника: вбачається, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №310843183 від 26.09.2022 вбачається, що встановлено параметри пошуку: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження; тип особи: фізична особа; ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; пошук: за повним співпадінням було встановлено: відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні; відомості з Реєстру права власності на нерухоме майно за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні; відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за вказаними параметрами запиту у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні; відомості з Державного реєстру іпотек за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник за останнім відомим місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження невідоме, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законно сили та є обов`язковим для виконання, при цьому встановити місце проживання, перебування боржника не вбачається можливим, тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354,483 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкової О. про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов