КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2452/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її - ОСОБА_1 користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2013 року.

Позивач вказує, що після розірвання шлюбу їх донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за їх згодою залишилась проживати з нею, а 10 вересня 2013 року рішенням Київського районного суду м. Одеси було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що всі минулі роки до теперішнього часу відповідач належним чином виконував домовленості за вищезазначеним рішенням суду, тобто щомісячно сплачував на утримання дитини присуджені аліменти, однак 07 квітня 2022 року доньці виповнилось 18 років.

Як стверджує позивач, 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 була зарахована на третій семестр ступеня бакалавра з ділового адміністрування у сфері готельного сервісу Академічного відділу Вищої школи, готельного менеджменту, що розташований в м. Малага, Марбелья, в Іспанії, про що 14.06.2022 видано сертифікат, яким засвідчено, що ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зарахована на третій семестр Академічного відділу Вищої школи готельного менеджменту ЛеРош. Студент проживає на кампусі АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що їй відомо, що весь час сплати аліментів, стягнутих рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2013 року на неповнолітню доньку до теперішнього часу, відповідач має постійний матеріальний дохід, оскільки є пенсіонером.

Останнім часом в рахунок стягнутих аліментів 1/3 від доходу (пенсії) відповідача на неповнолітню доньку вона отримувала наступні суми аліментів: грудень 2021 року - 2979,43 грн., січень 2022 року - 2985,57 грн., лютий 2022 року - 2979,43 грн., квітень - 3699,68 грн., які їй перераховувались Головним управлінням ПФ України в Одеській області.

З урахуванням викладеного, позивач зазначає, що оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітньою, але продовжує навчання, не працює, стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги (сплата за навчання, транспортні витрати, витрати на навчальні матеріали, одяг, їжу, та інше), а також те, що дохід відповідача є регулярним, задовільний стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, тобто надавати матеріальну допомогу дитині відповідач має змогу, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.07.2022 року було прийнято розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання 22.09.2022 року не з`явилась, однак її представник 22.09.2022 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 22.09.2022 року не з`явився, однак 22.09.2022 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також вказав, що позов визнає у повному обсязі, згоден на сплату аліментів у визначеному у позовній заяві розмірі.

Враховуючи, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2013 року.

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_3 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2013 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судовим розглядом встановлено, що 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 була зарахована на третій семестр ступеня бакалавра з ділового адміністрування у сфері готельного сервісу Академічного відділу Вищої школи готельного менеджменту, що розташований в м. Малага, Марбелья, в Іспанії. Ця програма навчання триває три з половиною роки і складається з п`яти академічних семестрів і двох семестрів практики. Перший семестр розпочався 20 вересня 2021 року і закінчився 26 лютого 2022 року. Поточний семестр розпочався 04 березня 2022 року і закінчується 09 липня 2022 року. Студент проживає на кампусі АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується копією сертифікату від 14.06.2022 року, яким засвідчено, що ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зарахована на третій семестр Академічного відділу Вищої школи готельного менеджменту ЛеРош.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в Академічному відділі Вищої школи готельного менеджменту ЛеРош, що розташований в м. Малага, Марбелья, Іспанія.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч.ч.1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положення ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення.

Відповідач 22.09.2022 року надав до канцелярії суду заяву, в якій позов визнає у повному обсязі, пояснив, що згоден на сплату аліментів у визначеному у позовній заяві розмірі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України, та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно,починаючи стягнення з 05 липня 2021 року та до закінченняОСОБА_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. 141, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 23.09.2021 року, орган, що видав - 5112, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно,починаючи стягнення з 05 липня 2021 року та до закінченняОСОБА_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20.06.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.