Справа № 293/1235/22
Провадження № 2/293/434/2022
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, )

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості 76825,39 грн., з яких:

- за кредитним договором №/647639 в розмірі 10950,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7950,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №11292-03/2021 в розмірі 19600,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12600,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №1893641 в розмірі 35152,60 грн., з яких: 11994,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23157,80 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №2-15835 в розмірі 11122,79 грн., з яких: 3922,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200,79 грн. сума заборгованості за відсотками.

12.08.2022 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

23.08.2022 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу позивача, що згідно вимог ч.1 ст.1082 Цивільного кодексу України щодо того, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як додатки до позовної заяви долучені повідомлення адресовані відповідачу про зобов`язання здійснити платіж факторові (позивачу), складені відповідною посадовою особою позивача, однак долучені до справи копії не містяить підпису посадової особи.

В той же час до позовної заяви в порушення норм ст. 177 ЦПК України не долучені докази належного повідомлення відповідача про перехід до позивача права вимоги до неї, , а саме до позовної заяви не додані докази направлення повідомлення відповідачу ( витяг з поштового трекінгу АТ «Укрпошта» про направлення відповідних повідомлень відповідачу разом із групованими відомостями адресатів, підтвердження направлення іншими засобами, тощо), які дозволяють підтвердити сам факт направлення повідомлення, а не лише його виготовлення.

За таких обставин, позивачу слід надати докази направлення вищевказаних повідомлень відповідачу по справі з метою підтвердження можливості заявлення вимог до неї як фактора.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, зокрема, за основним боргом (кредитом), заборгованість за відсотками.

Натомість, в матеріалах позовної заяви відсутні первинні фінансові документи, які свідчать про надання відповідачу кредитів, нарахування штрафних санкцій, зокрема, банківські виписки, рахунки, меморіальний ордер, тощо.

Таким чином, позивачу слід надати первинні документи на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну з аяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Надати позивачу 10-денний (семи денний ) строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 29.08.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ