Дата документу 01.09.2022 Справа № 333/6334/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/6334/21 Головуючий у 1 інстанції Варнавська Л.О.
Пр. № 22-ц/807/1927/22 Повний текст рішення складено 13.06.2022 року.
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року позов КП «Водоканал» у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 серпня 2022 року позивач КП «Водоканал» поштою подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 29 серпня 2022 року (вх. № 18264/22) вказана апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції. 01 вересня 2022 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду, визначено колегію суддів апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С., судді Кримська О.М., Маловічко С.В.

Проте, при вивченні матеріалів цієї справи апеляційним судом встановлено, що в переліку доданих до вищезазначеної апеляційної скарги матеріалів зазначено:

-платіжне доручення про сплату судового збору, проте в матеріалах цієї справи зазначений документ відсутній.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ II п. 6 конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте, в порушення вимог інструкції з діловодства працівниками Комунарського районного суду м. Запоріжжя не було складено відповідний акт.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою КП «Водоканал» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2022 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 15 вересня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.