гСправа № 358/565/22 Провадження № 2-о/358/61/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду в м.Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: встановити, що довідка №92 від 17 липня 2005 року, видана Богуславським райоб`єднанням «Сільгоспхімія» та довідка постраждалого внаслідок ЧАЕС № 4622, видана виконавчим комітетом Київської обласної ради, дійсно належать ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона (заявник) як дружина звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про здійснення перерахунку пенсії із переходом на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Вказане звернення від 12.05.2022 за № 915 щодо переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника було опрацьовано за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області. При цьому, в поданих заявником документах, а саме: в довідці №92 від 17 липня 2005 року, виданої Богуславським райоб`єднанням «Сільгоспхімія» та довідці постраждалого внаслідок ЧАЕС № 4622, виданої виконавчим комітетом Київської обласної ради невірно зазначено прізвище померлого годувальника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується рішенням відділу перерахунків пенсій №2 (смт. Нові Санжари) управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 82 від 17 травня 2022 року.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що заяву ОСОБА_1 підтримує.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, але надіслано заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника та при вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого його дружина ОСОБА_1 звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про здійснення перерахунку пенсії із переходом на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що в довідці №92 від 17 липня 2005 року, виданій Богуславським райоб`єднанням «Сільгоспхімія» та довідці постраждалого внаслідок ЧАЕС №4622, що видана виконавчим комітетом Київської обласної ради, поданій для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 невірно зазначено прізвище померлого годувальника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що підтверджується рішенням відділу перерахунків пенсій №2 (смт.Нові Санжари) управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 82 від 17 травня 2022 року.

Той факт, що справжнє прізвище померлого годувальника було « ОСОБА_2 », а не як помилково зазначено у довідці №92 від 17 липня 2005 року, виданій Богуславським райоб`єднанням «Сільгоспхімія» та довідці постраждалого внаслідок ЧАЕС №4622, виданій виконавчим комітетом Київської обласної ради - « ОСОБА_2 », підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією повторного свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 21.03.1960, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 29.04.1964, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 08.07.2020.

Із довідки МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення транспортними засобами з ручним керуванням № 552 від 22 квітня 1997 року вбачається, що така довідка видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 02 грудня 1963 року, вбачається що цей документ виписано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто в даному випадку існує невідповідність прізвища померлого годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у довідці №92 від 17 липня 2005 року, виданій Богуславським райоб`єднанням «Сільгоспхімія» та довідці постраждалого внаслідок ЧАЕС №4622, виданій виконавчим комітетом Київської обласної ради, яке невірно зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Неправильність запису про прізвища померлого годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є перешкодою для заявника ОСОБА_1 реалізовувати своє право на перерахунок пенсії із переходом на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документа, а саме: встановити, що довідка № 92 від 17 липня 2005 року, видана Богуславським райоб`єднанням «Сільгоспхімія» та довідка постраждалого внаслідок ЧАЕС № 4622, видана виконавчим комітетом Київської обласної ради, дійсно належать ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов