єдиний унікальний номер справи 546/511/22
номер провадження 2-во/546/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2022 по справі № 546/511/22 за позовом ОСОБА_1 до Кукобівської сільської ради, третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

04.08.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кукобівської сільської ради, третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.08.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення її недоліків.

26.08.2022, до відкриття провадження у справі, позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвалою суду від 26.08.2022 вищевказану позовну заяву повернуто особі, яка її подала - ОСОБА_1 . Ухвала суду набрала законної сили 11.09.2022.

20.09.2022 позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.08.2022 у справі № 546/511/22, а саме: вірно вказати номер квитанції та дату квитанції від 29.07.2022, якою сплачено судовий збір за подання позову до суду.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 546/511/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що в абзаці 9 мотивувальної частини та в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.08.2022 у справі № 546/511/22 допущено наступні описки:

- замість вірного номеру та дати квитанції «№ 0.0..1 (код квитанції: 9276-6515-3000-2009) від 29.07.2022», помилково вказано номер та дату квитанції «квитанція 9276-6515-3000-2009 від 04.08.2022».

З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведені описки допущені у написанні номеру квитанції та дати квитанції є механічними та мають істотний характер, суд вважає необхідним їх виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описки в абзаці 9 мотивувальної частини та в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.08.2022 у цивільній справі № 546/511/22 за позовом ОСОБА_1 до Кукобівської сільської ради, третя особа Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- замість помилково зазначеного номеру та дати квитанції «9276-6515-3000-2009 від 04.08.2022», вказати вірний номер та дату квитанції «№ 0.0..1 (код квитанції: 9276-6515-3000-2009) від 29.07.2022».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2022 року.

Суддя О.О. Романенко