ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6505/22 Справа № 210/7429/21 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

27 вересня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Бондар Я.М.

Суддів -Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №31299, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 04.10.2021 року щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 14010,00 грн. з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Кошельок» за кредитним договором №-152812 від 27.10.2020 року, укладеним з ТОВ «Кошельок».

Стягнуто з ТОВ «Кошельок» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 3 960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень) 91 коп..

Стягнуто з ТОВ «Кошельок» на користь ОСОБА_1 , понесені останньою судові витрати:по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок); по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454,00 грн.(чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

24 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року, у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року витребувані матеріали цивільної справи з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року, залишена без руху, залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 2043 грн. та скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали без руху.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана для виконання на електронну адресу представника скаржника - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана представником 08.09.2022 о 12:30:49, що підтверджено довідкою про доставку електронного вкладення.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З урахуванням дати отримання відповідачем копії ухвали без руху - 08.09.2022 - десятиденний строк виконання закінчився 19 вересня 2022 року, однак станом на 27 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, заяв, клопотань про продовження строку виконання ухвали без руху або про відстрочення або звільнення від сплати судового збору також від скаржника не надходило, тому, відповідно до статті 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: