Справа № 383/373/22
Номер провадження 2/383/223/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пономарьова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Пономарьов О.В. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та клопотав про витребування доказів, а саме з метою підтвердження проходження перевірки, сертифікації та одиниць вимірювання приладу алкотестер «Драгер 6810» просив витребувати від СРПП Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області інструкцію про експлуатацію, свідоцтво про повірку та сертифікат відповідності засобу вимірювальної техніки алкотестеру «Драгер 6810», яким було проведено огляд 27.06.2022 року ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пономарьова О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від СРПП Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (інспектора СРПП Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Косогой Дмитра Олександровича) належним чином засвідчені копії сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 6810» ARCE 0235, за допомогою якого 27.06.2022 року проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також інструкції про експлуатацію вказаного засобу вимірювальної техніки.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 20 вересня 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко