Справа № 509/5005/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участі секретаря Савченко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі призначено судово-будівельну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

18.02.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко С.О., звернувся до суду з заявою про відвід експерта ОСОБА_3., в якій посилається на те, що клопотання про призначення судово-будівельної експертизи було заявлено представником відповідачки - адвокатом Савенковим О.С., в той час, як обраний стороною відповідача експерт ОСОБА_3 виступає обвинуваченим у ряді кримінальних проваджень, а його захисником виступає адвокат Савенков О.С.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко С.О. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про відвід експерта за відсутності сторони позивача, зазначив про підтримання клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 2 ст. 38 ЦПК України експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо:

1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи;

2) з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід в зв`язку з її необгрунтованістю.

Наведені представником позивача обгрунтування не є підставою для відводу експерта.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченко С.О. від 18.02.2022 р. про відвід експерта ОСОБА_3. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.