Провадження № 2/686/1928/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Житлоінвестбуд» про визнання правочину недійсним та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування виписок по банківських рахунках позивача за період з 25.09.2018 по 09.09.2021.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 14.09.2021 відповідачу ОСОБА_4 продовжено до 29.09.2021 строк для подання відзиву.

27.09.2021 відповідач ОСОБА_4 подав суду відзив на позов та долучив до відзиву докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

11.07.2022 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду пояснення по справі, де зазначив, що у відповідача були відсутні заощадження на час придання спірного майна, такі заощадження були відсутні також у позивача, у зв`язку з чим просив зобов`язати позивача надати виписку по банківських рахунках,у а разі ненадання витребувати таку виписку.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що не погоджується із презумпцією спільної сумісної власності спірного майна, оскільки у подружжя були відсутні кошти, а всі зароблені кошти витрачалися на власні потреби.

Разом з тим заявлене клопотання носить загальний характер та не має реквізитів письмових доказів (зокрема, в якому банку відкритий банківський рахунок), внаслідок чого може розцінюватись як витребування доказів, на власний розсуд.

Крім цього, клопотання заявлено з пропуском встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 127, 178 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: