РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4 , котрий сплачував аліменти на його утримання до досягнення сином повноліття.

З 2021 року син ОСОБА_4 навчається у Львівському національному аграрному універститеті.

Оскільки навчається на денній формі, тому не має змоги влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Зазначає, що несе витрати пов`язані із навчанням. Купує канцелярські товари, літературу, продукти харчування, надає кошти на проїд до навчального закладу.

Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання, хоча працює, отримує дохід, а тому має можливість надавати таку допомогу.

Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в розмірі 2000 грн щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач жодними доказами не підтвердила витрат на навчання чина. Також відповідач отримує мінімальну заробітну плату, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу сину у розмірі саме 2000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Львівського національного аграрного універститету від 07.12.2021 вбачається, що ОСОБА_4 з 01.09.2021 року навчається на денній формі навчання цього учбового закладу. Термін навчання до 30.06.2025 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що син навчається на денній формі навчання у зв`язку з чим позивач несе витрати на утримання сина на оплату гуртожитку, витрат на харчування, транспорт, навчальну літературу, одяг, взуття.

Однак позивач, на котрого покладається обов`язок довести обставину змоги відповідача надавати матеріальну допомогу сину саме у розмірі 2000 грн щомісячно, не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що його майновий стан дійсно дає змогу надавати матеріальну допомогу на навчання сина саме у розмірі 2000 грн щомісячно.

При цьому, із довідки ПАТ «Укрнафта» встановлено, що відповідач отримує фактично мінімальну заробітну плату.

З врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності, розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін, суд погоджується із доводами відповідача і приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на навчання сина саме у розмірі 2000 грн щомісячно.

Беручи до уваги, що повнолітній син ОСОБА_4 навчається у зв`язку з чим потребує допомоги, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання, однак у іншому розмірі, ніж просить позивач, тому відповідач зобов`язаний утримувати сина на період її навчання, однак не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на сина, який продовжує навчатись, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі 1200 грн щомісячно, однак не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 гривень щомісячно на період навчання ОСОБА_4 , однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів проводити з 17.01.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 992,40 гривень судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Виготовлено з авоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук