Справа № 297/1969/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ІЛЬТЬО І.

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в травні 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для оформлення пенсії по інвалідності, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме ім`я та рік народження виправлено згідно свідоцтва про народження, яке не може слугувати підтверджуючим документом, оскільки в свідоцтві виправлено ім`я, також період роботи в колгоспі 1978-1981 роки за довідкою від 15.06.2021 №Р74/07-05 та відповідно до акту перевірки від 26.08.221 №158, так як в первинних документах вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », яке не підтверджено наданими документами. Період навчання з 01.09.1981 року по 13.08.1983 рік за довідкою від 26.07.2021 року №339-26-Г, також не зараховано, оскільки прізвище ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним.

В той час, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.01.1996 року, її правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, згідно поданого пояснення просили розглянути справу без їх участі не заперечив проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка за №700 від 15.03.1979 року виданої на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_3 , Диплому НОМЕР_2 від 13 серпня 1983 року реєстраційний номер 1718 про закінчення Мукачівського радгоспу, підтверджуючої Архівної довідки від 15.06.2021 року за №Р-74/07-05 та підтверджуючої довідки Закарпатського ОЦЗ Берегівської міськрайонної філії від 19.07.2022 №404 за період 27.01.2000 року по 27.08.2001 рік виплати по безробіттю є документами, які належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки за №700 від 15.03.1979 року виданої на прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_3 , Диплому НОМЕР_2 від 13 серпня 1983 року реєстраційний номер 1718 про закінчення Мукачівського радгоспу, підтверджуючої Архівної довідки від 15.06.2021 року за №Р-74/07-05 та підтверджуючої довідки Закарпатського ОЦЗ Берегівської міськрайонної філії від 19.07.2022 №404 за період 27.01.2000 року по 27.08.2001 рік виплати по безробіттю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО