Справа№592/3593/22
Провадження №2/592/1269/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

16.06.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідачка) на його користь суму боргу, що становить 24881 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2021 він дав у борг ОСОБА_2 24881 грн., про що свідчить розписка від 24.09.2021. Відповідачка зобов`язалась повернути вказані кошти до 31.12.2021, але борг не повернула, чим порушила своє зобов`язання. Зазначає, що у зв`язку з простроченням відповідачкою терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судових засідань 26.07.2022, 10.08.2022 та 27.09.2022 не прибула. Відзив на позовну заяву не подала. Доказів поважності причин неявки у судові засідання не надано.

Заяви, клопотання.

10.08.2022 від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи.

27.09.2022 від відповідачки надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 26.07.2022.

26.07.2022 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 10.08.2022.

10.08.2022 за клопотанням відповідачки розгляд справи відкладено на 27.09.2022.

27.09.2022 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

24.09.2021 відповідачка ОСОБА_2 склала розписку, у якій зазначила, що взяла у ОСОБА_1 в борг суму в розмірі 24881 грн., яку зобов`язується повернути до 31.12.2021 (а.с. 4).

24.05.2022 позивачем на адресу ОСОБА_2 направлено претензію, у якій просив повернути йому борг через 30 днів з моменту отримання даної претензії. Зазначив, що в іншому випадку буде змушений звертатися за захистом своїх прав до суду (а.с. 2, 3, 5).

Відповідачка у визначений розпискою строк до 31.12.2021 борг позивачу не повернула.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Судом встановлено, що відповідачка отримала від позивача в борг грошові кошти у розмірі 24881 грн. та у визначений розпискою строк до 31.12.2021 кошти не повернула, що свідчить про невиконання нею, як боржником, зобов`язання, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у позивача.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановлений строк не повернула суму боргу у розмірі 24881 грн. ОСОБА_1 , тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму боргу у сумі 24881 грн.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у сумі 24881 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29 вересня 2022 року.

Суддя М.М. Косолап