КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/5166/21 Головуючий у І інстанції Котвицький В.Л.
Провадження №22-ц/824/3906/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

13 квітня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від ТОВ «ФК «Європейська компанія» надійшло клопотання про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На обґрунтування вказаного клопотання, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що 21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступлення прав вимоги за кредитними договорами за забезпечувальними договорами №1, відповідно право грошової вимоги за кредитним договором №20093/2018 від 08 жовтня 2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, 21 грудні 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також було укладено договір про відступлення прав заставодержателя за договорами застави, в зв'язку з чим заявник набув прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило залучити його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Перевіривши викладені в заяві обставини, апеляційний суд дійшов до висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 від 21 грудня 2021 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», який було додано до вказаного клопотання, право грошової вимоги за кредитним договором №20093/2018 від 08 жовтня 2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло від АТ «Кредобанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Крім того, відповідно до договору відступлення прав заставодержателя за договорами застави від 21 грудня 2021 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», останній набув прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи те, що право грошової вимоги та право заставодержателя у вказаній справі перейшли від АТ «Кредобанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», колегія суддів доходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Однак вважає за необхідне залучити до участі в справі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в якості правонаступника АТ «Кредобанк».

Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції на 12 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді