Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/587/22
Провадження № 2/553/1925/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Бригіда В.О., третя особа: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Бригіда В.О., третя особа: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67685197, відкритому на підстав виконавчого напису № 11377 від 16.06.2021.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року відкрито провадженні у справі в порядку спрощеного позовного провадження, але рішення щодо заяви про забезпечення позову не прийнято.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року ОСОБА_2 , справу прийнято до свого провадження на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєного стану».

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв прозабезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.2ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заявник зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 11377 від 16.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Оскільки приватним виконавцем провадяться виконавчі дії, спрямовані на виконання виконавчого напису нотаріуса, що оскаржується, суд вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення виконавчого провадження може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення за вказаним виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.1ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.149,150,153,157,258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67685197,відкритому на підставі виконавчого напису № 11377 від 16.06.2021, виданого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Геннадієм Вікторовичем від 26.11.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 20350 (двадцять тисяч п`ятсот три ) грн.00 коп.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна