Справа № 703/1773/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Крикливенко Т. про надання додаткових зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторія» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення з незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію речового права,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ФГ «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення з незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію права.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Крикливенко Т. про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (виконаних нею до дати укладення договорів), а також просила додатково надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (якщо такі містяться в матеріалах справи вказати аркуш справи).

Ухвалою від 31 серпня 2022 року суд відновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи вони повідомлялись шляхом направлення судових повісток.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шестакова С.М. про надання документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , а також направлення їх на дослідження експерта. До клопотання приєднано документи, що містять підпис позивача. Крім того, представник зазначив, що судом було визначено та зазначено в ухвалі суду про призначення експертизи документи та номери аркушів, де містяться умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання експерта, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.3 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з п.2 ч.6. ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На виконання вимог закону та клопотання експерта представником позивача надано документи, які містять вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, клопотання експерта підлягає задоволенню з направленням до експертної установи матеріалів справи разом з долученими вільними зразками підписів і почерку позивача.

Щодо надання умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 та суд зазначає, що в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року містяться посилання на аркуші справи, на яких містяться умовно-вільні зразки почерку і підписів позивача. Перелік цих зразків був погоджений сторонами в ході розгляду справи, як такий, що відповідає дійсності. А тому експерту слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих учасниками справи документів, а також матеріалів справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Крикливенко Т. про надання додаткових зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Надати на дослідження експертам документи, що містять умовно-вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_1 : паспорт споживчого кредиту від 09.11.2018, акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №501191412 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 02.10.2019, додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501191412від 02.10.2019, паспорт споживчого кредиту від 02.10.2019, заяву (акцепт) № 107.501191412.111 про прийняття пропозиції (оферта) №5 укласти договір добровільного страхування фінансових ризиків за програмою «Альфа-сервіс» від 22.11.2017, заяву (акцепт) № про прийняття пропозиції (оферта №2) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника № 006.501191412.111 від 02.10.2019, договір про внесення змін і доповнень № 501191412-1 до угоди про надання кредиту № 501191412 від 02.10.2019, заяву (акцепт) № 248.501191412.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 02.10.2019, нотаріально завірену заяву ОСОБА_1 від 11.03.2021.

Надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи № 703/1773/21, на документах якої (а.с. 4,5,6,7,9,10,12,13,14,17,20) містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Повідомити експерта про неможливість надання для проведення експертизи додаткових умовно-вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко