У Х В А Л А

20 вересня 2022 року

м. Київ

справа №372/3601/18

провадження № 22-ц/824/8592/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач)

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Шевчук А.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Українська міська рада Обухівського району Київської області

третя особа - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2

на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року у складі судді Тиханського О.Б.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з указаним рішенням, 24 червня 2022 року третя особа ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення суду першої інстанціїскасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року справу призначено до розгляду.

09 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 - дружини позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб від 27 грудня 2017 року Серії НОМЕР_1 ), в якій остання повідомляє суд, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого долучає до заяви копію свідоцтва про смерть від 20 грудня 2021 року Серії НОМЕР_2 .

Представник третьої особи у судовому засіданні уважав за можливе продовжувати розгляд справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому колегією суддів вирішено розглядати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вислухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, про що Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області 20 грудня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 356.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту частини 4 статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво.

Провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника відповідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Таким чином, оскільки правовідносини з яких виник спір, допускають правонаступництво, то апеляційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів уважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до залучення правонаступників.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «20» вересня 2022 року.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик