Провадження № 2/686/1763/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Кшановській Є.З.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 31567 грн. 06 коп. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 03.12.2018 року о 16 год. 20 хв. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mtrcedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/29465/18 відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до звіту №275/19 встановлено , що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 30726,06 грн. Вартість дослідження становить 841,00 грн. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована та відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо- - транспортної пригоди, зобов`язанна відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частко, вказавши, що розмір страхового відшкодування повинен бути зменшеним на 50%, оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 03.12.2018 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mtrcedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , в м. Хмельницькому по вул.. Продільській 145, допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу№275/19 - вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 30726,06 грн. Вартість дослідження становить 841,00 грн. .

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була, у зв`язку з чим, потерпілий ОСОБА_3 з метою отримання страхового відшкодування, 28.02.2020 року, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 30726,06 грн. грн., що підтверджується платіжним дорученням №967918 від 19 липня 2019 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісура у розмірі 1200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №941709 від 09 березня 2021 року.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про страхування» - розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50% за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, особа з інвалідністю ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, керував транспортним засобом «Mtrcedes Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 . Тому підстави для зменшення страхового відшкодування на 50%, відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закон України «Про страхування» відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31567 гривень 06 копійок завданої шкоди, яка складається з: вартості матеріального збитку в розмірі 30726,06 грн., вартість проведення дослідження становить 841,00 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 31567 гривень 06 копійок завданої шкоди та 2270 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.09.2022 року.

Суддя: