Справа № 946/8052/20
Провадження № 2/946/1537/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду представник позивача надав заяву, якою просив витребувати з ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» наступні документи та інформацію: довідку щодо отриманого доходу та усіх без виключення видів заробітку доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії усіх без виключення наявних документів на підтвердження кваліфікації підтвердження особи моряка та будь яких без виключення документів моряка та похідних від них на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вказати яким чином нараховується заробітна плата ОСОБА_2 в яку банківську установу та на який рахунок; вказати чи відомі випадки працевлаштування на судах судновласником яких не є ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» та в разі наявності надати копії документів щодо цього; надати копії усіх без виключення наказів за період з 2018 року по теперішній час щодо надання усіх видів відпусток та усіх видів відряджень; чи перебуває у профспілковій організації ОСОБА_2 , якщо так, то зазначити в якій саме; чи укладалися ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» в період з 2018 року по теперішній час будь які угоди предметом яких є передача в користування судна з членами екіпажу до складу якого входив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так то: надати документи на підтвердження такої передачі в користування та докази перебування останнього у складі екіпажу судна; інформацію щодо отримання ним заробітної плати в ці періоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в заяві про витребування доказів по справі представник позивача просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, частково задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та витребувати з ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» наступні документи та інформацію: довідку щодо отриманого доходу та усіх без виключення видів заробітку доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії усіх без виключення наявних документів на підтвердження кваліфікації підтвердження особи моряка та будь яких без виключення документів моряка та похідних від них на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вказати яким чином нараховується заробітна плата ОСОБА_2 в яку банківську установу та на який рахунок; вказати чи відомі випадки працевлаштування на судах судновласником яких не є ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» та в разі наявності надати копії документів щодо цього; надати копії усіх без виключення наказів за період з 2018 року по теперішній час щодо надання усіх видів відпусток та усіх видів відряджень; чи перебуває у профспілковій організації ОСОБА_2 , якщо так, то зазначити в якій саме.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині щодо надання інформації про те чи укладалися ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» в період з 2018 року по теперішній час будь які угоди предметом яких є передача в користування судна з членами екіпажу до складу якого входив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , якщо так то: надати документи на підтвердження такої передачі в користування та докази перебування останнього у складі екіпажу судна; інформацію щодо отримання ним заробітної плати в ці періоди слід відмовити, оскільки судом задоволено клопотання в частині витребування інформації щодо отримання заробітної плати ОСОБА_2 та інших відомостей щодо можливого працевлаштування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» надати наступні документи та інформацію:

- довідку щодо отриманого доходу та усіх без виключення видів заробітку доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії усіх без виключення наявних документів на підтвердження кваліфікації підтвердження особи моряка та будь яких без виключення документів моряка та похідних від ним на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вказати яким чином нараховується заробітна плата ОСОБА_2 в яку банківську установу та на який рахунок; вказати чи відомі випадки працевлаштування на судах судновласником яких не є ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство» та в разі наявності надати копії документів щодо цього;

- надати копії усіх без виключення наказів за період з 2018 року по теперішній час щодо надання усіх видів відпусток та усіх видів відряджень; чи перебуває у профспілковій організації ОСОБА_2 , якщо так, то зазначити в якій саме.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити до ПрАТ «Українське Дунайське Пароплавство», за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходная, 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус