Справа №345/1912/22
Провадження № 2/345/717/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14.09.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час проживає з нею. 09.07.2013 шлюб між ними був розірваний.

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2022 із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 2800,00 гривень щомісячно.

Позивач зазначила, що у дочки у 2019 році було виявлено неправильний прикус та встановлено брекети, а у 2020 році проведено їй було проведено корекцію, заміну лігатур та зняття брекетів із встановлення ретейнера і капи. На послуги стоматолога вона витратила 6700,00 гривень.

Крім того, у дитини почалося сильне висипання по шкірі та у січні 2022 року їй було діагностовано Акне (Супутній) та призначено лікування, на яке вона витратила 5616,53 гривень. Також лікаром-гінекологом дочці було призначено лікування на суму 889,97 гривень. Загальний розмір витрат на лікування дочки становить 16 628,09 гривень.

ОСОБА_1 зазначає, що на даний час вона безробітна та перебуває на обліку в Калуській міські філії Івано-Франківського ОЦЗ та їй важко одній утримувати дитину. Позивач, посилаючись на положення ст. 185 СК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину понесених нею додаткових витрат, що становить 8314,05 гривень, а також понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 9).

09.07.2013 шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 8).

Дитина на даний час прожива6 разом із матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 01.07.2022 (а.с. 10).

Також з відповідача згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.01.2022 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 2800,00 гривень щомісячно, яке перебуває на виконанні Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).

Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 було проведено лікування в стоматологічній клініці «Perfect Dental» на загальну суму 5 900,00 гривень, а також встановлено фото полімерну пломбу вартістю 800,00 гривень (а.с. 13, 14).

Також дитині було діагностовано Акне (Супутній) (а.с. 16), та їй було призначено лікування (а.с. 17-18), а також після обстеження лікарем-гінекологом було призначене відповідне лікування (а.с. 23-24).

Крім того, у травні 2022 року дитина ОСОБА_3 захворіла на ринофарингіт і за призначенням лікаря позивач придбала ліки на суму 497,41 гривня.

Позивач для лікування дитини придбала ліки згідно призначень лікарів за вказаними вище діагнозами та їх аналоги на загальну суму 9928,09 гривень (а.с. 19-22).

В загальному позивач понесла витрати на лікування дитини в загальному розмірі 16 628,09 гривень.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При цьому обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками свого обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Така ж позиція висловлена у рішенні Верховного Суду України, яка висловлена 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Суд, приймає до уваги, що відповідач є платником аліментів на утримання дитини, враховує, що позивачем понесені витрати у зв`язку з хворобою та лікуванням дочки ОСОБА_3 , та приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 1/2 частину понесених позивачем додаткових витрат, що становить 8 314,05 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 992,40 гривень судового збору, а також 1000,00 гривень витрат на правничу допомогу на користь позивача (а.с. 25-27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем-сантехніком УК «ТеплоДім» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 , додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8314,05 гривень, а також 1000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий