УХВАЛА

Справа № 746/149/22

провадження у справі № 2/746/56/22

28 вересня 2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

з участю представника позивача адвоката Маляра М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, вказуючи на те, що з червня 2020 року позивач перебував у стосунках з відповідачем, з травня 2021 року по травень 2022 року вони спільно проживали у будинку належному позивачу, під час спільного проживання відповідач народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У актовому записі про народження дитини, позивача записано батьком. Після народження дитини у ОСОБА_1 стали виникати сумніви щодо його батьківства до цієї дитини, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_2 у період ймовірного зачаття дитини мала стосунки з іншими чоловіками. Позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 актовий запис про його батьківство.

Представник позивача адвокат Маляр М.В. та позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, перед якою поставити питання, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач погодився її оплатити. Експертизу просять провести у Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення по справі генетичної експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, оскільки для оспорювання батьківства необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103-104, 189, 252, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини призначити судово-генетичну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, експертна установа знаходиться за юридичною адресою: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська,4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, житель АДРЕСА_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області?

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідача зобовязати явкою з малолітньою ОСОБА_3 за викликом експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Позивача зобовязати явкою за викликом до експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі у звязку із призначенням експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Ходіч