Справа №731/203/22
Провадження №2/731/90/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., перевіривши позовну заяву подану адвокатом Усіченко Іриною Георгіївною, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року, шляхом використання засобів поштового зв`язку, адвокат Усіченко І.Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2022 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Штатна кількість суддів Варвинського районного суду налічує всього три судді. Дві посади судді вакантні.

Згідно з наказом № 43-ос/тм від 30 червня 2022 року суддя Савенко А.І. з 18 липня 2022 року перебував у щорічній основній відпустці до 19 серпня 2022 року.

В подальшому, після виходу судді з відпустки, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2021 року вказану цивільну справу було передано в провадження судді Савенка А.І.

З змісту позову вбачається, що його підписання здійснено адвокат Усіченко І.Г.

На підтвердження повноважень адвоката, яка діє в інтересах позивача, до матеріалів позову додано оригінал ордеру про надання правничої допомоги від 22 липня 2022 року (а.с. 67), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28 травня 2021 року (а.с. 68) та Договір №04/07-22 про надання адвокатських послуг від 04 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Зміст частини 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Слід зазначити, що суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складові представництва, а саме, факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та, окремо, обсяг таких повноважень, а саме: право на звернення з відповідним процесуальним документом до відповідного суду (інстанції) у конкретний момент часу, повноваження на подання та підпис процесуальних заяв.

Суд звертає увагу, що ордер, який наданий на підтвердження повноважень адвоката Усіченко І.Г., діяти в інтересах ОСОБА_1 , здійснено на підставі Договору про надання правової допомоги №04/07-22 від 04 липня 2022 року, та мітить посилання, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

При цьому, зміст даного Договору №04/07-22 від 04 липня 2022 року, який укладений між АО «Місечко та Партнери» та ОСОБА_1 містить посилання на перелік повноважень адвоката, зокрема: п. 1.1. - сторони домовились, що виконавець надає замовнику адвокатські послуги, які визначені в п. 1.2 цього договору, а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх своєчасно і в повному обсязі згідно з умовами цього Договору; п. 1.2. Сторони домовились, що виконавець надає замовнику комплекс адвокатських послуг, спрямованих на представлення інтересів замовника у Варвинському районному суді Чернігівської області по справі за позовом замовника до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: 1.2.1 складання та подання позовної заяви до суду; 1.2.2 складання та подання до суду інших заяв, пояснень, клопотань по справі; представництво прав та законних інтересів замовника в суді, участь в судових засіданнях; вчинення інших дій з представництва та надання адвокатських послуг, необхідних для досягнення цілей цього Договору, зокрема, поділ спільного майна подружжя.

При цьому, відомості щодо уповноваження позивачем адвоката права на підпис процесуальних заяв, зміст даного Договору не містить.

Слід звертає увагу, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання процесуальних заяв по суті справи, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що документи, які долучені до матеріалів позову на підтвердження повноважень адвоката діяти в інтересах позивача, не містять посилань щодо уповноваження адвоката підписувати дану позовну заяву.

Зміст ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає випадки повернення судом заяви.

Зокрема п. 1 ч. 4 ст. 185 визначено, що заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги факт відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень адвоката Усіченко І.Г. підписувати в інтересах позивача ОСОБА_1 дану позовну заяву, наявні правові підстави для її повернення позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану адвокатом Усіченко Іриною Георгіївною, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко