Справа № 396/943/21
Провадження № 2/396/55/22
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого проваження

14.09.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

представника позивача адвоката Дмитруха Д.М.,

представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/943/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталі Григорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.08.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

09.11.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача - адвокатом Єльніковою Н.О. в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення справи до стадії підготовчого судового засідання та зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання посилається на те, щопредметом розгляду даної справи є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, який був складений ОСОБА_3 на ім`я позивача ОСОБА_1 та посвідчений Глодоською сільською радою. До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Руснаком Г.С., в інтересах якого діє представник - адвокат Єльнікова Н.О. 02.09.2022 року подано позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. Адвокат зазначає, що існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому після розгляду справи можуть змінитись обставини справи.

Представник позивача - адвокат Дмитрух Д.М. в судовому засіданні заперечував щодо повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Оскільки судовий розгляд по суті ще не розпочався, заслухавши представників сторін та дослідивши клопотання суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого судового засідання та вирішити заявлене клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (Постанова КГС ВС від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21).

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вирішити заявлене клопотання та вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника відповідача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу з урахуванням позиці Верховного Суду, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника відповідача про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого засідання по цивільній справі №396/943/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представникь - адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Наталі Григорівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна