ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1100/22 Номер провадження 22-ц/814/2375/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 липня 2022, у справі за матеріалами позовної заяви адвоката Собини П.М. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 адвокат Собина П.М. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12 липня 2022 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

З цією ухвалою не погодився адвокат Собина П.О., який представляє позивача ОСОБА_1 , та 14.07.2022 подав апеляційну скаргу, яка надійшла на електронну пошту суду.

17.08.2022 до апеляційного суду на запит надійшли матеріали позовної заяви.

Ухвалою апеляційного суду від 23.08.2022 апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 липня 2022 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

25.08.2022 на виконання вимог вказаної ухвали від скаржника на електронну пошту суду надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

29.08.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та замінено суддів (учасників колегії) Бутенко С.Б., Прядкіну О.В., які перебувають у відпустці з 01.08.2022 до 09.09.2022, на суддів Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

Апеляційна скарга, яка надійшла на електронну пошту апеляційного суду 25.08.2022 на виконання вимог ухвали від 23.08.2022 про усунення недоліків, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху відсутні, як і немає підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 липня 2022.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді П.С.Абрамов

Л.І.Пилипчук