КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-1034/10
Провадження №6/133/53/22
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Роя В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), АТ КБ «Приватбанк», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.03.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1034/10, виданого 19.10.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області на підставі рішення суду від 17.12.2010 про звернення стягнення на предмет іпотеки належну ОСОБА_2 нежитлову будівлю магазину загальною площею 99,6 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 шляхом продажу на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 489104,55 грн. На підставі ухвали суду від 12.04.2016 його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом №2-1034/10, виданим 19.10.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

На даний час він виконав свої зобов`язання по погашенню боргу за виконавчим листом №2-1034/10.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні просив вирішити справу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з огляду на таке.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2016 ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом №2-1034/10, виданим 19.10.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.3).

З вказаної вище ухвали вбачається, що підставою для звернення державного виконавця з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стало невиконання боржником ОСОБА_2 виконавчого листа №2-1034/10 від 19.10.2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки належну ОСОБА_2 нежитлову будівлю магазину загальною площею 99,6 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 шляхом продажу на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 489104,55 грн.

Вказаний виконавчий лист було видано на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2010.

Як вбачається з протоколу №420071 проведення електронних торгів від 18.07.2019 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2019, наданих представником АТ КБ «Приватбанк», предмет іпотеки - нежитлова нерухомість (будівля магазину) загальною площею 99,6 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовано на прилюдних (електронних) торгах за ціною 66832 грн. через ДП «СЕТАМ» в межах ВП №57954139 щодо примусового виконання виконавчого листа №133/820/14-ц, виданого 18.08.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області. 19.12.2019 виконавчий лист №133/820/14-ц повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки борг стягнуто частково за рахунок реалізації іпотечного майна, а іншого ліквідного майна, що належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Тобто підстави, за яких обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, станом на дату звернення до суду відпали, а тому подальше відповідне обмеження не є виправданим.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч.7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, доведеною належними доказами і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , застосоване ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2016 у справі №2-1034/10.

Копію ухвали для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст ухвали складено 26.08.2022.