Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року місто Київ

справа № 758/6589/20

провадження №22-ц/824/9579/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Кікеною Павлом Ігоровичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Т.О. про визнання недійсним договору та скасування рішення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 29 липня 2021 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Кікена П.І. подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/6589/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Т.О. про визнання недійсним договору та скасування рішення

19 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 352-361 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суд своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 196-198), в судовому засіданні 08 червня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Разом з тим, матеріали справи не містять вступної та резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що судом першої інстанції не правильно сформовані матеріали справи, а саме: не вшито вступну та резолютивну частини рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору та скасування рішення - повернути до Подільського районного суду м.Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна