Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/183/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі : головуючого судді Юрченка С.О.

секретаря- Папенко О.О.,

за участі:

представника позивача - Войтенко В.М. (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом КП "Ржищівжитлосервіс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2022 року представник позивача Войтенко В.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на користь Комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9666 грн 93 коп., а також понесені судові витрати у розмірі - 2481 грн 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_2 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 . Комунальне підприємство "Ржищівжитлосервіс" є управителем та надає послуги з управління вищевказаного будинку згідно договору № 10 від 31 липня 2020 року на підставі рішення Виконавчого комітету Ржищівської міської ради № 152 від 29 липня 2020 року. Станом на 01 серпня 2022 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 9666,93 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. З підстав стягнення наявної заборгованості представник позивача звернулася до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача Войтенко В.М. не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1994 року, ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно договору № 10 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з утримання будинку і прибудинкової території, що надаються Комунальним підприємством "Ржищівжитлосервіс", яке є управителем багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Також судом встановлено, що відповідач систематично не проводить оплату за надані позивачем послуги по утриманню будинку і прибудинкової території внаслідок чого за період із липня 2019 року по серпень 2022 року у нього виник борг у розмірі 9666 грн 93 коп.

Подана представником позивача довідка-розрахунок заборгованості по оплаті за утримання місць загального користування та прибудинкової території в багатоквартирному будинку по кв. АДРЕСА_1 , є чіткою, доступною та зрозумілою. Будь-яких доказів, які б спростовували зазначений розрахунок відповідач до суду не подав.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_2 позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позовні вимоги КП "Ржищівжитлосервіс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги є такими, що ґрунтуються на положеннях умов договору та вимог законодавства.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжним дорученням № 609 від 01 серпня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зміст наведених правових норм, а також статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків від ставки сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, тобто в розмірі 1240,50 грн., іншу частину сплаченого судового збору повернути позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-83, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Ржищівжитлосервіс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), на користь Комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" (місцезнаходження: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48, , на р/р НОМЕР_2 , МФО 322669 в філію Головне управління по м.Києву та Київській обл. "Ощадбанк" ТВБВ №10026/00629) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9666 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 93 коп. та 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Повернути Комунальному підприємству "Ржищівжитлосервіс" (місцезнаходження: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48, , на р/р UA0873786, МФО 322669 в філію Головне управління по м.Києву та Київській обл. "Ощадбанк" ТВБВ №10026/00629) з державного бюджету 50 відсотків від ставки сплаченого судового збору, що складає 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № № 609 від 01 серпня 2022 року на рахунок № UA0010758, код 37955989, назва отримувача: ГУК у Київській обл/Ржищівська отг/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП призначення платежу - судовий збір за позовом КП "Ржищівжитлосервіс".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя