Справа № 452/1489/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2022 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть (повторне) серії НОМЕР_1 .
На момент смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та з нею були зареєстровані: дочка - ОСОБА_5 , зять - ОСОБА_1 , онучка - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №367, виданою виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 22.10.2021 р.
За життя ОСОБА_4 заповіт не складала та своїм майном не розпорядилася.
Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 була її дочка ОСОБА_5 . Прізвище « ОСОБА_7 » вона взяла після укладення шлюбу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05.10.2021 року. Зокрема, з даного витягу вбачається, що мамою ОСОБА_9 значиться ОСОБА_4 .
Не дивлячись на розбіжності в імені по - батькові ОСОБА_6 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , в актовому записі про народження ОСОБА_10 №21 від 01.08.1949 року, довідкою № 98 від 04.04.2022 року, виданою виконкомом Бісковицької сільської ради, підтверджується, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є однією і тією ж особою.
З відомостей з по господарської книги за період з 1986 р. по 1990 р. (особовий рах.147) зазначено, що у господарстві проживали: голова двору ОСОБА_4 , її дочка ОСОБА_5 , зять ОСОБА_1 , онука ОСОБА_12 та онук ОСОБА_3 .
Крім того, з архівної довідки № С-81 від 17.05.2022 року, наданої на адвокатський запит, відомо, що у метричній книзі греко католицької парафії у с. Райтаревичі (Верхівці), повіт Самбір Львівського воєводства із записами про народження за 1868-1945 рр. виявлено запис про народження ОСОБА_13 , 1916 року. Батько ОСОБА_14 син Щерби Степана і ОСОБА_15 .
Внаслідок різного правопису родинне прізвище ОСОБА_16 було змінено на ОСОБА_17 .
Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_6 при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружини та батьки. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він :1 фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном;2. Подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно довідки, виданої виконкомом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 367 від 22.10.2021 року, ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 . На час її смерті з нею були зареєстровані та фактично проживали: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Отже, спадщину після смерті мами ОСОБА_5 прийняла, фактично вступивши у володіння спадковим майном, але не оформила.
На момент смерті ОСОБА_18 належала 1/5 частка у житловому будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок від 04.04.2002 року виданого Самбірським МБТІ на підставі рішення Верхівецької сільської ради №34 від 21 лютого 2002 року.
Крім ОСОБА_6 , співвласниками даного житлового будинку в рівних частках по 1/5 є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Верхівці Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки № 366, виданої виконкомом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 22.10.2021 року, на час смерті з ОСОБА_19 у житловому будинку був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_1 .
Заповіту за життя ОСОБА_5 не посвідчила та своїм майном на випадок своєї смерті не розпорядилась.
Отже, спадщину після смерті дружини прийняв ОСОБА_1 та йому належить в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 2/5 частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 .
А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 2/5 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (2/5 частки) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.
Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованим в АДРЕСА_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 (2/5 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя