Справа № 183/7859/13-ц
№ 6/183/109/22

У Х В А Л А
31 серпня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа,
17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, 30 серпня 2022 року з уточнюючою заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа, виданого на виконання судового рішення у цивільній справі № 183/7859/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, вчиненим під впливом насильства та обману.
В обґрунтування заяви, посилається на те, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року по справі № 183/7859/13 судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості у розмірі 247 783,00 грн.
У грудні місяці 2014 року вона звернулась до Новомосковського відділу державної виконавчої служби з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа.
23 грудня 2014 року за вказаним виконавчим листом державним виконавцем було відкрите виконавче провадження № 46020477, про хід якого її не інформували, жодних листів вона не отримувала, виконавчий лист з Новомосковського відділу державної виконавчої служби на її адресу не повертався.
При цьому, матеріали виконавчого провадження були знищені через закінчення строку зберігання.
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Доказів того, що виконавчий лист був повернутий або ж направлений належним чином їй як стягувачу не надано. Отримати ані докази, ані документи не вбачається можливим через знищення матеріалів виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.
Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.
Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2014 року у цивільній справі №183/7859/13-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за договором позики задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто суму заборгованості в розмірі 247 783 гривні 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2477 гривень 83 копійки (а.с.96-98).
Як зазначено заявником та підтверджується наданими суду доказами угрудні місяці 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського відділу державної виконавчої служби з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа.
23 грудня 2014 року за вказаним виконавчим листом державним виконавцем відкрите виконавче провадження № 46020477, однак про хід виконавчого провадження ОСОБА_1 не була проінформована, жодних листів не отримувала, виконавчий лист з Новомосковського відділу державної виконавчої служби на її адресу не повертався.
19 липня 2022 року стягувач звернулась до Новомосковського відділу державної виконавчої служби з заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Доказів того, що виконавчий лист був повернутий або ж направлений належним чином стягувачу суду не надано. Отримати зазначені докази, не вбачається можливим через знищення матеріалів виконавчого провадження.
З огляду на зазначене та за відсутності доказів про інше, є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений при поштовій пересилці не з вини
Крім того, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув 26 травня 2016 року.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.
З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено стягувачем об`єктивно з незалежних, поважних причини, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, № 183/7859/13-ц, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення у цивільній справі №183/7859/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 247 783 гривні 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2477 гривень 83 копійки.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючисьч.2 ст.247, ст.ст. 260, 433, 446, п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) строку для пред`явлення виконавчого листа виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/7859/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, вчиненим під впливом насильства та обману поважними.
Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 183/7859/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, вчиненим під впливом насильства та обману.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року, у цивільній справі № 183/7859/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, вчиненим під впливом насильства та обману.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 31 серпня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький