Провадження № 22-ц/4808/1100/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Барков
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Девляшевського В. А.,

Пнівчук О. В.,

секретар Петрів Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуадвоката Жарського Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в складі судді Бородовського С.О., постановлену в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв ОСОБА_3 ,звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації речових правна нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пиць О.В., про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Протокольною ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2022 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пиць О.В. на виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

У травні 2022 року адвокат Бобик Ю. І. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що на початку 2022 року йому, як представнику відповідача, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 листопада 2021 року. Оскільки після смерті у ОСОБА_2 залишились близькі та рідні, які можуть входити в коло спадкоємців, просив зупинити провадження у справі до залучення до участі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року повернуто без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі. Залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановлено позивачці строк для виконання її обов`язку із визначення кола осіб, які будуть брати участь у даній справі в якості відповідачів (зазначити їх прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування), виклавши у позовній заяві зміст позовних вимог (якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них); обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги до вказаних відповідачів, та зазначивши докази, що підтверджують кожну обставину.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач помер після відкриття провадження у справі, спірні матеріальні правовідносини допускають правонаступництво. А тому суд першої інстанції зобов`язаний був зупинити провадження у справі на підставі пункту частини 1 статті 251 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу не надано. Відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

За положеннями статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху повернуто особі, яка її подала.

А тому ухвала Івано-Франківського міського суду переглядається тільки в частині повернення клопотання про зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 - адвокат Жарський Т. В. подав клопотання про розгляд справи без його участі та апелянтки. А тому суд відповідно до положень статті 372 ЦПК України розглянув справу без участі учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

У травні 2022 року адвокат Бобик Ю. І., як представник відповідача ОСОБА_2 , подав клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі правонаступника ОСОБА_2 .

Повертаючи без розгляду клопотання суд першої інстанції виходив з того, що на час його подачі не існувало правових підстав для представництва інтересів відповідача адвокатом, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів погоджується із таким висновком місцевого суду з огляду на таке.

Частинами першою, другою, четвертою статті 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (стаття 46 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи, як клієнта за договором про надання правової допомоги, нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. А отже, договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Бобик Ю. І. здійснював надання правової допомоги відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01 червня 2021 року (а.с. 91).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 155).

З огляду на вищенаведене, договір про надання правової допомоги ОСОБА_2 припинив свою дію 03 листопада 2021 року. Після цього жодних процесуальних документів на підставі цього договору в інтересах відповідача не могло бути подано.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановивши відсутність правових підстав для представництва інтересів ОСОБА_2 адвокатом Бобиком Ю.І станом на час подання клопотання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про його повернення без розгляду.

За змістом статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні. А отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в частині повернення клопотання про зупинення провадження у справі без змін.

В той же час, колегія суддів зауважує, що за наявності у матеріалах справи інформації про смерть відповідача суд відповідно до положень статті 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому необхідно враховувати, що згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року (із змінами) «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 367, 368, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Жарського Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в частині повернення клопотання про зупинення провадження у справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

О. В. Пнівчук