УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 759/119/18

провадження № 61-1566св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписаною адвокатом Бірюліним Леонідом Юрійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року в складі колегії суддів Гуля В. В., Матвієнко Ю. О., Оніщука М. І.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 визначення місця проживання дітей.

02 жовтня 2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення передавати дітей ОСОБА_1 на території Святошинського районного у міста Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щовівторка та щочетверга о 14 год. 00 хв. та до 16 год. 00 хв. у присутності фахівця із соціальної роботи та вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання будь-яких інших осіб, які триматимуть дитину в себе на підставі закону чи рішення суду, передати батьку ОСОБА_1 його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ухвалення остаточного рішення у даній справі.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Зобов`язано ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у справі передавати малолітніх ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 батьку ОСОБА_1 на території Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, щовівторка та щочетверга о 14 год. 00 хв. та до 16 год. 00 хв., у присутності фахівця із соціальної роботи.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

24 січня 2022 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук