ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1977/21

Головуючий у першій інстанції Лиманська М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/763/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця»

Особа, яка подає апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (суддя Лиманська М.В.), ухвалене о 17 год. 07 хв. у м. Городня, повний текст рішення складено 11.03.2022 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати незаконним та скасувати наказ заступника начальника виробничого підрозділу Бахмацька дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця від 09.12.2021 №107/ос про відсторонення його від роботи. Стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позивач вважає даний наказ незаконним, оскільки він суперечить статті 46 Кодексу законів про працю України та статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ заступника начальника виробничого підрозділу Бахмацька дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 09.12.2021 №107/ос про відсторонення від роботи електромеханіка дільниці II групи ОСОБА_1 . Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 23198,88 грн. за вирахуванням податків та інших платежів. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Укрзалізниця» просить скасувати рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2022 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи по суті, на обговорення винесено питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справу № 130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Чернігівського апеляційного суду, та справи № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, з підстав відсутності щеплення проти COVID-19. Позивачі вважають, відповідні накази незаконними, такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечать вимогам ст. 19, ст. 22, ст. 28 Конституції України, ст. 46 КЗпП України, прийняті з порушенням ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункту 41-6 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», що набрав чинності з 08.11.2021.

Тобто правовідносини у даній справі та у цивільній справі № 130/3548/21 є подібними.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, зазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Керуючись ст. 252 ч. 1 п. 10, 253, ч. 1 п.14, 260, 368, ст. 381 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі №732/1977/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: