Справа № 309/1912/22
Провадження № 2-во/309/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1912/22, провадження № 2/309/378/22,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа № 309/1912/22, провадження № 2/309/378/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Рішенням Хустського районного суду від 21 червня 2022 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010 року у виконавчому комітеті Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і залишено дітей на його утриманні та вихованні.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення при виготовленні тексту рішення щодо зазначення по батькові його дітей, а саме замість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 2015 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 березня 2011 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку та неправильно зазначено по батькові - « ОСОБА_5 » дітей заявника ОСОБА_1 , тоді як справжнім по батькові дітей є « ОСОБА_6 ».

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішення Хустського районного суду від 21 червня 2022 року в цивільній справі № 309/1912/22, провадження № 2/309/378/22 слід внести виправлення та зазначити у описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення по батькові дітей заявника: ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/1912/22, провадження № 2/309/378/22, зазначивши по батькові дітей заявника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.