справа № 361/4388/21
провадження № 2/361/817/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калініченко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

11 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення проведення в справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в даному клопотанні.

Проведення експертизи просив доручити експертній установі Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи просив покласти на відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які частини а/м були пошкоджені під час ДТП 08.12.2020 р. на перехресті вул. Грушевського - Паркова дорога в м. Києві за участю транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 з урахуванням складеної працівниками поліції довідки про нанесені пошкодження Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Яка вартість відновленого ремонту а/м Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів судової справи з обов?язковим оглядом автомобіля в пошкодженому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/4388/21, провадження №2/361/817/22

Провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський