Провадження №6/523/193/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря судових засідань Дашковської Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

До Суворовського районного суду міста Одеси з заявою звернулась представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Малюга І.І. в якій просить суд замінити стягувача АТ «КредоБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 523/19899/13 посилаючись на укладення 22 червня 2018року договору факторингу із відступленням прав вимоги та забезпечувального договору №22/06-05 за кредитними зобов`язаннями по договору № 09Ф-051208Р від 05.12.2008 року, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в зв`язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, просить заміни сторону у виконавчому листі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку. В матеріалах справи наявна заява представника ТОВ «ФК» «Кредит-Капітал» про слухання справи у його відсутність. Положеннями ст. 442 ч.2 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №523/19899/13, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 23 червня 2016 року позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 617,24 гривень, суму боргу по відсоткам за користування кредитом в розмірі 13 459,41 гривень, пеню в розмірі 5000,00гривень, судові витрати в розмірі 623,98 гривень. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

04 липня 2016 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист №523/19899/13.

22 червня 2018 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 09Ф-051208Р від 05.12.2008року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 (далі за текстом - Боржник), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансів Компанія «Кредит-Капітал».

Постановою головного державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) від 05.06.2020р. виконавчий лист№523/19899/13 виданий 04.07.2016р. повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності відкритого виконавчого провадження в рамках цивільної справи №523/19899/13ц, суд при розгляді питання заміни стягувача його правонаступником керується положеннями ч.5 ст.442 ЦПК України, з урахування особливостей визначених статтею 442 ЦПК України.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 03 листопада 2020 року (справа №916/617/17), згідно якої на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договору факторингу, суд приходить до висновку, що заява щодо заміни стягувача АТ «КредоБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Кредит- Капітал" про заміну сторони у виконавчомулисті - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 523/19899/13ц виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23 червня 2016 року за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 18 617,24 гривень, суму боргу по відсоткам за користування кредитом в розмірі 13 459,41 гривень, пеню в розмірі 5000,00гривень, судові витрати в розмірі 623,98 гривень з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Кредит-Капітал" код ЄДРПОУ 35234236 (адреса:79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корпус 28, 3-й поверх).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26 серпня 2022 року.

Суддя