Справа № 163/2163/21
Провадження № 2/163/29/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_2 права на завершення приватизації та реєстрації права власності на Ѕ частки земельної ділянки, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 згідно рішення Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області від 27.08.1993 № 15/2 із внесеними змінами відповідно до рішення сільської ради №10/3 від 12.06.2012 «Про уточнення цільового призначення земельних ділянок» площею 0,60 га призначеної для ведення особистого селянського господарства; та про визнання за ОСОБА_1 права на завершення приватизації та реєстрації права власності на Ѕ земельної ділянки, яка була передана у приватну власність ОСОБА_3 згідно рішення Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області від 27.08.1993 № 15/2 із внесеними змінами відповідно до рішення сільської ради №10/3 від 12.06.2012 «Про уточнення цільового призначення земельних ділянок» площею 0,60 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , які прийняли спадщину по Ѕ частки майна в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпочав процес приватизації земельної ділянки, однак не встиг завершити його.

Через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із чим реалізація спадкових прав можлива лише у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача

Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 23.09.2021.

Ухвалою від 24.09.2021 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у Любомльської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 29.11.2021 витребувано у Любомльської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

У зв`язку з пожежею та значними пошкодженнями приміщення та техніки суду, що унеможливило продовження діяльності, Любомльський районний суд Волинської області вимушений тимчасово припинити відправлення правосуддя, прийом та відправку будь-якої кореспонденції з 17.01.2022 по 14.03.2022.

Після відновлення роботи суду розгляд справи призначено на 09:30 на 03.05.2022

Фіксування судового розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_5 у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності позивачів.

Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23.05.2007

Згідно копій матеріалів спадкової справи №248/2008 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцями після його смерті були: дружина - ОСОБА_2 , сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується копіями заяв, що містяться в спадковій справі №248/2008 заведеної після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України по Ѕ частці спадкового майна.

Витягом з архівної копії за рішенням № 15/2 сесії Запільської сільської ради від 27.08.1993 ОСОБА_3 відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,60 га.

ОСОБА_4 не встиг оформити належним чином спадкові права, після смерті батька ОСОБА_3 оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 28.11.2011.

Згідно копій матеріалів спадкової справи №159/2012 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцем після його смерті є дружина - ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі не встановлено.

Постановою Любомльської державної нотаріальної контри Волинської області № 266/02-31 від 23 серпня 2021 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачам відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Ч.1 ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень ст.125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст.1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п.1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

Згідно з абзацом 2 п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Витягом з архівної копії за рішенням № 15/2 сесії Запільської сільської ради від 27.08.1993 ОСОБА_3 відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,60 га.

Декрет Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 13 9-У «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», враховуючи, що рішення про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельних ділянок було прийняте у 1993 році, до спадкових правовідносин у даній справі підлягають застосуванню вищенаведені Перехідні положення Земельного кодексу України.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

В порядку спадкування, право на завершення процедури приватизації належить позивачам.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на Ѕ земельної ділянки площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка згідно із рішенням № 15/2 сесії Запільської сільської ради від 27.08.1993 була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на Ѕ земельної ділянки площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка згідно із рішенням № 15/2 сесії Запільської сільської ради від 27.08.1993 була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9245-5384-8540-8331 від 21 вересня 2021 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9245-5384-4102-3917 від 21 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім`я позивача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Найменування відповідача Любомльська міська рада Ковельського району Волинської області, місце знаходження: вулиця Незалежності 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області, .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета