СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3665/22
ун. № 759/7372/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 р. ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з сином; зобов`язати ОСОБА_2 припинити порушувати законодавство та чинити перешкоди у спілкуванні з сином; назначити в обов`язковому порядку 5 сеансів соціальної обов`язкової медіації між сторонами конфлікту для припиення конфліктних ситуацій між сторонами.

Ухвалою судді 05.07.2022 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням строку на усунення ним недоліків позову на підставі ст.185 ЦПК України, а також встановлений строк і спосіб усунення недоліків - шляхом складання нового тексту позовної заяви із усуненням недоліків, що зазначені в ухвалі.

04.08.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали суду про усунення недоліків позову. Заява містить лише зазначення додатків до позову.

У зв"язку із відсутністю факту реєстрації відповідача за зазначеною позивачем адресою, йому запропоновано надати до суду відомості про зареєстроване місце проживання відповідача для можливості належного визначення судом територіальної підсудності справи, оскільки місцем проживання особи є саме зареєстроване місце проживання. Однак, усуваючи недоліки позову, позивач не повідомляє про зареєстроване місце проживання відповідача, що унеможливлює визначення судом підсудності справи.

У зв"язку із не зазначенням у тексті позовної заяви переліку усіх доданих до позовної заяви документів, позивачу запропоновано зазначити усі додані ним додатки до позову. Однак, усуваючи недоліки позову, позивач зазначив і такі додатки, які є відсутніми в матеріалах позовної заяви.

У зв"язку із відсутністю доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, позивачу запропоновано подати такі докази, оскільки у випадку подання до суду документів в електронній формі у тому числі і за допомогою системи «Електронний суд», учасник справи зобов"язаний надати доказ надсилання саме листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Однак, усуваючи недоліки позову, позивач не надає такого доказу. Слід зазначити, що надсилання позову до відповідача за допомогою електронних ресурсів не є доказом відправлення відповідачу позову.

У зв"язку із несплатою позивачем судового збору, йому запропоновано сплатити судовий збір. Однак, усуваючи недоліки позову, позивач сплатив не у повному обсязі судовий збір.

Слід зазначити, що подані позивачем 05.07.2022 р., 07.07.2022 р., 04.8.2022 р., 15.08.2022 р. клопотання про приєднання доказів, мають хаотичний характер та не можуть бути приєднаними до матеріалів справи до відкриття провадження, оскільки законодавець ст.ст.175-177 ЦПК України чітко визначає порядок подання позову.

Таким чином суддя вважає, що позивач не усунув жодного із зазначених в ухвалі від 05.07.2022 р. недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць