Справа № 372/988/22
Провадження № 2-о-33/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Куник О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту і періоду проживання на території України, зацікавлена особа - Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. києві та Київський області в особі Обухівського відділу ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року його рідної сестри ОСОБА_2 . Встановлення такого факту заявнику необхідну для отримання громадянства України. В обґрунтування своїх вимог він зазначив, що до 06.02.2013 року він проживав в м. бєлгород рф, після чого переїхав на постійне місце проживання до своєї рідної сестри, яка з 1981 року проживає та працює на території України до даного часу. В лютому 2013 року він отримав посвідку на право постійного проживання на території України та зареєстрований і проживаю у сестри за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2015 року отримав нову посвідку на постійне проживання в Україні по причині заміни фотографії при досягненні 45 річного віку. В липні 2021 року заявник звернувся до Обухівського відділу ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області із заявою про оформлення громадянства України. В набутті громадянства України йому було відмовлено по тій причині, що,він документально не зміг підтвердити факт проживання його сестри на території України станом на 24.08.1991 року. При отриманні паспорта громадянки України сестра здала паспорт громадянки СРСР і на даний час відомостей про її реєстрацію та проживання на території України не має. Його сестра ОСОБА_2 у 1984 року закінчила Київський будівельний технікум, куди поступила у вересні 1981 року. Після закінчення технікуму сестра стала працювати в ССМУ-5 тресту «Обухівпромбуд» та стала проживати в м. Обухів Київської області. В тресті сестра працювала до червня 1990 року та потім була переведена на посаду про раба в ТОВ «Зеніт ЛТД» м. Обухів, де працювала до 1996 року. У березні 1986 року зареєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_3 , який був зареєстрований у відділі реєстрації громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області. У лютому 1987 року сестра народила сина ОСОБА_4 та факт його народження був зареєстрований в Обухівському відділі ЗАГС.У лютому 1991 року сестра народила другу дитину ОСОБА_5 і факт його народження був зареєстрований Обухівському відділі ЗАГС. У січні 2005 року сестра продала належну їй квартиру в будинку АДРЕСА_2 та придбала квартиру на мікрорайоні Сосновий в м. Обухів де до даного часу проживає та зареєстрована і де проживаю та зареєстрований заявник з лютого 2013 року.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 25.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав просив задовольнити.

Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка та встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до 06 лютого 2013 року проживав в м. бєлгород російської федерації (а.с.10).

З 07.02.2013 року ОСОБА_1 приїхав на постійне місце проживання до своєї рідної сестри ОСОБА_2 , яка з 1981 року проживає та працює на території України до даного часу, а з 1984 року проживає та працює в м. Обухів Київської області (а.с. 11-12).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтв про народження та архівної довідки № 18-3-37 від 22.01.2002 року відділу реєстрації актів громадянського стану Обухівського РУЮ Київської області (а.с.9, 13, 17).

В лютому 2013 року ОСОБА_1 отримав посвідку на право постійного проживання на території України.

В березні 2015 року ОСОБА_1 отримав нову посвідку на постійне проживання в Україні по причині заміни фотографії при досягненні 45 річного віку та зареєстрований і проживає у сестри за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського відділу ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області із заявою про оформлення громадянства України.

В набутті громадянства України ОСОБА_1 було відмовлено по тій причині, що, він документально не зміг підтвердити факт проживання його сестри на території України станом на 24 серпня 1991 року. При отриманні паспорта громадянки України сестра здала паспорт громадянки СРСР і на даний час відомостей про її реєстрацію та проживання на території України не має (а.с.22).

Сестра заявника ОСОБА_2 27 квітня 1984 року закінчила Київський будівельний технікум, куди поступила у вересні 1981 року (а.с. 14).

Після закінчення технікуму ОСОБА_2 стала працювати в ССМУ-5 тресту «Обухівпромбуд» та стала проживати в м. Обухів Київської області.

В тресті ОСОБА_2 працювала до червня 1990 року та потім була переведена на посаду про раба в ТОВ «Зеніт ЛТД» м. Обухів, де працювала до 1996 року.

Дані обставини підтверджено копією трудової книжки (а.с.15-16).

01 березня 1986 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_3 , який був зареєстрований у відділі реєстрації громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області. Цей факт підтверджується архівною довідкою (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 та факт його народження був зареєстрований в Обухівському відділі ЗАГС (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила другу дитину ОСОБА_5 і факт його народження був зареєстрований Обухівському відділі ЗАГС (а.с.20-21).

29 січня 2005 року ОСОБА_2 продала належну їй квартиру в будинку АДРЕСА_2 (а.с.18).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила всі обставини, викладені в вищеперелічених документах.

Так, порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главою 1 та 6 розділу IV ЦПК України.

У ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Предметом розгляду у цій справі є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Метою встановлення даного факту заявник зазначив - для набуття громадянства України.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що |у порядку ч. 2ст. 256ЦПК (ст. 315 ЦПК згідно змін від 15.12.2017р.) суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень ст. 256 ЦПК (ст. 315 ЦПК згідно змін від 15.12.2017р.) та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Отже, реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, та 13.11.1991 року, який має юридичне значення.

Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.

Суд вважає, що надані докази є належними, достатніми та підтверджують факт постійного проживання рідної сестри заявника на законних підставах на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року рідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Висоцька Г. В.