Справа № 747/168/22
Провадження № 2/747/70/22
РІШЕННЯ

іменем України

29.08.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_3 отримала у власність земельну ділянку загальною площею 0, 1433 га відповідно до Державного акту на право власності серії ІІ-ЧН № 014258 від 29.12.1999 року по ІІ пров Енергетиків (Жовтневому) в смт Талалаївка. 15 грудня 1998 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом після її смерті є позивач і відповідач ОСОБА_2 , яка відмовилась від своєї частки у спадщині, інших спадкоємців немає. Позивач ОСОБА_1 в строки, передбачені ст. 1270 ЦК України не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживала разом з ним у с Великі Бубни, а зареєстрована була в смт Талалаївка, і позивач вважав, що він прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із тим, що пропустив строк для прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в три місяці.

Ухвалою від 18 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2022 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Згідно копії заповіту від 15 грудня 1998 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частка (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_3 спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії ІІ- ЧН № 014258 від 29.12.1999 року, згідно з яким ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 1433 га в межах згідно з планом для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства (а.с.8). Інформаційною довідко нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 12.08.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с.5). Згідно довідки Талалаївської селищної ради від 09.08.2022 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , на день смерті проживала одна (а.с.6 ).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1265 ЦК передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого споріднення. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада Талалаївського району.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців немає, до цього часу з моменту смерті ОСОБА_3 спадщина залишається ніким не прийнятою. Позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки він проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті і тому вважав, що прийняв спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко