Справа № 710/893/22
Провадження № 2/710/306/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гадіон К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

18.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 , який продовжує навчання до досягнення ним двадцятитрирічного віку або ж до закінчення навчання. Підставою подачі позову вказано, що відповідач добровільно не надає допомоги сину, який продовжує навчання.

Позивач мотивував свій позов тим, що ОСОБА_4 син сторін у справі на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. На період 1 семестру 2022-2023 року академічної стипендії не отримує, не працює та не має змоги працевлаштуватись, у зв`язку з перебуванням на денній формі навчання, а тому не має власних доходів, проживає разом з матір`ю. В свою чергу, батько ОСОБА_2 офіційно працює з 15.07.2016 вантажником в приватному акціонерному товаристві «Лебединський насіннєвий завод». Дохід за період 01.07.2021 по 30.06.2022 склав 111631,45 грн. Відповідач матеріальної допомоги повнолітньому сину не надає, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав та надав аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач у суд з`явився, повідомив що проти позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 22.07.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

ІІ. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2004, виданим Лебединською сільською радою, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.07.2005 розірвали шлюб.

Згідно з довідкою, виданою Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького 01.07.2022 ОСОБА_4 на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. На період 1 семестру 2022-2023 року академічної стипендії не отримує.

За даними довідки ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» від 07.07.2022 ОСОБА_2 працює з 15.07.2016 року вантажником в ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод». Дохід за період 01.07.2021 по 30.06.2022 склав 111631,45 грн.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «Делікат Ритейл» 13.07.2022, ОСОБА_3 працює в ТОВ «Делікат Ритейл» на посаді продавця-консультанта. Дохід за період 01.01.2022 по 30.06.2022 склав 10638,64 грн

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_5 13.07.2022, ОСОБА_3 працювала в ФОП ОСОБА_5 на посаді продавця-консультанта. Дохід за період 01.01.2022 по 30.04.2022 склав 64810,48 грн.

За змістом рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради №438 від 14.06.2022 «Про встановлення тарифу на проїзд у міському пасажирському транспорті м .Черкаси» перевізникам не комунальної на перевезення пасажирів у звичайному режимі руху, встановлено тариф на перевезення одного пасажира у розмірі 13,00 грн.

Відповідно до постанови про виконавче провадження від 14.11.2005 старшого державного виконавця Орлової А.Ф. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1100, виданого 04.11.2005 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01.11.2005 до березня 2022 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 180 СК ( 2947-14) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК (2947-14), здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вимогами ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.02.2020 при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку та те, що він не надав доказів про свій стан здоров`я, який впливав би на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини, яка навчається.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання 30.06.2025 чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше.

Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову не застосовувалися.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , інші дані про особу суду невідомі, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до 30.06.2025 за умови продовження ОСОБА_4 навчання.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 18.07.2022.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто гривень 40 коп) на користь держави на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, бюджетний рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення в повному обсязі складене 26.08.2022.

Суддя Н.П. Побережна