ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/43/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/839/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.,

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та 3% річних за час прострочення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2022 року, ОСОБА_1 22.07.2022 року звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.08.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.02.2022 року було залишено без руху, та надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання апеляційному суду належних та достатніх доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.02.2022 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.08.2022 року апелянту ОСОБА_1 продовжено строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04.08.2022 року.

В подальшому, ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду, а саме, вказано та надано відповідні докази на підтвердження навності поважних ричини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.02.2022 року.

У поданій заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 вказує, що ним надано суду документально підтверджені обставини того, що у зв`язку із військовою агресією щодо України, він був вимушений за сімейними обставинами виїхати за кордон, і повернувся до міста 18.07.2022 року. Апелянт зазначає, що 18.02.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи про існування оскаржуваної ухвали дізнався його представник - ОСОБА_3 , однак у зв`язку із вищевказаними обставинами ОСОБА_1 зв`язку з нею не підтримував, і відповідно, не був обізнаний про існування оскаржуваної ухвали. Вищевикладені обставини, із врахуванням документально підтверджених доводів першої заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_1 вважає поважними та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.02.2022 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали від 15.02.2022 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом документально підтверджені обставини, строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.02.2022 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15.02.2022 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи та приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 лютого 2022 року у даній цивільній справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та 3% річних за час прострочення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та 3% річних за час прострочення.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити термін до 16 вересня 2022 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: