Справа № 461/718/22 Головуючий у 1 інстанції Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/771/22 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я.Мельничук

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук від розгляду справи за апеляційною скаргою Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 15 березня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - постанову про закінчення виконавчого провадження та постанову про зняття арешту з коштів боржника,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 15 березня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - постанову про закінчення виконавчого провадження та постанову про зняття арешту з коштів боржника.

22.08.2022 року ОСОБА_1 повторно подала заяву за вх. № 15407 про відвід колегії суддів в складі суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук від розгляду даної справи з підстав незабезпечення виконання колегією суддів норм права, а саме Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» зі змінами та доповненнями від 21.12.2016 року з урахуванням ч.1 ст.81, ч.1 п.1 ст.358, ч.1 п.п.2, 8 ст.365, ст.ст. 447, 451, 453 ЦПК України та п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Наведені обставини викликають у неї сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

07.07.2022 року ОСОБА_1 подавала заяву за вх.№ 12511 про відвід колегії суддів в складі суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я.Мельничук від розгляду даної справи з підстав невиконання апеляційним судом вимог ст.ст. 365, 366, 447 ЦПК України та положень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, оскільки при постановленні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27 квітня 2022 року та ухвали про призначення справи до розгляду апеляційний суд не врахував відсутність у Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) права на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 15 березня 2022 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року відвід, заявлений колегії суддів в складі суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук визнано необґрунтованим, вирішення питання про відвід колегії суддів передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду М.М. Шандри від 09 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук відмовлено.

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву за вх. № 14998 про відвід від участі у розгляді даної справи колегії суддів у складі суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук, з підстав незабезпечення виконання колегією суддів норм права, а саме п.7 ст.40, ч.2, ч.8 ст. 365, ст. 447 ЦПК України, ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у якій навела такі ж підстави для відводу, які зазначала у заяві про відвід колегії суддів, поданій нею 07 липня 2022 року, яка вже була предметом розгляду колегією суддів у складі суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я.Мельничук, а також суддею М.М. Шандрою, яка не входила до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду в складі колегії суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук від 17 серпня 2022 року заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів повторно було визнано необґрунтованим та відповідно до частини 3 статті 40 ЦПК України повторно передано вирішення питання про відвід колегії суддів у складі суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду Р.П. Цяцяка від 18 серпня 2022 року визнано відсутніми підстави для відводу суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук від розгляду апеляційної скарги Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 березня 2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 втретє подано заяву про відвід суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук від розгляду даної справи з тих самих підстав, заяву ОСОБА_1 від 22 серпня 2022 року про відвід суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі суддів Н.П. Крайник, О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук