Справа № 138/2732/13-ц
Провадження № 22-з/801/148/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 вересня 2022 рокуСправа № 138/2732/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши заяву Головного центру обробки Спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у цивільній справі № 138/2732/13-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України за апеляційною скаргою заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2022 року скасовано та постановлено нову. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року, відмовлено.

30 серпня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява Головного центру обробки Спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

При ухваленні постанови Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року було допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині тексту постанови помилково вказано дату прийняття оскаржуваної ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області «21 червня 2021 року», у той час як правильно слід було зазначити «21 червня 2022 року».

Також апеляційним судом виявлено описку, допущену у вступній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, а саме помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення допущених в тексті постанови описок, оскільки їх наявність є очевидною: зазначення прізвища заявника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також зазначення дати оскаржуваної ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області «21 червня 2021 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливим.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в постанові Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, а саме:

у тексті вступної частини замість прізвища заявника « ОСОБА_3 » вважати правильним прізвищем заявника « ОСОБА_4 »;

у тексті резолютивної частини постанови замість дати прийняття оскаржуваної ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області «21 червня 2021 року», вважати правильною дату «21 червня 2022 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк