Єдиний унікальний номер № 175/1982/22
провадження 2о/175/68/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.,

з секретарем Кульпіна Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та заміну опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2022 року звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання є інвалідом з дитинства, з дитинства з діагнозом: глибока розумова відсталість, потребує постійної сторонньої допомоги, стоїть на обліку у психіатра з 29.12.1998 року, відповідно до висновку спеціаліста № 309 від 22.06.2022 року та потребує постійного стороннього огляду та нагляду. Основний догляд за ОСОБА_2 здійснювала її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була призначена опікуном ОСОБА_2 та вирішувала усі її правові питання. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після чого, опіку над недієздатною взяла її сестра, ОСОБА_1 , яка опікується сестрою та бажає стати її опікуном.

Внаслідок смерті опікуна ОСОБА_3 , недієздатна ОСОБА_2 потербує призначення нового опікуна, яким бажає стати заявник, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На виконання ухвали суду від надав письмовий висновок засідання опікунської ради від 19.09.2022 року №2019.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серія МСЕ-ДНА-01 № 444826 від 11.02.2005 року має інвалідність з дитинства, інвалідність І групи з 08.02.2005 року, безстроково, потребує постійного стороннього огляду та нагляду. (а.с.11) А відповідно до висновку спеціаліста (психіатра) № 309 від 22.06.2022 року потребує постійної сторонньої допомоги та стоїть на обліку у психіатра з 29.12.1998 року (а.с. 12)

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 04.06.2007 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 (а.с. 5-6)

Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 , а також проживає разом із нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

До того ж, згідно висновку засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради від 19.09.2022 року №2019, члени опікунської ради прийшли до висновку, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатної ОСОБА_2 .

Встановлено також, що ОСОБА_1 протипоказань для опікунства не має, характеризується за місцем проживання позитивно: врівноважена, розсудлива, працьовита, має гарні стосунки з сестрою.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав, інтересів недієздатної ОСОБА_2 її опікуном слід призначити ОСОБА_1 .

На підставі ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення опіки над недієздатною особою та заміну опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною особою- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко