Дата документу 12.09.2022
Справа № 334/1201/22
Провадження № 2/334/1905/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Саламаха С.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перетворювач 3» в особі голови представника Житнікової Світлани Миколаївни до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитро Володимирович , треті особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент Комунальної власності та приватизації про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Перетворювач 3» в особі голови представника Житнікової Світлани Миколаївни до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитро Володимирович,треті особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Департамент Комунальної власності та приватизації про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шульга О.А. надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином завірену копію відповідних матеріалів електронної та письмової реєстраційної справи № 101, на підставі яких державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Д.В. 20 вересня 2021 року було проведено реєстраційні дії щодо зміни цільового призначення квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивачів Адвокат Штенгелов О.В. проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши сторін вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлений можливості отримати самостійно витребувані документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг (69063, м.Запоріжжя, вул.Жуковського,б.36) належним чином завірену копію відповідних матеріалів електронної та письмової реєстраційної справи № 101, на підставі яких державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Д.В. 20 вересня 2021 року було проведено реєстраційні дії щодо зміни цільового призначення квартири АДРЕСА_1 .

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.