Справа № 293/1795/20
Провадження № 2/293/83/2022
УХВАЛА

08 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №293/1795/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з участю третіх осіб на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Бурдюг Т.В. в якій просить провести судове засідання по цивільній справі №293/1795/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке призначено на 14:00 год. 13.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» Бурдюг Т.В. з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстровано та знаходиться у м. Києві, тобто на значній територіальній віддаленості від Черняхівського районного суду Житомирської області, а також у зв`язку з воєнними діями на території держави, вважає за необхідне скористатися правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon», оскільки відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Вивчивши заяву представника відповідача суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, враховуючи, що заява представником відповідача подана з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, оскільки до неї не додано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 43, 182-183, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Бурдюг Тетяні Вікторівні на її електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ