Справа № 296/2465/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, та просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначає, що з 03.02.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, тому позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Крім того, зазначає, що в повному обсязі може створити всі необхідні умови для проживання дитини, а також забезпечити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Також зазначає, що у будинку, де вони проживають з донькою, є всі належні умови для того, щоб донька могла мати здоровий сон, змогла навчатися та гратися. Позивач працює та має стабільний заробіток, що дає можливість забезпечити дитині належні умови проживання і повною мірою займатися її вихованням.

При цьому зазначає, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою, щоб донька не була позбавлена піклування батька.

Крім того, зазначає, що спиртними напоями не зловживає, на обліку у наркологічному диспансері та на обліку у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно та добре ставиться до дитини.

Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити.

03.06.2022ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.17).

27.07.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.54-55), згідно якого позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнає. В частині стягнення судових витрат просить відмовити.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви представник позивача просить розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі (а.с.66).

У судове засідання відповідач не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини визнає (а.с.69).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність (а.с.67).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність (а.с.61).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.02.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №41 (а.с.5).

Сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №919 (а.с.8).

Донька проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04.05.2022 №297 (а.с.9).

Згідно характеристики, виданої ТОВ "ТД Зерновита", позивач є відкритою, порядною та чесною людиною (а.с.10).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з інтересів дитини Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.34-35).

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої доньки суд приходить до висновку, що малолітню доньку слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст.160, 161 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області,

Житомирська область, Житомирський район, село Глибочиця, вул. Михайла Грушевського, буд.2

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Cуддя Н. М. Анциборенко