Справа № 527/2282/21
провадження № 2/527/55/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями.

У підготовчому засіданні позивач просив задовольнити клопотання, яке надав суду 30.11.2021, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту по проведенню будівельно-технічних експертиз ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення експертизи поставити наступні питання:- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, які становлять по Ѕ у кожного?; - які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання позивача, посилаючись на те, що позивач не був позбавлений можливості самостійно провести експертизу та надати її висновки суду.

У підготовче засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту зазначеному відповідачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту по проведенню будівельно-технічних експертиз ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, які становлять по Ѕ у кожного?; - які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Т. В. Левицька