Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/594/22

05 вересня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставу своїх вимог посилається на те, що 27.04.2022 р. він звернувся із заявою про призначення пенсії за віком до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області. До заяви ним були подані архівні довідки №3/39, №3/40 та №3/41 від 14.04.2022 р., які підтверджували його страховий стаж за період роботи КСГП «Серп і Молот» з 1995 року по 1998 рік, які він отримав від Тальнівської міської ради. Також ним було подано трудову книжку, в якій зазначено, що 09.03.1995 року заявник був прийнятий в члени КСГП «Серп і Молот» с. Павлівка І шофером інструктором В/К та було звільнено з КСГП «Серп і Молот» 10.04.1998 р. Однак сервісним центром заявнику було відмовлено в у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу. У зв`язку з тим, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці прізвище заявника записано « ОСОБА_2 », а в усіх інших документах заявник значиться як « ОСОБА_3 », сервісним центром не було взято до уваги період роботи заявника в КСГП «Серп і Молот» , а тому йому необхідно встановити факт належності архівних довідок, що підтверджують його стаж роботи.

До початку судового засідання представник заявника подав до суду заяву в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надіслав до суду заперечення, в якому заперечив проти задоволення заяви посилаючись на те, що будь-яких доказів, які б підтвердили факт роботи заявника в колгоспі «Серп і Молот» до заяви не додано. Довідки про належність яких просить встановити заявник стосуються людини на прізвище « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_3 ». Також просив суд слухати справу без участі представника ГУ ПФУ в Черкаській області.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тхорин Овручського району Житомирської області.

Згідно із записами трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 1965 року народження 09.03.1995 р. був прийнятий в члени КСГП «Серп і Молот» а 10.04.1998 року звільнений з членів колгоспу. При цьому в трудовій книжці міститься запис працівника по кадрах СТОВ «Словечне» наступного змісту: «Прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_3 згідно паспорта НОМЕР_2 від 07.05.2016 р. виданий Тальнівським РС УДМС України в Черкаській області.

Згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №3/39 від 14.04.2022 р. виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, виданої ОСОБА_1 за 1995-1998 роки, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці записано прізвище ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою №3/40 від 14.04.2022 р. виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, виданої ОСОБА_1 у документах архівного фонду колгосп «Серп і Молот» - книгах обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу і заробітку колгоспників є такі відомості про його трудову участь в колгоспному виробництві за 1995-1998 роки, в книгах обліку трудового стажу і заробітку записано прізвище ОСОБА_2 .

Згідно з листом - повідомленням відділу обслуговування громадян №13 (сервісний центр) ОСОБА_1 повідомлено, що його трудовий стаж недостатній для призначення пенсії, оскільки до трудового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 09.03.1995 року по 10.04.1998 роки, оскільки відповідно до первинних документів значиться ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що архівна довідка від 14.04.2022 року №3/39 та архівна довідка від 14.04.2022 р. №3/40, що видані виконавчим комітетом Тальнівської міської ради належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка від 14.04.2022 року №3/39 та архівна довідка від 14.04.2022 р. №3/40, що видані виконавчим комітетом Тальнівської міської ради належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко