СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3971/22
ун. № 759/9081/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СГ "ТАС" (приватне), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "СГ "ТАС" (приватне), третя особа на стороні відповаідача: ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року визначено головуючого суддю Коваль О.А. (а.с. 47-48).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 49).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 50-51).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27.05.2022 року (справа № 759/1733/22) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ "СГ "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено (а.с. 43-44).

Позивач зазначає, що при розгляді справи №759/1733/22 він не отримав відзив, у зв`язку з чим не визначився з тим, хто є належним відповідачем у справі. Вказує, що з позовом до АТ "СГ "ТАС" про стягнення 50 023,51 грн він не звертався.

Вищевказаним рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у тому числі й до АТ "СГ "ТАС", предмет та підстава позову - відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортнї пригоди, яка сталася 01.07.2021 року, а саме стягнення різниці між вартістю відновлювального ремонту у відповідності до вимог заводу виробника та вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту фізичного зносу, пошкодженого у ДТП 01.07.2021 року автомобіля марки "ФОРД", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що становить 50 023,51 грн.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27.05.2022 року у справі № 759/1733/22 набрало законної сили.

Враховуючи, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СГ "ТАС" (приватне), третя особа на стороні відповаідача: ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати відмовити.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Твердохліб Ю.О.