Справа № 234/1520/20
Провадження № 2-в/202/15/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.,

розглянувши судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 234/1520/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 234/1520/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (далі провадження №2-в/202/15/2022). Провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 12 вересня 2022 року об 11 год.00 хв.

До канцелярії Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, від ОСОБА_1 , також надійшла заява щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 234/1520/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (далі провадження №2-в/202/17/2022). Провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 12 вересня 2022 року об 11 год.20 хв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільних справ за заявами про відновлення втраченого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Між тим, частина 3 ст. 188 ЦПК України встановлює, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що наразі у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває дві цивільні справи за заявами позивача та відповідача про відновлення втраченого провадження однієї і тієї ж цивільної справи 234/1520/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що у даному конкретному випадку доцільним буде об`єднання в одне провадження справи № 234/1520/20 з провадженням 2-в/202/15/2022 та №234/1520/20 з провадженням 2-в/202/17/2022.

Керуючись ст.ст. 188, 263 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу 234/1520/20 з провадженням 2-в/202/15/2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 234/1520/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу №234/1520/20 з провадженням 2-в/202/17/2022 за заявою ОСОБА_1 , щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 234/1520/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер справи № 234/1520/20 провадження № 2-в/202/15/2022.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати ухвалу про об`єднання в одне провадження цивільних справ сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін