Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/838/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ між ними будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який був набутий ними під час шлюбу, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування позову вказує, що вона з позивачем перебувала у шлюбі з 8 травня 2008 року; 26 травня 2020 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу вони набули на праві власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Оскільки стосовно поділу будинку садибного типу з господарськими будівлями сторони не досягли порозуміння вважає за необхідне здійснити його поділ в судовому порядку.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що інформація стосовно того, що в них відсутнє порозуміння стосовно поділу будинку не відповідає дійсності, вона ніколи не пропонувала йому добровільно в досудовому порядку провести його поділ. У зв`язку з тим, що він вважає цей позов передчасним і безпідставним з огляду на те, що відповідно до норм діючого законодавства, право на звернення до суду у фізичної особи виникає з часу порушення прав такої особи, або з часу, коли така особа дізналась про таке порушення. У нашому випадку жодних прав позивачки порушено не було і підставою для звернення до суду, як вона сама вказує у своєму позові, є її бажання поділити цей будинок для того, щоб за нею було юридично закріплене її право на 1/2 частину зазначеного вище будинку.

8 вересня 2022 року від позивачки надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить визнати будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею: 126,6 кв.м., житловою площею: 67,3 кв.м, зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 червня 2019 року, номер запису про право власності: 31964690, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати: за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею: 126,6 кв.м., житловою площею: 67,3 кв.м., зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 червня 2019 року, номер запису про право власності: 31964690, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254; за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею: 126,6 кв.м., житловою площею: 67,3 кв.м., зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 червня 2019 року, номер запису про право власності:31964690, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254.

Позивач згідно заяви заявлені змінені позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідач згідно заяви змінені позовні вимоги визнав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області №572/642/20 від 26 травня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до витягу № 170181626 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 червня 2019 року за ОСОБА_2 зареєстроване право приватної власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 126,6 кв., житловою площею 67,3 кв., господарськими будівлями та спорудами: господарською будівлею, вбиральнею, огорожею, по АДРЕСА_1 .

Вищевказане підтверджується також технічним паспортом від 10 квітня 2019 року, інвентаризаційна справа №327, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1,2 ст.70 Сімейного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, визнання відповідачем позовних вимог, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 69, 70,71 Сімейного кодексу України, ст. 372 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 260-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 ) про поділ будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який є спільною сумісною власністю задовольнити.

Визнати будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею: 126,6 кв.м., житловою площею: 67,3 кв.м, зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 червня 2019 року, номер запису про право власності: 31964690, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254, об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею: 126,6 кв.м., житловою площею: 67,3 кв.м., зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 червня 2019 року, номер запису про право власності: 31964690, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею: 126,6 кв.м., житловою площею: 67,3 кв.м., зареєстрований Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7 червня 2019 року, номер запису про право власності: 31964690, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 254.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 12 вересня 2022 року.

Суддя: