Справа № 601/1620/22
Провадження № 2-з/601/15/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, де третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Авдєєнко В.В. звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову, просить зупинити дію рішення Кременецької міської ради № 3987 від 30.08.2022 та п. п. 7, 8 рішення Кременецької міської ради № 3920 від 11.08.2022.

Заяву обґрунтовує тим, що 11.08.22 відповідачем було прийнято рішення № 3920 п. 7 якого передбачено, що тимчасове виконання обов`язків директора КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради покладено з наступного дня після звільнення директора КНП «Кременецька опорна лікарня» ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , заступника медичного директора з амбулаторної роботи КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, до моменту призначення керівника даного підприємства. Крім того, п. 8 вказаного рішення передбачено уповноважити тимчасово виконуючого обов`язки директора КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради Васюрину А.В., заступника медичного директора з амбулаторної роботи КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, на вчинення дій, спрямованих на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30 серпня 2022 року Кременецькою міською радою було прийнято рішення № 3987 до якого внесено зміни в п. п. 7, 8 рішення № 3920 від 11.08.22. Згідно з рішенням № 3987 від 30.08.22 передбачено викласти в новій редакції п. 7 рішення № 3920 від 11.08.22, а саме: «7. Тимчасове виконання обов`язків директора КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради покласти з 31.08.2022 на ОСОБА_2 , завідувача відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Кременецька опорна лікарня» до моменту призначення керівника вказаного підприємства, та визначити ОСОБА_5 , завідувача діагностичного відділення консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня», уповноваженою особою (представником) з правом вчиняти дії від імені КНП «Кременецька опорна лікарня», у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації. В свою чергу, п. 8 рішення № 3920 від 11.08.22 передбачено спірним рішенням викласти в наступній редакції: «8. Уповноважити тимчасово виконуючого обов`язки директора КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради Костіва Р.Т., завідувача відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради на вчинення дій, спрямованих на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Разом з тим, в силу вимог п. 8.7 статуту КНП «Кременецька опорна лікарня» у разі відсутності керівника підприємства або неможливості виконувати свої обов`язки з інших причин, його обов`язки виконує медичний директор, а в разі відсутності медичного директора, обов`язки виконує заступник медичного директора з амбулаторної роботи, чи інший працівник підприємства, що визначається наказом керівника із зазначення кола прав та обов`язків. Згідно з наказом №162-к від 22.11.19 позивач є медичним директором КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради. Таким чином, на думку представника позивача Авдєєнка В.В. саме позивач у відсутності директора повинен виконувати обов`язки директора в КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради.

На даний час він звернувся з цивільним позовом до Кременецької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, відсутні підстави для забезпечення позову з мотивів, наведених в заяві про забезпечення позову.

В зв`язку з наведеним, заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 -адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, де третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2022.

Суддя