Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши в м. Ржищів Київської області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

04.02.2022 позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі та вони мають двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні. До настання повноліття старшого сина ОСОБА_3 , за рішенням Ржищівського міського суду Київської області відповідач сплачував аліменти на його утримання, але часто ігнорував зазначене судове рішення, постійно недоплачуючи розмір аліментів, у зв`язку із чим мала місце заборгованість по сплаті аліментів.

На даний час син ОСОБА_3 повнолітній та навчається на третьому курсі Ржищівського індустріально-педагогічного фахового коледжу, термін навчання до 26.06.2023.

Позивачка працює медичною сестрою в КНП "Ржищівський міський центр ПМСД" Ржищівської міської ради, проте її заробітної плати не вистачає на належне утримання спільного повнолітнього сина, який навчається. Син навчається на стаціонарі та не має можливості працювати. Крім того, на утриманні позивачки є ще двоє неповнолітніх дітей: спільний з відповідачем син, та син від іншого шлюбу.

На неодноразові звернення сина з проханням про матеріальну допомогу, батько не реагує.

Відповідач працездатного віку, часто змінює місце роботи, проте має тимчасові підробітки, має хороший стан здоров`я, непрацездатних батьків чи непрацездатної дружини не має, тому позивачка вважає, що він має змогу допомагати синові матеріально.

Позивачка просила стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітнього, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.07.2022 суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач отримав копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 14.08.2022, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов станом на 14.09.2022 до суду не надав. Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який на даний час повнолітній.

Згідно з рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 23.05.2017 з ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття (а.с.7-9).

Згідно зі свідоцтвом про зміну імені (а.с.10) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив ім`я на - ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 11-13/42 від 18.01.2022, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , - син, ОСОБА_4 , - син, ОСОБА_7 , - син (а.с.11).

Згідно з довідкою, виданою Ржищівським ІПФК № 14 від 26.01.2022 встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денної форми навчання, навчається за державним замовленням, термін закінчення навчання - 26.06.2023 (а.с. 12).

Згідно з довідкою про середню заробітну плату встановлено, що ОСОБА_1 працює з 09.06.2021 в КНП "Ржищівський міський центр ПМСД" Ржищівської міської ради медичною сестрою та її середня заробітна плата складає 7 592 грн 11 коп. (а.с.13).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України визначено, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання в Ржищівському ІПФК, термін закінчення навчання - 26.06.2023 та проживає з матір`ю. Мати має постійну роботу, її середня заробітна плата складає 7592 грн 11 коп. та має двоє неповнолітніх дітей, які проживають з нею.

Позивачкою не надано до суду доказів щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, інших доказів, на підтвердження обставин, вказаних у ст. 182 СК України. Відповідачем не надано до суду відзиву чи заперечення проти позову, а також документів щодо свого матеріального становища та стану здоров`я, наявності інших утриманців тощо. Отже, через відсутність такої інформації, суд не має можливості врахувати ці обставини, що передбачені ч. 1 ст. 182 СК України.

ОСОБА_3 є повнолітньою особою, тому відсутні підстави до застосування ч. 3 ст. 182 СК України щодо визначення розміру аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 23 років, у залежності від того, яка з обставин настане першою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з 04 лютого 2022 року і до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_3 23 років, у залежності від того, яка з обставин настане першою.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: