Провадження № 2/185/1117/22
у х в а л а

23 серпня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

29 листопада 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

23 серпня 2022 року на адресу суду від сторін надійшла спільна заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок відшкодування шкоди, завданої пожежею, яка відповідно є предметом спору по даній справі.

Так, сторонами погоджено, що відповідач, ОСОБА_2 , сплачує позивачу, ОСОБА_1 , 27000,00 грн протягом одного року з моменту підписання даної мирової угоди, шляхом передачі готівки, а позивач, ОСОБА_1 , видає відповідну розписку про отримання коштів від відповідача, ОСОБА_2 . Судові витрати у справі покладаються на відповідача, ОСОБА_2 .

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Сторони з`явилися у судове засідання, підтримали зміст мирової угоди, проосили суд закрити провадження по справі та затвердити мирову угоду на вказаних умовах.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи за вказаним позовом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за вказаним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49,203,207,208,255,256,260 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі №185/10106/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в наступній редакції та з наступними умовами:

Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 27000,00 (двадцять сім тисяч гривень нуль копійок) грн протягом одного року з моменту підписання даної мирової угоди, шляхом передачі готівки.

Позивач ОСОБА_1 видає відповідну розписку про отримання коштів від відповідача ОСОБА_2 .

Судові витрати покладаються на відповідача ОСОБА_2 .

Звакрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. М. Перекопський