Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1545/22
Проваження № 2-о/332/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., присяжних Король Л.О., Карпенко Ю.М., за участю секретаря судового засідання Волошиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про визнання свого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Прядко Д.В. подав клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району залишила вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Клопотання подане з додержанням вимог ст. 296-300 ЦПК України, а тому його необхідно прийняти до провадження. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне в порядку ст. 298 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, то витрати по її проведенню відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 103-105, 187, 252, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прядка Д.В. задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Відділу судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої на території КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпровської обласної ради» за адресою: 49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, буд.1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника доставити підекспертну особу до місця проведення експертизи у визначений експертом час та надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання під експертної особи.

Дозволити експертам використовувати при проведенні експертизи амбулаторну карту та виписки зі стаціонарного лікування підекспертної особи ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська

Присяжний Л.О.Король,

Присяжний Ю.М.Карпенко