г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4982/21
Номер провадження 2/213/659/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/4982/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач є сином відповідача. На даний час позивач є студентом вищого навчального закладу, денної форми навчання, і потребує від батька матеріальної допомоги. Відповідач допомогу на утримання сина не надає, хоч працює і має таку можливість. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), на час здобуття ним освіти до досягнення двадцяти трьох років.

Процесуальні дії у справі.

23.12.2021 позовна заява надійшла до суду.

06.01.2022 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.

06.01.2022 позовна заява залишена без руху.

18.02.2022 надійшла уточнена позовна заява.

21.02.2022 уточнена позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

18.04.2022 справа прийнята до провадження суддею Поповим В.В.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

20.04.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Батьками позивача є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 12.11.1999 по 06.05.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.9-11/.

Позивач ОСОБА_1 з 01.09.2021 року є студентом електротехнічного факультету Криворізького національного університету, за спеціальністю 144 «Теплоенергетика», денної форми здобуття вищої освіти, за кошти державного бюджету. Термін навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 2 роки 10 місяців: з 01.09. 2021 року по 30.06.2024 року /а.с.8/.

Позивач не працює, при цьому стверджує, що відповідач працює в ААТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», може надавати йому допомогу.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, має щомісячний дохід, враховуючи те, що повнолітній син, який продовжує навчання, не працює, доходу не має і потребує допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що наданими позивачем доказами підтверджено час його навчання у вищому навчальному закладі - по 30.06.2024 року, а тому саме по цю дату вирішується питання про стягнення з відповідача аліментів.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 23.12.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 15 червня 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов