Справа № 314/4235/21
Провадження № 2-п/314/13/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2022 у цивільній справі № 314/4235/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 у цивільній справі № 314/4235/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу постановлено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Розірвано шлюб, зареєстрований 05.11.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 156, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

27.07.2022 ОСОБА_1 у порядку ст.ст. 284-285 ЦПК України подано заяву про перегляд зазначеного рішення, на обґрунтування якої зазначено, що вона не згодна з рішенням суду, оскільки з початком війни в Україні сторони стали більш стриманими та спокійними у відносинах, почали співпрацювати, продовжують проживати в одному будинку, ведуть спільне господарство, тобто вбачається тенденція емоційного примирення сторін на тлі воєнного стану в країні, з огляду на що можна стверджувати про відновлення сімейних стосунків. На думку заявниці, судом мають бути вжиті заходи щодо примирення подружжя на підставі ст. 111 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного заявниця просить суд скасувати заочне рішення суду від 27.06.2022 у цивільній справі № 314/4235/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України перед початком розгляду справи надати сторонам строк для примирення у 6 календарних місяців, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі до спливу вказаного строку.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, наполягали на перегляді заочного рішення з підстав, зазначених в заяві.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з поважних причин не з`являлась у судові засідання. Крім того, на думку суду, доведено відповідачем перед судом і факт наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які, вочевидь, не були подані суду, зокрема, щодо можливого примирення сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявниці на справедливий суд, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому суд не вбачає підстав для призначення справи в порядку загального позовного провадження, оскільки на підставі ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа про розірвання шлюбу може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а заявницею та її представником не було надано обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в такому порядку.

Щодо вимог заявниці про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для надання сторонам строку для примирення у 6 календарних місяців. У даній частині заява задоволенню не підлягає, оскільки поставлене питання виходить за межі компетенції суду при розгляді справи про перегляд заочного рішення. А оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви та наявності підстав для скасування заочного рішення, заявниця при повторному розгляді справи не позбавлена права заявити клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для надання сторонам строку для примирення. Отже, у цій частині заява є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити частково.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.06.2022 у цивільній справі № 314/4235/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Цивільну справу № 314/4235/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 годину 00 хвилин 27.09.2022 в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.09.2022.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

06.09.2022