Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1626/22
Справа № 711/2414/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Мелещенко О.М.,

за участі:

позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Топор І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_3 на її користь суму в розмірі 17 250,00 грн. 00 коп. та 2000,00 доларів США, що еквівалентно 58 500 грн. 00 коп. у рахунок погашення богу за розпискою від 12.07.2019; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 17 250,00 грн. 00 коп. та 2000,00 доларів США, що еквівалентно 58 500 грн. 00 коп. у рахунок погашення богу за розпискою від 12.07.2019; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 757,00 грн. 50 коп. відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Топор І.О. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у нотаріуса спадкової справи для огляду в судовому засіданні з метою встановлення кола спадкоємців.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання. ОСОБА_1 повідомила, що із заявою про відкриття спадщини зверталася у Другу черкаську державну нотаріальну контору, видавала свідоцтво на спадщину нотаріус Сахно Людмила Василівна.

Дослідивши матеріли цивільної справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача в обґрунтування клопотання посилається на те, що необхідно встановити коло спадкоємців, так як стягується борг, який було успадковано від ОСОБА_5 .

Зі слів позивачки, свідоцтво про право на спадщину було видано державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Сахно Людмилою Василівною.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неможливість самостійного отримання представником відповідача вказаних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 211, 222, 247, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Топор І.А. задовольнити.

Витребувати у Другої Черкаської нотаріальної контори (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33), спадкову справу. Яка відкрита після смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити у Другу Черкаську нотаріальну контору для виконання.

Витребувані відомості надати суду у строк до 20.10.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Ю. Піковський