Справа № 484/764/22
Провадження № 2/484/556/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012. Від спільного подружнього життя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом із нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має місце роботи та заробіток. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 28.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

06.05.2022 від представника відповідача адвоката Філатова І.Л. надійшов відзив із запереченнями на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково,а саме стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно.

Позивачка до суду не з`явилася. До початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 49 ЦПК України надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн, щомісячно, до повноліття дитини. Просила уточнений позов задовольнити та слухати справу без її участі.

Відповідач до суду не з`явився, проте його представник надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі та участі відповідача; зменшені позовні вимоги визнав повністю та проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року (Свідоцтво про шлюб - а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.2015 відділом ДРАЦСу по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.5), видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивачка).

В даний час дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним та інших осіб на утриманні не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Позивачка зменшила розмір позовних вимог з 6000 грн до 3000 грн до закінчення підготовчого засідання, а відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю. При цьому суд враховує, що розмір аліментів - 3000 грн не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Отже, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, що є обґрунтованим, і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду 21.02.2022.

Розподіл судових витрат підлягає згідно із ст. 141 ЦПК України.

Тому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 200, 206, 258, 259, 264-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184,191 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2022, до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, РНОКПП невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук