Справа № 690/423/22
Провадження № 2/690/178/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 вересня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни про визнання неправомірною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом за змістом якого просить:

-визнати неправомірною постанову та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.09.2022 року винесену приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною у видачі позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на майно, придбане з публічних торгів (аукціону), а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2089;

-зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянську Неллю Борисівну видати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно, придбане з публічних торгів (аукціону), а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:2089.

Відповідно до змісту позовної заяви предметом спору є оскарження рішення нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельну ділянку кадастровий номер якої :01:001:2089.

Положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вказане, вважаю, що вказана цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шполянського районного суду Черкаської області, за місцем знаходження нерухомого майна, тож наявні достатні підстави для передачі її за підсудністю до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 258-261, 353-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни про визнання неправомірною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 36 б, м. Шпола Черкаської області, 20600), після набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.