Справа № 550/36/22
Провадження № 2/550/127/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18.01.2022 позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.05.2022, справа передана в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, Оболєнської С.А.

Ухвалою судді від 24.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, 24.03.2022 представником позивача, ОСОБА_2 на адресу суду надіслано електронний лист, а саме заяву про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а також повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищевказаний позов без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, позивач АТ КБ «Приват Банк» до постановлення ухвали про відкриття провадження подав до суду заяву про повернення позовної заяви, в порядку передбаченому п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи, що наразі провадження у справі відкрито, суд вважає заяву позивача про повернення позовної заяви, як таку, що подана до початку розгляду справи по суті, а відтак вважає за доцільне її задовольнити, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем АТ КБ «Приват Банк» при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BRKWB від 30.12.2021.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 3 ст.257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання розподілу між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, оскільки така вимога вказана у заяві про відкликання позову від 24.03.2022, та надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, суд приймає до уваги той факт, що позовна заява залишена без розгляду до початку розгляду справи по суті, судових засідань не проводилося, жодних процесуальних дій окрім відкриття провадження у справі не проводилося, а тому заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 43,133, 257, ст.260, ст.261, ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, п/і 01001, МФО 305299, , р/р НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп відповідно до платіжного доручення № PROM0BRKWB від 30.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С. А. Оболєнська