Провадження № 2/686/4854/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Ковалі І.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Хмельницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що відповідно до Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 04.11.2011р. їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

На момент подачі позову за вказаною адресою зареєстрована лише її дочка - відповідачка, - ОСОБА_3 .

З 01 липня 2014р до червня 2021р. відповідачка проживала за вказаною адресою. В червні 2021р. вона черговий раз вийшла заміж. Вони батьки, не схвалили її вибір, через це у них виник конфлікт. З цього часу відповідачка припинила із ними будь-яке спілкування. Станом на сьогодні її місцезнаходження їй не відоме.

Відповідачка не сплачує жодні платежі за будинок, в утриманні житла участі не бере, особистих речей її там не має і взагалі будинком вона не цікавиться. Жодних перешкод у користуванні житлом вона відповідачці не чинила.

При перевірці за участю в.о. Голови комітету організації населення мікрорайону Ружична Демчишина Л.І. та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19 липня 2022р. відповідачки на місці реєстрації не виявлено. А також встановлено, що вона не проживає в будинку з 05 червня 2021р., що складено відповідний акт.

На випадок заперечення відповідачкою факту її не проживання за місцем реєстрації понад один рік, це можуть підтвердити свідки-сусіди, які готові дати пояснення у суді.

Факт реєстрації відповідачки у будинку порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, вона не може продати або подарувати свій будинок, позбавлена можливості оформити субсидію.

З врахуванням наведеного позивач просить: визнати ОСОБА_8 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку в будинку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.11.2011 року.

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №П-03-19966 від 25.07.2022 року в житловому будинку АДРЕСА_2 зареєстрована: 01.07.2014р. - ОСОБА_8 ..

Згідно акту від 19.07.2022 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчили, що за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з 05.06.2021 року ОСОБА_8 фактично не проживає.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою №П-03-19966 від 25.07.2022 року; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.11.2011 року; актом від 19.07.2022 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що їх донька ОСОБА_8 не проживає в будинку по АДРЕСА_2 з червня 2021р.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно п.п.2 п.50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (у такому випадку адміністративний збір не сплачується).

Відповідачка була зареєстрована як член сім`ї позивача, у вказаному вище житловому будинку АДРЕСА_2 не проживає більше одного року, без поважних причин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_2 , а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_8 не проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 без поважних причин більше одного року, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Судовий збір в сумі 992,40 грн., слід стягнути з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки: АДРЕСА_3 ) 992,40грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення суду - 19.09.2022 року.

Суддя: