ЄУН №337/164/21
Провадження №2/337/22/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому в порядку поділу майна подружжя просить:

визнати 30801/100000 часток квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

визнати 69199/100000 часток квартири АДРЕСА_1 особистою приватною одного з подружжя ОСОБА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 30801/200000 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 169199/200000 часток квартири АДРЕСА_1 ;

стягнути на його користь з ОСОБА_2 розмір половини всіх боргових зобов`язань в сумі 59437,14 гривень, з яких 5723,43 гривень розмір частини боргових зобов`язань, які виникли з договору купівлі-продажу металопластикових виробів з розстрочення платежу від 29.08.2019 року; 53713,71 гривень розмір частини боргових зобов`язань за угодою про надання кредиту №501173645 від 14.08.2019 року;

стягнути на його користь з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено проведення судового засідання.

02 червня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ємця А.Ю. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому після усунення вказаним судом недоліків, просила:

визнати договір позики від 20 серпня 2019 року у сумі 176190 гривень, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільним боргом подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 1/2 частку боргу за договором позики від 20 серпня 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у сумі 88095,00 гривень на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08 липня 2021 року зустрічний позов прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Сльоти Д.В. про зменшення позовних вимог, та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду в частині вимог про стягнення на користь позивача з ОСОБА_2 53713,71 гривень (розмір частини боргових зобов`язань за угодою про надання кредиту №501173645 від 14.08.2019 року).

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року у справі закрите підготовче провадження і призначено судовий розгляд.

30 серпня 2022 року суду надана від ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Сльоти Д.В.) та від ОСОБА_2 спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди й сама мирова угода.

В судове засідання сторони не з`явились, однак надали заяви про розгляд спільної заяви про визнання та затвердження мирової угоди за їх відсутності, зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли добровільної згоди про вирішення заявлених позовних вимог.

При цьому, у справі обидві сторони спору представлені адвокатами, що підтверджує укладення угоди в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, і зрозумілість (роз`яснення) сторонам умов угоди, та наслідків закриття провадження.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи за первісним і за зустрічним позовами, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом і характером спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.7, ст. 207, п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), за якою:

1.1. ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з ОСОБА_2 , грошових коштів за кредитними та іншими зобов`язаннями, що виникли у період зареєстрованого шлюбу. Боргові та кредитні зобов`язання залишаються зобов`язаннями того з подружжя, на кого вони були оформлені та не відносяться до спільних боргів подружжя.

1.2. ОСОБА_1 погоджується і не оспорює, що до обсягу майна, яке підлягає поділу між Сторонами відноситься тільки квартира АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; загальна площа (кв.м.): 50.96, житлова площа (кв.м.): 29; адреса: АДРЕСА_2 ; номер об`єкта в РПВН: 7526574.

1.3. ОСОБА_1 , після сплати обумовленої в цій Мировій угоді грошової суми, не заперечує і зобов`язується прийняти у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; загальна площа (кв.м.): 50.96, житлова площа (кв.м.): 29; номер об`єкта в РПВН: 7526574 (надалі іменується квартира).

1.4. ОСОБА_1 зобов`язаний в строк до 30 листопада 2022 року сплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) Євро.

Сплата грошових коштів буде здійснена в безготівковій формі на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , за реквізитами: ІВАN - НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 , отримувач SАМАRSКА NАТАLIІА, 69097, Uкrаіnе, rеg. Zароrіzка, с. Zароrizhzhia, st. Entuziastiv, build. 7, fl. 103; Банк Бенефіціара: Ваnк - JSC UNIVERSAL BANK, City - КYIV, UКRАІNЕ, Swift code - UNJSUAUKXXX; Банк посередник: Ваnк RAIFFEISEN ВАNК INTERNATIONAL AG, City VIENNA, AUSTRIA, Account number - 1-55.092.373, Swift code - RZBAATWWХХХ.

Сплата грошових коштів буде відбуватись у кілька платежів:

1.4.1. Перший платіж ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_2 у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) Євро до 30 вересня 2022 року.

1.4.2. Другий платіж ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_2 у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) Євро до 30 жовтня 2022 року.

1.4.3. Третій платіж ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_2 у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) Євро до 30 листопада 2022 року.

1.5. За несвоєчасну сплату грошових коштів у розмірах та у строки, передбачені пунктами 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3. даної Мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити штраф на користь ОСОБА_2 у розмірі 10 (десяти) % від суми простроченого платежу.

1.6. ОСОБА_1 набуває право власності на квартиру тільки після виконання ним зобов`язань в повному обсязі.

Підтвердженням виконання зобов`язань ОСОБА_1 є платіжні доручення відповідного банку через який будуть здійснені платежі, а у випадку несвоєчасного виконання зобов`язань, передбачених пунктами 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3 даної Мирової угоди, додаткові платіжні доручення про сплату штрафів в розмірі передбаченому пунктом 1.5. даної Мирової угоди.

1.7. Підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 , є ухвала суду про затвердження мирової угоди, ця мирова угода та платіжні доручення банку про своєчасне перерахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , грошових сум, що передбачені пунктами 1.4.1. - 1.4.3. даної Мирової угоди, а у разі прострочення виконання зобов`язань, передбачених пунктами 1.4.1. - 1.4.3. даної Мирової угоди і додаткові платіжні доручення банку про перерахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 штрафів в розмірі передбаченому пунктом 1.5. даної Мирової угоди.

2.1. ОСОБА_2 , відмовляється від позовних вимог, зазначених в зустрічній позовній заяви.

2.2. ОСОБА_2 , за умови повної сплати ОСОБА_1 на її користь суми в розмірі та у строки, які обумовлені в цій Мировій угоді, не заперечує: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; загальна площа (кв.м.): 50.96, житлова площа (кв.м.): 29; номер об`єкта в РПВН: 7526574.

2.3. ОСОБА_2 зобов`язана після виконання ОСОБА_1 , зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, здійснити фактичну передачу ОСОБА_1 документів на квартиру, а також сприяти здійсненню перереєстрації права власності на ОСОБА_1 .

2.4. ОСОБА_2 зобов`язана протягом 30 (тридцяти) днів з дня виконання ОСОБА_1 , зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, або протягом 30 (тридцяти) днів з дня скасування чи припинення воєнного стану в України, знятися з реєстраційного обліку за адресою в квартирі АДРЕСА_1 .

2.5. ОСОБА_2 погоджується з відшкодуванням з боку ОСОБА_1 компенсації вартості квартири в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) Євро в строки встановлені пунктами 1.4.1-1.4.3 цієї Мирової угоди.

2.6. ОСОБА_2 стверджує, що за умови належного виконання ОСОБА_1 умов даної Мирової угоди, претензії майнового чи будь-якого іншого характеру щодо предмету спору до ОСОБА_1 будуть відсутні.

2.7. Сторони дійшли згоди, що судові витрати залишаються за сторонами, які їх зазнали.

2.8. Кожна Сторона зобов`язується самостійно сплачувати комісії свого банку.

2.9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, один знаходиться в матеріалах цивільної справи, а інші залишаються у Сторін по справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору позики спільним боргом подружжя, стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун