Справа № 2-о/593/29/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що вона постійно проживала у м. Красноперекопську в Автономній республіці Крим, де ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3 , а так як з 2010 року вона проживає в селі Куропатники раніше Бережанського тепер Тернопільського району, тому при досягненні дочки віку, з якого видають паспорт громадянина України, звернулася у Бережанський відділ Державної міграційної служби для виготовлення дочці ІД -карти, однак у виготовленні вказаного документу їй було відмовлено, оскільки у наявному у них свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 14 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міського управління юстиції АР Крим, бланк, виготолений українською мовою, було заповнено російською мовою, а тому у цьому документі її дочка зазначена саме як " ОСОБА_4 ", а не ОСОБА_5 , а так як через виявлені розбіжності вона не може виготовити дочці ІД карту, тому звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Красноперекопська Автономної республіки Крим, є її дочкою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги, викладені у заяві, підтримав, просив їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Бережанської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог Бережанська міська рада заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, заслухавши письмові пояснення свідків, взявши до уваги письмову заяву зацікавленої особи та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Красноперекопська Автономної республіки Крим, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бишки Козівського району Тернопільської області, жительки с. Куропатники Тернопільського району Тернопільської області.

Цей факт підтверджується показами представника заявниці, який показав, що заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Бишки Козівського району. В 2000-х роках вона виїхала на проживання до м. Красноперекопськ Автономної республіки Крим, де не перебуваючи у шлюбі, народила дочку ОСОБА_3 . В квітні 2010 року вона разом із дочкою повернулася на проживання в будинок своїх батьків, що знаходиться в селі Куропатники раніше Бережанського тепер Тернопільського району. При досягненні дочкою заявниці віку, з якого видають паспорт, заявниця ОСОБА_2 звернулася у Бережанський відділ Державної міграційної служби для виготовлення дочці ІД -карти, однак у виготовленні вказаного документу їй було відмовлено, оскільки у наявному у неї свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 14 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міського управління юстиції АР Крим на бланку, виготовленому українською мовою, було здійснено запис російською мовою, а тому у цьому документі її дочка зазначена як " ОСОБА_4 ", а не ОСОБА_5 , а так як через виявлені розбіжності заявниця не може виготовити дочці ІД карту, тому звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Красноперекопська Автономної республіки Крим, є її дочкою.

Правдивість пояснень представника заявниці, а отже, підставність заявлених ОСОБА_2 вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 30 липня 2003 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області на ім"я заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого видно, що заявниця хоч народилася в селі Бишки Козівського району Тернопільської області, однак певний період часу проживала в Криму у м. Красноперекопську про що свідчить штамп про зняття її у 2010 році із реєстрації із міста Красноперекопська та зареєстрована за адресою: с. Куропатники Бережанського району;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міського управління юстиції АР Крим на ім"я " ОСОБА_4 ", із якого видно, що документ на українському бланку було заповнено російською мовою, однак у графі матір зазначено російською мовою " ОСОБА_7 ", так як зазначена і заявниця на другій сторінці, виданого їй паспорта громадянина України, що був виконаний на російській мові;

- випискою із погосподаської книги № 01 Куропатницької сільської ради за 2021-2025 рр. Куропатницького старостинського округу Бережанської міської ради, із якої видно, що згідно особового рахунку № НОМЕР_3 головою домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 1 січня 2021 року є ОСОБА_8 . Разом із ним проживає його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка (дочка Світлани) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внук ( син ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У вказаному документі як дочка голови двору зазначена заявниця ОСОБА_2 , та як внучка голови двору - дочка заявниці ( дочка ОСОБА_11 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний документ також свідчить про те, що у членів однієї сім"ї, які спільно проживають різні прізвища: одні ОСОБА_13 , а інші ОСОБА_14 ;

- довідкою № 202, виданою 7 вересня 2022 року Куропатницьким старостинським округом, із якої видно, що у будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 , є зареєстровані 12 осіб серед них: власник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші... У вказаній довідці в графі навпроти прізвища ОСОБА_6 вказано свідоцтво про народження НОМЕР_1 , а навпроти прізвища заявниці ОСОБА_2 зазначено серію паспорта НОМЕР_2 , що повністю співпадає із документами, представленими заявницею, що були оглянуті в судовому засіданні.

Зазначені документи повністю співпадають із поясненнями представника заявниці і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Красноперекопська Автономної республіки Крим, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бишки Козівського району Тернопільської області, жительки с. Куропатники Тернопільського району Тернопільської області.

Крім цього, оголошені в судовому засіданні письмові пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_15 підтвердили вищевказаний факт.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Красноперекопська Автономної республіки Крим, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бишки Козівського району Тернопільської області, жительки с. Куропатники Тернопільського району Тернопільської області, а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 95, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Красноперекопська Автономної республіки Крим, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бишки Козівського району Тернопільської області, жительки с. Куропатники Тернопільського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.