Справа № 283/1631/22
провадження №2/283/459/2022
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 представник АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В., яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності №5579-К-Н-О від 24.11.2020, звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 8400,87 грн. за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_3 б/н від 15.12.2009.

Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10:00 годину 22.09.2022.

Разом з матеріалами позову від Банку надійшло клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса Тимошенко Н.С., а саме: копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані у ньому документи, оскільки згідно з нормами Закону України «Про нотаріат», інформація, яка стосується даних спадкоємців, чинних заповітів, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті особи, заяви спадкоємців і таке інше є відомостями, які містять нотаріальну таємницю. У зв`язку з тим, що Банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, то для об`єктивного розгляду справи представник АТ КБ «ПриватБанк» просить витребувати від приватного нотаріуса копію спадкової справи, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання про витребування документів, суд зазначає, що предметом позову у даній цивільній справі є стягнення боргу за кредитом спадкодавця, отже вищезазначена інформація є необхідним доказом для подальшого розгляду спору. При цьому суд враховує, що у представника позивача є труднощі в отриманні необхідної інформації, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно вивчити документи, заявлені представником позивача у клопотанні, які стосуються витребування матеріалів спадкової справи.

Таким чином, вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В.

Керуючись ст. 258-260,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Надії Сергіївни (м. Малин, вул.Винниченка,20) належним чином завірену копію спадкової справи (за її наявності), заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тимошенко Н.С. для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 22 вересня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя