Номер провадження: 22-ц/813/7916/22
Справа № 495/1394/19
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року по справі за позовом Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Кароліно-Бугазької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року в задоволенні позовних вимог Білгород-Дністровської окружної прокуратури відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 12 серпня 2022 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій мітиться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження. зазначено, що під час ухвалення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року представник Білгород-Дністровської окружної прокуратури присутній не був, про дату і час судового засідання не сповіщався, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції на адресу Білгород-Дністровської окружної прокуратури не надсилалась, що лише 21 липня 2022 року представник ознайомився із матеріалами справи. У зв`язку з цим заступник керівника Одеської обласної прокуратури просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

30 серпня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Кароліно-Бугазької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог і заперечень, та те, що Білгород-Дністровська окружна прокуратура не сповіщалась належним чином про розгляд даної справи, та судом першої інстанції не було виконано обов`язок по направленню копії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року всім учасникам справи,а також для забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк