РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація, Шевченківський районний у м.Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ, про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій остання посилалась на те, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28 березня 2007 року у цивільній справі №2-о-51/07 її було визнано безвісно відсутньою. Про наявність вказаного рішення вона дізналась в жовтні 2021 року, коли переїхала проживати до своєї доньки ОСОБА_2 до м.Києва та після відмови їй ЦНАП у Шевченківському районі м.Києва видати новий паспорт, оскільки за відомостями органу ДРАЦС ЦМУ МЮ м.Київ та ДМС вона значилась як безвісно відсутня особа за рішенням суду. Через складні життєві обставини вона тривалий час не спілкувалась зі своєю сім?єю, не була присутня в м.Маріуполі та не могла знати про наявність рішення суду про визнання її безвісно відсутньою. Посилаючись на вказані обставини заявниця просила скасувати рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28 березня 2007 року у цивільній справі №2-о-51/07 про визнання її безвісно відсутньою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2021 року цивільну справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2022 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просила задовольнити останню.

Заінтересовані особи в наданих заявах просили розглядати справу за відсутності їх представників.

Заслухавши заявницю, перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 3 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Статтею 45 ЦК України передбачено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28 березня 2007 року у цивільній справі №2-о-51/07 було задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Іллічівський відділ РАЦС м.Маріуполя про визнання особи безвісно відсутньою.

Вказаним рішенням було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

Як зазначила заявниця вказана обставина мала місце через втрату зв`язку із сім?єю на протязі тривалого часу через складні життєві обставини та відсутність за місцем постійного проживання в м.Маріуполі.

Під час розгляду справи особу заявниці було встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 09.08.2002 року.

Також встановлено, що остання на теперішній час проживає зі своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, враховуючи наведені вище положення ст.45 ЦК України та ст.309 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви скасування судового рішення про визнання заявниці безвісно відсутньою.

Керуючись ст.45 ЦК України, ст.ст.4,5,10-13,211,223,258,259,263-268,293,309 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація, Шевченківський районний у м.Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ, про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Скасувати рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 28 березня 2007 року у цивільній справі №2-о-51/07 про визнання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Маріуполя Донецької області, безвісно відсутньою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2022 року.

Суддя С.Ю.Казак