Справа № 576/919/22
Провадження № 2/576/252/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач) про звільнення від сплати аліментів. Позов мотивований тим, що за рішенням суду з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільної дитини. Але на даний час дитина проживає разом із позивачем. Тому позивач вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

02.08.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

25.08.2022 р. до суду надійшов відзив відповідача, у якому вона заперечує проти позову, посилаючись на те, що дитина залишається зареєстрованою за адресою позивача через те, що у зв`язку із воєнним станом неможливо зареєструвати її проживання з нею. Фактично ж дитина проживає з нею. З травня по серпень 2022 року, дитина лише тимчасово проживала із позивачем.

В установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, позивач не подав до суду відповіді на відзив.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у будинку позивача (а.с.4-5).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2012 р. з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки (а.с.3).

Як на підставу звільнення від сплати аліментів позивач без конкретизації посилається на те, що дочка на даний час проживає разом із ним.

Суд зазначає, що за нормами Сімейного кодексу України (далі СК України), вказана обставина не є підставою для звільнення чи припинення сплати аліментів.

Водночас, згідно з статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на надану відповідачем довідку про фактичне місце проживання дитини в даний час, позивачем не доведено, що основне місце проживання дочки є з ним, а також не було надано відповідного рішення, яке б визначало місце проживання дитини з батьком.

Таким чином у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та відповідно до статей 181, 188, 190 СК України, керуючись статями 2, 19, 85, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Колодяжний