Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року місто Київ

справа №760/12521/20

провадження№22-ц/824/9364/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс", поданою адвокатом Омельченком Олександром Євгеновичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ "Інкомсервіс" про стягнення коштів.

Стягнуто з ОСББ "Інкомсервіс" на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти за гаряче водопостачання та водовідведення в сумі 5866,22 грн.

Стягнуто з ОСББ "Інкомсервіс" на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСББ "Інкомсервіс" - адвокат Омельченко О.Є. подав 28 липня 2022 року апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року витребувані з Солом`янського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №760/12521/20.

Справа № 760/12521/20 надійшла з Солом`янського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції 18 серпня 2022 року.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСББ "Інкомсервіс" не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник ОСББ "Інкомсервіс"- адвокат Омельченко О.Є. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, подана представником ОСББ "Інкомсервіс" - адвокатом Омельченком О.Є., поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення такого строку, оскільки вважає його не пропущеним , суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс", поданою адвокатом Омельченком Олександром Євгеновичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс" про стягнення коштів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Інкомсервіс" та його представнику - адвокату Омельченку Олександру Євгеновичу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна