УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 727/5954/19

провадження № 61-4969ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року ОСОБА_1 , через представника Івасюка І. Г. , засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, заявнику запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду оформлений належним чином ордер, на підставі якого адвокат Івасюк І. Г. діє в інтересах ОСОБА_1 .

У липні 2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 08 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема для надання: уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням у ній конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України та належних обґрунтувань вказаних підстав; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала Верховного Суду від 21 липня 2022 року отримана представником заявника Івасюком І. Г. 05 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 220.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 13 вересня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров