Справа № 744/265/22
Провадження № 2/744/140/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , пред`явив до суду позов до відповідача, ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, в якому позивач просив: визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив про те, що 22 січня 2005 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . В цьому шлюбі вони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В березні 2022 року відносини між ним та відповідачем стали погіршуватися, спільне життя не склалося, і відповідач переїхала жити в будинок до своєї матері по АДРЕСА_2 , де на даний час і проживає. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2022 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Якщо дочка ОСОБА_5 вже сама має право визначати з ким з батьків їй проживати, то сину ОСОБА_6 необхідно визначити місце проживання, оскільки між ним та відповідачем існує спір з цього приводу. З того часу, коли відповідач покинула його будинок, він проживає разом зі своїми дітьми: 17- річною ОСОБА_5 та 7-річним Андрієм. ОСОБА_5 вже закінчила у цьому році середню школу, а ОСОБА_6 закінчив 1-й клас Семенівської гімназії № 2. Вони проживають в будинку по АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності в цілому, був приватизований ним в 2011 році. Позивач має стабільний щомісячний заробіток, працює в ДП «Семенівкарайагролісгосп» в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Він має задовільний стан здоров`я, постійно піклується про сина, бере активну участь у його духовному та фізичному розвиткові, у нього наявне упоряджене жиле приміщення, де обоє дітей на цей час і зареєстровані. Він створив усі необхідні умови для належного виховання та розвитку дитини, окрім того ОСОБА_6 бажає проживати разом з ним та своєю сестрою. Також він бере активну участь у шкільному житті дитини, допомагає та піклується про нього у всіх сферах шкільного життя. Натомість відповідач не має свого власного житла, отримує дохід, менший, аніж у нього, тому проживання сина разом з відповідачем буде менш сприятливим для дитини. Окрім того, сама дитина більш прихильна до нього. Таким чином проживання сина ОСОБА_6 саме разом з ним та своєю сестрою буде сприяти його розвитку, вихованню та відповідати його найкращим інтересам.

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд справи протягом всіх судових засідань провести без її участі, позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз`яснені та зрозумілі. Вона не заперечує щодо визначення місця проживання їхньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з відповідачем в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, головний спеціаліст служби у справах дітей Семенівської міської ради Чернігівської області Верхулевська Надія Василівна у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що 22 січня 2005 року позивач уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . В цьому шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В березні 2022 року відносини між позивачем та відповідачем стали погіршуватися, спільне життя не склалося, і відповідач переїхала жити в будинок до своєї матері по АДРЕСА_2 , де на даний час і проживає. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2022 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Якщо дочка ОСОБА_5 вже сама має право визначати з ким з батьків їй проживати, то сину ОСОБА_6 необхідно визначити місце проживання, оскільки між позивачем та відповідачем існує спір з цього приводу. З того часу, коли відповідач покинула будинок позивача, він проживає разом зі своїми дітьми: 17 - річною ОСОБА_5 та 7-річним Андрієм. ОСОБА_5 вже закінчила у цьому році середню школу, а ОСОБА_6 закінчив 1-й клас Семенівської гімназії № 2. Вони проживають в будинку по АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності в цілому, був приватизований позивачем в 2011 році. Позивач має стабільний щомісячний заробіток, працює в Державному підприємстві «Семенівкарайагролісгосп» в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Позивач має задовільний стан здоров`я, постійно піклується про сина, бере активну участь у його духовному та фізичному розвиткові, у позивача наявне упорядковане жиле приміщення, де обоє дітей на цей час і зареєстровані. Позивач створив усі необхідні умови для належного виховання та розвитку дитини, окрім того ОСОБА_6 бажає проживати разом з позивачем та своєю сестрою. Також позивач бере активну участь у шкільному житті дитини, допомагає та піклується про нього у всіх сферах шкільного життя. Натомість відповідач не має свого власного житла, отримує дохід, менший, аніж у позивача, тому проживання сина разом з відповідачем буде менш сприятливим для дитини. Окрім того, сама дитина більш прихильна до нього. Таким чином проживання сина ОСОБА_6 саме разом з ним та своєю сестрою буде сприяти його розвитку, вихованню та відповідати його найкращим інтересам.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 1. ст. 142, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору, у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції від 24 червня 2022 року № 0.0..1 (АТ КБ «Приватбанк»), у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник позивача адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400).

Дата складення повного судового рішення 08 вересня 2022 року.

Суддя: С. В. Смага