ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1185/22 Справа № 702/472/21
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року вказану справу призначено до розгляду на 22 вересня 2022 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

29 серпня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в порядку вимог ст. 212 ЦПК України через Христинівський районний суд Черкаської області.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відео конференції не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюванню сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні, суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання, тому проведення розгляду справи в режимі відео конференції є недоцільним, оскільки розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні без участі та пояснень сторін у судовому засіданні, яке за таких обставин, не проводиться.

Приймаючи до уваги вище викладене, у колегії суддів апеляційного суду відсутні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, тому відповідачу слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков