Справа №333/931/22
Провадження №2/333/2237/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання - Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Косякова З.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування позову зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняла дружина померлого - позивач по справі, шляхом звернення до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входять, в тому числі, два автомобілі: автобус пасажирський Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Зазначені транспортні засоби оформлені на спадкодавця, але після його смерті позивач не знайшла оригінали правових документів на автомобілі.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 24 грудня 2021 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідач по справі є сином спадкодавця, який від прийняття спадщини відмовився на користь матері - позивача по справі.

Ухвалою суду від 14.02.2022 р. цивільну справу за вказаною позовною заявою, прийнято до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Окрім того зазначеною ухвалою витребувано у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 100/2020 заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Сервісного центру МВС України в Запорізькій області, інформацію про реєстрацію транспортних засобів: автомобіля Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

11.05.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 (а.с.23-112).

Ухвалою суду від 11.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Повторно витребувано з Сервісного центру МВС України в Запорізькій області, інформацію про реєстрацію транспортних засобів: автомобіля Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

29.08.2022 року на виконання вимог ухвали суду надано інформацію з бази даних ЄДР станом на 13.08.2022 року про реєстрацію транспортних засобів (а.с. 124-126).

15.09.2022 року представником позивача надано клопотання про долучення до матеріалів справи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про фактичне виконання зобов`язань померлого боржника та відсутність претензій.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з?явились, згідно заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові. Просили суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 125 (а.с.4).

Померлий ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , від 17.01.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 167 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Зі спадкової справи №100/2020, заведеної державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_1 . Вона повідомила, що приймає за законом спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка та повідомила про наявність інших спадкоємців - ОСОБА_2 (син спадкодавця) (а.с.24).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.12.2021 року вбачається, що до складу спадщини входить автомобіль (а.с.103).

Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не наданий документ, що посвідчує право власності на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , синього кольору (а.с.107, зворот).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 28.12.2021 року вбачається, що до складу спадщини входить автомобіль Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с.108).

Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не наданий документ, що посвідчує право власності на автомобіль марки (а.с. 112, зворот).

Також в матеріалах спадкової справи міститься претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25.08.2020 року, відповідно до якої між померлим ОСОБА_3 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір №б/н від 26.03.2014 року. Заборгованість становить 5774,10 грн.

Згідно заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.09.2022 року повідомлено про повне фактичне виконання спадкоємцем померлого боржника фінансових зобов`язань перед банком. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має жодних претензій до спадкоємців померлого ОСОБА_3 та скасовує раніше надіслану претензію.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді автомобілів: Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , синього кольору та Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , яка прийнята ОСОБА_1 , але не оформлено право власності на ці автомобілі за відсутністю документів, що посвідчують право власності на автомобілі.

Відповідач ОСОБА_2 , який є сином померлого, надав суду заяву про визнання позову (а.с.120).

Норми права, якими керувався суд.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Сторонами не оспорюється факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Іншим спадкоємцем за законом, крім позивача, після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує.

Як вбачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_3 належав на праві власності автомобіль Mercedes-Benz 312D, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується відповіддю наданої начальником ТСЦ МВС №2341.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2)у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

В даному випадку позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Однак, у зв?язку із втратою свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та відсутністю можливості одержати його дублікат через смерть власника, позивач позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом та належним чином оформити своє право власності на автомобілі.

Отже, в даному випадку наявні підстави для застосування статті 392 ЦК України у спірних відносинах.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , внаслідок чого за нею слід визнати право власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на автомобіль Mercedes-Benz 312D, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська