Ширяївський районний суд Одеської області
31.08.2022 Справа №: 518/2/21 Провадження № 2/518/22/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди.

В підготовчому судовому засіданні 13.06.2022 р. судом було винесено ухвалу, якою визнано явку позивача ОСОБА_1 та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни у підготовче судове засідання 29.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин обов`язковою.

Витребувано ПОВТОРНО у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» оригінал договору від 28.03.2018 року оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером :01:001:0465, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», код ЄДРПОУ 39461403.

Встановлено строк для надання витребуваних судом документів - 28.06.2022 р., підготовче судове засідання відкладено на 29.06.2022 р.

Вказану ухвалу було направлено ТОВ «Укрзерно Трейд» на електронні адреси, вказану для листування у заявах по суті, власне Товариства та представника - адвоката Власюк В.В.

У зв`язку з відсутністю у Ширяївському районному суді Одеської області електропостачання, підготовче судове засідання 29.06.2022 р. не відбулося.

Водночас, у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, витребувані судом документи не надано.

Підготовче судове засідання відкладено на 14.07.2022 р.

Про дату й час наступного підготовчого судового засідання 14.07.2022 р. представник позивача за первісним позовом (адвокат Корой І.Д.), представники відповідача за первісним позовом повідомлені шляхом направлення судової повістки на електронні адреси, ТОВ "Агрофірма "Прогрес-плюс" - шляхом вручення повістки, позивач ОСОБА_1 шляхом направлення поштового відправлення.

У підготовче судове засідання 14.07.2022 р. учасники справи не з`явилися, витребувані судом документи також не надано. Відомості про отримання позивачем ОСОБА_1 судової повістки до суду не надійшли.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей щодо повідомлення позивача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи підготовче судове засідання було відкладено на 03.08.2022 р. відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Водночас, у зв`язку з невиконанням ТОВ "Укрзерно Трейд" вимог ухвали про витребування оригіналу договору судом було повторно витребувано вказаний документ та застосовано захід процесуального впливу у вигляді попередження, роз`яснено положення ст. 148 ЦПК України.

03.08.2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю електроенергії, підготовче судове засідання відкладено на 31.08.2022 року.

У підготовче судове засідання 31.08.2022 р. учасники справи не з`явилися, витребувані судом документи не надано.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив. Також, ОСОБА_1 отримав ухвалу, згідно якої його явку у судове засідання визнано обов`язковою.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Також вказав, що отримав від третьої особи заяву про призначення експертизи з додатками і не заперечує проти призначення вказаної в заяві експертизи.

Представник ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс» Іщенко Г.В. надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою, на підтвердження чого надала копію медичного висновку та вказала, що листок непрацездатності буде надано в наступному судовому засіданні.

Представник «Укрзерно Трейд» в підготовче судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не надав, був повідомлений про дату підготовчого судового засідання шляхом направлення на електронну адресу судової повістки.

В той же час представником ТОВ «Укрзерно трейд» адвокатом Дворніковою А.Ю. 15.08.2022 р. було направлено на адресу суду заяву про надання доступу до системи Електронний суд, який судом їй було надано. З даного випливає, що представник була повідомлена про дату розгляду справи, але водночас будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала та до суду не з`явилась, витребувані судом документи нае надано.

Згідно з ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу згідно ст.144 ЦПК України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

В зв`язку з неодноразовою неявкою в підготовче судове засідання позивача, явка якого визнана обов`язковою, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України у вигляді штрафу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 780 гривень.

Оскільки судом встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвал суду про витребування доказів від 13 червня 2022 року та від 14 липня 2022 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне також застосувати до ТОВ "Укрзерно Трейд" захід процесуального впливу у вигляді штрафу в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7800 гривень.

При цьому, слід роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Крім того, у зв`язку з тим, що позивач до суду жодного разу не з`явився та особисто сам не надавав будь-яких заяв чи клопотань, а його представник не може пояснити причини такої неявки, суд вважає за необхідне витребувати у адвоката Короя І.Д. зазначений договір про надання правової допомоги з позивачем ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання відповідно до ст. 198 ЦПК України відкласти.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 198, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди відкласти на 30 вересня 2022 року до 10 години 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони, їх представників та 3-х осіб.

ВТРЕТЄ визнати явку позивача ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни у підготовче судове засідання 03.08.2022 року о 11 годині 30 хвилин обов`язковою.

Витребувати ВТРЕТЄ у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» (вулиця Назарова, буд. 1, с. Миколаївка, Березівський (Ширяївський) район, Одеська область, 66810, ) оригінал договору від 28.03.2018 року оренди землі щодо земельної ділянки площею 3,21 га з кадастровим номером :01:001:0465, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», код ЄДРПОУ 39461403.

Застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 780 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Ширяївський район, с. Миколаївка на користь Державної судової адміністрації України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ) штраф в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 7800 гривень 00 копійок

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" (, юридична адреса: 66810, Одеська обл., Ширяївський район, село Миколаївка, ВУЛИЦЯ НАЗАРОВА, будинок 1 В) на користь Державної судової адміністрації України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ) штраф в розмірі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Витребувати у адвоката Короя Івана Дмитровича договір про надання правової допомоги, укладений між ним та ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання витребуваних судом документів - 30.09.2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині застосування заходу процесуального примусу до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєва