Справа № 755/1929/22
Провадження №2-во/369/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т АН О В И В:

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Свою заяву мотивував тим, що в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивача та назву району де зареєстрований позивач. Просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення від 30.08.2022 року описки та викласти 5 абзац у наступній редакції: «Інформація про позивача: ОСОБА_1 , адреса: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Куліші, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .»

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений аванс в розмірі 305 324 грн., три відсотки річних в розмірі 4579,86 грн. та інфляційні втрати в розмірі 13 128,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 3230,33 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я позивача та назву району, де зареєстрований позивач.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 30.08.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.08.2022 року описку, а саме викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Інформація про позивача: ОСОБА_1 , адреса: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Куліші, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич