Провадження № 22-ц/4808/958/22
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калинюка Романа Степановича на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за кожний день прострочення споживачеві у розмірі трьох відсотків вартості роботи в розмірі 102000,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути недоліки у виконаній роботі та забезпечити виконання договору щодо проведення ремонтних робіт у повному обсязі у строк, що становитиме 2 місяці, перебіг початку цього строку слід обраховувати не пізніше ніж через 90 календарних днів після припинення чи скасування воєнного стану або стану війни, а у випадку якщо ОСОБА_1 не матиме фізичної можливості протягом визначеного строку вчинити ці дії у зв`язку з безпосередніми наслідками його участі у бойових діях, то вчинення таких дій ОСОБА_1 зобов`язаний розпочати не пізніше 30 календарних днів з дня закінчення наслідків, які унеможливлювали їх вчинення. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 адвокат Калинюк Роман Степанович подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 02.08.2022 року на поштову адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Кулика Р.С. про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію ID 5890-8841-6706-4388 від 01.08.2022 року про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Також апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке підлягає вирішенню.

З 01.08.2022 року по 29.08.2022 року головуюча суддя Томин О.О. перебувала у відпустці.

Недоліки усунуто у встановлений судом строк, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калинюка Романа Степановича на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2022 року.

2. Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/18167/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про захист прав споживача, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, стягнення пені та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 15 вересня 2022 року (включно) для подання своїх заперечень щодо поданого щодо поданого разом з апеляційною скаргою клопотання про зупинення провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 15 вересня 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук