Справа №672/253/22
Провадження №6/672/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву №672/253/22 головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницької області,

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що судом було помилково видано два виконавчих листа з тих самих підстав і прийнято рішення повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору стягувачу двічі.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що в порядку ч.2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницької області на розгляд заяви не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд вищевказаної заяви без їх участі.

Оголосивши заяву представника головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницької області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.05.2022 р. №672/253/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на садибу, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) камінного житлового будинку "А" загальною площею 72.3 м.кв., житловою площею 36.7 м.кв.; 2) камінного гаража "Б" загальною площею 26.6 м.кв.; 3) камінної літньої кухні "В" загальною площею 35.6 м.кв.; 4) камінної літньої кухні "Г" загальною площею 55.7 м.кв.; 5) навісу «Д» загальною площею 16.8 м.кв.; 6) цегляного туалету «Е» загальною площею 1.0 м.кв.; 7) камінного хліва «Є» загальною площею 29.3 м.кв.; 8) металевої огорожі «N».

01.07.2022 р. за заявою представника позивачки Городоцьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі №672/253/22.

08.07.2022 р. до Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_1 про виконання виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області по справі №672/253/22, виданого 30.06.2022 року, про повернення з державного бюджету ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, що становить 556 грн. 90 коп.

11.07.2022 р. виконавчий лист було виконано, кошти у сумі 556 грн. 90 коп. перераховано ОСОБА_1 на рахунок, доданий до заяви.

17.08.2022 р. за заявою представника позивачки Городоцьким районним судом Хмельницької області було помилково видано ще один виконавчий лист по справі №672/253/22 з тих самих підстав.

19.08.2022 р. до Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_1 про виконання аналогічного виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області по справі №672/253/22, виданого 17.08.2022 року, про повернення з державного бюджету ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, що становить 556 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В силу ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином враховуючи зазначені норми закону, а також те, що суд помилково видав ще один виконавчий лист з тих самих підстав і прийняв рішення повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору стягувачу двічі, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області та визнати виконавчий лист від 17.08.2022 р. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.08.2022 р. по справі 672/253/22 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції..

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: