Справа № 344/1559/22
Провадження № 2/353/138/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.05.2022 року відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи з метою встановлення відповідності наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості позичальника (з погашенням основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором. Також просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» документи необхідні для виконання судової економічної експертизи по даній справі. Експертну установу для проведення дослідження просив визначити на розсуд суду.

09.08.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також вказаною ухалою суду зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати експертній установі для огляду та проведення судової економічної експертизи перелік документів.На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

20.09.2022 року від Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду повернулись матеріали цивільної справи без проведення судової економічної експертизи, оскільки судовий експерт даного напрямку досліджень призваний до лав ЗСУ.

03.10.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було поновлено та продовжено судовий розгляд.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Рокецька С.В. в судове засідання не з`явилась, однак до суду направила письмову заяву, в якій просила судове засідання призначене на 03.10.2022 року провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що судовий експерт Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призваний до лав ЗСУ, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, слід повторно призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі, а саме Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 104, 247, 252, 353ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (з погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського,54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 344/1559/22.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати експертній установі для огляду та проведення судової економічної експертизи наступні документи:

- детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором б/н від 27.09.2019 року, в .ч. по поточному та простроченому тілу кредиту, поточних та прострочених відсотках за користування кредитними коштами, комісіях та штрафних санкціях;

- банківські виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.09.2019 року (окремо по рахунках обліку тіла кредиту та простроченого тіла кредиту, нарахованих процентів та прострочених процентів, комісій та штрафних санкцій) за період проведення розрахунку заборгованості;

- первинні документи щодо підтвердження видачі та погашення кредиту (оригінали квитанцій та інші);

- регістри бухгалтерського обліку відносно ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 27.09.2019 року.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати відповідачу за адресою його проживання рахунок.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи та повернення справи до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА