Справа № 183/7236/21
Провадження № 2/188/348/2022
16 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
головуючої судді Ніколаєвої І. К.
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Петропавлівка позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про стягнення вартості предметів однострою особистого користування ,
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, направлена до Петропавлвського районного суду за підсудністю.
28 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду . Суд ухвалив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову Департамент патрульної поліції ( надалі - позивач ) зазначив, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 10.09.2020 №662 о/с ОСОБА_1 , яка займала посаду інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) ЗУ « Про Національну поліцію» була звільнена зі служби і не відшкодувала на час звільнення вартість предметів однострою особистого користування , строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, сума яка підлягає відшкодуванню складає 1 154грн.76 коп.
Керуючись ст..ст. 4,5,28,175-177 ЦПК України, пунктами 1,2 розділу IV, пунктами 3,10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм ( у мирний час) , затверджений наказом МВС України 12 вересня 2017 року № 772 позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та прохає задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання позивач надав клопотання в якому прохає розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а у разі неявки відповідача прохають по справі винести заочне рішення. .
Суд, згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає заможливе справу розглянути у відсутності представника позивача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до прийняття на службу мала прізвище ОСОБА_2 і була прийнята поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, що підтверджується витягом з наказу № 77б о/с від 13.08.2018 року.
02.01.2020 року були внесені зміни в обліково - реєстраційні документи в яких зазначено, що капрала поліції ОСОБА_2 ( 0177653), інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, надалі вважати її за прізвищем ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з наказу № 1 о/с від 002.01.2020 року.
10.09.2020 року ОСОБА_1 була звільнена зі служби відповідно до п.7 ч.1 ст.77 (за власним бажанням) ЗУ « Про Національну поліцію», що підтверджується витягом з наказу Департаменту патрульної поліції від 10.09.2020 № 662 о/с. ( а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_1 , при прийняті на службу, отримала предмети однострою особистого користування , строк носіння ( експлуатації) яких на день звільнення не закінчився а саме : кашкет; светр; термобілизна; черевики чорного кольору; спорядження поясне ( або спорядження синтетичне), що підтверджується довідкою від 08.09.2020 року № 14 про отриманні поліцейським предмети однострою користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. ( а.с.10). року.
Згідно вказаної довідки, обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування вартості отриманих предметів складає 1154,76 гривень.
23.12.2020 року Позивачем була направлена претензія № 3689 юр на адресу відповідачки. Згідно претензії відповідачці надавалась можливість сплатити вартість отриманих предметів у досудовому порядку.
Доказів того, що відповідачка виконала вимоги претензії у суду немає і тому суд вважає, що вимоги позивача є правомірними і позов підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 1 Закону України "Про Національну поліцію" (далі - Закон № 580- VIII) встановлено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до частини першої та другої статті 20 Закону № 580-VIII поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.
Згідно з пунктом 59 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань організовує і здійснює в установленому порядку матеріально-технічне та ресурсне забезпечення діяльності органів Національної поліції, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління, зокрема приміщеннями, полігонами, засобами зв`язку, транспортними засобами, озброєнням, спеціальними засобами, пально-мастильними матеріалами, одностроєм, іншими видами матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виконання покладених на них завдань.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 823 «Про однострій поліцейських» затверджено опис і зразки предметів однострою поліцейських.
Пункт 1 розділу І Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 12 вересня 2017 року № 772 (далі - Порядок) визначає механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку.
Згідно з пунктом 3 розділу І Порядку одностроєм забезпечуються поліцейські, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України.
Розділом IV Порядку встановлено, що строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.
За приписами пункту 10 розділу V Порядку відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: за власним бажанням.
Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування. Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.
Матеріалами справи підтверджено факт отримання відповідачем зазначених предметів однострою.
Доказів відшкодування вказаних витрат відповідачем до суду не надано.
Враховуючи, що відповідачем добровільно не відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
Судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом складають 2270 гривень, які позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 1135 від 03.02.2021 року (а.с. 4 )
Тому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вказані судови витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81,141, 280-282,289, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва