Справа №442/3292/22
Провадження №2/442/878/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Східницької селищної ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько склав на його ім`я заповіт, за яким заповів позивачу все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що належатиме йому на день його смерті і на що він матиме за законом право. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Вказує, що він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно. Враховуючи наведене, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 17 червня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності та у відсутність позивача, позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, суду надали заяву, в якій просили суд справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підгородці Сколівського району Львівської області, і його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.7/.

За життя, 18 березня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким належний йому житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 заповів синові ОСОБА_1 . А також, все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що належало йому на день смерті і на що він матиме за законом право заповів своєму синові - ОСОБА_1 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) /а.с.31/.

Після смерті батька позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, оскільки його мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як це підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданим виконавчим комітетом Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 16 червня 2022 року/а.с.6/.

А згідно із заявою ОСОБА_5 про відмову від права на обов`язкову частку у спадщині, то такій відомо про наявність та зміст заповіту, складеного 18.03.2010 року спадкодавцем на ім`я його сина та її брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На одержання обов`язкової частки у спадщині не претендує /а.с.38/.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

10 червня 2022 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з тієї підстави, що за життя батько позивача не звертався до відповідних органів за оформленням права власності на вищевказане нерухоме майно, тобто через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2022 №85/02-31/а.с.11/.

З довідки №2168 від 12.05.2021 року виконавчого комітету Східницької селищної ради вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 1964,1965,1966 р. Довжанської сільської ради депутатів трудящих с.Довге Дрогобицького району Львівської області зроблено запис: особистий рахунок № НОМЕР_4 ,що за ОСОБА_2 числиться будинок в с.Довге Дрогобицького району Львівської області, рік побудови -1961. ОСОБА_1 у вказаній по господарській книзі записаний як син ОСОБА_2 .. Згідно будинкової книги адреса вказаного будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу АДРЕСА_1 загальна площа будинку становить 39,0 кв.м., а житлова-27,8 кв.м..

Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 82 689 грн 00 к., що підтверджується довідкою Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 28 лютого 2022 року №358. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 не зареєстровано /а.с.18/.

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст.392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

На прохання представника позивача суд не стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст.392, 1218,1222,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 81,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 серпня 2022 року.

Суддя О.П.Бодрова