Справа № 161/1456/22
Провадження № 2-п/161/69/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2022 року в цивільній справі № 161/1456/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди було задоволено у повному обсязі.

22.08.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного судового рішення.

Однак, вищевказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 161/1456/22, повний текст оскаржуваного ОСОБА_1 судового рішення від 05.07.2022 року було складено 06.07.2022 року, проте із заявою про його перегляд останній звернувся лише 22.08.2022 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Натомість, у своїй заяві відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Аналіз вищевказаної процесуальної норми чинного законодавства свідчить про ту обставину, що заява про поновлення пропущеного процесуального строку повинна бути поданою окремим документом одночасно із поданням відповідної заяви, у даному випадку про перегляд заочного рішення.

Однак, ОСОБА_1 , в порушення зазначених вище вимог законодавства не подав заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 161/1456/22.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що його неявка в судове засідання, призначене на 05.07.2022 року відбулася з поважних причин, однак будь-яких доказів на підтвердження вищевказаної обставини останній, всупереч вимогам п. 3 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, не надає.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук