Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/454/21
Провадження № 6/670/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Лісового О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, у якій заявник просить розстрочити виконання рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, ), шкоди в сумі 25636,00 грн (двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 00 копійок), завдану рибним запасам держави внаслідок кримінального правопорушення, які перерахувати одержувачу коштів - Віньковецькій селищній раді (, р/р UA0022753, банк отримувача УДКСУ в Хмельницькій області) та судового у розмірі 992 гривні 40 копійок строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року, ухваленим в цивільній справі за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Гриньківа В. в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -- Віньковецька селищна рада Хмельницької області про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, із нього стягнуто на користь держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області 25636,00 грн шкоди завданої рибним запасам держави внаслідок кримінального правопорушення, та судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Однак у нього є труднощі із виконанням рішення, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, має на утриманні непрацюючу дружину та малолітнього сина, здійснює догляд за хворим батьком, за що отримує соціальну допомогу. Тому оплата всієї суми стягнення одним платежем є для нього непосильною та ускладнить майновий стан його особисто та родини, у зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Заявник ОСОБА_1 , представники Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, Віньковецької селищної ради Хмельницької області у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення.

Прокурор Лісовий О.І. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року (справа № 670/454/21) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, ), шкоду в сумі 25636,00 грн (двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 00 копійок), завдану рибним запасам держави внаслідок кримінального правопорушення, які перерахувати одержувачу коштів - Віньковецькій селищній раді (, р/р UA0022753, банк отримувача УДКСУ в Хмельницькій області) та судовий збір на користь Держави у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підтвердження своїх вимог щодо утруднення виконання рішення на теперішній час боржник ОСОБА_1 надала: довідку вих. № 01.01-17/410 від 09.09.2022 року, відповідно до якої він не зареєстрований у Барській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітний; Форму ОК-5 на ім`я ОСОБА_1 від 09.09.2022 року, відповідно до якої сума доходу ОСОБА_1 за шість місяців 2022 року становить 39667,42 грн; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 09.09.2022 року, відповідно до яких Вергелес з І кварталу по ІІ квартал 2022 року отримував дохід у вигляді соціальних виплат із Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації; довідку про склад сім`ї № 621 від 05.09.2022 року, згідно даних якої за адресою в АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_1 та до складу його сім`ї входять: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - син.

Наведені ОСОБА_1 обставини суд вважає такими, що істотно ускладнюють виконання рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити сплату шкоди завданої рибним запасам держави внаслідок кримінального правопорушення в сумі 25636,00 грн строком на дванадцять місяців, а саме рівними частинами по 2136,00 грн щомісячно та 2140,00 гривень на один місяць.

Керуючись ст. 353, ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року по цивільній справі № 670/454/21 за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Гриньківа В. в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -- Віньковецька селищна рада Хмельницької області про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, та шкоду завдану рибним запасам держави внаслідок кримінального правопорушення в сумі 25636,00 грн стягувати рівними частинами протягом року наступним чином:

-- до 28 вересня 2022 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 жовтня 2022 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 листопада 2022 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 грудня 2022 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 січня 2023 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 лютого 2023 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 березня 2023 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 квітня 2023 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 травня 2023 року -- зі сплатою 2136,33 гривень;

-- до 28 червня 2023 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 липня 2023 року -- зі сплатою 2136,00 гривень;

-- до 28 серпня 2023 року -- зі сплатою 2140,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 23.09.2022 року.

Суддя О.М. Волкова