Справа № 302/404/22
№ 2/302/158/22
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТзОВ "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , які обгрунтовано так. Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.11.2013 по справі № 302/1181/13-ц за позовом ТзОВ "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником під час трудових обов`язків у сумі 43612 грн. 75 коп. ухвалено: позов ТзОВ "Галицька торгова компанія" задоволити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Галицька торгова компанія" матеріальну шкоду в сумі 43612 грн.75 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 436 грн. 13 коп., всього: 44048,88 грн. Відповідач добровільно рішення суду не виконує. Позивачем було зверненно рішення суду до примусового виконання через відділ державної виконавчої служби. За результатами вчинення виконавчих дій з ОСОБА_1 на користь позивача примусово не стягнуто жодної гривні. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 ухвалено позов позивача до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення зобов`язання з виплати матеріальної шкоди задоволено та стягнуто з відповідача за період з 06.12.2013 по 08.09.2020 три відсотки річних в сумі 8938,91 грн, інфляційні втрати на суму 73146, 34 грн, всього 82082, 25 грн. Представник позивача за вищенаведеного звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача 7697,26 грн - індексу інфляції за період з 08.09.2020 та 2111 грн - три проценти річних від простроченої суми, а всього 9808,26 грн. А також, стягнути з відповідача на користь позивача 5721,39 грн індексу інфляції за період з 04.07.2014 та 702 грн як три проценти річних від простроченої суми, а всього 6423,39 грн за невиконання зобов`язання щодо процесуальних витрат у виді витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн, які стягнуто за вироком суду ухваленого 03.06.2014 в справі № 302/680/14-к.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.06.2022 у справі № 302/404/22 позовну заяву ТзОВ "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 9808,26 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.06.2022 у справі № 302/404/22 позовну заяву ТзОВ "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 6423,39 грн прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 07.06.2022 зазначені вище цивільні справи за позовами ТзОВ "Галицька торгова компанія" об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи 302/404/22. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від сторін до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 ухвали суду про відкриття провадження та позовні заяви отримав особисто 14.06.2022. Станом на 02.09.2022 відповідач відзив на позов не подав, строк для подання відзиву сплив. Клопотання про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву ОСОБА_1 не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог та додані до позову докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ТзОВ "Галицька торгова компанія" підлягають до задоволення в повному обсязі виходячи з такого.

Судом встановлено таке.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.11.2013 року по справі № 302/1181/13-ц позов ТзОВ "Галицької торгової компанії" задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Галицька торгова компанія" матеріальну шкоду в сумі 43612 грн.75 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 436 грн. 13 коп., всього: 44048,88 грн. Рішеня суду набрало законної сили 06.12.2013 року.

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначено покарання один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади два роки. Відмовлено ТзОВ "Галицька торгова компанія" у позові до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. Вирок суду набрав законної сили. Згідно мотивувальної частини вироку суду ОСОБА_1 працюючи завідувачем складу № 1 у ТзОВ "Галицька Торгова компанія" в смт.Міжгір`ї у період з 16.03.2009 по 25.02.2013 допустив привласнення і розтрату продовольчих товарів на суму 87645 грн 58 коп., заподіявши цьому підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно цього ж вироку суду ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Галицька торгова компанія" процесуальні витрати у виді витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Грошове зобов`язання згідно рішення суду від 25.11.2013 на суму 44048,88 грн, та згідно вироку суду від 03.06.2014 відповідачем не виконано.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.10.2020 ухвалено позов позивача до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення зобов`язання з виплати матеріальної шкоди задоволено та стягнуто з відповідача за період з 06.12.2013 по 08.09.2020 три відсотки річних в сумі 8938,91 грн, інфляційні втрати на суму 73146, 34 грн, всього 82082, 25 грн. Це рішення суду набрало законної сили 07.11.2020.

Згідно вимог ч. 4 , ч.5, ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, або кримінальній справі, що набрало законної сили , є обов`язковими для суду та не підлягають доказуванню.

Згідно з розрахунку позивача за прострочення зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 з виплати матеріальної шкоди заподіяної злочином загальна сума 3 % річних за період з вересня 2020 року по березень 2022 року складає 2111,00 грн; індекс інфляції за цей же період складає 7697,26 грн, всього 9808,26 грн.

Згідно з розрахунку позивача за прострочення зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області щодо стягнення з нього на користь ТзОВ "Галицька торгова компанія" процесуальних витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн загальна сума 3 % річних за період з 04.07.2014 року по квітень 2022 року складає 702 грн; індекс інфляції за цей же період складає 5721,39 грн, всього загальна сума 6423,39 грн.

Відповідач проведені стороною позивача розрахунки не заперечив, та не заявив клопотання про застосування строку позовної давності щодо заявлених до нього вимог.

Отже, судом встановлено, що на час звернення до суду з даним позовом відповідач не виконав зобов`язання: за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.11.2013 справа 302/1181/13-ц щодо задоволення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Галицької торгової компанії" матеріальної шкоди в сумі 44048,88 грн, спричиненої під час виконання трудових обов`язків, та за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.06.2014 справа № 302/680/14-к щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Галицька торгова компанія" процесуальні витрати у виді витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн. .

Відповідно до правової позиції Постанов Пленума Верховного Суду України від 01.10.2014р. по справі №№ 113 цс 14, визначено, що відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди є грошовим зобов`язанням.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням і правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобов`язання встановлює завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Зобов`язання ОСОБА_1 відносно ТзОВ " "Галицька торгова компанія" зводиться до сплати грошей, а відтак, є грошовим зобов`язанням.

Отже, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги ТзОВ "Галицька торгова компанія" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України, а саме в сумі 992 грн 40 коп., з урахуванням загальної грошової суми, яка присуджена до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТзОВ "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення зобов`язання з виплати матеріальної шкоди за рішенням суду, та з виплати процесуальних витрат на правову допомогу за вироком суду - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТзОВ "Галицька торгова компанія" ЄДРПОУ 34535868 (юридична адреса: вул. Торгова 6, м.Долина Долинський район Івано-Франківської області):

- за прострочення зобов`язання з виплати матеріальної шкоди заподіяної злочином, за період з вересня 2020 по березень 2022, - три відсотки річних на суму 2111,00 грн., інфляційні втрати на суму 7697,26 грн, всього 9808 (дев`ять тисяч вісімсот вісім) грн 26 грн;

- за прострочення зобов`язання за вироком суду з виплати процесуальних витрат у виді витрат на правову домомогу, за період з липня 2014 по квітень 2022, - три відсотки річних на суму 702 грн., інфляційні втрати на суму 5721,39 грн, всього 6423 (шість тисяч чотиристо двадцять три) грн 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка