Справа № 703/2366/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаблистої С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-699/2007,

у с т а н о в и в :

Начальник Смілянського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаблиста С. звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2-699/2007 від 27 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Подання обґрунтовує тим, що в Смілянському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження №15767762 з примусового виконання виконавчого листа №2-699/2007 від 27 квітня 2007 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у державного виконавця Бабіченка І.Л., виконавче провадження №15767762. Під час подальшого проведення виконавчих дій встановлено, що виконавчий документ відсутній в матеріалах виконавчого провадження, його місцезнаходження встановити не можливо, оскільки державний виконавець ОСОБА_3 звільнений з займаної посади. З метою подальшого проведення виконавчих дій, направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду, начальник відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з вказаним поданням.

Представник відділу ДВС, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи №2-699/2007, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2007 року, за результатами розгляду цивільної справи №2-699/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено, зокрема, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого старшим електриком в ТОВ «Агро-Рось» с. Ташлик, на користь ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 березня 2007 року і до їх повноліття.

06 травня 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила видати їй виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення аліментів, та 15 травня 2007 року отримала зазначений виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-699/2007 та подання, виконавчий лист №2-699/2007, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 27 квітня 2007 року пред`явлений до примусового виконання до Смілянського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та державним виконавцем, на підставі вказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження №15767762, яке на даний час перебуває на примусовому виконанні у вищевказаному відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до довідки №20.20-43/6963 від 17 серпня 2022 року, складеної Смілянським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні останнього перебуває виконавче провадження №15767762 з примусового виконання виконавчого листа №2-699 від 27 квітня 2007 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. В матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа №2-699 від 27 квітня 2007 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, як зазначено у поданні, вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця Бабіченка І.Л., який звільнений з займаної посади наказом в.о. начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з 16 серпня 2022 року, внаслідок чого встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №2-699 від 27 квітня 2007 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області неможливо.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі №2-699/2007, який виданий 27 квітня 2007 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, був втрачений при його примусовому виконанні.

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Смілянського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаблистої С. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Смілянського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шаблистої С. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-699/2007 задоволити повністю.

Видати по цивільній справі №2-699/2007 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 березня 2007 року і до їх повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко