НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/224/22
№2-о/680/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

присяжних: Трофанюка М.І., Холявка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

На обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є його батьком та у зв`язку зі веденням воєнних дій на території міста Києва вони змінили місце проживання, на даний час проживають у с. Струга. Його батько є особою похилого віку, за останні роки стан його психічного здоров`я погіршився, що призвело до того, що він 29 квітня 2021 року покинув місце проживання та зник у невідомому напрямку, в результаті чого його знайшли працівники поліції та встановили його особу, сам батько не міг назвати свого імені, місця проживання, та/або близьких родичів. Після описаної події Київським міським клінічним госпіталем ветеранів війни, ОСОБА_2 був поставлений діагноз дисциркуляторна енцефалопатія третього ступеня з когнітивно-мнестичним зниженням на рівні деменції. На разі стан останнього погіршився, ОСОБА_1 не впізнає рідних, не здатний себе обслуговувати, готувати їжу, приймати ліки, погано орієнтується у часі та просторі, а тому заявник вважає, що є достатні підстави для визнання батька недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав (арк.спр.64).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницькоїнадіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечив (арк. спр. 57).

Виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювалась.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 11 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

11 травня 2022 року задоволено клопотання заявника, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18 липня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

02 серпня 2022 року задоволено клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

17 серпня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою заявника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 (арк. спр.6).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що ОСОБА_2 страждає дисциркуляторною енцефалопатією третього ступеня з когнітивно-мнестичним зниженням на рівні деменції. Перебував на стаціонарному лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги (арк. спр.7,8,9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №243 від 23 червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням психічної хвороби ОСОБА_2 не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк. спр. 38-40).

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №553 від 18 серпня 2022 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (арк. спр. 65-67).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції, є особою похилого віку, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити його сина заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3 530 грн 80 коп. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішенням суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 3 530 (три тисячі п`ятсот тридцять) гривень 80 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А.О. Олійник

Присяжні О.В. Холявко

М.І. Трофанюк