Справа № 331/4524/21
Провадження № 2-о/331/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В., Карнаух О.А.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що вона зі спадкодавцем ОСОБА_4 з 15.05.2011 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет. 16.07.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Хамули Наталі Григорівни з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з причини не надання нею документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_4 , а також не підтвердження нею факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року провадження по справі відкрите.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року витребувано від приватного нотаріуса ЗМНО Хамули Наталі Григорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 65 за 2020 рік, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради у наданому відзиві просив ухвалити рішення на розсуд суду , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У вступному слові представник заявника адвокат Слизовська М.Ю. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ященко О.В. просила ухвалити рішення на розсуд суду на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила , що була знайома з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1980 року, вони працювали разом. Коли у ОСОБА_4 померла донька, вона з ОСОБА_3 стали близько спілкуватися , а після смерті чоловіка ОСОБА_4 , остання переїхала до заявниці , яка замінила їй доньку. Фактично приблизно з лютого 2011 року вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. Інших родичів у ОСОБА_4 не було.

Свідок ОСОБА_6 надала суду показання аналогічні свідку ОСОБА_5 , зазначивши також, що ОСОБА_4 мала намір скласти заповіт на ім`я ОСОБА_7 , про що вона говорила в її присутності.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_4 знав з дитинства, вона було його хрещеною. Через проблеми зі здоров`ям в 2011 році ОСОБА_9 переїхала проживати до його матері ОСОБА_3 , де проживала до моменту смерті . Його мати та ОСОБА_4 проживали як родина, мали спільний бюджет.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_3 .. В 2011 році у неї почала проживати жінка, вони думали, що це її родичка . Зазначена жінка мешкала у ОСОБА_3 досить тривалий час, а потім вони дізналися, що вона померла.

Суд , вислухавши вступне слово учасників справи , показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2020 року серії НОМЕР_1 , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 206.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0300 га для ведення садівництва, розташованої в ОСК «Гладіолус» на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, та грошового вкладу (депозиту) в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

16.07.2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Хамули Наталі Григорівни з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округа Хамулою Н.Г. було заведено спадкову справу 65 за 2020 рік, номер у Спадковому реєстрі 66123975, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 60954590 від 16.07.2020 року.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, що встановлено матеріалами спадкової справи № 65 за 2020 рік, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини не надання заявником документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_4 , а також не підтвердження нею факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та нотаріусом роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення цього юридичного факту.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем понад п`ять років, ОСОБА_3 вказувала, що вона з 15.05.2011 року проживала разом з нею однією сім`єю у належній їй на праві власності квартирі, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків .

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 з 1974 по 1992 рік працювала разом з ОСОБА_4 у Запорізькому філіалі «Укрколгосппроект» , що підтверджено копіями трудових книжок, долучених до заяви.

Донька ОСОБА_4 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_13 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать копії свідоцтв про смерть .

З 15.05.2011 року по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 постійно проживала у належній ОСОБА_3 квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «Місто для людей» від 25.02.2021 року № 196747 .

Крім того , матеріалами справи встановлено, що заявниця в належній ОСОБА_4 квартирі замінила вікна, що підтверджується договорами: № 1211/007 від 12.11.2015 року та № 1102/002 від 11.02.2016 року .

Також, наявними в матеріалами квитанціями підтверджено, що заявниця несла витрати за комунальні послуги як за свою квартиру, так і за квартиру, що належить ОСОБА_4 .

Додатковими угодами до довгострокового договору добровільного страхування життя № 50589 від 20.07.2005 року, від 25.06.2014 року та від 25.04.2017 року, укладеними між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним страховим товариством «Новий Дніпро» підтверджено , що вигодонабувачем за цими угодами є саме ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 зазначає заявника як свою племінницю .

У декларації пацієнта ОСОБА_4 № 0001-51Р3-6Н00 від 30.11.2018 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, у розділі 1.12. Довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначена також, ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 саме ОСОБА_3 організувала її поховання та понесла матеріальні витрати у зв`язку з цим, за власні кошти встановила на її могилі пам`ятник , що підтверджено долученими до матеріалів заяви доказами.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що наявні у матеріалах справи письмові докази, а також показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у їх сукупності підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю в період з 15 травня 2011 року до часу відкриття спадщини, наявність у них взаємних прав і обов`язків, ведення спільного побуту, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять роківзадовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 15 травня 2011 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 16 червня 2022 року.

Суддя: О.Є. Жукова