Справа № 158/1723/22
Провадження № 2-о/0158/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ківерцівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 1,32 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,51 га та земельної ділянки площею 0,81 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сокиричівської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 127636 від 22.02.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Вказує, що вищевказані земельні ділянки ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувалось, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 127636 від 22.02.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , наявні розбіжності у написанні прізвища останньої , що не відповідає даним у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 08.05.2013 року, де вона вказана як « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності виникли через неуважність відповідальних осіб за ведення та видачу відповідного виду документів. Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину, тому просить встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 127636 від 22.02.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 ..

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному об`ємі, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Ківерцівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника; щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2013 року (а.с.7).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 127636 від 22.02.2005 року, вбачається, що останній виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.03.1964 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками у вищевказаному свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » стверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 06.07.2015 року.

Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 127636 від 22.02.2005 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, ч. 2 п. 5 ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 127636 від 22.02.2005 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Ківерцівська міська рада, юридична адреса: вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч