Справа № 359/2680/22
Провадження № 2/359/1816/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

10 серпня 2022 року у вище зазначеній справі було прийнято та проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий напис №253113, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 13 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 12762 гривні 5 копійок. У задоволенні позову в частині інших вимог ОСОБА_1 відмовлено, були стягнути судові витрати.

У відповідності до ст.259 ЦПК України, складання повного рішення відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення були виявлені допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, де зазначено дату вчинення оскаржуваного виконавчого напису, замість вірної дати 30 червня 2021 року, помилково зазначено 13 червня 2021 року, а також невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на підставі цього виконавчого напису на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а саме, замість вірного розміру 12762 гривні 50 копійок, помилково зазначено 12762 гривні 5 копійок.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на це, приходжу до висновку, що з метою відновлення законності належить виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2022 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий напис №253113, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 30 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 12762 гривні 50 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: О.Ю. Семенюта