Справа № 367/2036/21
Провадження № 2/367/4311/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що 02.04.2018 уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» (у відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п.8.2, п. 5.5.5.1 ПРРЕЕ, а саме: «Розбито корпус електролічильника з можливістю доступу д розрахункового механізму». На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» було складено Акт № К 039368 про порушення Правил. Таким чином, за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів 18.10.2018 було встановлено причетність споживача до скоєного порушення та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 269 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до ПРРЕЕ, яка відповідно до розрахунку за період склала 4043,04 грн. з урахуванням ПДВ.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_1 користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 4043,04 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в задоволенні позовних вимог просять відмовити.

Згідно поданої заяви про перегляд заочного рішення по справі, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи про те, що 02.04.2018 року Відповідач знаходився на робочому місці, як головний бухгалтер ТОВ ВКФ «Валерія» (Код ), офіс якої знаходиться на розі вулиць Попова Дем`яна та 8-го Березня, що в м. Ірпінь, і дійсно, став свідком обстеження лічильника. Відповідач вказує про те, що помилково вирішив, що лічильник, що обстежувався, закріплений за ТОВ ВКФ «Валерія».

Зазначає, що Відповідача не було ознайомлено з протоколом №269 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії. Відповідач також не був запрошений на комісію в ПрАТ «Київобленерго», яка засідала 18.10.2021 року з цього

питання.

Відповідач особисто звернувся з усним запитом до ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з приводу того, хто є Споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , і усно отримав відповідь, що це за цією адресою значиться особовий рахунок № НОМЕР_1 , який належить не Відповідачу, а фізичній особі громадянину, який особисто Відповідачу не відомий і представником якого Відповідач ніколи не був.

Відповідач зазначає, що він не є Споживачем/абонентом, який користується послугами ПрАТ «Київобленерго» (на сьогодні ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») за адресою: м. Ірпінь, вул. 8-го Березня, буд.11а. Крім того, Відповідач не має права власності чи права користування нерухомим майном за цією адресою, немає Договору споживання та надання послуг з розподілу електричної енергії з Позивачем. Відповідача помилково ідентифікують як власника/представника власника за цим лічильником.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно зі статтею ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (у відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі») є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, та ними передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технінчих документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обіку та інше.

У відповідності до н. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

02.04.2018 уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п.8.2, п. 5.5.5.1 ПРРЕЕ, а саме: «Розбито корпус електролічильника з можливістю доступу д розрахункового механізму».

На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» було складено Акт № К 039368 про порушення Правил.

Так, згідно вказаного Акту на засіданні комісії по розгляду актів 18.10.2018 було встановлено причетність ОСОБА_1 до скоєного порушення та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 269 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до ПРРЕЕ, яка відповідно до розрахунку за період склала 4043,04 грн. з урахуванням ПДВ.

Разом з тим, як вбачається з Акту про порушення № К 039368, вказаний Акт складено на споживача ОСОБА_2 в присутності довіреної особи нового власника об`єкту (будівельний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 , проте, підтвердження того факту, що саме ОСОБА_1 є довіреною особою нового власника до суду не надано.

Крім того, згідно Акту технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 220/380В №380947 від 02.04.2018 №380947, споживачем власником об`єкту (будівельний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 ) зазначений ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення про оплату за листопад 2018 року від 07.11.2018 по Акту порушення ПКЕЕ №К039368, споживачем за Договором №33 за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Також, саме споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є Споживачем/абонентом, який користується послугами ПрАТ «Київобленерго» (на сьогодні ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутні докази того, що ОСОБА_1 є власником чи має право користування нерухомим майном за цією адресою, беручи до уваги також відсутність Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між Позивачем та Відповідачем, а також неможливість за таких обставин встановлення судом причетності Відповідача до порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 741 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий