Справа № 346/3273/22
Провадження № 2/346/1313/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

представника позивачів: Мищишин І.Я.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на Ѕ земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності за кожною в порядку спадкування на Ѕ частку (паю) площею 56,1 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ІФ №004442.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 20.01.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вернулись до Першої Коломийської нотаріальної районної державної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №837/2000) на земельну частку (пай) у землі розміром 56,1 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. До заяви було додано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ІФ №004442 від 22.04.1999 року та зареєстрованого 23.12.1999 року за №1038 Коломийською райдержадміністрацією, згідно якого даний сертифікат зареєстровано за ОСОБА_4 . Однак правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на земельну часку (пай), відсутній. У своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус зазначила, що у пред`явлених документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , зазначено його прізвище « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_5 у графі батько зазначено прізвище « ОСОБА_7 ».

У свою чергу правовстановлюючим документом на земельний пай являвся державний акт, який видавався районною державною адміністрацією, проте останній може бути видано лише на ім`я особи, яка відповідно до сертифікату являється власником земельної частки (пай) відповідно до сертифікату.

На обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на норми ст. ст. 328, 1215, 1268 ЦК України. Крім того, при вирішенні питання щодо наявних розбіжностей у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 із свідоцтвом про народження його сина ОСОБА_5 просять врахувати, що відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , прізвище подружжя після одруження - « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про народження прізвище зазначено ОСОБА_4 . Оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_5 була допущена помилка, то він був зареєстрований як ОСОБА_9 , а 14.12.1998 року йому було видано свідоцтво про переміну прізвища, імені, по-батькові. Інформація стосовно прізвища « ОСОБА_7 » зазначається також у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням другого із подружжя. Вважають, що наявна розбіжність не може бути підставою для відмови у визнанні права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

П`ядицька сільська рада ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області відзив на позовну заяву не подавала, просила проводити судовий розгляд за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Коломийська районна державна адміністрація Івано-Франківської області відзив на позовну заяву не подавала, заяв та клопотань у зв`язку з розглядом справи не подавала.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності н Ѕ земельної частки (паю) в порядку спадкування.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 року підготовче провадження у цивільній справі №346/3273/22 за вищезазначеним позовом закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Крім того судом прийнято рішення про витребування з першої Коломийської районної державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі в судове засідання прибули, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивачів адвокат Мищишин І.Я. не заперечувала проти проведення судового засідання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві. Додатково пояснила, що державний акт на право власності на спірну земельну ділянку ані ОСОБА_4 , ані його сином ОСОБА_5 отримано не було, хоча оригінал Сертифікату на право на частку (пай) не втрачено. Крім того вважає, що хоча ОСОБА_4 на момент своєї смерті Сертифікат не отримав, проте доведення його права на частку (пай) шляхом витребування та дослідження документів, які було відповідною передумовою для отримання права на пай - є зайвим. На переконання представника позивачів отримання державного акту на землю, ані ОСОБА_5 , ані позивачами не є можливим, оскільки особа, на ім`я якої було оформлено відповідний Сертифікат померла. За твердженням представника позивачів Сертифікат на право на земельну частку (пай) є належним документом на підтвердження відповідного права особи.

Суд, розглянувши заяву представника П`ядицької сільської ради про розгляд справи у їх відсутність, а також відсутність відповідних клопотань та належне повідомлення про судовий розгляд Коломийської районної державної адміністрації, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.1962 року батьками ОСОБА_11 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . У свою чергу ОСОБА_11 змінила своє прізвище внаслідок укладання шлюбу на « ОСОБА_13 », про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу від 23.04.1988 року серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження від 12.02.1979 року серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Фатівці Коломийського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №27.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 12.02.1979 року свідчить про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився з ОСОБА_8 .

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 14.12.1998 року).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 03.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_16 зареєстрував шлюб 15.08.1961 року, про що складено актовий запис під №24.

14.12.1998 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив своє прізвище на « ОСОБА_6 », про в книзі реєстрації про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис за №55 (свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові) від 14.12.1998 року серія НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №32 (свідоцтво про смерть від 18.07.2014 року серія НОМЕР_7 ).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №004442 від 23.12.1999 року ОСОБА_4 на підставі рішення Коломийської районної державної адміністрації від 22.04.1999 року №164 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 56,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №44 (свідоцтво про смерть від 17.12.1999 року серія НОМЕР_8 ). Так, ОСОБА_5 все своє майно заповів своїм донькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заповіт від 09.12.1999 року).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявою про видачу на їхні імена свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) у землі розміром 56,1 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Великокам`янської сільської ради та належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. До своєї заяви спадкоємиці надають довідку про те, що земельна частка (пай) у землі розміром 56,1 в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Великокам`янської сільської ради належала ОСОБА_4 , проте правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на земельну частку (пай) відсутні. Крім того в пред`явлених документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 зазначено його прізвище « ОСОБА_17 », а у свідоцтві про народження його синам ОСОБА_5 у графі батько зазначено прізвище « ОСОБА_18 ».

Згідно матеріалів спадкової справи №290/1998 після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем останнього являється ОСОБА_5 , який спадщину після смерті батька прийняв, про що свідчать отримані свідоцтва про право на спадщину за законом. Відомості про наявність в спадковому майна права на земельну частку (пай) матеріали спадкової справи не містять.

За матеріалами спадкової справи №837/2000 після смерті ОСОБА_5 спадкоємицями останнього за заповітом являються доньки (позивачі) ОСОБА_2 та ОСОБА_19 , які спадщину прийняли.

ІV. Нормативно-правове обґрунтування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України (перша черга спадкоємців) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який отримав спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, що передбачено ч. 1 ст. 1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину.

За п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пункт 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом і є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі, і, у разі смерті власника такого сертифіката спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами чинного законодавства.

V. Оцінка суду.

З урахуванням викладеного та змісту доказів, досліджених судом, суд приходить до таких висновків. Так позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємицями ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заповіту і є такими, що спадщину прийняли у строки визначені діючим законодавством.

У свою чергу ОСОБА_5 являється спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв, проте свої спадкові права на право на земельну частку (пай), належні ОСОБА_4 згідно Сертифікату за життя не оформив, а тому позивачі обґрунтовано звернулись до суду з відповідним позовом.

У той же час суд звертає увагу на ту обставину, що у ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сертифікат на право на земельну частку (пай) на день смерті був відсутній, оскільки останній було видано 23.12.1999 року, тоді як відповідне рішення Коломийської районної державної адміністрації було прийняте 22.04.1999 року, тобто на момент відкриття спадщини після смерті останнього до об`єму спадкового майна право на земельну частку пай не ввійшло. Інших доказів належності ОСОБА_4 на час смерті права на земельну частку пай у колективній власності на землю АПФ «Колос» позивачами не надано.

Доказів того, що ОСОБА_4 за життя оскаржував питання про виділення (не виділення) йому земельної частки (паю) і видачу (не видачу) правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у нього права на земельну частку (пай), суду також надано не було, що також робить неможливими висновки про наявність відповідного права у ОСОБА_4 за життя та входження відповідних прав до обсягу спадкового майна.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) є підтвердженням наявності відповідного права і передумовою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку після виділення останньої в натурі, а тому вимоги позивачів про визнання саме права власності на земельну ділянку є некоректними, оскільки за умови спадкування до спадкоємців переходить лише право на земельну частку (пай).

За таких обставин, відсутні підстави для визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як права власності, так і права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, оскільки не надано доказів про те, що ОСОБА_4 на момент своєї смерті мав відповідне право на земельну частку (пай), оскільки останнє було ним набуте вже після смерті.

Наведені висновки суду, у свою чергу узгоджуються з відповідними висновками, викладеними у постанові ВС від 17.03.2020 року справа №396/1683/18-ц, провадження №61-9879св19.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Таким чином підстав для вирішення питання щодо перерозподілу витрат на оплату судового збору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання права власності на Ѕ земельної частки (паю) в порядку спадкування - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «26» вересня 2022 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач: П?ядицька сільська рада ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місцезнаходження: вул. Петлюри, 1, с. П?ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, .

Відповідач: Коломийська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, зареєстроване місцезнаходження: вул. Вершинського, 17, м. Коломия, Івано-Франківської області, .

Суддя: Л.В. Валігурська