У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року

м. Харків

Справа № 638/16131/21

Провадження № 2-о/638/40/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В. М.,

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, Харківська міська рада,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Призначено зазначену справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фень Максима Дмитровича задоволено, залучено в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

23 лютого 2022 року представником заявника ОСОБА_2 до суду подана заява про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Беручи до уваги, що представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, підстав для відмови в задоволенні заяви представника заявника суд не вбачає, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 257, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, Харківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2022 року.

Суддя В. М. Яковлева