Справа № 152/743/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Країла Степана Васильовича

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокат Країло С.В.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та вказав, що в архівній довідці від 4 липня 2022 року №01-13-403, що видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», про роботу заявника в Управлінні Придністровських залізничних під`їзних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області через ці розбіжності не вбачає підстав для врахування вказаної в цій довідці інформації для підрахунку страхового стажу заявника. Внести виправлення в цей архівний документ заявник не має можливості у зв`язку із припиненням вищевказаної юридичної особи. Від встановлення факту належності заявнику вищевказаної архівної довідки залежить реалізація його права на призначення пенсії.Представник заявника просить встановити факт, що архівна довідка № 01-13-403 від 4 липня 2022 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належить йому ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви представник заявника надав копію свого паспорта заявника, копію диплома про освіту, копії посвідчень, копію військового квитка, копію трудової книжки, копію індивідуальних відомостей про застраховану особу, копію архівної довідки, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову обрахунку страхового стажу та розрахунку пенсії, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 9 серпня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви (а.с.46-47).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали з обставин, які викладенні у заяві. Представник заявника пояснив, що оскільки архівна довідка про трудовий стаж заявника не відповідає даним його паспорту, а внести зміни до неї неможливо з обставин, що викладені у заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляє заявнику у врахуванні періодів роботи на вказаному підприємстві при здійсненні підрахунку стажу для призначення пенсії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 5 серпня 2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 22 серпня 2022 року свої пояснення щодо заяви (а.с.21).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 5 серпня 2022 року (а.с.26 на звороті).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

8. Згідно з копією диплома про навчання в середньому професійно-технічному училищі №4 в с. Кузьминці Вінницької області від 16 липня 1980 року серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 (а.с.5).

9. Відповідно до копії посвідчення про присвоєння кваліфікації від 8 вересня 1987 року №9413, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.6).

10. Згідно з копією посвідчення на право самостійної роботи №115/2, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.7).

11. Відповідно до копії військового квитка, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).

12. Згідно з копією трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12). 30 березня 1987 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем по ремонту дизелів по третьому розряду в локомотивне депо Управління Придністровських залізничних під`їзних колій, а 1 липня 2002 року його було звільнено з роботи у зв`язку із скороченням чисельності штату.

13. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-403 від 4 липня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», наказом начальника Управління Придністровських залізничних під`їзних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області від 26 березня 1987 року №30 Л ОСОБА_3 призначено слюсарем 3-го розряду по ремонту дизелів в локомотивне депо з 30 березня 1987 року. Наказом арбітражного керуючого Управління Придністровських залізничних під`їзних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області від 1 липня 2022 року №21 п.15 слюсаря ОСОБА_1 звільнено у зв`язку із скороченням штатів за статтею 40 пунктом 1 КЗпП України з 1 липня 2002 року (а.с.14).

14. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 18 липня 2022 року, в архівній довідці №01-13-403 від 4 липня 2022 року, виявлено невідповідність в написанні прізвища, що не відповідає даним паспорту заявника (а.с.15). На цій підставі заявнику відмовлено у врахуванні зазначеної інформації для обрахунку страхового стажу.

15. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державне підприємство Управління Придністровських залізничних під`їзних колій «УПРДНІСТЕР», припинило свою діяльність як юридична особа (а.с.16).

16. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що працювали разом із заявником в Управлінні Придністровських залізничних під`їзних колій ст. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області. Заявник дійсно працював на вказаному підприємстві в період з 1987 року і до 2002-го року. Свідки знають заявника як ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем іменем та по батькові на цьому підприємстві не було. Наразі вказане підприємство ліквідоване.

17. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

18. Суд не приймає до уваги в якості доказів копію довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу, видану Пенсійним фондом України (а.с.13), оскільки вона не підтверджує і не спростовує належність заявнику правовстановлюючих документів, а лише містить інформацію про його страховий стаж вже після роботи на підприємстві«УПРДНІСТЕР». Тобто такий доказ є неналежним.

V. Оцінка Суду.

19. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

21. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

23. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії.

24. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівної довідки, тому його звернення до суду підставне.

25. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

26. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Країла Степана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка № 01-13-403 від 4 липня 2022 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Країло Степан Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000479, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 19 травня 2019 року №5/19, діє на підставі ордеру серії АВ №1042602 від 5 серпня 2022 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА