Справа № 686/8821/22
Провадження № 2/686/3845/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноострівської селищної ради Хмельницького район, Міністерства освіти і науки України, Чорноострівського професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою, витребування земельної ділянки, -

встановила:

Керівник Хмельницької окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, Міністерства освіти і науки України, Чорноострівського професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою, витребування земельної ділянки.

Прокурор посилається на те, що відповідно органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Чорноострівська селищна рада, хоча не зазначив чим саме порушені інтереси ради.

Матеріали позову не містять посилання на те, що компетентний орган як-то Чорноострівський професійний аграрний ліцей, як самостійного господарюючого суб`єкта, знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, мав повноваження для захисту, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк.

До участі у справі притягнуто відповідача ОСОБА_1 , проте, будь-яких вимог до цього відповідача не заявлено.

Згідно частини 1 ст.. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Частиною 3 цієї норми визначено прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, а також у правовідносинах, пов`язаних із виборчим процесом, проведенням референдумів, діяльністю Верховної Ради України, Президента України, створенням та діяльністю засобів масової інформації, а також політичних партій, релігійних організацій, організацій, що здійснюють професійне самоврядування, та інших громадських об`єднань. Представництво в суді інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України та Національного банку України може здійснюватися прокурором Офісу Генерального прокурора або обласної прокуратури виключно за письмовою вказівкою чи наказом Генерального прокурора або його першого заступника чи заступника відповідно до компетенції.

Крім того, позовна заява містить вимого майнового (ціна позову 144000 грн.) та немайнового визнання недійсним наказу про затвердження проектної документації. Однак, прокурором сплачено судовий збір в сумі 4 962.0 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року 2481 грн.), тому сплаті підлягає судовий збір за майнову вимогу 21 600 грн., з немайнової вимоги підлягає до сплати судовий збір в сумі 24810 грн.

Проте, позивач таких вимог закону не дотримався, тому подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 48,177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі держави в особі Чорноострівської селищної ради Хмельницького район, Міністерства освіти і науки України, Чорноострівського професійного аграрного ліцею до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою, витребування земельної ділянки залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: