Справа № 453/425/15-ц Головуючий у 1 інстанції Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2859/21 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
УХВАЛА

25 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача; Левика Я.А.

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, як вбачається із даних ЄДРЮОФОП, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» офіційно з 14.04.2021 року - припинено.

Крім цього, як вбачається з ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 9 квітня 2021 року, яка набрала законної сили, - такою ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»» у справі № 453/425/15-ц.

Судом у вказаній ухвалі встановлено, що заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08.05.2015 року (справа № 453/425/15-ц, провадження № 2/453/246/15) позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 303 грн. 32 коп.

Також, встановлено і те, що 06.02.2018 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»» уклали договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, а Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до Договору № 103 про відступлення прав вимоги, укладений 06 лютого 2018 року, позичальником за кредитним договором № IKCASHРG4.22065.001 від 23.01.2012року зазначена ОСОБА_2 .

Тому, суд дійшов висновку, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до вимог ЦК України, беручи до уваги, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а, відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтована і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Вказана ухвала не оскаржувала та набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

За ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Також, частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» офіційно з 14.04.2021 року - припинено; ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»» у справі № 453/425/15-ц, тобто встановлено правонаступництво позивача у правовідносинах, що мають місце у даній справі, - слід вважати, що є підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із залученням правонаступника позивача у розгляді справи слід оголосити перерву.

Надати можливість особі, що залучена до у часті у справі ознайомитись з матеріалами справи, з можливістю висловити свої письмові міркування по суті розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 222, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» копію позовної заяви, оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження та даної ухвали.

У розгляді справи - оголосити перерву до 22.09.2022 року 16 год. 00 хв. та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, надавши можливість особі, що залучена до участі у справі ознайомитися з матеріалами справи, з можливістю висловити свої письмові міркування по суті розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2022 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра