Провадження № 2/161/3674/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань- Гичці М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження батько записаний правильно ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 21.07.1979 позивач одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина. Постановою від 23.06.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не вдалося встановити родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 через розбіжності в написанні імені матері в свідоцтві про народження. ОСОБА_3 є племінником померлої, а також є двоюрідним братом позивача, і є найближчим родичем, який може претендувати на спадщину.

З врахуванням наведеного позивач просить встановити факт материнства, а саме, що: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнає, просить його задовольнити та повернути 50% судового збору при поданні позову позивачу.

Протокольною ухвалою від 16.09.2022 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Локачинським відділом ЗАГС Волинської області 14.09.1930, народилася ОСОБА_11 (а.с.4).

09.05.1997 було видано Локачинським РВ УМВС України у Волинській області паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , а також 30.03.2001 року Володимир-Волинською ОДПІ (Локачинське відділення) було видано ОСОБА_9 , картку фізичної особи платника податків з присвоєним ідентифікаційним номером(а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.8).

ОСОБА_13 21.07.1979 уклала шлюб з ОСОБА_14 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.8)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на звернення ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дильним І.Г. Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області від 23.06.2022 №75/02-31 в результаті інформації, отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян родинні відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 встановити не вдалося (а.с.11).

В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 07.04.2021 ОСОБА_9 вказала як дочку ОСОБА_1 (а.с.12-13).

В довідці Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 18.07.2022 №175 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є дочкою ОСОБА_9 , яка проживала у АДРЕСА_1 , та померла12.08.2021 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.16).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли було виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оскільки в даному випадку встановлення батьківства пов`язано з отриманням у спадок від матері майн і оподаткування набутої спадщини за пільговим режимом, дана справа підлягає розгляду в позовному провадженні.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 народилася у 1958 році, суд застосовує до вказаних правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім`ю. Відповідно до роз`яснень викладених у п.3 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Згідно ст.52 КпШС походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується підписом про шлюб батьків.

Відповідно до ч. 3 ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами визнання батьківства можуть буті: листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однією із зазначених обставин.

Суд вважає, що факт материнства відносно заявника знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджений наявними в матеріалах справи доказами, окрім того факт родинних відносин між особами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов про встановлення факту батьківства підлягає до задоволення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи визнання відповідачем позову до початку слухання справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача 50% судового збору та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Керуючись ст. 53 КпШС, ст.ст. 13, 77-80, 81, 247, 258, 259, 263, 265ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт материнства, а саме, що: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Республіки Польща є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Затурці, Володимир-Волинського (Локачинського) району, Волинської області.

Повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 10.08.2022 в розмірі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.09.2022.

Суддя Луцького міськрайонного А.В. Олексюк