Провадження № 2/752/4673/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Венгерчук В.В.,

вирішиви у підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залучення до участі у справі №752/29490/21 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та зняття арешту,

встановив:

06.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування заходів, вжитих державним виконавцем щодо виконання рішення, яким позивався до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Провадження у справі було відкрито 04.01.2022 року з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив суду, що буде підтримувати заявлені позовні вимоги до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку представника у підготовче засідання не забезпечив, відзив на позов не подано.

З огляду на заявлений предмет спору він не може бути вирішений мирним шляхом.

Заявлений предмет спору може стосуватися прав та інтересів стягувача за виконавчим провадження у межах якого державним виконавцем відповідача було вжито обмеження у праві виїзду за кордон та арешту наежного йому на праві власності майна.

Представник позивача заперечував щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ТД`Слов`янський базар», посилаючись на те, що виконавче провадження з метою забезпечення виконання якого державним виконавцем було вжито заборони, що стали предметом позову завержено, а тому права та обов`язки стягувача не будуть порушені за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ТД «Слов`янський базар», яке було стягувачем у виконавчому провадженні №43993447 за виконавчим листом №2-4267/10 виданого Печерським районним судом міста Києва 02.02.2011 року, який було повернуто відповідачем 26.01.2015 року зі строком повторного пред`явлення - 26.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

.

залучити до участі у справі №752/29490/21 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та зняття арешту в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Слов`янський базар».

Продовжити підготовче провадження у справі з повідомленням залученої третьої особи - о 17 00 год. 25 серпня 2022 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати на адресу залученої третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Слов`янський базар» ( 01010, міст о Київ, вулиця Аістова, 3) копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк