Справа № 487/2468/22
Провадження № 2/487/1661/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Душаченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Душаченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане провадження 17.08.2022 року передано у провадження судді Лагоди А.А.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом 25.08.2022 року направлено відповідні запити та отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) сторін.

Так, згідно відомостей витягів з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останні не мають зареєстрованого місця проживання чи зареєстрованого місця перебування на території м. Миколаєва (витяги №13.21-16985-2022, 13.23-16986-2022 від 25.08.2022 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання якого, зазначено АДРЕСА_1 .

При визначені підсудності позивач посилається на ч.2 ст. 28 ЦПК України, як на підставу звернення саме до Заводського районного суду м. Миколаєва з огляду на фактичне місце мешкання сторін у АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивач не має зареєстрованого місця проживання чи зареєстрованого місця перебування на території м. Миколаєва.

Як свідчать матеріали справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_3 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану визначено територіальну підсудність Херсонського міського суду Херсонської області за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а).

Згідно з п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 261, 316, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Душаченко Ірини Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода