Справа № 359/4609/21
Провадження №2/359/ 452 /2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Сем`янків Д.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовна заява вмотивована тим, що позивач проживала зі своїми батьками ОСОБА_4 , 1938 року народження та ОСОБА_3 , 1941 року народження, з 1976 року за адресою: АДРЕСА_1 . Мати та батько позивача померли.Після їх смерті, згідно довідки із по господарської книги від 12 травня 2021 року за номером 1576 за вказаною адресою позивач проживає зі своїми синами. Номер об`єкта ПГО 0911-1 в по господарській книзі №14 відкритий на неї.

Оскільки відповідач тривалий час в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 01 липня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріли справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на житло № НОМЕР_1 від 25 квітня 1994 року (а.с.33).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання виданого депутатом Пристоличної сільської ради ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 (1963р.н.) проживала зі своїми батьками ОСОБА_4 (1938 р.н.) та ОСОБА_3 (1941 р.н.) з 1976 року за адресою АДРЕСА_1 , доглядала за своїми батьками до їх смерті, а саме: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (1970 р.н.) з 1995 року не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками, не приймав участі за доглядом батьків до їх смерті, комунальні послуги не сплачував, про що свідчать сусіди ОСОБА_6 (кв.№29) та ОСОБА_7 (кв. №21) (а.с.4).

Як вбачається з виписки з погосподарської книги №14 Пристоличної сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 - брат, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За даними по господарської книги №14 Пристоличної сільської ради особовий рахунок на номер об`єкта ПГО 0911_1 відкрито саме на ОСОБА_1 . Квартира знаходиться в комунальній власності.

З довідки ОСББ «Щаслива оселя 16-24» №6 від 07 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_10 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка регулярно сплачує внески на утримання будинку. Станом на 07.05.2021 року прострочена заборгованість перед ОСББ «Щаслива оселя 16-24» складає 0.00 (Нуль) гривень (а.с.7).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_3 з 1995 року не проживає в квартирі АДРЕСА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 з 1996 року не проживає в квартирі АДРЕСА_2

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 вже більше 26 років, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу покладає на позивача додаткові витрати, адже вона змушена сплачувати житлово-комунальні послуги за не проживаючих осіб.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК, ст.71 ЖК України керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 200, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 серпня 2022 року.

Суддя: Чирка С.С.