Справа№592/2203/22
Провадження №2/592/1069/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Сумський міський центр соціальних служб , про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

з участю представника позивача Сущенка В.В.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 позивач звернувся з позовом і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частини видів доходів.

Вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків. Так сім`я з дитиною попала в поле зору з 2018 року. Відповідач зловживає алкогольними напоями і не забезпечує існування, достатнім харчуванням і вихованням дитини. Вжиті службою заходи впливу на відповідача результатів не дали. Остаточно 08.02.2022 дитину забрали з сім`ї відповідача.

Ухвалою суду від 03.05.2022 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив.

Відповідач відзив суду не подавав. Третя особа пояснень суду не подавала.

Ухвалою суду від 02.06.2022 закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з`явився і про причини неявки суду не повідомив.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що батько зловживав алкогольними напоями, кошти які отримував на неї пропивав. Їжі яку купував їй батько було замало. Батько ніякої участі у її вихованні, навчанні і утриманні не надавав. Вона сама ходила до бабусі, щоб поїсти. Одяг їй давала її старша сестра. Батько коли був п`яний міг її без причин вдарити. Після того коли її забрали, він телефонує у стані сп`яніння, обіцяє, що перестане пити, але вона не вірить. Щодо позбавлення батьківських прав висловитися не змогла. Разом з цим ствердно сказала, що повертатися до батька не бажає, не бажає з ним проживати.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Суд встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родина з дитиною потрапила в поле зору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та Сумського міського центру соціальних служб в 2018 році. Підставою для початку роботи стало звернення бабусі дитини - ОСОБА_6 щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Спеціалістами Управління спільно з фахівцями із соціальної роботи було неодноразово здійснено виходи за місцем проживання родини, під час яких з`ясовано, що умови проживання для малолітньої дитини задовільні, але ОСОБА_1 потребує підвищення рівня батьківського потенціалу. Також відповідач не заперечував, що інколи вживає спиртні напої.

Після проведення профілактичних бесід з відповідачем, ситуація в родині дещо покращилася, однак відповідач потребував постійного контролю з боку фахівця з соціальної роботи та спеціаліста управління.

В серпні 2021 року до Сумського міського центру соціальних служб повторно звернулася бабуся малолітньої ОСОБА_3 з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до своєї доньки.

Під час проведення обстеження умов проживання було встановлено, що умови проживання задовільні, однак на кухні та ванній кімнаті брудно. У дитини наявні речі, які знаходяться в занедбаному стані. З відповідачем було проведено повторно профілактичну бесіду та надано рекомендації щодо мінімізації умов та обставин, що призвели до складних життєвих обставин в його родині. Однак відповідач не виконав наданих йому рекомендацій.

23.09.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми (справа №592/11589/21, провадження №3/592/2348/21) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП по факту невиконання батьківських обов`язків щодо виховання своє малолітньої доньки ОСОБА_3 .

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останню з а її згодою передано на виховання ОСОБА_6 .

Близько трьох місяців малолітня ОСОБА_3 перебувала у бабусі. За цей час з відповідачем проводилися профілактичні бесіди, він привів житло у належний вигляд, придбав для доньки мобільний телефон. Поліну було повернуто на виховання в родину.

Під час чергового проведення обстеження умов проживання спеціалістами Управління спільно з фахівцем із соціальної роботи Сумського МЦСС 08.02.2022 було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться з ознаками алкогольного сп`яніння, в квартирі брудно, речі розкидані, продукти харчування в недостатній кількості. Бабуся відмовилася забирати онуку на спільне проживання, посилаючись на брак коштів на утримання дитини та стан здоров`я.

В подальшому малолітню ОСОБА_3 було доставлено до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради.

09.02.2022 виконавчий комітет Сумської міської ради прийняв рішення № 43 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3 від батька» у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.

На даний час відповідач не звертався до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради щодо повернення своєї доньки на спільне виховання та проживання.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження той факт, що з 2018 року відповідач ухилявся і ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини. Він також не надає належної допомоги на утримання дитини.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, матеріалами складеними Сумським міським центром соціальних служб, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2021 (справа №592/11589/21, провадження №3/592/2348/21) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 43 від 09.02.2022 про відібрання дитини, копії яких містяться в матеріалах справи.

Встановлені обставини також підтверджуються поясненнями дитини, які наведені вище.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182 України.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Також вони зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до приписів принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи про те, що відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, тому суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.ст. 180-183, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому законодавець визначив аліменти у розмірі 1 / 4 частини від доходів на одну дитину, як не спірний і достатній розмір.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а також судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми вул. Харківська, 35 ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), третя особа Сумський міський центр соціальних служб (місцезнаходження м.Суми вул. Харківська, 42 ), про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 15.09.2022.

Суддя В.Г. Костенко