Дата документу 26.08.2022 Справа № 336/2427/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/2427/21 Головуючий у 1 інстанції: Савеленко О.А.
Провадження №22-ц/807/1828/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року позов задоволено. Сятгнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 210 000 грн. та судовий збір в сумі 1100 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Рогозін О.В., подав апеляційну скаргу, в змісті якої міститься обґрунтування поважності причин пропуску строку на його апеляційне оскарження, а у прохальній частині клопотання про його поновлення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач не проживає в Україні з 2016р., про справу йому не було відомо, у Єдиній електронній системі суду він не зареєстрований, ЕЦП, якими підписані заяви від його імені, зокрема, про визнання позову, йому не належить. Про рішення дізнався через обставини його виконання від сестри, яка проживає в Україні, та в подальшу через адвоката, який ознайомився з матеріалами справи лише у липні 2022р. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказані обставини колегія визнає обґрунтованими, оскільки надані відповідачем його паспортні документи підтверджують його відсутність в Україні під час розгляду цієї справи, доказів належного повідомлення відповідача та у зв`язку з цим щодо його обізнаності про існування цієї справи матеріали справи не містять. Зважаючи на вказані обставини, колегія вважає, що є підстави для поновлення строків на апеляційне оскарження відповідачем рішення суду від 20.07.2021р.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, її оплати судовим збором у правильному розмірі та на належні реквізити, дотримані апелянтом. Повноваження представника адвоката Рогозіна О.В., яким підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

Також колегія, з огляду на те, що оскаржуване рішення звернуто до примусового виконання, у зв`язку з прийняттям апеляційної скарги не це рішення вважає за необхідне зупинити його дію до закінчення апеляційного розгляду відповідно до приписів ч. 4 статті 359 ЦПК України.

Крім того, колегія в порядки підготовки справи до апеляційного розгляду задовольняє клопотання відповідача, яке міститься в апеляційній скарзі, та витребовує у позивача оригінали договору позики від 15.04.2018р. та розписки до договору, копії яких позивачем долучено до позовної заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2021р. до закінчення апеляційного розгляду справи, направивши копію цієї ухвали приватному виконавцю Хохлову К.К. (адреса місця роботи: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Перша Ливарна, буд. 40, оф. 122), на виконанні у якого перебуває це рішення (ВП № 66759329).

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати від позивача ОСОБА_2 для долучення у цю справу оригіналів договору позики від 15.04.2018р. та розписки до цього договору, копії яких ним надано із засвідченням наявності у нього оригіналів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його адвоката Рогозіна О.В. систематизувати долучені до апеляційної скарги копії паспортних даних відповідача, пославшись на ті сторінки, які стосуються періоду з 2016р. по теперішній час, на якому він наголошує як на періоді своєї відсутності в Україні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.