Справа № 458/437/22
УХВАЛА

05.09.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , як представника згідно нотаріально посвідченої довіреності в інтересах позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2022 року ОСОБА_1 , як представника згідно нотаріально посвідченої довіреності позивача Блажівського М.О., подала до Турківського районного суду Львівської області заяву, в якій просить повернути позовну заяву і долучені до неї додатки, в тому числі судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Судом встановлено, що від ОСОБА_1 , як представника згідно нотаріально посвідченої довіреності позивача Блажівського М.О., 05.09.2022 року до суду надійшла заява про повернення позовної заяви і долучених до неї додатків, в тому числі сплачений судовий збір.

Подана заява від 05.09.2022 року відповідає вимогам форми та змісту, передбаченим ст..183 ЦПК України.

Стосовно повернення позовної заяви і долучених до позовної заяви додатків, в тому числі судового збору суд враховує наступне.

Вимоги до форми та змісту клопотання про повернення судового збору визначені ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

При вирішенні такої заяви суд враховує те, що у цивільній справі не було постановлено процесуального рішення у вигляді ухвали, де було б надіслано відповідачу позовну заяву з відповідними додатками до такої позовної заяви, у зв`язку з чим копія позовної заяви з додатками залишено при матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, ОСОБА_2 через свого представника, який діє згідно нотаріально посвідченої довіреності, звернувся із заявою про повернення позовної заяви з додатками до позовної заяви, на переконання суду така заява не суперечить вимогам процесуального закону, а підлягає задоволенню - повернення другого примірника позовної заяви та додатків, які призначені були для скерування відповідачу, і які не скеровані відповідачу по причині залишення позову без розгляду.

Окрім цього, вирішуючи питання про повернення судового збору, суд враховує наступне.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 26.07.2022 року залишено позовну заяву без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позовна заява підписана особою, яка не мала права підписувати дану позовну заяву від імені позивача. А право представляти інтереси позивача з усіма правами, які надано законом, яке надане представнику, та право подання позовної заяви, згідно довіреності від 10.12.2021 року не є тотожним права підпису позовної заяви.

Як видно з матеріалів справи № 458/437/22 20.07.2022 року ОСОБА_2 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заходяться на території Турківської міської ради Самбірського району Львівської області і становлять предмет спору.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України. Стороні по справі роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, така особа має право звернутися до суду повторно.

За подання до суду позовної заяви ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 1717,60 грн, що підтверджується квитанцією №71 від 15.07.2022 року ТВБВ №10013/021 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно з ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Окрім цього, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17.10.2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що ст..7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст..ст.214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17.10.2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Зі змісту ст.78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, про що 26.07.2022 року постановлено відповідну ухвалу, яка набрала законної сили, зважаючина на те, що згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд приходить висновку про можливість задоволення поданої заяви, у зв`язку з чим сплачений ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1717,60 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.133,257-261,263,272,273 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , як представника згідно нотаріально посвідченої довіреності в інтересах позивача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1717,60 грн, що внесений згідно з квитанцією №71 від 15.07.2022 року в ТВБВ №10013/021 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок UA0013919 , отримувач - ГУК Львів /Турківська ТГ/ 22030101, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Повернути позивачу оригінал квитанції №71 від 15.07.2022 року в ТВБВ №10013/021 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Копію платіжного доручення залишити в суді.

Повернути другий примірник позовної заяви з додатками у цивільній справі № 458/437/22 номер провадження 2/458/184/22.

Копію ухвали направити сторонам по справі за наявними електронними або юридичними адресами.

Роз`яснити стороні по справі, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05.09.2022 року.

Суддя Р.І.Ференц