Справа № 461/9193/21 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1401/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Княже місто», яка підписана директором Міранович Іреною Збігнівною, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року Львівське комунальне підприємство «Княже місто» подало апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року.

На підставі апеляційної скарги ЛКП «Княже місто» не може бути вирішено питання про відкриття апеляційне провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, апелянтом долучено платіжне доручення № 1619 від 02 червня 2022 року про сплату ними судового збору в розмірі 1362 грн 00 коп.

Як убачається з позовної заяви, оскаржуваного рішення, позовними вимогами позивача ОСОБА_1 є: 1) відшкодування майнової шкоди; 2) відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до роз`яснень у пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позовна заява містить дві позовні вимоги, судовий збір за кожну позовну вимогу слід сплатити окремо.

Враховуючи наведене, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1362 грн 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Княже місто», яка підписана директором Міранович Іреною Збігнівною, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк