Справа № 148/2045/21
Провадження №2/148/147/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

10 травня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк", поданої представником Ременяк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства "Альфа Банк" (далі АТ "Альфа Банк") звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.08.2019 АТ "Альфа Банк" та відповідач уклали оферту на укладення угоди про надання кредиту №500820666 (надалі договір). Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 79018,54 грн з кінцевим терміном повернення кредиту 22.08.2024. Також відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.

АТ "Альфа Банк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 79018,54 грн.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.09.2021 має прострочену заборгованість 115987,83 грн, а саме: 79018,54 грн - за кредитом; 33460,51 грн - за відсотками.

Через дані обставини АТ "Альфа Банк" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість - 115987,83 грн, а саме: 79018,54 грн - за кредитом; 33460,51 грн - за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору - 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася. В матеріалах справи наявне клопотання від неї про розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно якого вона просить розглянути справу без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, у разі повторної неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, і не повідомив суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 21.08.2019 відповідачем було підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту №500820666 (а.с.23), відповідно до умов якої останній запропонував АТ "Альфа Банк" укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (Угода). Підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа Банк", що укладений між ним та Банком. Умовами для укладення угоди передбачено умови споживчого кредиту, а саме, що тип кредиту: «Кредит готівкою»; сума кредиту: 79018,54 грн; процентна ставка річних: 23 %, (тип ставки фіксована); строк кредиту: 60 міс.

Окрім цього відповідачем також було запропоновано наступне: Дата повернення Кредиту 22.08.2024. Для повернення заборгованості за Угодою використовувати рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Банку. Кредит надати для: повернення заборгованості за кредитним договором № 501074480 від 10.10.2018. Розмір - 79018,54 грн; спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Альфа Банк".

Також умовами даної оферти було передбачено наступне: Підписанням цієї оферти відповідач надає власну згоду Банку на передачу до Кредитного реєстру Національного банку України інформації у випадках, обсязі, строки та у порядку передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджує, що перед укладенням Угоди ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту; з нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ; В Додатку №1, що є невід`ємною частиною Угоди, відповідач запропонував визначити: детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою; Строк для Акцепту Банку 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту на укладення угоди та надання споживчого кредиту, відповідно до умов Угоди та Договору; Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку.

У той же день представником АТ "Альфа Банк" було підписано акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №500820666 (а.с.23).

Окрім того, сторонами також були підписані: Анкета-Заява про акцепт Публічної пропозиції АТ "Альфа Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа Банк" (а.с.24), паспорт споживчого кредиту (а.с.24), Додаток №1 до угоди про надання кредиту №500820666 від 21.08.2019, за яким останніми було узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг (а.с.26), а також догововір про внесення змін і доповнень №__ до угоди про надання кредиту №500820666 від 21.08.2019 (а.с.25).

Оферта на укладення угоди про надання кредиту №500820666 від 21.08.2019 та Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №500820666 від 21.08.2019 по суті є кредитним договором, укладеним між АТ "Альфа Банк" та відповідачем. Відтак, з моменту підписання банком акцепту, угода про надання кредиту №500820666 від 21.08.2019 набула чинності.

АТ "Альфа Банк" свої зобов`язання за договором виконав належним чином, зокрема надав відповідачу кредит у сумі 79018,54 грн, що підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 16.09.2019 по 16.09.2021 (а.с. 18-22).

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с.17) станом на 16.09.2021 становить 115987,83 грн, яка складається з наступного: 78927,32 грн - заборгованість за кредитом; 33460,51 грн - заборгованість за відсотками; 3600 грн - заборгованість за штрафами.

При цьому судом враховано, що при визначені у позовні заяві простроченої заборгованості представником позивача помилково у заборгованість за кредитом було зараховано заборгованість за штрафами, при тому, що останній даної вимоги перед відповідачем не ставить. Відтак, наведений ним у позовній заяві розрахунок заборгованості є невірним. А тому суд при обрахування заборгованості бере до уваги розрахунок, проведений позивачем (а.с.17).

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно АТ "Альфа Банк" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, розрахунок банку про наявність у відповідача заборгованості за договором в розмірі 112387,83 грн, яка складається з наступного: 78927,32 грн - заборгованість за кредитом; 33460,51 грн - заборгованість за відсотками відповідач не спростував.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за договором у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за договором саме в розмірі 112387,83 грн, а не у визначеному представником позивача розмірі.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з враахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме, 2199,54 грн (112387,83 х 2270 /115987,83=2199,54 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст. 15,207, 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 633, 634, 638, 1048 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Альфа Банк", поданої представником Ременяк Тетяною Олександрівною, до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк", ідентифікаційний код в , МФО 300346, п/р№ НОМЕР_4 , місцезнаходження якого: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, заборгованість в розмірі 112387,83 грн (сто дванадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 83 копійки), а саме: 78927,32 грн - заборгованість за кредитом; 33460,51 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк", ідентифікаційний код в , МФО 300346, п/р№ НОМЕР_4 , місцезнаходження якого: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2199,54 грн ( дві тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень 54 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: