Провадження № 6/702/8/22
Справа № 702/616/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

21.09.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого

листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 01.12.2021 Монастирищенським судом Черкаської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Після того, як рішення суду вступило в законну силу, позивачу (стягувачу) було направлено виконавчий лист про стягнення аліментів для виконання до Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, проте позивач загубив виконавчий лист. Таким чином, до теперішнього часу рішення суду не виконано. Виконавче провадження за даним виконавчим листом не відкрито.

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , 14.04.1969 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач (стягувач) ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність та відсутність заявника. Заяву підтримують повністю, просять її задовольнити.

В судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2021 до досягнення дитиною повноліття (а. с. 41 - 42).

На виконання вказаного рішення суду позивачу (стягувачу) - ОСОБА_2 судом було видано виконавчий лист, який був отриманий стягувачем 07.12.2021, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 43, 57).

Відповідно до відповіді на запит № 4076/20.12-37, наданої 13.06.2022 Монастирищенським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області виконавчий лист, виданий Монастирищенським районним судом Черкаської області у цивільній справі № 702/616/21 (провадження) № 2/702/293/21 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на виконання до відділу ДВС станом на 13.06.2022 не надходив (а.с. 68).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача, подання державного або приватного виконавців. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставини втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Згідно до п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи те, що рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2021 по даний час не виконано, виконавчий лист не було пред`явлено до виконання, строки пред`явлення виконавчого документа не пропущено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

На підставі ст. 247, 353, 433, 446, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 702/616/21, провадження №2/702/293/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер