РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 2,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району.

Після смерті батька, спадщину останнього у встановленому законом порядку прийняла його мати та дружина покійного ОСОБА_4 , проте спадщину не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті матері, він у встановлений законом термін звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті матері.

Позивач зазначає, що державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, яку віна успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач на розгляд справи не з`явився, надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд слухати справу у її відсутність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.200ЦПКУкраїни, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206ЦПКУкраїнипередбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13ЦПКУкраїни, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії державного акту на право власності на землю серії Р4 № 122437, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району.

Судом встановлено, що після смерті батька позивача, спадщину останнього у встановленому законом порядку прийняла мати позивача та дружина покійного ОСОБА_4 , проте спадщину у встановленому законом порядку не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється рідним сином покійної ОСОБА_4 , а отже являється спадкоємцем першої черги за законом.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є інший спадкоємець першої черги за законом, яка являється дочкою померлої ОСОБА_4 , проте вона від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовилась на користь позивача, що стверджується її письмовою заявою, яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до письмової відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 700/01-16 від 01.07.2022 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлого його матері ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Частиною 1 ст.328 ЦКУкраїни встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги,що визнання відповідачами позову не суперечить закону тане порушує права,свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, яку віна успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ