ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 396/60/22

провадження № 22-ц/4809/666/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Карпенко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Н. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2022 року (суддя Русіна А.А.),-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вкзав, що 17.06.2017 між сторонами укладено шлюб, про що Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №287. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя між сторонами не склалося, через протилежність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, відсутність любові та поваги один до одного. Подальше проживання однією сім`єю неможливе, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.

Короткий зміст рішення суду

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю; розірвано шлюб, укладений 17 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 287.

Задовольняючи позовні вимоги суд вказав, що подружнє життя у сторін по справі не склалося, оскільки вони мають несумісні погляди на життя, що стало причиною побутових сварок та непорозуміння в сім`ї. Подальше збереження шлюбу не можливе.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Просить скасувати рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2022 року та закрити провадження у даній справі, за наступного. ОСОБА_1 , позивач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до ухвалення судового рішення, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, а не прийняття рішення по суті.

Також апелянт звернула увагу в апеляційній скарзі про процесуальні порушення допущені судом першої інстанції щодо належного повідомлення її про розгляд справи, чим позбавив можливості висловити свою позицію по заяваленим позовним вимогам.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана 19 квітня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 травня року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Матеріали справи після дооформлення повернуті до суду апеляційної інстанції 30 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року з підстав, що в ній зазначені, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2022 року залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків.

Скаржницею усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, відтак 20 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду 21 червня 2022 року закінчено підготовчі дії, справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 17 серпня 2022 року.

Обставини справи встановлені судами

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 18.01.2022 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 17.06.2017 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 287. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Аргументи інших учасників справи

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, зазначила, що вимоги апеляційної скарги підтримує в повному обсязі (а.с.59). При подачі даної заяви, суду наданий оргинінал свідоцтва про смерть, відповідна відмітка про огляд оригіналу документа здійснена на копії долученій до матеріалів справи.

Мотиви ухваленого апеляційним судом рішення

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 22 березня 2022 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Хмельницький), оригінал якого був наданий відповідем до суду для огляду, ОСОБА_6 , позивач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.49).

Відповідачем долучено до справи копію витягу з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 22 липня 2022 року, згідно якого вибухова травма солдата ОСОБА_1 «Травматична ампутація правої нижньої кінцівки» призвела до смерті та пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.60).

За положеннями п.7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини пов`язані з розірванням шлюбу не допускають правонаступництва, оскільки нерозривно пов`язані з особою сторони у справі,

Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 709/3035/15-ц, провадження № 61-32541св18, а також від 17 лютого 2020 року у справі № 2/2218/2378/11-ц, провадження № 61-10618св18.

Тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалене судом після смерті позивача у справі, то згідно ст.ст. 255 та 377 ЦПК України таке рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результа-тами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Відповідно до з ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

За вищевикладеного апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 367, 368, 374, 377, 381, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2022 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М.Головань

О.Л. Карпенко