ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С., Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Фастівської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як син спадкодавців. До складу спадщини уввійшов зокрема житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого права на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків на підставі яких нотаріусом була заведена спадкова справа. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Іншим чином реалізувати своє право на майно у позивача як у судовому порядку відсутнє. Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від спадкування на користь брата, позивача по справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засідання відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти позовних вимог, проти прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

В підготовче судове засідання представник відповідача Фастівської міської ради не з`явилася, подала заяву про слухання справи у їх відсутність.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в подальшому подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , проти позову не заперечувала, в подальшому подала заяву про слухання справи у її відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2002 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 .

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був її чоловік ОСОБА_1 та діти - син ОСОБА_1 , який є позивачем по справі та донька ОСОБА_2 , відповідач по справі, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження які містяться в матеріалах справи.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Реалізовуючи своє право на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої ОСОБА_6 , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи свідоцтво про право на спадщину державним нотаріусом не видавалося.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 є його діти - син позивач по справі та донька, відповідач по справі, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження.

Позивач реалізовуючи своє право на спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої ОСОБА_6 , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обґрунтованою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно листа Фастівської міської ради КП Фастівське БТІ № 1301 від 20.10.2021 року станом на 01.01.2013 рік житловий будинок АДРЕСА_2 по праву приватної власності не зареєстрований. Первинна інвентаризація житлового будинку була проведена Фастівським БТІ 04.11.1970 року на ім`я ОСОБА_7 . Поточна інвентаризація проводилася 21.12.1984 року та 20.07.1987 року на ім`я ОСОБА_8 (матері позивача).

Також, згідно архівного Витягу №117 від 10.11.1995 року Протоколу № 15 виїздного засідання правління колгоспу ім. Шевченка в селі Бортники №2 було здійснено розгляд заяви ОСОБА_5 про виділення ділянки для будівництва та прийнято рішення про виділення участка 0,05 га.

Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».

Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст. 220-1222,1261,1268,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 до Фастівської міської ради, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_3 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей