Справа № 444/2030/22
Провадження № 2/444/787/2022
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. Просить забезпечити позов, а саме накласти арешт шляхом заборони відчуження:

- нежитлового приміщення площею 638,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- автомобіля марки Renault Trafic, 2008 року випуску, білого кольору, придбаного згідно довідки-рахунку від 31.12.2010 року КІМ490039;

- комбайну зернозбиральний марки John Deere 935, державний номер НОМЕР_1 , який було придбано 19.07.2011 року;

- трактора триколісного Т-25А, державний номер НОМЕР_2 , який було придбано 06.11.2009 року,

які належать відповідачу, ОСОБА_2 та є предметом та об`єктом спору до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна

з підстав зазначених у заяві. Просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши обставини заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до абзацу першого п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У матеріалах цивільної справи міститься, зокрема:

- копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна з якого вбачається, що нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення І придбане 28.10.2011 року ОСОБА_2 ;

- відповідь на запит адвоката Бородійчука Д. з ТСЦ МВС № 4641 з якого видно, що з 13.01.2011 року за гр. ОСОБА_2 рахується транспортний засіб марки Renault Trafic, 2008 року випуску, білого кольору, придбаного згідно довідки-рахунку НОМЕР_3 від 31.12.2010 року;

- відповідь на запит адвоката Бородійчука Д. з Головного управління Держспоживслужби у Львівській області з якого видно, що з 13.01.2011 року за гр. ОСОБА_2 рахується комбайн зернозбиральний марки "JOHN DEERE 935", державний номер НОМЕР_1 , який було придбано 19.07.2011 року та трактор триколісний Т-25А, державний номер НОМЕР_2 , який було придбано 06.11.2009 року.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на зазначене майно та забороку вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього майна до набрання законної сили судовим рішеннямможе ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відчуження спірного майна, може спричинити негативні наслідки для ОСОБА_1 , тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження:

- нежитлового приміщення площею 638,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення І;

- автомобіля марки "RENAULT TRAFIC", 2008 року випуску, білого кольору, придбаного згідно довідки-рахунку від 31.12.2010 року КІМ490039;

- комбайну зернозбиральний марки "JOHN DEERE 935", державний номер НОМЕР_1 , який було придбано 19.07.2011 року;

- трактора триколісного Т-25А, державний номер НОМЕР_2 , який було придбано 06.11.2009 року,

які належать відповідачу, ОСОБА_2 та є предметом та об`єктом спору до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Копію ухвали направити для негайного виконання в Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та державному реєстратору Жовківської міської ради Львівської області, а також для відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Зеліско Р. Й.