Справа №: 398/2720/22
провадження №: 2/398/1653/22
УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача адвоката Бзарова Р.В.,

представника відповідача адвоката Стадніченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського ВКГ Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського ВКГ Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 09-00 годину 21.09.2022 року(а.с.20).

07.09.2022 року до суду надійшов відзив Олександрійського ВКГ Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в якому зазначено, що відповідач не має статусу юридичної особи оскільки є виробничим структурним підрозділом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»(а.с.25-26).

20.09.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача на Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, б.19А)(а.с.34).

Представник позивача адвокат Бзаров Р.В. в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача підтримав.

Представник відповідача адвоката Стадніченко І.В. проти задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

З наданої суду копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що юридичною особою є саме Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград». Згідно положення про Олександрійське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП «Дніпро-Кіровоград», воно є виробничим структурним підрозділом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (а.с.27-31).

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та заміну відповідача.

Керуючись ст.ст.48, 51, 258, 260, 261, 278, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського ВКГ Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживачів задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Олександрійське ВКГ Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» належним відповідачем - Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, б.19А).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року (за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про заміну відповідача надіслати учасникам справи, заміненому відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова