Справа № 702/60/20
Провадження № 2/702/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та втрату права на проживання на житловій площі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дарування недійсним та втрату права на проживання на житловій площі.

29.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, мотивована відмовою у призначенні повторної почеркознавчої експертизи, що позбавляє позивача можливості довести підстави позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомленні у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_8 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Суд заслухавши думку сторони відповідача, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08:00 год 30.09.2022.

Таким чином, оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем ОСОБА_3 29.09.2022, тобто до початку розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 217 ЦПК України), тому є всі підстави для її задоволення, незалежно від причин такої заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64, 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та втрату права на проживання на житловій площі, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер