Справа № 584/497/22
Провадження № 2/584/307/22
УХВАЛА

25.08.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, а також підтримала клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, від представника відповідача найшла заява, в якій останній позов не визнав, просив підготовче засідання провести за його відсутності, подав відзив на позовну заяву.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме підлягають витребуванню у відповідача оригінал договору позики № ПЗ-01/1705-23 від 23.05.2017 та оригінали додаткових угод до договору позики, копія протоколу призначення директором ТОВ «Агріпорт-Норд» Воронова В.М., копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 11.04.2019.

В той же час, клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази не містять інформації щодо предмета спору.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку позивачу для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - строку для подання заперечень.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про визнання недійсним договору позики,закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» про визнання недійсним договору позики,до судового розгляду по суті на 16-00 год. 22 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» надати на адресу суду:

- оригінал договору позики № ПЗ-01/1705-23 від 23.05.2017 та оригінали додаткових угод до договору позики (для їх огляду в судовому засіданні);

- копію протоколу призначення директором ТОВ «Агріпорт-Норд» Воронова Володимира Миколайовича;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 11.04.2019.

7. В задоволенні іншої частини клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв