УХВАЛА

26 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 355/899/18

провадження № 61-6731ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від ЗО жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна, Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2022 року ОСОБА_1. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Баришівського районного суду Київської області від ЗО жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року у вказаній вище справі.

Також заявник у касаційній скарзі просив поновити йому строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 05 липня 2022 року, на підтвердження чого надав копію конверта суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 01 серпня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнив.

Поновив ОСОБА_1. строк на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від ЗО жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме для надання уточненої касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстав, надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У серпні 2022 року судом отримано від заявника документи, якими недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті З ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1,4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Баришівського районного суду Київської області цивільну справу № 355/899/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна, Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров