Справа № 559/1522/22
Провадження № 2/559/608/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , після смерті якої вона вчасно прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця). До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 60 гектара згідно державного акта на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037169, реєстраційний № 594 від 20.11.2002 року, яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області. У зв`язку із втратою правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку, а саме вищевказаного державного акта, право власності на цю земельну ділянку визнано за мною на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 10.12.2021.

Проте, як з`ясувалось після отримання повідомлення ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 31.05.2202, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбувся обмін земельними ділянками та 06.05.2003 укладено договір міни. В результаті обміну право власності на земельну ділянку площею 1,37 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 20.11.2002 серії ІV-РВ №037037 перейшло до ОСОБА_3 . Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,37 га, отриману на підставі договору міни ОСОБА_3 не оформляла. Однак, на підставі документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення орендаря ТзОВ «Волинь Край», земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер :16:001:0517.

Отже, вона як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку набула право власності на земельну ділянку площею 1,37 га, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа не може розпоряджатися нею, а тому змушена звернутись до суду за захистом свого майнового права.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10.12.2021, за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , визнано право власності на земельну ділянку площею 2, 60 гектара, згідно державного акта на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037169, реєстраційний № 594 від 20.11.2002 року, яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 5-6).

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-1764/2-22 від 31.05.2022, наданій на запит адвоката, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбувся обмін земельними ділянками та 06.05.2003 укладено договір міни. В результаті обміну право власності на земельну ділянку площею 1,37 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 20.11.2002 серії ІV-РВ №037037 перейшло до ОСОБА_3 . Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,37 га, отриману на підставі договору міни ОСОБА_3 не оформляла. Однак, на підставі документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення орендаря ТзОВ «Волинь Край», земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер :16:001:0517 (а.с. 7).

Про це ж свідчить договір міни від 06.05.2003 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 1, 37 га, згідно договору міни від 06.05.2022 укладеного між нею та ОСОБА_2 в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянки дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, проте через відсутність правовстановлюючого документа не може ропоряджатися нею, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 37 гектара (кадастровий номер :16:001:0517), яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: