Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/326/21
УХВАЛА

21.09.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Віталія» до Приватного підприємства «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Леся Миколаївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Тетяна Іванівна, Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська Олександра Василівна про скасування записів про право оренди земельних ділянок,

встановив:

В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. перебуває цивільна справа №689/326/21, провадження №2/689/40/22, за позовом СФГ «Віталія» до ПП «ГВМ-Агро», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Денисюк Т.І., Державний реєстратор КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М., Державний реєстратор Шарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Бачинська О.В. про скасування записів про право оренди земельних ділянок.

02 червня 2022 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо скасування запису про інше речове право № 19825304 від 05.04.2017 року (право оренди земельної ділянки, що виникло на підставі договору оренди землі б/н від 01.04.2017 року, виданого ПП «ГВМ-Агро» та орендодавцем ОСОБА_14 ) відносно земельної ділянки площею 2.549 га., кадастровий номер :02:017:0004, внесений державним реєстратором КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34634564 від 05.04.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог.

Представник відповідача та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечили щодо заяви про відмову від позову в частині позовної вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги представника позивача про відмову від позову, якому зрозумілі наслідки закриття провадження в справі в порядку п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі в частині вказаних вимог.

Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення № 289 від 19.02.2021 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.142, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог заявлених до Приватного підприємства «ГВМ-Агро» про скасування запису про інше речове право №19825304 від 05.04.2017 року (право оренди земельної ділянки, що виникло на підставі договору оренди землі б/н від 01.04.2017 року, виданого ПП «ГВМ-Агро» та орендодавцем ОСОБА_14 ) відносно земельної ділянки площею 2.549 га., кадастровий номер :02:017:0004, внесений державним реєстратором КП «Бюро нерухомості «Поділля» Хмельницької області Козловець Л.М. на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34634564 від 05.04.2017 року.

Провадження по справі в цій частині закрити.

Повернути позивачу Селянському (фермерському) господарству «Віталія» (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-А, офіс 1-14, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень сплаченого позивачем при зверненні до суду згідно платіжного доручення № 289 від 19.02.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчик О.М.