ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/687/21
Провадження № 2/362/448/22
У Х В А Л А

"15" вересня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осадчої Л.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити їй у особисту приватну власність Ѕ частину та Ѕ частину у власність ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 229,6 кв. м.; земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :01:016:0171, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,7910 га, кадастровий номер :06:007:0039, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н, Білогородська сільська рада; земельної ділянки площею 0,9458 га, кадастровий номер :06:007:0036, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н, Білогородська сільська рада; земельної ділянки площею 0,2801 га, кадастровий номер :01:026:0064, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,152 га, кадастровий номер :01:016:0037, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Мала Солтанівка; земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :01:016:0087, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкта незавершеного будівництва - житловий будинок загальною площею 273, 50 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортного засобу марки «HONDA», модель «CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску; транспортного засобу марки «ВМW», модель «535», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України, а саме: інформацію щодо того чи перетинав кордон України з 24.02.2022 р. громадянин ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 : на виїзд з України та чи повертався в Україну; за наявності копії рішень про відмову в перетині державного кордону України, громадянину України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 113-114).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивачка, направила до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, заявлене клопотання підтримала та просила задовільнити (а.с. 123).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Осадчої Л.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію: чи перетинав кордон України з 24.02.2022 року громадянин ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 : на виїзд з України та чи повертався в Україну;

- за наявності копії рішень про відмову в перетині державного кордону України, громадянину України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначену належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «01» грудня 2022 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «05» грудня 2022 року на «14» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко