Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. Справа153/892/22

Провадження2/153/160/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 06 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Безлюдівській селищній раді Харківського району, актовий запис №33, (на даний час шлюб не розірвано). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Починаючи з грудня 2021 року вони фактично живуть з відповідачем окремо. З того часу відповідач інколи допомагав матеріально, але та допомога мала нестабільний характер, а пізніше відповідач взагалі припинив допомагати матеріально забезпечувати дитину. Починаючи з народження дитини позивач не мала змоги працювати, оскільки перебувала у відпустці по догляду за дитиною, жодних доходів, крім соціальних виплат по догляду на дитину, вона не має, тому вважає, що потребує допомоги від відповідача. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний і достойний дохід, тому має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

27 липня 2022 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 08 вересня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак не викликалися, так як справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, однак без виклику сторін. Відповідач відзив не подав.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: відсутні.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання на 08 вересня 2022 року, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харків Харківської області.

Із копії Довідки від 20 квітня 2022 року №526- (а.с.7) судом встановлено, що фактичне місце проживання/ перебування позивача є АДРЕСА_1 .

Із копії Довідки від 20 квітня 2022 року №526- (а.с.8) судом встановлено, що фактичне місце проживання/ перебування малолітньої доньки сторін ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 06.08.2021 (а.с.9) судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2021 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району, актовий запис №33.

Із копій Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 08.04.2022, (а.с.10) судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дитину.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач по справі не надає допомоги для належного утримання своєї неповнолітньої доньки, у зв`язку з чим порушуються її інтереси. Даний факт не спростований відповідачем.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своєї малолітньої доньки, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище малолітньої дитини, яка є здоровою та у певній мірі матеріально забезпечена. Матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, молодим та фізично здоровим, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, так як ніхто із сторін про це не заявив, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 18 липня 2022 року за вхід.№3691, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 18 липня 2022 року.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Як встановлено, відповідач відзив на позовну заяву не подав, заперечень щодо заявлених позивачем вимог також не надійшло. Таким чином у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, саме в такому розмірі як просить позивач.

Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь його дружини утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), так як суд вважає, що розмір коштів на утримання дружини, який заявлений позивачем у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), є помірним та адекватним і не може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 18.07.2022 за вхід.№3691, тому суд має підстави для стягнення коштів на утримання дружини із 18 липня 2022 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1984 грн. 80 коп. за дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 212, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.79, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Харків Харківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Харків Харківської області, зареєстрованої АДРЕСА_3 , проживаючої як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Харків Харківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Харків Харківської області, зареєстрованої АДРЕСА_3 , проживаючої як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , утримання, як на дружину, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , щомісячно, і до досягнення малолітньою донькою трьохрічного віку, починаючи з 18 липня 2022 року і до 19 січня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Харків Харківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, судовий збір на користь держави у сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк