КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/7218/16
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8334/2022
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Здоренка Владислава Євгеновича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Здоренка Владислава Євгеновича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва 15 лютого 2022 року у складі судді Колдіної О.О.,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни про стягнення заборгованості та вилучення об`єкту лізингу та за зустрічним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року в задоволенні позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовлено. Зустрічний позов приватного нотаріуса КМНО Пелех З.Б. задоволено частково.

Стягнено з ТОВ «Порше Лізинг Україна» на користь приватного нотаріуса КМНО Пелех З.Б. сплачені з договором кошти в розмірі 862 936 грн 98 коп., судовий збір в розмірі 3 630 грн 21 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Здоренко В.Є. в інтересах ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року залишено без руху для подання скаржником заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

20 вересня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування строку апеляційного оскарження, зазначено, що станом на день апеляційної скарги рішення - 21.06.2022 рішення отримано не було та було відсутнє в ЄДРСР.

Зазначає, що рішення було оприлюднено в ЄДРСР 24.08.2022., з огляду на вказане представник скаржника просив строк поновити.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Здоренка В.Є. в інтересах ТОВ «Порше Лізинг Україна» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Здоренка Владислава Євгеновича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» задовольнити.

Поновити адвокату Здоренку Владиславу Євгеновичу в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Здоренка Владислава Євгеновича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва 15 лютого 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: