Справа № 930/1303/22
Провадження №2-о/930/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засдань: Дуба В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою адвоката Верцаби Сергія Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

Адвокат Верцаба С.А., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 3,3378 га., кадастровий номер якої :02:001:0100, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, згідно Державного акту на право власності на землю серії ВН №048598 від 06 липня 2004 року, виданого Немирівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

03 серпня 2013 року на адресу Немирівської державної нотаріальної контори надійшла заява дружини померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Немирівською державною нотаріальною конторою, 3 серпня 2013 року було заведено спадкову справу 362/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

14 грудня 2021 року Немирівською державною нотаріальною конторою було видано роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у зв`язку з невідповідністю прізвища померлого вказаного у Державному акті на право власності на землю серії ВН №048598 від 06 липня 2004 року, виданого Немирівською районною державною адміністрацією.

Так, згідно свідоцтва про смерть правильне прізвище померлого ОСОБА_4 , однак у згаданому державному акті прізвище вказано як ОСОБА_5 .

Невірне зазначення прізвища спадкодавця у його правовстановлюючому документі на земельну ділянку не може бути виправлено за місцем видачі державного акту на право власності на землю у зв`язку із смертю власника земельної ділянки. Неправильне зазначення прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, належну спадкодавцеві, перешкоджає заявнику у встановленому порядку оформити спадщину.

Заяви, клопотання учасників справи

30.08.2022 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заявника адвоката Верцаби С.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці, заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 28.07.2022 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті заявниця та її представник не з`явилися.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 липня 2013, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ометинці, Немирівського району Вінницької області (а.с.5)

Згідно із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 048598, ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2003 року за № 359, є власником земельної ділянки площею 3,3378 га, що розташована на території осетинської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с.6-7)

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 14.12.2021 року, при огляді державного акту серії ВН № 048598, виданого 06 липня 2004 року Немирівською районною державною адміністрацією та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 29 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області серії НОМЕР_1 було виявлено розбіжності в документах, а саме: вище зазначений державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено ОСОБА_4 , в зв`язку з чим неможливо встановити факт належності вказаного державного акту дійсно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Судом встановлено та досліджено факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №048598 від 06 липня 2004 року, виданого Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області, на земельну ділянку площею 3,3378 га., кадастровий номер якої :02:001:0100 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Верцаби Сергія Анатолійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №048598 від 06 липня 2004 року, виданого Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області, на земельну ділянку площею 3,3378 га., кадастровий номер якої :02:001:0100 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ометинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий: О.П.Царапора