Справа № 335/3095/22
Провадження № 2/317/821/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Крім того, було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни належним чином засвідчені копії документів, що на підставі яких було вчинено виконавчий напис №500 від 20.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» заборгованості в загальному розмірі 61574,65 грн.

Станом на 26.09.2022 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, від приватного нотаріуса жодної інформації не надійшло.

08.08.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», у зв`язку з тим, що 22.02.2022 між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» було укладено Договір №22/02 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Факторінгс» передав за плату ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №18/2007/840/0239/ЮМК, укладеного ОСОБА_1 з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА».

26.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича належним чином засвідчені копії документів, що на підставі яких було вчинено виконавчий напис №500 від 20.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» заборгованості в загальному розмірі 61574,65 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (частини перша та друга статті 15 та статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закону про виконавче провадження).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Відповідно до договору №22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» уклали цей Договір про відступлення прав вимоги, за змістом п. 1 якого Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первинному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За змістом пункту 2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст.625 ЦПК, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, тощо. Розмiр Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору (а.с. 51-53).

За змістом пункту 18 Додатку № 1 до Договору № 22/02 про відступлення прав вимоги від 22.02.2022 до ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , за кредитним договором № №18/2007/840/0239/ЮМК від 31.07.2007 року (а.с.54).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» вибуло як кредитор iз зобов`язань, що виникли на пiдставi кредитного договору № №18/2007/840/0239/ЮМК від 31.07.2007 року.

Відтак, у зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що доводи клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача є обґрунтованими та вмотивованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 48, 55, 76, 84, 95, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» (, місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-а).

Роз`яснити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича належним чином засвідчені копії документів, що на підставі яких було вчинено виконавчий напис №500 від 20.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Факторінгс» заборгованості в загальному розмірі 61574,65 грн.

Належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження надати до суду в строк до 20 жовтня 2022 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготвчому судовому засіданні до 24 жовтня 2022 року 09 години 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружану Оганесовичу (вул. Сталеварів, 12, оф. 33, м. Запоріжжя, 69035), та Товариству з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» (, місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 15-а) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко