Номер провадження: 22-ц/813/5579/22
Справа № 521/8072/21
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.

матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

У червні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником автомобіля марки SUZUKI GRAND VITARA, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . 16.03.2021 року на перехресті вул. Центральний аеропорт та Овідіопольська дорога відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу та яким керував ОСОБА_3 , та автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_3 під керуванням відповідача, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2021 року відповідача визнано винним, його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС». Як зазначав позивач, після дорожньо-транспортної пригоди він звернувся до вказаної страхової компанії та йому було відшкодовано страхове відшкодування в сумі 29 742,20 грн., яке він отримав у вказаному розмірі.

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до судового експерта Вітвіцького І.І. та уклав з ним договір про проведення експертного дослідження. 22.05.2021 року експертом було складено висновок за №9-21-Е, в якому зазначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 97 725 грн. За проведення експертного дослідження позивачем сплачено 2500грн.

У зв`язку з тим, що йому був вкрай необхідний автомобіль, позивач звернувся до ДП «Автотрейдінг-Одеса» для здійснення ремонтних робіт автомобіля, а 05.05.2021 року ним за послуги СТО було перераховано на рахунок ДП «Автотрейдінг-Одеса» грошові кошти в розмірі 30 000 грн.

Крім того позивач зазначив, що діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яку він оцінив в 10 000 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2 493,23 грн., моральну шкоду в сумі 2 000 грн., витрати за проведення експертного висновку в сумі 2 500 грн., та судовий збір в сумі 908 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час підрахунку невідшкодованих матеріальних збитків не враховано той факт, що страховою компанією було покрито лише витрати позивача саме відповідно до Акту виконаних робіт №ЧПТО2100331 від 21.06.2021 року на суму 29 742,20 грн., а витрати згідно Акту виконаних робіт №АТО21003378 від 21.06.2021 року, виданого ДП «Автотрейдінг-Одеса» на суму 32 235,43 грн. покрив сам позивач, і саме ця сума підлягаю стягненню з відповідача.

Під час дослідження матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», однак Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» не було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 365 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.В. Князюк