РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/537/22

Провадження № 2/293/351/2022

29 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання 30.06.2024.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що на даний час позивач є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі у Житомирському агротехнічному фаховому коледжі, за спеціальністю Агрономія на бюджетній основі з 01.09.2021. Посилаючись на те, що навчається на денній формі навчання, тому позбавлений можливості працювати, іншого самостійного доходу немає, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 13.05.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.06.2022 (а.с.11-12).

2.2. Ухвалою, яка занесена до протоколу удового засідання в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України від 08.06.2022 розгляд справи відкладено на 14.07.2022 (а.с.17).

2.3. 14.07.2022 справа не розглядалась через перебування головуючого судді в нарадчій кімнаті (а.с.23).

2.4. 29.08.2022 позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої 02.06.2022 заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с. 14).

2.5. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 13.05.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованими листами, та вручено відповідачу (а.с.13,15,16, 26). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 08.06.2022 та 22.07.2022 (а.с.19,25).

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

2.6. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

2.7. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.8. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

3.2. ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання Житомирського агротехнічного фахового коледжу, за спеціальністю Агрономія на бюджетній основі з 01.09.2021.Термін навчання закінчується 30.06.2024, що стверджується довідкою №170 від 26.04.2022 (а.с. 8).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

4.6. Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що син ОСОБА_1 , 2003 року народження, досяг повноліття та є молодшим 23 років, з 01.09.2021 є студентом денної форми навчання у Житомирському агротехнічному фаховому коледжі, не має можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

5.3. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, доказів неможливості сплати аліментів у зазначеному в позові розмірі не надав.

5.4. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11.05.2022 і до закінчення сином навчання (або до припинення навчання), але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.

Керуючись статтями 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11.05.2022 і до закінчення сином навчання (або до припинення навчання), але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП відсутній

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ