КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_1 про визнанні недійсним договору про відступлення права вимоги - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням першої інстанції, апелянт Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок», 20 січня 2022 року подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» , ОСОБА_2 , проте не додано документів, що підтверджують його повноваження, передбачених ч. 3 ст. 58 ЦК України на право представляти інтереси товариства відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту).

Відтак, ОСОБА_2 , необхідно надати до суду документи, що підтверджують його повноваження як представника згідно статті 62 ЦПК України, чи доказів на самопредставництво юридичної особи.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова