Справа № 554/886/22
Провадження № 2-о/545/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м.Полтава в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини, що є перешкодою для спадкоємця у реєстрації своїх спадкових права на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заявник в судоівому засіданні просив задовольнити його вимоги, надав пояснення аналогічні заяві.

Від заінтересованої особи до суду надійшов відзив на заяви про встановлення факту в якому просили суд залшити без розгляду заявлені вимоги заявника з підстав існування спору про право.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили , заяву ОСОБА_1 , що дійсно він проживав разом з братом та батьком в с. Петрівка Полтавського району по день їх смерті однією родиною.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, розглянувши відзив, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що батьки заявника: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб від 17.10.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.10.1966 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.10.1967 року, встановлено, що заявник по справ, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Також встановлено, що брат заявника - ОСОБА_6 , при народженні мав прізвище - ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу матері заявника ОСОБА_5 з гр. ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження від 08.10.2021р. щодо народження ОСОБА_6 , тобто, батько позивача був вітчимом для ОСОБА_6 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 виховував ОСОБА_8 як власного сина, тому між ними склалися сімейні відносини притаманні батькові та синові.

У 1980 році ОСОБА_9 змінив своє прізвище на прізвище - ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження від 08.10.2021р. щодо народження ОСОБА_6 .

Також судом встановлено, що з 2002 року ОСОБА_6 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 16.11.2021р. за № 01.11/04-157 та довідкою від 07.10.2021р. № 01.11/04- 158.

Також встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 постійно проживав та був зареєстрований, до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько заявника - ОСОБА_4 .

За таких підстав суд вважає встановленим той факт, що громадяни, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно проживала в будинку АДРЕСА_1 , однією сім`єю. За час спільного проживання брата та батька заявника вони мали спільний побут та єдиний сімейний бюджет.

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 21.06.2016р., встановлено, що ОСОБА_6 помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_6 залишилась частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 16.09.1997р.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 22.03.2018р., встановлено, що ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд не бере до уваги відзив заінтересованої особи на заяву про встановлення факту з підстав його необґрунтованості.

Встановлення факту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після нині померлого батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який спадщину фактично прийняв, але не оформив та не зареєстрував своє право власності після ОСОБА_6 , на підставі ст.1264 ЦК України, як спадкоємець четвертої черги.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, які не вказані в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, якщо від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.п. 4.4 п.4 глава 10 розділ II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_6 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю з 2002 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку АДРЕСА_1 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву, ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт того, що гр. ОСОБА_4 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_6 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю з 2002 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду І.С. Кіндяк