УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/8233/20

провадження № 22-ц/4809/632/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Головань А.М., Карпенко О.Л.,

розглянувши клопотання адвоката Перемот Оксани Григорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у даній справі у частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді витрат на оренду автомобіля у сумі 62000,00 грн та відшкодування моральної шкоди у сумі 50000,00 грн, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 липня 2022 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

11 липня 2022 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 23 серпня 2022 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 23 серпня 2022 року оголошено перерву у справі до 12 години 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

26 вересня 2022 року від представника відповідача, адвоката Перемот Оксани Григорівни до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи, призначеної на 29 вересня 2022 року проводити в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Вказана заява була направлена представником відповідача на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку 21 вересня 2022 року, про що свідчить штамп на конверті.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката Перемот Оксани Григорівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Перемот Оксани Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2022 року провести в режимі відеоконференції, за участю адвоката Перемот Оксани Григорівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2022 року, призначеного на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О. Л. Карпенко