У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів у справі

03.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши без участі сторін справу за позовом адвоката Бурка Віталія Ростиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал", Приватного підприємства «Агротал», Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,,-

у с т а н о в и в :

В судове засідання сторони та інші учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Бурка В.Р. подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у якому просив повторно витребувати оригінал договору оренди землі у відповідача та третьої особи ПП « Агротал» .

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвокат Максим Кривенда надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату після закінчення в України строку дії воєнного стану, оскільки він має намір виконати обов`язок щодо участі в судовому засіданні та подати докази, однак повномасштабна військова агресія росії загрожує його життю і здоров`ю, в зв`язку з чим він виїхав у більш безпечне місто України та став вимушеним переселенцем, що унеможливлює подання до суду оригіналів витребовуваних документів та його безпосередню явку в засідання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В даному випадку, суд звертає увагу представника відповідача на необхідність виконання ухвали суду щодо надання витребовуваних доказів та не приймає до уваги наведені у клопотанні представника відповідача підстави відкладення та неможливості подання доказів, оскільки смт Браїлів Жмеринського району не є тимчасово окупованою територією України та на його території воєнні дії не відбуваються.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд не визнає поважною причину невиконання ухвали суду від 5 січня 2022 року та вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, виклик сторін повторити та зобов`язати представника відповідача виконати ухвалу суду від 24 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурка Віталій Ростиславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротал», приватного підприємства «Агротал», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації - відкласти на 10-00 год 27 травня 2022 року.

Зобов`язати приватне підприємство «Агротал» надати Жмеринському міськрайонному суду в строк до 27 травня 2022 року оригінал договору оренди землі б/н від 1 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» та оригінал додаткової угоди від 3 квітня 2018 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 1 січня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Зобов`язати ТОВ «Поділля Агропродукт» надати Жмеринському міськрайонному суду в строк до 25 травня 2022 року оригінал додаткової угоди від 3 квітня 2018 року про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі від 1 січня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт».

Роз`яснити представникам приватного підприємству «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт» положення статті 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ