Єдиний унікальний номер 448/1322/21
Провадження № 2/448/78/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2022 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участю секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голубінки Лілі Володимирівни про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мостиська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

учасники справи - не з`явились,

встановив:

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мостиська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

2. Ухвалою суду від 31.08.2022 дану позовну заяву залишено без розгляду.

3. 05.09.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голубінки Л.В. на виконання вимог ст. 141 ЦПК України надійшла заява про розподіл судових витрат відповідача у вказаній справі, в якій заявник просить про стягнення з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3200,00 грн.

4. Позивач та її представник, у судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Тиндик Р.В. подав письмові заперечення, у яких вказав, що заперечує щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., вважає такі неспівмірними зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, а також часом витраченим на надання таких послуг відповідачу. Просить у задоволенні заяви відмовити.

5. Відповідач та його представник, у судове засідання не з`явились, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

6. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

7. За вказаних обставин,з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

8. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про вирішення питання про судові витрати підлягає задоволенню з наступних підстав.

9. Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

10. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).

11. Судом встановлено, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 31.08.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мостиська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду.

12. Встановлено, що у заяві, поданій 05.08.2022, про розподіл судових витрат представник відповідача просить стягнути з позивача ОСОБА_2 в користь свого довірителя понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3200,00 грн., які такий оплатив представнику за надання професійної правничої допомоги згідно наданого розрахунку та квитанцій.

13. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

14. Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

15. Згідно приписів ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім, випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги

16. З матеріалів справи вбачається, що інтереси відповідача представляла адвокат Голубінка Л.В., що підтверджується ордером про надання правової допомоги. До матеріалів справи долучено опис наданих послуг адвокатом адвокатського об`єднання «Паславський, Каралюс і Партнери» акт здавання-приймання виконаної роботи від 05.09.2022, розрахунок витрат від 05.09.2022, квитанцію від 18.07.2022 про сплату 1200,00 грн., квитанцію від 05.09.2022 про сплату 2000,00 грн.

17. За правилами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

18. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час

19. З наданого представником відповідача розрахунку вбачається, що сума грошових коштів за ознайомлення, вивчення та аналіз матеріалів справи; надання юридичної консультації відповідачу становить - 800 грн. за 1 робочу годину, участь у судових засіданнях 25.07.2022 та 31.08.2022 становить - 2400,00 грн.

20. Обчислюючи суму судових витрат на правничу допомогу, суд має виходити перш за все зі складності справи, процесуальної дії, вчиненої представником.

21. Представник позивача подав заперечення щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., оскільки, вважає їх неспівмірними зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, а також часом витраченим на надання таких послуг відповідачу, проте, Судом встановлено, що представник відповідача просить стягнути на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 3200,00 грн.

22. Враховуючи складність справи та виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та вартості послуг адвоката, а також з урахуванням поданого представником відповідача розміру заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що такі є співмірними, до матеріалів заяви про їх стягнення, представником відповідача долучено докази,які підтверджують факт сплати та розмір витрат на правову допомогу, понесену відповідачем, тому підлягають відшкодуванню на його користь.

Керуючись ст. 15, 133, 137,141, 142, 247,270 ЦПК України, Суд

постановив:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голубінки Лілі Володимирівни про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3200(три тисячі двісті) гривень 00 коп.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана в нарадчій кімнаті 09.09.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК