Номер провадження: 22-ц/813/7965/22
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоніс Юрія Вікторовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюков С.С., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюков С.С., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюкова С.С. від 30.05.2022 року ВП №69124873 про відкриття виконавчого провадження.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, начальник Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоніс Юрій Вікторович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір;

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 26 липня 2022 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 18 серпня 2022 року, а отже було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що в апеляційній скарзі апелянтом не порушено питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на не наведено причин такого пропуску.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.2,6 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску та докази сплати судового збору.

Так як апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, необхідно витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/21892/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюков С.С., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стоніс Юрія Вікторовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюков С.С., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/21892/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі Костюков С.С., заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра