Справа № 565/831/22
Провадження № 2/565/366/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.,
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
представника позивача представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення своїм дітям належних умов життя та виховання, участі у матеріальному утриманні дітей не приймає, не цікавиться їх духовним та моральним розвитком.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано, проживали разом та виховували двох спільних дітей. Проте після розірвання шлюбу ОСОБА_4 інтересу до дітей не проявляє, їх не відвідує, не спілкується з ними, не дбає про їх утримання та забезпечення розвитку, навіть не вітає зі святами, подарунків не дарує, коштів не надає, незважаючи на наявність судового рішення про стягнення аліментів, під час спільного проживання систематично застосовував до ОСОБА_3 психічне та фізичне насильство.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Шпак В.М. позовні вимоги підтримала повністю, просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що малолітні діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 , перебувають на її утриманні, проведеною органами і службами у справах неповнолітніх перевіркою встановлено, що батько ОСОБА_4 покинув їх, не піклується про них, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, відповідач викликався на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вараської міської ради, проте не з`явився, на зв`язок не виходив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. З урахуванням думки представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

З копії Міжнародного свідоцтва про народження, виданого 28.02.2017 органами реєстрації актів цивільного стану м.Інгольштадт (Ingolstadt) Федеративної республіки Німеччина, а також перекладу вказаного документу, засвідченого апостилем присяжного та поважного перекладача української мови Т.Майер 30.03.2017, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19.11.2019, підтверджується, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 20.02.2018, ОСОБА_3 змінила ім`я, отримавши після державної реєстрації зміни імені прізвище ОСОБА_3 .

Сімейний кодекс України регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав, що є заходом їх відповідальності за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей, а також стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 (дідусь дітей), ОСОБА_10 (їх прабаба) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не виявляв піклування про своїх дітей, їх вихованням не займався, матеріально не допомагав. З 2020 року ОСОБА_4 з дітьми не проживає, тривалий час їх не відвідує, ухиляється від виховання та утримання синів, не піклується про розвиток дітей, їх освіту та благополуччя, не цікавиться їх інтересами.

За судовим наказом Київського районного суду міста Харкова від 24.01.2020 у справі №953/1140/20, який набрав законної сили, З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.01.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З Розрахунку від 21.06.2022 заборгованості по аліментам, виконаного старшим державним виконавцем Київського відділу ДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що з часу присудження аліментів, відповідач ОСОБА_4 жодного разу кошти на утримання дітей не сплачував, станом на 31.05.2022 заборгованість по сплаті аліментів складає 108655,15 грн.

З копій постанов Київського районного суду міста Харкова у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 від 24.04.2020 у справі № 953/2688/20, від 24.04.2020 у справі № 953/2687/20, від 11.03.2020 у справі № 953/2986/20, від 06.12.20219 у справі №953/24128/19 вбачається, що за час шлюбу відповідач неодноразово застосовував щодо матері неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 фізичне та психологічне насильство в сім`ї.

З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 305-РВ-22 від 14.09.2022, вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей.

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, піклуватись про їх розвиток, виховання та добробут. Відтак, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин.

Отже, суд вбачає правові підстави для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-167 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, , місцезнаходження: м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності,1.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина