У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2022 Справа №607/11919/22

Провадження №2/607/3116/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів М.І. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить: 1. Поділити спільне часткове майно, домоволодіння, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 305,6 кв. м., житлова площа 104,8 що у складі приміщень: III підвал 25,1 кв. м., IV підвал 10,2 кв. м., V підвал 22,0 кв. м., VI підвал 30,9 кв. м., 1-7 житлова 19,4 кв. м., 1-8 житлова 11,1 кв. м., 2-1 кладова 8,7 кв. м., 2-2 коридор 3,8 кв. м., 2-3 прачечна 7,0 кв. м., 2-4 коридор 6,9 кв. м., 2-5 кухня 13,9 кв. м., 2-6 туалет 1,3 кв. м., 2-7 коридор 3,8 кв. м., 2-8 ванна 3,5 кв. м., 2-9 житлова 25,0 кв. м., VII коридор 19,8 кв. м., 3-1 коридор 11,5 кв. м., 3-2 житлова 14,5 кв. м., 4-1 сходова 11,8 кв. м., 4-2 коридор 6,6 кв. м., 4-3 житлова 12,6 кв. м., 4-4 санвузол 2,9 кв. м., 4-5 житлова, 33,3 кв. м., сарай літ. Б, вбиральня, літ. В, гараж літ. Г, вимощення, І, вимощення II, огорожа 1, 2, 3; 3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За умовами ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, зокрема:

1. В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог (пункт 1 прохальної частини) викладений не чітко. Так, позивачем не конкретизовано, яким чином останній просить поділити домоволодіння, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, які приміщення необхідно залишити у власності позивача, а які у власності відповідача ОСОБА_2 .

2. Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Предметом позову з поміж іншого є визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем в позовній заяві вказано ціну позову 667 734,00 грн.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, вказана ціна позову зазначена, виходячи із вартості майна, зазначеної у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 04 березня 2008 року.

Разом з тим, беручи до уваги дату виготовлення вказаного технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (2008 рік), відсутні підстави вважати, що вказана вартість майна є дійсною станом на момент звернення до суду із вказаним позовом.

Відтак в порушення п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано належних відомостей щодо дійсної вартості спірного майна станом на момент подання позову та не вказано ціну позову у відповідності до дійсної вартості нерухомого майна.

Для встановлення дійсної вартості спірного майна позивач вправі звернутись до суб`єктів оціночної діяльності або ж визначити її самостійно використовуючи інформацію засобів інформації з оголошеннями про продаж аналогічних об`єктів рухомого майна.

3. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру здійснити поділ та визнати право власності на житловий будинок та одну вимогу немайнового характеру припинити право спільної часткової власності.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405 грн.).

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію АТ КБ «Привабанк» №0.0..1 від 05.08.2022 про сплату судового збору у розмірі 6348,36 грн.

Однак, сплачений позивачем судовий збір не відповідає вимогам п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки не відповідає ні зазначеній у позовній заяві ціні позову, а саме 667 734,00 грн (667 734,00*1/100 = 6 677,34 грн.), а ні дійсній ціні позову визначеній у встановленому законом порядку.

Відтак позивач повинен доплатити судовий збір за майновою вимогою про поділ спільного часткового майна та визнання права власності на житловий будинок, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості спірного майна.

Окрім цього, відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (992,40 грн.).

Таким чином, за вимогу припинити право спільної часткової власності, яка є вимогою немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити 992,40 гривень судового збору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. подати позовну заяву у новій редакції у якій конкретизувати зміст позовної вимоги, щодо поділу домоволодіння, а саме зазначити яким чином позивач просить поділити домоволодіння, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, які приміщення необхідно залишити у власності позивача, а які у власності відповідача ОСОБА_2 ; зазначити відомості щодо дійсної вартості спірного майна станом на момент подання позову, вказати ціну позову у відповідності до дійсної вартості нерухомого майна. Позовну заяву подати у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

2. сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру про припинення права спільної часткової власності 992,40 гривень та доплатити судовий збір за вимогою майнового характеру про поділ спільного часткового майна та визнання права власності на житловий будинок, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець