У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9664/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Крістіна Олегівна,

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 17 травня 2022 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №361/8432/20 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року в задоволення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було звернутися з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копія ухвали без руху отримана скаржником 09.09.2022.

12 вересня 2022 року на виконання ухвали суду від представника позивача Осадчої К.О. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій остання, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 20.07.2022 просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу позивачем подано 29.07.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду позивач отримав 20.07.2022 (а.с. 173а).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 20.07.2022, а 29.07.2022 подала апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Крістіна Олегівна, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Крістіна Олегівна, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Крістіна Олегівна, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець