Справа № 212/4447/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2019 по 31.07.2022 у сумі 6901,91 грн., суми індексу інфляції за період з 01.08.2019 по 23.02.2022 у сумі 1663,88 грн., 3% річних за період з 01.08.2019 по 23.02.2022 у сумі 285,48 грн., а також судового збору у розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, згідно заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за отримані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2019 по 31.07.2022, суму індексу інфляції за період з 01.08.2019 по 23.02.2022, 3% річних за період з 01.08.2019 по 23.02.2022.

Відповідно до отриманої судом інформації Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.09.2022, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою за якою ТОВ «Житлокомцентр» просить видати судовий наказ про стягнення з останніх заборгованості, з 09 грудня 2020 року та 31 грудня 2020 року відповідно.

Зазначені обставини свідчать про те, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за період за який ТОВ «Житлокомцентр» подано заяву про видачу судового наказу, зокрема з 01 серпня 2019 року, а тому суддя відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» у видачі судового наказу за заявленими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» у видачі судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 вересня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко