Житомирський апеляційний суд
Справа №276/593/22 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д.О.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., розглянувши в порядку ст.365 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 276/593/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна та виконуючий обов`язки начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шостак Роман Миколайович

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 10.09.2019 року приватним нотаріусом Бондар І.М. і зареєстрований в реєстрі за №2633 про звернення стягнення на нерухоме майно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з нього за договором іпотеки та стягнути з відповідача всі понесені судові витрати.

17.08.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Бондар І.М. всіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Іриною Михайлівною 10 вересня 2019 року №2633, яким звернено стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На його думку, витребування вказаних доказів необхідне для з`ясування дійсних обставин, за яких було вчинено виконавчий напис. Зазначив, що у нього відсутні такі докази.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п. 6 ч. 1 ст.365 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене та з метою правильного вирішення спору клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для вчинення нею виконавчого напису 10 вересня 2019 року №2633, яким звернено стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказані документи надати Житомирському апеляційному суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) або направити на електронну адресу Житомирського апеляційного суду в строк до 27 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя